Estados Unidos x quarenta e três galões de uísque -United States v. Forty-Three Gallons of Whiskey
| Estados Unidos x quarenta e três galões de uísque | |
|---|---|
| |
| Decidido em 7 de maio de 1883 | |
| Nome completo do caso | Estados Unidos x quarenta e três galões de uísque |
| Citações | 108 US 491 ( mais ) |
| Contenção | |
| A apreensão de álcool com destino ao território indiano é legal, pois os tratados têm precedência sobre a lei estadual de acordo com a Cláusula de Supremacia | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opinião do caso | |
| Maioria | Campo, unido por unanimidade |
| Leis aplicadas | |
|
US Const. Arte. VI, Cláusula 2 do Ato de Não-relacionamento de 1834 | |
Estados Unidos v. Quarenta e três galões de uísque , 108 US 491 (1883), é umcaso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que o Congresso tem o poder de regulamentar a posse e venda de bebidas alcoólicas nas terras de Native Tribos americanas e mantiveram uma ordem para apreender barris contendo quarenta e três galões de uísque que estavam sendo comercializados emterras americanas nativas .
A forma do caso em que o réu é um objeto, em vez de uma pessoa jurídica , é causada por ser um caso de jurisdição real (poder sobre objetos), em vez do caso mais familiar in personam (sobre pessoas) .
Fundo
Em 1872, Bernard Lariviere levou barris de uísque não licenciados para a aldeia indígena de Crookston, Minnesota , para negociar com os nativos americanos, supondo que a terra pertencia à tribo Chippewa e, portanto, estava fora da jurisdição dos Estados Unidos e do governo federal apreendeu os barris de acordo com a Lei de Não-Intercurso de 1834 .
Caso
Lariviere entrou com uma ação alegando que o governo dos Estados Unidos não tinha jurisdição sobre as terras indígenas. Ele argumentou que o uísque foi apreendido no condado organizado de Polk County , Minnesota , e não em território indígena, já que Polk County não faz fronteira com terras indígenas. Os tribunais inferiores concordaram, sustentando que o uísque foi confiscado ilegalmente. Os Estados Unidos apelaram disso para a Suprema Corte.
Escrevendo para o Tribunal, o Ministro Davis observou que o Tratado de Old Crossing , que cedeu as terras aos Estados Unidos, afirmava que, embora Crookston fosse uma terra indígena, a legislação aprovada pelo Congresso se aplicaria em relação à regulamentação das bebidas alcoólicas sendo introduzidas na área e que o comércio com as tribos implicava consentimento à legislação dos Estados Unidos. Ele escreveu ainda que a formação do Estado de Minnesota não impediu ipso facto a terra de ser "País Indígena", já que o Congresso tinha autoridade para determinar quais eram os limites das terras dos índios americanos e que o Congresso estendeu a definição de "País Indígena "à área em que o uísque foi apreendido como parte de uma área cedida ao abrigo do Tratado, mas não uma reserva indígena completa. Sustentando que o tratado substituiu a lei estadual , o Tribunal anulou a sentença original e devolveu o caso ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Minnesota .
O caso foi citado como precedente em casos envolvendo nativos americanos e importação de álcool.
Referências
links externos
-
Trabalhos relacionados a Estados Unidos x Quarenta e três galões de uísque no Wikisource - Texto de Estados Unidos v. Quarenta e três galões de uísque , 108 U.S. 491 (1876) está disponível em: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress
- Para o texto do tratado inicial de Old Crossing (1863), consulte WikiSource e a Universidade do Texas .
- Para o texto do suplemento de 1864 ao tratado de 1863, conhecido como Tratado de Old Crossing (1864), consulte WikiSource e a Universidade do Texas .
