John Marshall Harlan - John Marshall Harlan
John Marshall Harlan | |
---|---|
Juiz Associado da Suprema Corte dos Estados Unidos | |
No cargo em 29 de novembro de 1877 - 14 de outubro de 1911 | |
Nomeado por | Rutherford Hayes |
Precedido por | David Davis |
Sucedido por | Mahlon Pitney |
Procurador-Geral de Kentucky | |
No cargo em 1º de setembro de 1863 - 3 de setembro de 1867 | |
Governador | Thomas Bramlette |
Precedido por | Andrew James |
Sucedido por | John Rodman |
Detalhes pessoais | |
Nascer |
Boyle County, Kentucky , EUA |
1º de junho de 1833
Faleceu | 14 de outubro de 1911 Washington, DC , EUA |
(com 78 anos)
Partido politico |
Whig (antes de 1854) Know Nothing (1854–1858) Oposição (1858–1860) União Constitucional (1860) Unionista (1861–1867) Republicano (1868–1911) |
Cônjuge (s) | |
Relações | John Marshall Harlan (neto) |
Crianças | 6 (incluindo James e John Maynard ) |
Educação |
Center College ( BA ) Transylvania University |
Assinatura | |
Serviço militar | |
Fidelidade | Estados Unidos |
Filial / serviço | Exército dos Estados Unidos |
Anos de serviço | 1861-1863 |
Classificação | Coronel |
Unidade | 10ª Infantaria de Kentucky |
Batalhas / guerras | guerra civil Americana |
John Marshall Harlan (1 de junho de 1833 - 14 de outubro de 1911) foi um advogado e político americano que atuou como juiz associado na Suprema Corte dos Estados Unidos . Ele é frequentemente chamado de "O Grande Dissidente" devido a seus muitos dissidentes em casos que restringiram as liberdades civis , incluindo os Casos de Direitos Civis e Plessy v. Ferguson . Muitas das opiniões de Harlan expressas em suas divergências notáveis se tornariam a visão oficial da Suprema Corte a partir da Corte Warren dos anos 1950 em diante. Seu neto John Marshall Harlan II também foi juiz da Suprema Corte.
Nascido em uma família proeminente de escravos em Frankfort, Kentucky , Harlan experimentou uma rápida ascensão à proeminência política. Quando a Guerra Civil Americana estourou, Harlan apoiou fortemente a União e recrutou a 10ª Infantaria de Kentucky . Apesar de sua oposição à Proclamação de Emancipação , ele serviu na guerra até 1863, quando foi eleito procurador-geral do Kentucky . Harlan perdeu sua candidatura à reeleição em 1867 e ingressou no Partido Republicano no ano seguinte, emergindo rapidamente como o líder do Partido Republicano de Kentucky. Após a eleição presidencial de 1876 , o recém-empossado presidente Rutherford B. Hayes nomeou Harlan para a Suprema Corte.
A jurisprudência de Harlan foi marcada por sua crença ao longo da vida em um governo nacional forte, sua simpatia pelos economicamente desfavorecidos e sua visão de que as Emendas de Reconstrução haviam transformado fundamentalmente a relação entre o governo federal e os governos estaduais. Ele discordou em ambos os casos de direitos civis (1883) e Plessy v. Ferguson (1896), que permitiu que atores estatais e privados se envolvessem na segregação . Ele também escreveu dissidências em casos importantes, como Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. (1895), que derrubou um imposto de renda federal, Estados Unidos v. EC Knight Co. (1895), que limitou severamente o poder da governo federal para buscar ações antitruste e Standard Oil Co. de New Jersey v. Estados Unidos (1911), que estabeleceu a regra da razão . Ele foi o primeiro juiz da Suprema Corte a defender a incorporação da Declaração de Direitos , e sua opinião majoritária em Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Cidade de Chicago (1897) incorporou a Cláusula de Tomadas . Harlan foi amplamente esquecido nas décadas após sua morte, mas muitos estudiosos agora o consideram um dos maiores juízes da Suprema Corte de sua época.
Infância e educação
Harlan nasceu em 1833 na estação de Harlan, 5 milhas (8,0 km) a oeste de Danville, Kentucky, em Salt River Road. Ele nasceu em uma família proeminente de proprietários de escravos cujos primeiros membros se estabeleceram na região em 1779. O pai de Harlan era James Harlan , um advogado e proeminente político Whig que representou o Kentucky na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e atuou como Secretário de Estado do Kentucky . A mãe de Harlan, Elizabeth, nascida Davenport, era filha de um pioneiro da Virgínia. Harlan cresceu na propriedade da família perto de Frankfort, Kentucky . Ele foi nomeado em homenagem ao presidente do tribunal de justiça dos Estados Unidos, John Marshall , a quem seu pai admirava.
John tinha vários irmãos mais velhos, incluindo um mestiço meio-irmão, Robert James Harlan , nascido em 1816 em escravidão, e quem seu pai cresceu em sua própria casa e tinha tutelado por Richard e James Harlan, dois dos irmãos mais velhos de John Marshall Harlan . De acordo com o historiador Allyson Hobbs, Robert tornou-se muito bem-sucedido, fazendo fortuna na corrida do ouro na Califórnia antes de retornar para o leste e se estabelecer em Cincinnati, Ohio. Ele "permaneceu próximo aos outros Harlans"; ela sugere que isso pode ter influenciado seu meio-irmão John Marshall Harlan, "que argumentou em nome da igualdade de direitos sob a lei em Plessy v. Ferguson ."
Depois de frequentar a escola em Frankfort, John Harlan matriculou-se no Center College . Ele era um membro da Beta Theta Pi e se formou com louvor. Embora sua mãe quisesse que Harlan se tornasse um comerciante, James insistiu que seu filho o seguisse na profissão de advogado, e Harlan ingressou no escritório de advocacia de seu pai em 1852. Enquanto James Harlan poderia ter treinado seu filho no escritório, como era a norma da " lendo a lei "naquela época, ele enviou John para estudar direito na Universidade da Transilvânia em 1850, onde George Robertson e Thomas Alexander Marshall estavam entre seus instrutores. Harlan terminou sua educação jurídica no escritório de advocacia de seu pai e foi admitido na Ordem dos Advogados de Kentucky em 1853.
Político e advogado
Estrela em ascensão: 1851-1863
Membro do Partido Whig como seu pai, Harlan começou cedo na política quando, em 1851, foi oferecido o cargo de ajudante geral do estado pelo governador John L. Helm . Ele serviu no cargo pelos próximos oito anos, o que lhe deu uma presença em todo o estado e familiaridade com muitas das principais figuras políticas do Kentucky. Com a dissolução do Partido Whig no início dos anos 1850, Harlan mudou sua afiliação ao Know Nothings , apesar de seu desconforto com sua oposição ao catolicismo. A popularidade pessoal de Harlan dentro do estado era tal que ele foi capaz de sobreviver ao declínio do movimento Know Nothing no final da década de 1850, vencendo a eleição em 1858 como juiz do condado de Franklin, Kentucky . No ano seguinte, ele renunciou a sua lealdade ao Know Nothings e se juntou ao Partido de Oposição do estado , servindo como seu candidato em uma tentativa malsucedida de derrotar o democrata William E. Simms para uma cadeira no 8º distrito congressional de Kentucky .
Ao longo da década de 1850, Harlan criticou tanto os abolicionistas quanto os radicais pró-escravidão. Como muitos outros sulistas anti-secessão, ele apoiou a chapa da União Constitucional de John Bell e Edward Everett na eleição presidencial de 1860 . Harlan concordou em servir como eleitor presidencial de Bell e fez discursos em nome do partido em todo o Kentucky durante a campanha. Na crise de secessão que se seguiu à vitória do candidato republicano Abraham Lincoln nas eleições de 1860, Harlan procurou impedir que o Kentucky se separasse. Ele escreveu vários editoriais pró- União , representou a União em um tribunal estadual e se juntou a uma milícia conhecida como Crittenden Union Zouaves .
Depois que a legislatura estadual votou pela expulsão de todas as forças confederadas do estado, Harlan recrutou uma empresa que foi convocada para servir como a 10ª Infantaria de Kentucky . Harlan serviu no Western Theatre da Guerra Civil Americana até a morte de seu pai James em fevereiro de 1863. Naquela época, Harlan renunciou à sua comissão como coronel e voltou a Frankfort para sustentar sua família.
Líder do partido: 1863-1877
Semanas depois de deixar o exército, Harlan foi nomeado pelo Partido da União para concorrer a procurador-geral de Kentucky . Fazendo campanha em uma plataforma de perseguição vigorosa da guerra, ele venceu as eleições por uma margem considerável. Como procurador-geral do estado, Harlan emitiu opiniões legais e defendeu o estado em vários processos judiciais. A política partidária, no entanto, ocupou muito de seu tempo. Embora ainda um sindicalista comprometido, ele se opôs à Proclamação de Emancipação de Lincoln e apoiou a campanha malsucedida do candidato democrata George B. McClellan nas eleições presidenciais de 1864 . Harlan também se opôs à ratificação da Décima Terceira Emenda , atacando-a como uma "interferência direta, por parte dos estados, nas preocupações locais de outros estados".
Após o fim da Guerra Civil em 1865, Harlan inicialmente recusou-se a ingressar no Partido Democrata, que ele considerava aceitar demais os ex-rebeldes, ou no Partido Republicano, cujas políticas de reconstrução ele se opôs. Ele buscou a reeleição em 1867 em uma chapa de terceiro partido , mas perdeu seu cargo em uma varredura democrata do estado. Após sua derrota, Harlan ingressou no Partido Republicano e apoiou a candidatura de Ulysses S. Grant na eleição presidencial de 1868 . Mudando-se para Louisville , Harlan formou uma parceria de sucesso com John E. Newman, um ex-juiz do tribunal distrital e, como Harlan, um sindicalista que se tornou republicano. Em 1870, Harlan e Newman contrataram brevemente um novo sócio, Benjamin Bristow , mas o presidente Grant nomeou Bristow como procurador-geral dos Estados Unidos ainda naquele ano.
Enquanto desenvolvia sua prática jurídica, Harlan também trabalhou para construir a organização do Partido Republicano no estado. Ele serviu como o candidato republicano para governador do Kentucky em 1871; embora tenha terminado em um distante segundo lugar para o governador democrata Preston Leslie , Harlan, no entanto, se estabeleceu como o líder do Partido Republicano de Kentucky durante a campanha. Os pontos de vista de Harlan sobre a Reconstrução mudaram no início de 1870, e ele passou a apoiar medidas de Reconstrução, como a Lei de Execução de 1870 , embora ainda se opusesse à Lei dos Direitos Civis de 1875 como um exagero federal. Harlan aceitou relutantemente a indicação do partido para governador em 1875 e mais uma vez perdeu por uma margem substancial, desta vez para o democrata James B. McCreary . No ano seguinte, Harlan trabalhou para nomear Bristow na Convenção Nacional Republicana de 1876 , buscando posicionar Bristow como uma alternativa mais elegível para o favorito republicano James G. Blaine . Quando Rutherford B. Hayes em vez disso emergiu como o candidato de compromisso, Harlan trocou os votos de sua delegação e subsequentemente fez campanha em nome de Hayes na eleição de 1876 .
supema Corte da Justiça
Nomeação
Embora Harlan tenha sido considerado para vários cargos na nova administração, mais notavelmente procurador-geral , inicialmente o único trabalho que lhe foi oferecido foi como membro de uma comissão enviada à Louisiana para resolver disputadas eleições estaduais lá. O juiz David Davis , no entanto, renunciou à Suprema Corte em janeiro de 1877 após ser eleito para o Senado pela Assembleia Geral de Illinois . Buscando nomear um sulista para a Suprema Corte após a acirrada e disputada eleição presidencial de 1876, Hayes decidiu-se por Harlan. Embora a nomeação de Harlan tenha gerado algumas críticas dos Stalwarts republicanos , ele foi confirmado por unanimidade pelo Senado em 29 de novembro de 1877.
Vida na quadra
Harlan apreciou muito seu tempo como juiz, servindo até sua morte em 1911. Desde o início, ele estabeleceu boas relações com seus colegas juízes e foi amigo íntimo de vários deles. Embora Harlan muitas vezes discordasse dos outros juízes, às vezes de forma bastante vociferante, ele era capaz de separar as diferenças sobre questões jurídicas das relações pessoais. Durante sua gestão, problemas financeiros o atormentaram continuamente, especialmente quando ele começou a colocar seus três filhos na faculdade. A dívida era uma preocupação constante e, no início da década de 1880, ele considerou renunciar ao Tribunal e voltar ao consultório particular. Ele acabou decidindo permanecer na Corte, mas complementou sua renda ensinando direito constitucional na Escola de Direito da Colômbia, que mais tarde se tornou a Escola de Direito da Universidade George Washington .
Quando Harlan começou seu serviço, a Suprema Corte enfrentou uma carga de trabalho pesada que consistia principalmente de diversidade e casos de remoção , com apenas algumas questões constitucionais. Os juízes também participaram de vários circuitos judiciais federais ; embora geralmente correspondessem à região de onde o juiz foi nomeado, devido ao seu status de júnior, Harlan foi designado para o Sétimo Circuito com base em Chicago. Harlan percorreu o Sétimo Circuito até 1896, quando mudou para seu circuito doméstico, o Sexto , após a morte de seu titular anterior, o juiz Howell Edmunds Jackson . Harlan tornou-se o juiz associado sênior da Corte após a aposentadoria de Stephen Johnson Field em 1897 e atuou como presidente da Suprema Corte após a morte de Melville Fuller em 1910.
Jurisprudência
Durante o mandato de Harlan na Suprema Corte, as principais decisões da Suprema Corte tendiam a abordar questões decorrentes da industrialização e das Emendas de Reconstrução . A partir da década de 1880, a Suprema Corte começou a adotar cada vez mais uma filosofia de laissez-faire, derrubando as regulamentações econômicas e, ao mesmo tempo, permitindo que os Estados restringissem os direitos dos afro-americanos. Harlan era diferente de muitos de seus colegas, muitas vezes votando pela defesa dos regulamentos federais e pela proteção dos direitos civis dos afro-americanos. Suas opiniões judiciais foram influenciadas por sua crença ao longo da vida em um governo nacional forte, sua simpatia pelos economicamente desfavorecidos e sua visão de que as Emendas de Reconstrução haviam transformado fundamentalmente o relacionamento entre o governo federal e os governos estaduais. Embora Harlan acreditasse que o Tribunal tivesse o poder de revisar as ações estaduais e federais em uma ampla gama de tópicos, ele tendia a se opor ao ativismo judicial em favor da deferência aos legislativos.
Casos anteriores, 1877-1896
O Congresso aprovou a Lei dos Direitos Civis de 1875 nos últimos dias da Reconstrução, proibindo a segregação em instalações públicas , como ferrovias. A Suprema Corte não se pronunciou sobre a Lei dos Direitos Civis de 1875 até 1883, quando derrubou a lei em Casos de Direitos Civis . Em sua opinião majoritária, o juiz Joseph P. Bradley sustentou que a Décima Terceira Emenda "simplesmente aboliu a escravidão" e que a Décima Quarta Emenda não autorizava o Congresso a proibir a discriminação racial por atores privados. Apenas Harlan discordou, vigorosamente, alegando que a maioria havia subvertido as Emendas de Reconstrução: "A substância e o espírito das recentes emendas à constituição foram sacrificados por uma crítica verbal sutil e engenhosa." Harlan argumentou que a Décima Quarta Emenda deu ao Congresso a autoridade para regulamentar as acomodações públicas, e ainda argumentou que a Décima Terceira Emenda autorizava o Congresso a "erradicar" os vestígios da escravidão, como as restrições à liberdade de movimento.
Harlan aderiu à decisão unânime da Corte em Pace v. Alabama (1883), que determinou que as leis anti-miscigenação eram constitucionais.
Harlan foi o primeiro juiz a argumentar que a Décima Quarta Emenda incorporou a Declaração de Direitos (tornando as garantias de direitos aplicáveis aos estados individuais), em Hurtado v. Califórnia (1884).
Harlan foi um dos quatro juízes a apresentar uma opinião divergente Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. (1895), que derrubou um imposto de renda federal cobrado pelo Wilson-Gorman Tariff Act de 1894. Harlan descreveu a opinião da maioria como um "desastre para o país" porque "prejudica e incapacita os justos poderes do governo nacional". Ele foi o único dissidente em outro caso de 1895, Estados Unidos v. EC Knight Co. , no qual a Corte restringiu severamente o poder do governo federal de buscar ações antitruste sob a Lei Antitruste Sherman . Em sua dissidência, ele escreveu que "o governo comum de todo o povo é o único que pode lidar adequadamente com um assunto que afeta direta e prejudicialmente todo o comércio do país". Durante a década de 1890, ele também escreveu vários dissidentes em casos em que as decisões da Corte restringiram os poderes regulatórios da Interstate Commerce Commission (ICC).
Plessy v. Ferguson
Em 1896, o juiz associado Henry Billings Brown proferiu a decisão majoritária em Plessy v. Ferguson , que estabeleceu a doutrina de " separados, mas iguais ". Enquanto os Casos de Direitos Civis derrubaram uma lei federal que proíbe a segregação por atores privados, a opinião do Tribunal em Plessy permitiu que os governos estaduais se engajassem na segregação. Rejeitando o argumento de que a segregação violava a Décima Terceira Emenda, Brown escreveu que "uma lei que implica meramente uma distinção legal entre as raças brancas e negras não tem tendência a destruir a igualdade legal das duas raças, ou restabelecer um estado de servidão involuntária." Em resposta às reivindicações do demandante em relação à Décima Quarta Emenda, Brown escreveu que a Décima Quarta Emenda foi projetada para "impor a igualdade absoluta das duas raças perante a lei", mas acrescentou que a emenda "não poderia ter a intenção de abolir a distinção com base em cor, ou para impor o social, distinto do político, igualdade ou uma mistura das duas raças em termos insatisfatórios para qualquer uma. "
Harlan, o único juiz dissidente, desaprovou veementemente a opinião da maioria, escrevendo que "o julgamento proferido neste dia, com o tempo, se mostrará tão pernicioso quanto a decisão feita por este tribunal no caso Dred Scott " . o argumento do apelante de que a Décima Terceira Emenda proibia a segregação em acomodações públicas, pois ele acreditava que a segregação impunha "emblemas de escravidão ou servidão" aos afro-americanos. Ele também aceitou o argumento do apelante de que a segregação em acomodações públicas violava a Décima Quarta Emenda com base no fato de que essas acomodações constituíam "rodovias públicas". Ele escreveu ainda que "nossa Constituição é daltônica e não conhece nem tolera classes entre os cidadãos". Harlan rejeitou a ideia de que a lei em questão era neutra em relação à raça, escrevendo que "todos sabem que a lei em questão [se destinava] a excluir os negros dos treinadores ocupados ou atribuídos a pessoas brancas", acrescentando que a lei era "astuciosamente planejado "para anular os resultados da Guerra Civil.
Casos posteriores, 1897-1911
Harlan não abraçou a ideia de plena igualdade social e racial. Embora ele tenha parecido defender a igualdade entre aqueles de raças diferentes e uma Constituição daltônica , em sua dissidência de Plessy , ele também afirmou "[t] aqui é uma raça tão diferente da nossa que não permitimos que pertençam a para se tornarem cidadãos dos Estados Unidos .... eu aludo à raça chinesa. " Em Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898), Harlan juntou-se à dissidência do Chefe de Justiça Fuller proclamando os perigos de ter um grande número de imigrantes chineses nos Estados Unidos. A decisão do Tribunal foi que as pessoas de ascendência chinesa nascidas nos Estados Unidos eram cidadãos por nascimento. Fuller e Harlan argumentaram que o princípio de jus sanguinis (isto é, o conceito de uma criança herdar a cidadania de seu pai por descendência, independentemente do local de nascimento) foi mais difundido na história jurídica dos Estados Unidos desde a independência. Na visão da minoria, a dependência excessiva de jus soli (local de nascimento) como o principal determinante da cidadania levaria a um estado de coisas insustentável em que "os filhos de estrangeiros, por acaso, nasceram deles durante a passagem pelo país, seja de ascendência real ou não, ou de mongol, malaio ou outra raça, eram elegíveis à presidência, enquanto os filhos de nossos cidadãos, nascidos no exterior, não ".
Harlan foi também o juiz mais estridentemente antiimperialista do Supremo Tribunal Federal, argumentando consistentemente nos Casos Insulares (de 1901 a 1905) que a Constituição não permitia a demarcação de direitos diferentes entre cidadãos dos estados e residentes de territórios recém-adquiridos nas Filipinas , Havaí , Guam e Porto Rico , uma visão que sempre foi minoria. Em Hawaii v. Mankichi (1903), sua opinião afirmava: "Se os princípios agora anunciados se tornassem firmemente estabelecidos, o tempo não pode estar muito distante em que, sob as exações do comércio e do comércio, e para satisfazer a ambição de se tornar a potência dominante em toda a terra, os Estados Unidos adquirirão territórios em todas as direções ... cujos habitantes serão considerados 'súditos' ou 'povos dependentes', a serem controlados como o Congresso julgar conveniente ... que serão inseridos em nossas instituições republicanas um sistema colonial inteiramente estranho ao gênio de nosso governo e abominável aos princípios que fundamentam e permeiam nossa Constituição. "
Harlan emitiu a opinião majoritária em Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Cidade de Chicago (1897), sustentando que o devido processo exigia que uma compensação justa fosse dada por qualquer propriedade privada confiscada pelo estado. A decisão incorporou a Cláusula de Tomada da Quinta Emenda , representando a primeira vez que parte da Declaração de Direitos foi aplicada a governos estaduais. O Tribunal não incorporaria outra disposição da Declaração de Direitos até Gitlow v. New York (1925). Harlan escreveu a opinião da maioria no caso Northern Securities Co. v. Estados Unidos , a primeira vez que o Tribunal sustentou o uso da Lei Antitruste Sherman para desmembrar uma grande corporação. Harlan também escreveu a opinião majoritária em Adair v. Estados Unidos (1908), sustentando que o Congresso não tinha o poder de proibir " contratos de cachorro amarelo ".
Durante seus últimos anos na Corte, Harlan continuou a escrever dissidências em casos importantes, como Giles v. Harris (1903), um caso que desafia o uso de cláusulas anteriores para restringir listas de votos e excluir de fato os negros. Ele também discordou em Lochner v. New York (1905), mas concordou com a maioria "que existe uma liberdade de contrato que não pode ser violada mesmo sob a sanção de promulgação legislativa direta". Em sua dissidência em Hodges vs. Estados Unidos (1906), Harlan reiterou sua crença de que a Décima Terceira Emenda autorizava o Congresso a proteger os afro-americanos da discriminação e da violência. Ele foi o único dissidente em Ex parte Young (1908), argumentando que a Décima Primeira Emenda impedia processos contra funcionários do estado que agiam em nome do estado. Em sua dissidência parcial no caso de 1911 da Standard Oil Company de New Jersey v. Estados Unidos , Harlan argumentou contra o estabelecimento da regra da razão pelo Tribunal , que considerava que, em algumas circunstâncias atenuantes, um truste não deve ser rompido, mesmo que tenha um monopólio. Em ambos Standard Oil e United States v. American Tobacco Co. (1911), Harlan criticou fortemente a opinião da maioria por adotar a regra da razão; como a regra não constava da legislação original, ele acreditava que a Corte usurpava as prerrogativas legislativas do Congresso.
Morte
Harlan morreu em 14 de outubro de 1911, após 33 anos servindo na Suprema Corte, o terceiro mandato mais longo na corte até então e o sexto mais longo de todos os tempos . Ele foi o último veterano do Tribunal de Waite a permanecer no tribunal. Ele foi enterrado no cemitério de Rock Creek , Washington, DC, onde seu corpo reside junto com os de três outros juízes. Harlan, que sofreu de problemas financeiros ao longo de seu mandato na Corte, deixou bens mínimos para o sustento de sua viúva, Malvina Shanklin Harlan , e de duas filhas solteiras. Nos meses que se seguiram à morte de Harlan, membros importantes do Supremo Tribunal Bar estabeleceram um fundo para o benefício dos sobreviventes de Harlan.
Vida pessoal
Família
Em dezembro de 1856, Harlan casou-se com Malvina French Shanklin , filha de um empresário de Indiana. De acordo com amigos e as memórias de Shanklin, o casamento deles foi feliz, que durou até a morte de Harlan. Eles tiveram seis filhos, três filhos e três filhas. Seu filho mais velho, Richard, tornou-se ministro presbiteriano e serviu como presidente do Lake Forest College . Seu segundo filho, James S. Harlan , praticou em Chicago e serviu como procurador-geral de Porto Rico e presidente da Comissão de Comércio Interestadual . Seu filho mais novo, John Maynard Harlan , também praticou em Chicago e serviu como vereador . O filho de John Maynard, John Marshall Harlan II , serviu como juiz associado da Suprema Corte de 1955 a 1971.
Crenças religiosas
Harlan era um cristão fundamentalista e suas crenças cristãs desempenharam um grande papel em sua vida, como juiz da Suprema Corte e em geral. Durante seu mandato como juiz, ele era um ancião na Igreja Presbiteriana da Avenida New York em Washington, DC, e lá ele ensinou uma classe de escola dominical para homens de meia-idade de 1896 até sua morte em 1911.
Legado
Harlan foi amplamente esquecido nas décadas após sua morte, mas sua reputação começou a melhorar em meados do século XX, e muitos estudiosos agora o consideram um dos maiores juízes da Suprema Corte de sua época. Ele é mais conhecido por sua reputação como o "Grande Dissidente" e é especialmente lembrado por sua dissidência em Plessy v. Ferguson . O historiador D. Grier Stephenson escreve que "mais do que qualquer juiz a quem serviu, Harlan entendeu as Emendas de Reconstrução para estabelecer um direito nacionalmente protegido contra a discriminação racial, embora seja uma medida da Corte que ele freqüentemente articulou essas promessas em desacordo." O jurista Bernard Schwartz escreve que "as principais divergências de Harlan foram geralmente confirmadas no tribunal da história. Um século depois, sua rejeição da visão estreita em relação aos direitos civis adotada pela maioria da Corte foi geralmente aprovada. A opinião de Harlan de que a Décima Quarta Emenda fez as disposições da Declaração de Direitos aplicáveis aos estados também foram amplamente adotadas pela Suprema Corte.
Harlan é homenageado pela John Marshall Harlan Community Academy High School , uma escola pública de ensino médio de Chicago, bem como pela John Marshall Harlan High School, no Texas. Durante a Segunda Guerra Mundial, o navio da Liberdade SS John M. Harlan foi construído e batizado em sua homenagem. O Centre College, alma mater de Harlan, instituiu o cargo de professor John Marshall Harlan no governo em 1994 em homenagem à reputação de Harlan como um dos maiores juízes da Suprema Corte. Nomeado em homenagem ao juiz Harlan, o "Harlan Scholars" da Escola de Direito da Universidade de Louisville / Louis D. Brandeis é uma organização de graduação para alunos interessados em frequentar a faculdade de direito. As coleções dos documentos de Harlan estão na Universidade de Louisville e na Biblioteca do Congresso em Washington. Outros papéis são coletados em muitas outras bibliotecas.
Em 12 de março de 1906, Harlan doou uma Bíblia King James Version à Suprema Corte. Esta Bíblia ficou conhecida como a "Bíblia de Harlan" e, a partir de 2015, foi assinada por todos os sucessores dos juízes da Suprema Corte após fazer o juramento.
Veja também
- Lista de juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos
- Lista de funcionários da Suprema Corte dos Estados Unidos
- Lista de juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos por tempo de mandato
- Casos da Suprema Corte dos Estados Unidos durante o Fuller Court
- Casos da Suprema Corte dos Estados Unidos durante o Tribunal de Waite
- Casos da Suprema Corte dos Estados Unidos durante o Tribunal Branco
Notas
Referências
Citações
Trabalhos citados
- Beth, Loren P. (1992). John Marshall Harlan: The Last Whig Justice . Lexington, KY : University Press of Kentucky . ISBN 0-8131-1778-X.
- Ely, Jr., James W. (2012). O Chefe da Justiça de Melville W. Fuller, 1888-1910 . University of South Carolina Press. ISBN 9781611171716.
- Luxenberg, Steve (2019). Separate: The Story of Plessy v. Ferguson e America's Journey from Slavery to Segregation . WW Norton & Company. ISBN 9780393239379.
- Pratt, Walter F. (1999). A Suprema Corte de Edward Douglass White, 1910-1921 . University of South Carolina Press. ISBN 9781570033094.
- Przybyszewski, Linda (1999). A República de acordo com John Marshall Harlan . Chapel Hill, NC : University of North Carolina Press . ISBN 0-8078-4789-5.
- Schwarz, Bernard (1995). Uma história da Suprema Corte . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780195093872.
- Shoemaker, Rebecca S. (2004). O Tribunal Branco: juízes, decisões e legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576079737.
- Stephenson, D. Grier (2003). O Tribunal de Waite: juízes, decisões e legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- White, G. Edward (1975). "John Marshall Harlan I: O Precursor". The American Journal of Legal History . 19 (1): 1–21. doi : 10.2307 / 844579 . JSTOR 844579 .
Leitura adicional
- Abraham, Henry J. (1992). Juízes e presidentes: uma história política das nomeações para a Suprema Corte (3ª ed.). Nova York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
- Canellos, Peter S. (2021). O Grande Dissidente: A História de John Marshall Harlan, o Herói Judicial da América . Nova York: Simon & Schuster. ISBN 9781501188206.; revisão online
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biography, 1789–1995 (2ª ed.). ( Sociedade Histórica da Suprema Corte , Livros Trimestrais do Congresso ). ISBN 1-56802-126-7.
- Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.). Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos: suas vidas e principais opiniões . Editores da Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion para a Suprema Corte dos Estados Unidos . Nova York: Oxford University Press . ISBN 0-19-505835-6.
- Hartz, Louis (janeiro de 1940). "John M. Harlan em Kentucky, 1855–1877" . Filson Club History Quarterly . 14 (1). Arquivado do original em 2 de maio de 2012 . Recuperado em 30 de novembro de 2011 .
- King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller: Chefe de Justiça dos Estados Unidos 1888–1910 . Nova York: The Macmillan Company .
- Latham, Frank B. (1970). O Grande Dissidente: Juiz da Suprema Corte, John Marshall Harlan, 1833–1911 . Nova York: Cowles Book Company.
- Stephenson, D. Grier (2003). O Tribunal de Waite: juízes, decisões e legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078297.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Os juízes da Suprema Corte: um dicionário biográfico . Nova York: Garland Publishing . p. 590. ISBN 0-8153-1176-1.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Enigma judicial: o primeiro juiz Harlan . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780195074642.
links externos
- John Marshall Harlan no Biographical Directory of Federal Judges , uma publicação de domínio público do Federal Judicial Center .
- Chin, Gabriel J. (1999). "O primeiro juiz Harlan em números: quão grande era o grande dissidente?" (PDF) . Revisão da Lei de Akron . University of Akron. 33 (629). Arquivado do original (PDF) em 11 de janeiro de 2012 . Recuperado em 17 de maio de 2010 .
- "John Marshall Harlan" . Encontre um túmulo . Recuperado em 17 de abril de 2009 .
- Projeto Oyez, Suprema Corte Multimídia dos EUA - John M. Harlan .
- John Marshall Harlan, Bibliografia, Biografia e localização de documentos , Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA .
-
"John Marshall Harlan, 1877–1911" . A Sociedade Histórica da Suprema Corte . Recuperado em 29 de outubro de 2015 .
Inclui retrato oficial
- "A coleção John Marshall Harlan" . Escola de Direito Louis D. Brandeis . University of Louisville . Recuperado em 20 de julho de 2015 .
- John Marshall Harlan do Centre elogiado como pioneiro dos direitos civis (5 de março de 2009) no Centre College .
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|