Reggie Walton - Reggie Walton
Reggie Walton | |
|---|---|
 | |
| Juiz Presidente do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos | |
|
No cargo em 22 de fevereiro de 2013 - 19 de maio de 2014 | |
| Precedido por | John D. Bates |
| Sucedido por | Thomas F. Hogan |
| Juiz do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos | |
|
No cargo 19 de maio de 2007 - 19 de maio de 2014 | |
| Apontado por | John Roberts |
| Precedido por | Claude M. Hilton |
| Sucedido por | James E. Boasberg |
| Juiz sênior do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia | |
|
Cargo assumido em 31 de dezembro de 2015 | |
| Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia | |
|
No cargo em 29 de outubro de 2001 - 31 de dezembro de 2015 | |
| Apontado por | George W. Bush |
| Precedido por | Stanley Sporkin |
| Sucedido por | Dabney L. Friedrich |
| Juiz Associado do Tribunal Superior do Distrito de Columbia | |
|
No cargo de 1991–2001 | |
| Nomeado por | George HW Bush |
| Precedido por | Sylvia Bacon |
| Sucedido por | Robert R. Rigsby |
|
No cargo de 1981 a 1989 | |
| Nomeado por | Ronald Reagan |
| Precedido por | Leonard Braman |
| Sucedido por | Zinora M. Mitchell |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer |
8 de fevereiro de 1949 North Charleroi, Pensilvânia |
| Educação |
West Virginia State University ( BA ) American University ( JD ) |
Reggie Walton Barnett (nascido em 8 de fevereiro de 1949) é um Senior Estados Unidos juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia . Ele é um ex-juiz presidente do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira .
Infância e educação
Walton, cujo pai trabalhou em dois empregos na cidade siderúrgica de Donora, Pensilvânia , ganhou uma bolsa de estudos de futebol para obter seu diploma de Bacharel em Artes no West Virginia State College em 1971 e, em seguida, um Juris Doctor do Washington College of Law na American University em 1974 Walton é membro da fraternidade Alpha Phi Alpha .
Carreira
Walton atuou como Juiz Associado do Tribunal Superior do Distrito de Columbia de 1981 a 1989 e de 1991 a 2001. Ele também atuou como Diretor Associado do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas . Em 2001, ele foi nomeado para a bancada federal pelo presidente George W. Bush , e posteriormente confirmado pelo Senado dos Estados Unidos . Em 2004, Bush o nomeou para presidir a Comissão Nacional de Eliminação de Estupro em Prisões , investigando maneiras de conter o estupro em prisões . Em maio de 2007, o presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, John Roberts, o nomeou para uma cadeira no Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira . Seu mandato no Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira terminou em 18 de maio de 2014. Ele assumiu o status sênior em 31 de dezembro de 2015.
Durante seu mandato no FISC, o juiz Walton estava "excepcionalmente preocupado" com a "violação flagrante" da NSA das ordens judiciais relativas à privacidade e acusou a agência de "interpretações errôneas".
O Washington Post relatou, "colegas juízes e advogados que comparecem antes dele dizem que as decisões de Walton não parecem ser guiadas pela política, mas por uma mentalidade dura com o crime." Walton é conhecido pelos advogados de defesa locais como um "lançador de bola longa" - um juiz disposto a impor sentenças longas para impedir crimes futuros. No outono de 2005, o juiz estava levando sua esposa e filha ao aeroporto para passar férias quando se deparou com um agressor atacando um motorista de táxi na beira da estrada. Walton abordou o agressor e o subjugou até a chegada da polícia. O porta-voz da polícia de DC observou em resposta: "Deus abençoe o juiz Walton. Eu certamente não gostaria de mexer com ele."
Casos significativos presididos
Estados Unidos x Libby
Walton também presidiu o julgamento do ex-chefe de gabinete do vice-presidente Dick Cheney , Scooter Libby . Em 6 de março de 2007, o júri condenou Libby por quatro das cinco acusações: duas por perjúrio, uma por obstrução à justiça e uma por fazer declarações falsas a investigadores federais. Em 5 de junho de 2007, Walton sentenciou Libby a 30 meses de prisão federal e uma multa de US $ 250.000 e, posteriormente, ordenou que Libby fosse à prisão sem fiança enquanto aguardava qualquer recurso. Em 20 de junho de 2007, Libby apelou da decisão de Walton no tribunal federal de apelações. No dia seguinte, Walton entrou com uma decisão ampliada de 30 páginas, na qual explicou sua decisão de negar a fiança de Libby com mais detalhes.
Walton recebeu várias cartas ameaçadoras após pronunciar uma sentença contra Libby.
Caixa de propelente de foguete
Walton foi o juiz presidente em Tripoli Rocketry Association , Inc. e National Association of Rocketry v. United States Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives , um caso de longa data apresentado pelas duas maiores organizações de foguetes de hobby, que desafiou a inclusão de certos tipos de propulsor de foguete de combustível sólido na lista de "explosivos" regulamentada pelo ATF . Em 16 de março de 2009, Walton decidiu a favor das organizações de foguetes.
Estados Unidos x Roger Clemens
Em 30 de agosto de 2010, o USA Today relatou que Walton indicou o ex-arremessador da liga principal Roger Clemens sob a acusação de mentir para o Congresso (três acusações de fazer declarações falsas, duas acusações de perjúrio e uma acusação de obstrução do Congresso) sobre o uso de substâncias que aumentam o desempenho . Os promotores de pré-julgamento apresentaram uma moção de conflito de interesses contra o advogado de defesa Rusty Hardin por ter representado brevemente Andy Pettitte , que é uma importante testemunha para o governo.
Em 14 de julho de 2011, Walton declarou a anulação do julgamento por causa de provas inadmissíveis mostradas aos jurados. O juiz disse que Clemens não poderia ter assegurado um julgamento justo depois que os promotores mostraram aos jurados evidências contra suas ordens no segundo dia de depoimento. Após a anulação do julgamento, o Ministério Público dos Estados Unidos trouxe Clemens a julgamento mais uma vez por perjúrio. Em 18 de junho de 2012, o juiz Walton aceitou o veredicto unânime de absolvição do júri.
Água Branca
Em 4 de outubro de 2016, Walton rejeitou a liberação de projetos de acusação criminal de Hillary Clinton que os promotores prepararam, mas nunca emitiram, durante a investigação de Whitewater na década de 1990. Ele decidiu que Clinton tinha um "interesse substancial de privacidade" quando rejeitou um processo judicial do Judicial Watch sob a FOIA .
Mohammon v. Bush
Walton presidiu Mohammon v. Bush , um conjunto de petições de habeas corpus reunidas , apresentadas em nome dos cativos de Guantánamo .
Hatfill v. John Ashcroft et al.
Walton está presidindo o processo que Steven Hatfill moveu contra o ex-procurador-geral dos Estados Unidos, John Ashcroft . Ashcroft descreveu publicamente Hatfill como uma " pessoa de interesse " nas investigações do FBI sobre os ataques de antraz de 2001 . Em 30 de março de 2007, Walton emitiu uma ordem avisando Hatfill que ele pode perder seu processo civil sobre os vazamentos se não obrigar os jornalistas a citarem suas fontes e dando a Hatfill até 16 de abril de 2007 para decidir se o faz. Os advogados de Hatfill cumpriram a ordem, conforme relatado em 18 de abril por Gerstein, que adverte que uma "batalha da imprensa livre se aproxima", como
Os repórteres em perigo agora devem desafiar as intimações de Hatfill e qualquer ordem judicial para nomear suas fontes. ... uma questão crítica será se o juiz Walton impõe multas às organizações de notícias envolvidas. ... Uma batalha pela Primeira Emenda poderia ser evitada: o governo e os advogados do Dr. Hatfill pediram a Walton para nomear um mediador para explorar um possível acordo do caso. ... Ninguém foi acusado dos ataques com antraz, que mataram pelo menos cinco pessoas.
Petições de habeas de cativos de Guantánamo
Em 21 de agosto de 2009, a Reuters relatou que Walton emitiu uma decisão sobre " evidências de boatos " que se aplicavam a todas as petições de habeas dos detidos de Guantánamo perante ele. Muitas das evidências que o Departamento de Justiça está apresentando nas petições de habeas são evidências de boatos.
Walton escreveu:
Mesmo os rumores mais difundidos são freqüentemente imprecisos em parte, senão no todo. O único ponto do tribunal é que boato não confiável não pode ser considerado confiável porque há outro boato não confiável para o mesmo efeito.
Redações do relatório Mueller
Na segunda-feira, 5 de agosto de 2019, o Politico relatou que, enquanto ouvia argumentos sobre ações judiciais do BuzzFeed e da organização sem fins lucrativos Electronic Privacy Information Center , enquanto buscavam revelar os cerca de 1.000 itens redigidos na edição divulgada publicamente do relatório do ex-conselheiro especial Robert Mueller, Walton indicou que revisaria as redações antes de determinar se concederia torná-las públicas.
Na quinta-feira, 5 de março de 2020, Walton descreveu as declarações públicas do Procurador Geral William Barr sobre o relatório Mueller como "enganosas", e disse que as representações de Barr sobre as redações do DoJ do relatório não poderiam ser creditadas. Ele instruiu o Departamento a submeter a versão não editada do Relatório Mueller ao Tribunal para revisão à porta fechada.
Em 6 de outubro de 2020, o presidente Trump, referindo-se ao relatório Mueller, twittou "Autorizei totalmente a desclassificação total de qualquer e todos os documentos relativos ao maior CRIME político da história americana, o boato da Rússia". Em resposta à declaração do presidente, O BuzzFeed solicitou uma versão não editada do relatório; no entanto, o pedido do BuzzFeed para um relatório não editado foi negado pelo Departamento de Justiça (DOJ). O DOJ disse a Walton: "... as declarações do presidente no Twitter não eram ordens de desclassificação autoexecutáveis ... ”Para esclarecer a posição do presidente, Walton ordenou uma continuação até 21 de outubro de 2020, então,“ posso obter algo do conselho da Casa Branca dizendo que eles conferenciaram com o presidente, e o presidente, de fato, não pretendia desclassificar a informação…"