Ramagupta - Ramagupta

Gupta Empire 320 CE – 550 CE
Gupta (c. final do século III) Ghatotkacha (c. final do século III - 319) Chandragupta I (c. 319 - 335/350) Kacha (início do século 4?) Samudragupta (c. 335/350 - 375) ( Ramagupta ) (final do século 4?) Chandragupta II (380 - 413/415) Kumaragupta I (415 - 455) Skandagupta (455-467) Purugupta (467-473) Kumaragupta II (473-476) Budhagupta (476 - 495) Narasimhagupta (495 -?) ( Bhanugupta ) (cerca de 510) Vainyagupta (cerca de 507) Kumaragupta III (cerca de 530) Vishnugupta (540 - 550)
v t e

Ramagupta ( IAST : Rāma-gupta; rc final do século 4 dC), de acordo com a peça sânscrita Devichandraguptam , foi um imperador da dinastia Gupta do norte da Índia. Os fragmentos sobreviventes da peça, combinados com outras evidências literárias, sugerem que ele concordou em entregar sua esposa Dhruvadevi a um inimigo Shaka : No entanto, seu irmão Chandragupta II matou o inimigo Shaka e mais tarde o destronou, casando-se com Dhruvadevi.

A genealogia oficial de Gupta não menciona Ramagupta e, portanto, a historicidade da narrativa de Devichandraguptam é debatida. Várias outras fontes referem-se aos eventos mencionados na peça, mas essas fontes não mencionam Ramagupta pelo nome e podem ser baseadas na própria peça. Três inscrições sem data, escritas em uma variedade da escrita Gupta e descobertas na Índia central, mencionam um rei chamado Ramagupta: isso parece atestar a existência de um imperador Gupta chamado Ramagupta, embora não prove de forma conclusiva a historicidade da história de Devichandraguptam . Algumas moedas descobertas na Índia central também foram atribuídas a Ramagupta, mas essa atribuição não foi unanimemente aceita pelos historiadores modernos.

Origens

O nome de Ramagupta não aparece nos registros oficiais da dinastia Gupta. De acordo com a genealogia oficial de Gupta, o sucessor de Samudragupta foi Chandragupta II , cuja rainha era Dhruvadevi . É possível que os registros dos sucessores de Ramagupta omitem seu nome das listas genealógicas porque ele não era o ancestral deles.

Ramagupta é mencionado na peça em sânscrito Devichandraguptam . O texto original da peça está perdido , mas seus trechos sobrevivem em outras obras. Várias fontes literárias e epigráficas posteriores corroboram a narrativa de Devichandraguptam , embora não mencionem Ramagupta pelo nome (ver Devichandraguptam § Historicidade ).

Depois que os extratos de Devichandraguptam foram descobertos por Sylvain Levi e R. Saraswati em 1923, a historicidade de Ramagupta tornou-se um assunto de debate entre os historiadores. Alguns estudiosos, incluindo Levi, rejeitaram Devichandraguptam como não confiável para os propósitos da história. Outros, como RD Banerji e Henry Heras, argumentaram que as evidências literárias adicionais eram fortes demais para rejeitar Ramagupta como um personagem fictício, e esperavam que sua existência fosse provada pela descoberta de suas moedas no futuro. Posteriormente, alguns estudiosos como KD Bajpai atribuíram algumas moedas de cobre descobertas na Índia central a Ramagupta, mas outros, como DC Sircar, contestaram essa atribuição (ver Coinage ) abaixo. Mais tarde, três inscrições de estátuas Jain referindo-se a Maharajadhiraja Ramagupta foram descobertas em Durjanpur e foram citadas como prova da existência do rei mencionado no Devichandraguptam (ver inscrições abaixo).

Reinado

Com base nas passagens sobreviventes de Devichandraguptam e outras evidências de apoio, estudiosos modernos teorizam que Ramagupta era o filho mais velho e sucessor do imperador Gupta Samudragupta .

De acordo com a peça, Ramagupta decidiu entregar sua esposa Dhruva-devi (ou Dhruva-svamini) a um inimigo Shaka , mas seu irmão mais novo, Chandragupta, foi para o acampamento inimigo disfarçado de rainha e matou o inimigo. De acordo com o Devichandraguptam passagem citada no Bhoja 's Shringara-Prakasha , o campo inimigo foi localizado no Alipura. Bana 's Harsha-charita chama o lugar "Aripura" (literalmente "cidade do inimigo"); um manuscrito de Harsha-charita chama o lugar de "Nalinapura".

A identidade do inimigo " Shaka " ( IAST : Śaka) de Ramagupta não é certa. As identificações propostas incluem:

• Historiador VV Mirashi o identificou com o Kushan rei que governou no Punjab, e que é referido como "Devaputra-Shahi-Shanushahi" em Samudragupta de Allahabad Pillar inscrição.
• O historiador AS Altekar o identificou com Piro , filho de Kidara I , que controlava o Punjab ocidental e central. Altekar teorizou que Piro invadiu o Punjab oriental e Ramagupta tentou conter seu avanço, levando a uma guerra.

Com base nas inscrições da estátua Jain (veja # Inscrições abaixo), o historiador Tej Ram Sharma especula que Ramagupta pode ter adotado "um estilo de vida pacífico" após sua humilhação pelo inimigo Shaka, o que pode explicar sua inclinação para o Jainismo .

Mais tarde, Chandragputa parece ter matado Ramagupta e se casado com Dhruvadevi, que é mencionada como a rainha de Chandragupta nos registros de Gupta.

Historicidade

A teoria de que Ramagupta foi uma pessoa histórica é sustentada pelos seguintes pontos:

• Inscrições atribuídas a Ramagputa foram descobertas na Índia central (veja abaixo). Essas inscrições mencionam um rei chamado Ramagupta, que carregava o título imperial de Maharajadhiraja . Além disso, as inscrições estão na escrita Gupta Brahmi dos séculos 4 a 5 EC, o que prova que Ramagupta foi um imperador Gupta histórico.
• Dhruvadeva e Chandragupta, os dois outros personagens principais da peça Devichandraguptam , são conhecidos por serem pessoas históricas. Os registros oficiais da dinastia Gupta mencionam Chandragupta II como um imperador. Dhruvadevi é atestada por seu selo real, que a descreve como a esposa de Chandragupta e a mãe de Govindagupta .
• A inscrição de Eran de Samudragupta parece mencionar que sua rainha Datta-devi teve muitos filhos e netos, embora isso não possa ser dito com certeza porque a inscrição está mutilada.
• Na genealogia oficial de Gupta, os reis são descritos como "meditando sobre os pés" de seus pais. No entanto, em um desvio dessa convenção, Chandragupta II é descrito como tendo sido "aceito por seu pai" em sua inscrição no pilar de pedra Mathura, bem como nas inscrições de Bihar e Bhitari de Skandagupta . Os estudiosos que acreditam que a peça tem uma base histórica argumentam que esta é uma forma velada de afirmar que sua ascensão ao trono foi contestada.
• Vários textos e inscrições posteriores (ver Devichandraguptam § Historicidade ) referem-se ao episódio mencionado no Devichandraguptam , embora essas fontes possam ser baseadas na própria peça e, portanto, não podem ser consideradas como evidência conclusiva que corrobora a historicidade da peça.

Inscrições

Duas estátuas de pedra de tirthankaras jainistas , descobertas em Durjanpur (ou Durjanpura) perto de Vidisha , trazem inscrições que mencionam Maharajadhiraja Ramagupta; a inscrição parcialmente danificada em outra estátua semelhante também parece mencionar seu nome. As estátuas foram descobertas durante a limpeza de um campo com uma escavadeira e foram parcialmente danificadas pela escavadeira.

Com base no texto reconstruído, todas as três inscrições parecem conter o mesmo texto, exceto o nome do tirthankara. Eles afirmam que o imperador Ramagupta fez com que as estátuas fossem construídas por ordem de um mendicante. O mendicante chamava-se Chella Kshamana ou Chelu-kshamana ( IAST : Celū-kṣamaṇa), que era filho de Golakyanti e aluno de Acharya Sarppasena-kshamana, que por sua vez era aluno de Chandra-kshamana.

Essas inscrições não mencionam que Ramagupta pertencia à dinastia Gupta e não mencionam nenhuma data. No entanto, os seguintes argumentos podem ser feitos para datá-los do século 4, e para apoiar a identificação do Ramagupta mencionado nessas inscrições como um imperador Gupta:

• De acordo com o epigrafista GS Gai , que editou as inscrições, as inscrições apresentam a chamada variedade sul ou ocidental da escrita Gupta : o alfabeto se assemelha claramente ao alfabeto da inscrição Eran de Samudragupta (que deve ter sido o predecessor de Ramagupta) e os Sanchi inscrição de Chandragupta II (que deve ter sido o sucessor de Ramagupta). O caractere 'i' medial é diferente daquele apresentado nas inscrições de Sanchi, mas também pode ser encontrado em inscrições anteriores, como as inscrições de Nandsa-Yupa do século III. Assim, em uma base paleográfica, as inscrições Ramagupta podem ser atribuídas ao século IV EC.
• De acordo com Gai, as características escultóricas e os estilos das estátuas também sugerem que elas pertencem ao século IV dC. O prabhavali (halo) não é tão desenvolvido e estilizado como nos 5º imagens século Buda de Sanchi . Os pedestais das estátuas apresentam um chakra no centro, em vez dos lanchanas (símbolos tradicionais) característicos associados aos tirthankaras, o que sugere que as imagens pertencem a um "estágio inicial no desenvolvimento da iconografia Jaina".
• Maharajadhiraja é um título imperial, o que indica que Ramagupta foi um imperador Gupta histórico.

No entanto, de acordo com outra teoria, o Ramagupta das inscrições de Durjanpur é um rei Gupta posterior, não irmão de Chandragupta II. O historiador DC Sircar datou esses registros para um período posterior, com base em uma comparação de letras e sinais que ocorrem nessas inscrições e as inscrições Sanchi de Chandragupta II.

Cunhagem

Algumas moedas de cobre, com a legenda "Ramaguta" (forma prácrita de "Ramagupta") no anverso e a figura de um leão ou garuda no verso, foram encontradas em Eran e Vidisha em Madhya Pradesh . Alguns estudiosos atribuíram essas moedas ao governante Gupta Ramagupta, mas outros acreditam que ele seja um governante local distinto. Visto que Garuda era o emblema da dinastia imperial Gupta, o numismata KD Bajpai afirmou que essas moedas foram de fato emitidas pelo imperador Gupta Ramagupta. Bajpai teorizou que especulou que Samudragupta nomeou seu filho Ramagupta como governador da região oriental de Malwa na Índia central; Ramagupta foi forçado a ficar lá mesmo depois da morte de seu pai por causa da guerra com os Shakas, e os eventos descritos em Devichandraguptam aconteceram lá.

No entanto, o historiador DC Sircar não acha a teoria de Bajpai convincente e afirma que o emissor dessas moedas pode ter sido um chefe local da imitação da moeda Gupta após o declínio da dinastia Gupta no final do século 5 EC. Sircar aponta que um governante não gupta chamado Harigupta é conhecido por ter emitido moedas de cobre que apresentam uma garuda e imita as moedas de ouro de Chandragupta II. Moedas de outro imitador, chamado Indragupta, foram descobertas em Kumhrar . Sircar também observa que outros imperadores Gupta são conhecidos por terem emitido moedas de ouro, mas nenhuma moeda de ouro emitida por Ramagupta foi descoberta.

Referências

Bibliografia