Efeitos psicológicos e sociológicos do voo espacial - Psychological and sociological effects of spaceflight
Os efeitos psicológicos e sociológicos do voo espacial são importantes para entender como alcançar com sucesso os objetivos das missões expedicionárias de longa duração . Embora espaçonaves robóticas tenham pousado em Marte , os planos também foram discutidos para uma expedição humana , talvez na década de 2030, ou já em 2024 para uma missão de retorno.
Uma expedição de retorno a Marte pode durar de dois a três anos e pode envolver uma tripulação de quatro a sete pessoas , embora missões de sobrevôo mais curtas de aproximadamente um ano e meio com apenas duas pessoas tenham sido propostas, bem como missões unilaterais que incluem pousos em Marte sem viagem de volta planejada . Embora haja uma série de questões tecnológicas e fisiológicas envolvidas com essa missão que ainda precisam ser resolvidas, há também uma série de questões comportamentais que afetam a tripulação e que estão sendo tratadas antes do lançamento de tais missões. Na preparação para tal expedição, importantes questões psicológicas, interpessoais e psiquiátricas que ocorrem em missões espaciais humanas estão sendo estudadas por agências espaciais nacionais e outros.
Em outubro de 2015, o Escritório do Inspetor Geral da NASA emitiu um relatório de riscos à saúde relacionado ao voo espacial humano , incluindo uma missão humana a Marte .
Problemas psicossociais em órbita
Os pesquisadores realizaram dois NASA -funded estudos internacionais de psicológicos e interpessoais questões durante as missões em órbita ao Mir ea Estação Espacial Internacional . Os membros da tripulação e o pessoal de controle da missão foram estudados. A amostra do Mir envolveu 13 astronautas e cosmonautas e 58 funcionários americanos e russos de controle da missão. Os números correspondentes no estudo da ISS foram 17 viajantes espaciais e 128 pessoas na Terra. Os indivíduos responderam a um questionário semanal que incluiu itens de uma série de medidas válidas e confiáveis que avaliaram o humor e a dinâmica de grupo. Ambos os estudos tiveram resultados semelhantes. Houve evidências significativas para o deslocamento de tensão e emoções negativas dos membros da tripulação para o pessoal de controle da missão. O papel de apoio do comandante estava significativa e positivamente relacionado à coesão do grupo entre os membros da tripulação, e tanto as funções de tarefa quanto de apoio do líder da equipe estavam significativamente relacionadas à coesão entre as pessoas no controle da missão. Os membros da tripulação pontuaram mais em sofisticação cultural do que o pessoal de controle da missão. Os russos relataram maior flexibilidade de linguagem do que os americanos. Os americanos pontuaram mais alto em uma medida de pressão de trabalho do que os russos, mas os russos relataram níveis mais altos de tensão na ISS do que os americanos. Não houve mudanças significativas nos níveis de emoção e clima interpessoal do grupo ao longo do tempo. Especificamente, não houve evidência de uma piora geral do humor e da coesão após a metade das missões, uma ocorrência que alguns chamaram de fenômeno do 3º trimestre.
Outros estudos psicossociais envolvendo astronautas e cosmonautas foram realizados. Em um deles, uma análise dos padrões de fala, bem como atitudes subjetivas e valores pessoais, foram medidos em equipes espaciais em órbita e pessoas que trabalham em ambientes analógicos do espaço. Os pesquisadores descobriram que, ao longo do tempo, esses grupos isolados apresentaram diminuições no escopo e no conteúdo de suas comunicações e uma filtragem no que diziam ao pessoal externo, o que foi denominado fechamento psicológico. Os membros da tripulação interagiam menos com alguns membros do controle da missão do que com outros, percebendo-os como oponentes. Essa tendência de alguns tripulantes de se tornarem mais egocêntricos foi chamada de autonomização. Eles também descobriram que os membros da tripulação se tornavam mais coesos por passarem tempo juntos (por exemplo, comemorações de aniversários conjuntos) e que a presença de subgrupos e outliers (por exemplo, bodes expiatórios) afetava negativamente a coesão do grupo. Em um estudo com 12 cosmonautas da ISS, os pesquisadores relataram que os valores pessoais geralmente permaneceram estáveis, com aqueles relacionados ao cumprimento de atividades profissionais e boas relações sociais sendo avaliados com mais alta classificação.
Outro estudo examinou questões culturais potencialmente perturbadoras que afetam as missões espaciais em uma pesquisa com 75 astronautas e cosmonautas e 106 funcionários de controle da missão. Os sujeitos avaliaram as dificuldades de coordenação entre as diferentes organizações espaciais envolvidas nas missões como o maior problema. Outros problemas incluíam mal-entendidos de comunicação e diferenças nos estilos de gestão do trabalho.
Em um estudo com 11 cosmonautas a respeito de suas opiniões sobre possíveis problemas psicológicos e interpessoais que podem ocorrer durante uma expedição a Marte, os pesquisadores encontraram vários fatores a serem avaliados: isolamento e monotonia, atrasos de comunicação relacionados à distância com a Terra, questões de liderança, diferenças em estilos de gestão de agências espaciais e mal-entendidos culturais nas tripulações internacionais.
Num inquérito a 576 funcionários da Agência Espacial Europeia (ESA), foi encontrada uma ligação entre a diversidade cultural e a capacidade das pessoas interagirem umas com as outras. Especialmente importantes foram os fatores relacionados à liderança e à tomada de decisões.
Outro estudo analisou a análise de conteúdo de diários pessoais de dez astronautas da ISS que foram orientados em torno de uma série de questões que tinham implicações comportamentais. Constatou-se que 88% das entradas tratavam das seguintes categorias: Trabalho, Comunicações externas, Ajuste, Interação em grupo, Recreação / Lazer, Equipamentos, Eventos, Organização / Gestão, Sono e Alimentação. Em geral, os tripulantes relataram que sua vida no espaço não foi tão difícil quanto esperavam antes do lançamento, apesar de um aumento de 20% nos problemas interpessoais durante a segunda metade das missões. Foi recomendado que os futuros membros da tripulação pudessem controlar suas programações individuais tanto quanto possível.
Problemas psiquiátricos em órbita e pós-voo espacial
Vários problemas psiquiátricos foram relatados durante missões espaciais em órbita. Mais comuns são as reações de ajustamento à novidade de estar no espaço, com sintomas geralmente incluindo ansiedade transitória ou depressão . Também ocorreram reações psicossomáticas , em que a ansiedade e outros estados emocionais são vivenciados fisicamente como sintomas somáticos. Problemas relacionados a transtornos graves do humor e do pensamento (por exemplo, depressão maníaca , esquizofrenia ) não foram relatados durante as missões espaciais. Isso provavelmente se deve ao fato de que os membros da tripulação foram avaliados psiquiatricamente para predisposições constitucionais a essas condições antes do lançamento, de modo que a probabilidade dessas doenças se desenvolverem em órbita é baixa.
Mudanças de personalidade pós-missão e problemas emocionais afetaram alguns viajantes espaciais que retornavam. Estes incluíram ansiedade, depressão, uso excessivo de álcool e dificuldades de reajuste conjugal que, em alguns casos, exigiram o uso de psicoterapia e medicamentos psicoativos . Alguns astronautas tiveram dificuldades para se ajustar à fama resultante e às demandas da mídia que se seguiram às suas missões, e problemas semelhantes provavelmente ocorrerão no futuro após expedições de alto perfil, como uma viagem a Marte.
Asthenization , uma síndrome que inclui fadiga , irritabilidade , labilidade emocional , atenção e concentração dificuldades , e de apetite e problemas de sono , foi relatado para ocorrer comumente em cosmonautas por cirurgiões de vôo russos. Foi observado que ela evolui em estágios claramente definidos. É conceituado como uma reação de ajuste ao estar no espaço que é diferente da neurastenia , uma condição neurótica relacionada observada na Terra.
A validade da astenização foi questionada por alguns no Ocidente, em parte porque a neurastenia clássica não é atualmente reconhecida na nomenclatura psiquiátrica americana, enquanto a doença é aceita na Rússia e na China. A análise retrospectiva dos dados do estudo Soviético de Biologia e Medicina Espacial III da Estação Espacial Mir (consulte Recursos) mostrou que os resultados não apóiam a presença da síndrome de astenização quando as pontuações dos tripulantes em órbita foram comparadas com as de um protótipo de astenização desenvolvido por especialistas espaciais russos.
Resultados positivos
Ambientes isolados e confinados também podem produzir experiências positivas. Uma pesquisa com 39 astronautas e cosmonautas descobriu que todos os entrevistados relataram mudanças positivas como resultado de voar no espaço. Uma medida particular se destacou: as percepções da Terra em geral foram altamente positivas, enquanto ganhar uma apreciação mais forte da beleza da Terra teve a maior pontuação média de mudança.
Desde o início da década de 1990, começaram as pesquisas sobre os aspectos salutogênicos (ou que aumentam o crescimento) das viagens espaciais. Um estudo analisou as memórias publicadas de 125 viajantes espaciais. Depois de retornar do espaço, os sujeitos relataram níveis mais elevados nas categorias de Universalismo (ou seja, maior valorização das outras pessoas e da natureza), Espiritualidade e Poder. Os viajantes espaciais russos pontuaram mais alto em Realização e Universalismo e mais baixo em Prazer do que os americanos. No geral, esses resultados sugerem que viajar no espaço é uma experiência positiva e que aumenta o crescimento para muitos de seus participantes individuais.
Da órbita baixa da Terra a expedições pelo Sistema Solar interno
A pesquisa até o momento sobre os efeitos psicológicos e sociológicos humanos com base em experiências em órbita perto da Terra podem ter limitado a generalização para uma expedição espacial de longa distância e plurianual, como uma missão a um asteróide próximo à Terra (que atualmente está sendo considerado pela NASA) ou para Marte . No caso de Marte, novos estressores serão introduzidos devido às grandes distâncias envolvidas na jornada ao Planeta Vermelho. Por exemplo, os membros da tripulação serão relativamente autônomos do controle da missão terrestre e precisarão planejar seu trabalho e lidar com os problemas por conta própria. Espera-se que eles experimentem um isolamento significativo à medida que a Terra se torna um ponto verde-azulado insignificante no céu, o chamado fenômeno Terra fora de vista. Da superfície de Marte, haverá atrasos de comunicação bidirecional com a família e amigos em casa de até 44 minutos, bem como canais de comunicação de baixa largura de banda , aumentando a sensação de isolamento.
O Programa Mars 500
De junho de 2010 a novembro de 2011, ocorreu um estudo analógico espacial baseado em solo único, denominado Programa Mars 500 . O Mars 500 foi projetado para simular uma expedição de ida e volta de 520 dias a Marte, incluindo períodos de tempo em que a tripulação funcionou em condições de alta autonomia e atrasos na comunicação com pessoal externo de monitoramento no controle da missão. Seis homens foram confinados em um simulador que foi localizado no Instituto de Problemas Biomédicos em Moscou . O piso inferior consistia em módulos de vida e de laboratório para a tripulação internacional, e o piso superior continha uma maquete da superfície de Marte, na qual a tripulação conduzia atividades geológicas simuladas e outras atividades planetárias .
Durante um estudo piloto de 105 dias em 2009 que precedeu esta missão, o humor e as interações do grupo de uma tripulação russo-europeia de seis homens, bem como as relações desta tripulação com o pessoal externo de controle da missão, foram estudados. O estudo descobriu que a alta autonomia de trabalho (onde os membros da tripulação planejavam seus próprios horários) foi bem recebida pelas tripulações, os objetivos da missão foram cumpridos e não houve efeitos adversos, o que ecoou descobertas positivas de autonomia em outros ambientes analógicos espaciais. Durante o período de alta autonomia, o humor dos membros da tripulação e a autodireção foram relatados como tendo melhorado, mas o pessoal de controle da missão relatou mais ansiedade e confusão na função de trabalho. Apesar de pontuar mais baixo na pressão de trabalho em geral, os membros da tripulação russos relataram um maior aumento na pressão de trabalho de baixa para alta autonomia do que os participantes europeus.
Vários estudos psicossociais foram conduzidos durante a missão real de 520 dias. Houve mudanças na percepção do tempo dos tripulantes, evidências de deslocamento da tensão da tripulação para o controle da missão e diminuição das necessidades e solicitações dos tripulantes durante a alta autonomia, o que sugere que eles se adaptaram a essa condição. A tripulação exibia maior homogeneidade de valores e mais relutância em expressar sentimentos interpessoais negativos ao longo do tempo, o que sugeria uma tendência ao " pensamento de grupo ". Além disso, os membros da tripulação experimentaram um aumento da sensação de solidão e perceberam um menor apoio dos colegas ao longo do tempo, o que teve um efeito negativo na adaptação cognitiva . Uma série de diferenças individuais em termos de padrão de sono, humor e conflitos com o controle da missão foram encontradas e relatadas usando técnicas como actigrafia de pulso , teste de vigilância psicomotora e várias medidas subjetivas. Foi identificada uma diminuição geral no tempo coletivo do grupo da fase de ida até a fase de retorno do voo simulado para Marte. Isso foi realizado por meio da avaliação de gravações de vídeo fixas do comportamento da tripulação durante o café da manhã por meio de variações em ações pessoais, interações visuais e expressões faciais.
Questões psicossociais e psiquiátricas durante uma expedição a Marte
Há uma série de questões psicossociais e psiquiátricas que podem afetar os membros da tripulação durante uma missão expedicionária a Marte. Em termos de seleção , apenas um subconjunto de todos os candidatos a astronauta estará disposto a ficar longe da família e amigos para a missão de dois a três anos, então o grupo de possíveis membros da tripulação será restrito e possivelmente distorcido psicologicamente de maneiras que não podem ser previsto. Pouco se sabe sobre o efeito físico e psicológico da microgravidade de longa duração e da alta radiação que ocorre no espaço profundo. Além disso, em Marte, os membros da tripulação serão submetidos a um campo gravitacional de apenas 38% da gravidade da Terra, e o efeito dessa situação em seu bem-estar físico e emocional é desconhecido. Dadas as longas distâncias envolvidas, a tripulação deve funcionar de forma autônoma e desenvolver seus próprios horários de trabalho e resolver por conta própria as emergências operacionais. Eles também devem ser capazes de lidar com emergências médicas e psiquiátricas, como traumas físicos devido a acidentes, bem como pensamentos suicidas ou psicóticos devido ao estresse e depressão . Suporte básico de vida e alimentos básicos, como água e combustível, precisarão ser fornecidos a partir de recursos de Marte e de sua atmosfera. Haverá muito tempo de lazer (especialmente durante as fases de ida e volta da missão), e ocupá-lo de maneira significativa e flexível pode ser um desafio.
Além disso, Kanas aponta que durante as missões em órbita ou lunar uma série de intervenções foram implementadas com sucesso para apoiar o bem-estar psicológico dos membros da tripulação. Isso incluiu conferências familiares em tempo real (ou seja, sem atrasos apreciáveis), consultas frequentes com o controle da missão e o envio de presentes e alimentos favoritos em navios de reabastecimento para elevar o moral. Essas ações ajudaram a fornecer estímulo e combater os efeitos do isolamento, solidão, astenização e contato social limitado. Mas com os atrasos na comunicação entre a tripulação e o solo e a incapacidade de enviar os reabastecimentos necessários em tempo hábil devido às vastas distâncias entre os habitats de Marte e da Terra, as estratégias de suporte baseadas na Terra usadas atualmente serão seriamente limitadas, e novas estratégias serão ser necessário. Finalmente, uma vez que contemplar a beleza da Terra foi classificado como o principal fator positivo de estar no espaço, a experiência de ver a Terra como um ponto insignificante no céu pode aumentar a sensação de isolamento e produzir sentimentos crescentes de saudade, depressão e irritabilidade . Isso pode ser melhorado com um telescópio a bordo para ver a Terra, ajudando assim a tripulação a se sentir mais conectada com o lar.
Veja também
- Psicologia espacial
- Álcool e voo espacial
- Efeitos no sistema nervoso central da exposição à radiação durante o vôo espacial
- Colonização de Marte
- Efeitos da privação de sono no espaço
- Fadiga e perda de sono durante o voo espacial
- Habitats analógicos de Marte
- Efeito de visão geral
- Colonização do espaço
- Composição e coesão da equipe em missões espaciais
- Skylab 4