Filosofia de direitos autorais - Philosophy of copyright

A filosofia dos direitos autorais considera questões filosóficas vinculadas à política de direitos autorais e outros problemas jurisprudenciais que surgem na interpretação dos sistemas jurídicos e na aplicação da lei de direitos autorais.

Um debate diz respeito ao propósito dos direitos autorais. Alguns adotam a abordagem de buscar justificativas coerentes para os sistemas de direitos autorais estabelecidos, enquanto outros começam com teorias éticas gerais, como o utilitarismo, e tentam analisar a política por meio dessa lente. Outra abordagem nega o significado de qualquer justificativa ética para a lei de direitos autorais existente, vendo-a simplesmente como resultado (e talvez um resultado indesejável) de processos políticos.

Outra questão amplamente debatida é a relação entre direitos autorais e outras formas de " propriedade intelectual " e propriedade material. A maioria dos estudiosos dos direitos autorais concorda que isso pode ser chamado de um tipo de propriedade , porque envolve a exclusão de terceiros de algo. Mas há discordância sobre até que ponto esse fato deve permitir o transporte de outras crenças e intuições sobre posses materiais.

Existem muitas outras questões filosóficas que surgem na jurisprudência dos direitos autorais. Eles incluem problemas como determinar quando uma obra é "derivada" de outra ou decidir quando as informações foram colocadas em uma forma "tangível" ou "material".

Justificativas para direitos autorais

Os juristas freqüentemente abordam os direitos autorais em busca de uma justificativa ética coerente para sua existência e caráter. Essa abordagem pode parecer retrógrada - pode fazer mais sentido começar com um objetivo e, em seguida, examinar a lei contra ele -, mas é amplamente praticada. Assim, as teorias normativas ou éticas que podem ser ingenuamente consideradas como testes para a aprovação da lei de direitos autorais são freqüentemente chamadas de "justificativas" disso. As justificativas para os direitos autorais geralmente podem ser agrupadas em dois grupos: deontológicas ou consequencialistas . As justificativas deontológicas para os direitos autorais procuram justificar os direitos autorais como uma questão de direitos ou dever; eles procuram afirmar uma justificativa para o copyright (ou propriedade intelectual de forma mais geral) com base no fato de que é moralmente correto fazê-lo. Ao contrário, as teorias consequencialistas dos direitos autorais procuram justificar ou criticar a proteção dos direitos autorais com base nas consequências dessa proteção, afirmando ou fornecendo evidências de que a proteção dos direitos autorais produz algum efeito desejável. Exemplos de tais teorias incluem teorias de incentivos que vêem a propriedade intelectual como uma forma necessária de incentivar a criação de novos trabalhos criativos.

Direitos naturais

Mais informações: Teoria do trabalho (Copyright)

Os direitos naturais estão ligados à lógica da propriedade . John Locke é freqüentemente citado como uma autoridade, embora não esteja claro se Locke realmente via o copyright como um direito natural. Os direitos da personalidade são a base da lei de direitos autorais alemã. Esta posição considera que os trabalhos com direitos autorais são extensões da personalidade do autor. O autor recebe certos poderes para controlar essas obras por conta de sua conexão com elas.

Moralidade

Os defensores das leis de direitos autorais e patentes acreditam que a moralidade apóia sua postura.

Economia

Muitos economistas acreditam que, na ausência de proteções à propriedade intelectual, como direitos autorais e patentes , vários tipos de ativos intangíveis seriam subproduzidos, porque não haveria incentivos suficientes para que as organizações comerciais os produzissem. A partir desta perspectiva, o objetivo da lei de direitos autorais é principalmente equilibrar os benefícios públicos que podem surgir da ampla circulação, uso e reutilização de uma obra de direitos autorais com a necessidade de fornecer proteção, incentivo e recompensa ao criador ou proprietário dos direitos autorais por conceder um monopólio limitado para explorar os direitos autorais desse órgão ou indivíduo.

Teorias consequencialistas

As teorias consequencialistas dos direitos autorais sustentam que devemos ter as leis que produzirão os 'melhores' resultados para a sociedade. A posição consequencialista mais comum é o utilitarismo , que define as "melhores" situações como aquelas em que as pessoas são, no total, tão felizes ou realizadas quanto possível. As análises dos economistas sobre os direitos autorais tendem a seguir essa abordagem filosófica.

Uma classe relacionada de teorias é chamada de instrumentalismo ; sustenta que a lei de direitos autorais deve existir para propósitos claros, coerentes e necessários, sem ser tão estrita a ponto de exigir que maximize algum tipo de "bondade" em seu resultado.

Alguns estudiosos do direito autoral acreditam que, independentemente dos avanços contemporâneos na tecnologia, o direito autoral continua sendo a forma fundamental pela qual autores, escultores, artistas, músicos e outros podem financiar a criação de novas obras, e que sem um período significativo de proteção legal de sua renda futura , muitos livros e obras de arte valiosos não seriam criados. Eles argumentam que o interesse público é melhor servido pela extensão repetida dos termos dos direitos autorais para abranger várias gerações além da vida do detentor dos direitos autorais, pois isso aumenta o valor presente dos direitos autorais, incentivando a criação de novos trabalhos e fazendo investimentos adicionais em trabalhos mais antigos (por exemplo, a restauração de filmes antigos) economicamente viável. Os herdeiros dos autores continuam a lucrar se os direitos autorais forem aplicados após a morte e isso fornece um incentivo substancial para trabalhos novos continuados, mesmo com a idade do autor.

O sistema de copyright moderno e orientado para o mercado fornece aos autores financiamento independente (por meio de royalties). Sem uma maneira viável de recuperar os investimentos de tempo criativo por meio de direitos autorais, haveria pouco incentivo econômico para produzir e as obras precisariam ser motivadas pelo desejo de fama de autores já ricos ou capazes de obter patrocínio (com restrições associadas à independência) . Os proponentes do copyright contestam que o copyright corrói os preceitos para que os criadores possam construir sobre a expressão publicada apontando para conceitos como Scènes à faire e divisão Idéia-expressão . Os direitos autorais protegem apenas a expressão do artista de seu trabalho e não as idéias, sistemas ou informações factuais veiculadas nele e, portanto, os artistas são livres para obter idéias de obras protegidas por direitos autorais.

Os defensores do atual sistema de direitos autorais fortes argumentam que ele tem sido amplamente bem-sucedido no financiamento da criação e distribuição de uma ampla variedade de obras, especialmente aquelas que requerem mão-de-obra e capital significativos. Acadêmicos moderados parecem apoiar essa visão, embora reconheçam a necessidade de exceções e limitações, como a doutrina do uso justo . Notavelmente, uma parte substancial da atual Lei de Direitos Autorais dos Estados Unidos (seções 107-120) é dedicada a essas exceções e limitações.

Consequencialismo nos Estados Unidos

O Artigo Um da Constituição dos Estados Unidos autoriza o Congresso a " promover o Progresso da Ciência e das Artes úteis, garantindo por um período limitado aos Autores e Inventores o direito exclusivo de seus respectivos escritos e descobertas "

Muitos autores pensaram que este texto exigiria realmente que as leis de direitos autorais dos Estados Unidos servissem ao propósito de "promover o progresso da ciência e das artes úteis".

Nos Estados Unidos, em 2003, mudanças polêmicas implementadas pela Lei de Extensão de Termos de Direitos Autorais Sonny Bono, estendendo a duração dos direitos autorais sob a lei de direitos autorais dos EUA em 20 anos, foram contestadas na Suprema Corte dos Estados Unidos . No entanto, o Tribunal, no caso denominado Eldred v. Ashcroft , considerou, inter alia , que ao colocar os direitos autorais existentes e futuros em paridade na CTEA, o Congresso agiu dentro de sua autoridade e não transgrediu as limitações constitucionais. Outras jurisdições promulgaram legislação para fornecer extensões semelhantes do termo de direitos autorais.

Oposição aos direitos autorais

Artigo principal: Anti-copyright
Demonstração anti-direitos autorais em Estocolmo , Suécia , 2006.

Os críticos do copyright como um todo caem amplamente em duas categorias: aqueles que afirmam que o próprio conceito de copyright nunca beneficiou a sociedade e sempre serviu simplesmente para enriquecer alguns às custas da criatividade; e aqueles que afirmam que o regime de direitos autorais existente deve ser reformado para manter sua relevância na nova sociedade da informação . O droit d'auteur francês ("Direitos do Autor"), que influenciou a Convenção de Berna de 1886 para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas , também deve ser notado como uma alternativa significativa ao conceito anglo-saxão usual de copyright.

Entre este último grupo, há também alguns que continuam a concordar com os direitos autorais como uma forma de conceder direitos aos autores, mas sentem que "sobrevive às suas boas-vindas" ao conceder direitos autorais por muito tempo (por exemplo, muito além da vida do autor), e é, portanto, de pouco benefício direto para ele ou ela. O prolongamento do prazo dos direitos autorais é comumente atribuído a um lobby corporativo eficaz , com base no desejo de manter um monopólio lucrativo. Nos Estados Unidos, isso é frequentemente expresso como uma conspiração para 'controlar o Mouse' (significando Mickey Mouse , um personagem de marca registrada controlado pela Disney Company cujos primeiros trabalhos teriam passado para o domínio público, exceto por tal extensão).

Para muitos críticos, o problema geral é que o sistema atual (internacional) de direitos autorais prejudica seu próprio objetivo. Os conceitos de domínio público e a liberdade intrínseca de informação são preceitos necessários para que os criadores possam construir a expressão publicada. Mas isso está sendo corroído gradualmente, à medida que os termos de copyright são repetidamente estendidos para durar além da vida do público que experimentou e conhece a obra original.

Outro efeito da extensão repetida do prazo de copyright é que os autores atuais estão protegidos da competição de um amplo domínio público: quando os trabalhos atuais entrarem no domínio público, quase sempre terão se tornado obsoletos. Isso reduz o risco de mercantilização da não-ficção atual. Publicações sem direitos autorais, como literatura clássica onde as margens são muito baixas, geralmente oferecem apenas o melhor de cada gênero.

A oposição à prática atual de direitos autorais também se relaciona à não observância da exigência principal da Lei Queen Anne original, que especificava que para uma obra obter direitos autorais, uma cópia deveria ser depositada em uma biblioteca de registro, de modo que cópias ilimitadas pudessem ser feito quando o copyright expirou. Isso foi observado por muitos anos, mas mais tarde teve a oposição da indústria cinematográfica, que se recusou a fornecer cópias de seus filmes, resultando na perda de muitos dos primeiros filmes. A civilização experimenta uma perda semelhante de documentos antigos, desde que sejam mantidos em coleções particulares até que apodreçam.

O sucesso recente de projetos de software livre como Linux , Mozilla Firefox e o servidor da web Apache demonstrou que trabalhos de qualidade podem ser criados mesmo na ausência de um aluguel de monopólio com direitos autorais. Esses produtos usam direitos autorais para fazer cumprir seus termos de licença, que são projetados para garantir a natureza livre da obra, em vez de garantir direitos exclusivos para o proprietário para ganho monetário. Essas licenças incluem copyleft , software livre e licenças de código aberto .

Mesmo em formas mais tradicionais como a prosa, alguns autores, como Cory Doctorow , retêm os direitos autorais de seus trabalhos, mas os licenciam para distribuição gratuita (por exemplo, sob uma licença Creative Commons ). Isso tem a vantagem de fornecer um esquema estruturado sob o qual os autores podem afrouxar algumas das barreiras que os direitos autorais impõem a outros, permitindo-lhes contribuir parcialmente com o trabalho para a comunidade (na forma de concessão geral de cópia, reprodução, uso ou adaptação sujeita a certas condições), mantendo outros direitos exclusivos que detêm sobre ele.

Os direitos autorais também podem ser usados ​​para sufocar as críticas políticas. Por exemplo, nos Estados Unidos, o conteúdo de talk shows e programas semelhantes é protegido por direitos autorais. Robert Greenwald , diretor do documentário Uncovered: The Whole Truth About the Iraq War foi negado o direito de usar um clipe de uma entrevista de George W. Bush do NBC 's Meet the Press . Embora as disposições de uso justo do estatuto e da lei consuetudinária possam ser aplicadas em tais casos, os riscos de perda no tribunal se houver um processo e pressão das companhias de seguros, que consideram o uso de quase tudo (por exemplo, três palavras formando o início de uma música ,) sem permissão como muito arriscado, geralmente impede o uso de materiais sem permissão explícita e, portanto, sem uma taxa de licença.

Os direitos autorais também são concebidos por alguns como uma barreira artificial em que "expressões" poderiam ser trocadas livremente entre indivíduos e grupos se não houvesse direitos autorais ou outras restrições legais impedindo. Essas pessoas acreditam que, como o estado não possui necessariamente autoridade moral para promulgar leis de direitos autorais, os indivíduos podem variar em sua observação de tais leis. Outros discordam, acreditando que os direitos autorais (que no sistema dos Estados Unidos, por exemplo, decorrem de disposições da Constituição dos Estados Unidos), fizeram e continuam a dar uma contribuição valiosa até mesmo essencial para a criação e disseminação de obras. Eles também apontam os perigos sociais inerentes à visão de que cada indivíduo tem o direito de julgar a "autoridade moral" das leis e de observá-las ou não de acordo com os julgamentos individuais.

Desafios modernos aos direitos autorais

Os conceitos de direitos autorais estão sendo desafiados na era moderna, principalmente devido ao uso crescente do compartilhamento de arquivos ponto a ponto . Os maiores detentores de direitos autorais, como as grandes gravadoras e a indústria cinematográfica , culpam a facilidade de copiar por seus lucros decrescentes. Explicações alternativas foram apresentadas, como conteúdo de produto de baixa qualidade e taxas de licença excessivas.

Nos Estados Unidos , grupos de interesse público , grandes corporações e similares estão entrando no sistema de educação pública para ensinar o currículo a partir de suas perspectivas. O grupo de lobby da MPAA fornece um currículo intitulado Qual é a diferença? ensinado por um grupo de voluntários chamado Junior Achievement. A Business Software Alliance também tem seu próprio programa de currículo chamado Play it Cybersafe , que é distribuído para crianças em idade escolar por meio de uma revista chamada The Weekly Reader . A American Librarian Association lançou seu próprio currículo para bibliotecários, que foi distribuído no inverno de 2004.

Veja também

Abolicionistas de direitos autorais notáveis

Reformadores de direitos autorais notáveis

Maximalistas notáveis ​​de direitos autorais

Referências


Bibliografia

  • William W. Fisher, Theories of Intellectual Property , in S. Munzer (ed), New Essays in the Legal and Political Theory of Property , Cambridge University Press (2000)
  • Peter Drahos, A Philosophy of Intellectual Property , Dartmouth Publishing Co. (1996)
  • Alexandra George, Construindo Propriedade Intelectual , Cambridge University Press. (2012).
  • Adam D. Moore, Propriedade Intelectual e Controle de Informações , Transaction Pub. 2001, 2004.
  • Christian G. Stallberg, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung [Direitos Autorais e Justificativa Moral], Duncker & Humblot (2006)
  • Christian G. Stallberg, Rumo a um Novo Paradigma em Justificar Copyright: An Universalistic
  • ujk
  • 7r8r8ryhyuhcn
  • Oberndörfer, Pascal (2005). Die philosophische Grundlage des Urheberrechts [A base filosófica do direito autoral] . Nomos Verlagsgesellschaft. ISBN   3-8329-1108-1 .
  1. ^ Vaver, David (2011). Legislação de propriedade intelectual: direitos autorais, patentes, marcas registradas . Toronto: Irwin Law. pp. 15–17. ISBN   978-1-55221-007-9 .
  2. ^ Dutfield, Graham; Suthersanen, Uma (2008). Lei global de propriedade intelectual . Cheltenham, Reino Unido: Edward Elgar. pp. 51-52, 75. ISBN   978-1-84720-364-9 .
  3. ^ Peter S. Menell, ' Propriedade Intelectual: Teorias Gerais ', em Encyclopedia of Law & Economics: Volume II , ed. por Boudewijn Bouckaert e Gerrit de Geest (Cheltenham: Edward Elgar, 2000), pp. 129-88.
  4. ^ Anthony Lilley (julho de 2006) Inside the Creative Industries - Copyright on the ground, ippr , [1]
  5. ^ a b c d Scott M. Martin (24 de setembro de 2002). "A mitologia do domínio público: explorando os mitos por trás dos ataques à duração da proteção de direitos autorais" (PDF) . Loyola, da Los Angeles Law Review . Loyola Law Review. 36 (1): 280. ISSN   1533-5860 . Página visitada em 2007-11-17 . CS1 maint: parâmetro desencorajado ( link )
  6. ^ Vaver, David (2011). Legislação de propriedade intelectual: direitos autorais, patentes, marcas registradas . Toronto: Irwin Law. pp. 59–60. ISBN   978-1-55221-007-9 .
  7. ^ Vaver, David (2011). Legislação de propriedade intelectual: direitos autorais, patentes, marcas registradas . Toronto: Irwin Law. p. 673. ISBN   978-1-55221-007-9 .
  8. ^ Boyle, James (1996). Xamãs, Software e Baços: Direito e a Construção da Sociedade da Informação . Harvard University Press . p. 142 . ISBN   0-674-80522-4 .
  9. ^ Karjala, Dennis. "Sobre a extensão do termo de direitos autorais" . Arquivado do original em 27/08/2003. CS1 maint: parâmetro desencorajado ( link )
  10. ^ Sorte, Randolph. "Carta ao senador Spencer Abraham de Michigan, opondo-se a extensão de direitos de autor prazo no 104º Congresso, 28 de junho de 1996" . Arquivado do original em 13/01/2013 . Página visitada em 2013-03-18 .
  11. ^ "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 20/02/2007 . Página visitada em 2007-05-05 . CS1 maint: cópia arquivada como título ( link )
  12. ^ Electronic Frontier Foundation. https://www.eff.org/work . Ausente ou vazio |title= ( ajuda )
  13. ^ Copyright Alliance. http://www.copyrightalliance.org/issues . Ausente ou vazio |title= ( ajuda )
  14. ^ Associação cinematográfica de América. http://www.mpaa.org/contentprotection/copyright-info . Ausente ou vazio |title= ( ajuda )
  15. ^ Qual é a diferença?
  16. ^ Jogue Cybersafe
  17. ^ The American Librarian Association