PLOS Medicine -PLOS Medicine
 | |
| Disciplina | Remédio |
|---|---|
| Língua | inglês |
| Editado por | Raffaella Bosurgi |
| Detalhes de publicação | |
| História | 2004 – presente |
| Editor | |
| Frequência | Semanalmente |
| sim | |
| Licença | Licença de atribuição Creative Commons |
| 11,069 (2020) | |
| Abreviações padrão | |
| ISO 4 | PLOS Med. |
| Indexando | |
| ISSN |
1549-1277 (imprimir) 1549-1676 (web) |
| LCCN | 2004212194 |
| OCLC nº | 54674092 |
| Links | |
)PLOS Medicine (anteriormente denominado PLoS Medicine ) é um periódico médico semanal revisado por pares que cobre todo o espectro das ciências médicas . Começou a operar em 19 de outubro de 2004, como o segundo periódico da Public Library of Science (PLOS), uma editora sem fins lucrativos de acesso aberto . Todo o conteúdo da PLOS Medicine é publicado sob a licença Creative Commons "por atribuição" . Para financiar a revista, o modelo de negócios da publicaçãoexige, na maioria dos casos, que os autores paguem taxas de publicação . A revista foi publicada online e em formato impresso até 2005 e agora é publicada apenas online. A editora-chefe interina do jornal é Clare Stone, que substituiu o editor-chefe anterior, Larry Peiperl, em 2018.
Objetivos e escopo
O objetivo inicial do periódico era fornecer uma alternativa de acesso aberto aos periódicos de primeira linha existentes, como The New England Journal of Medicine e The Lancet, e se concentrou na publicação de artigos sobre doenças que causam maiores prejuízos à saúde em todo o mundo. Em 2009, a revista reafirmou seu escopo e observou que usaria uma abordagem baseada em evidências para dar a mais alta prioridade aos estudos sobre doenças e fatores de risco que causam a maior carga em todo o mundo.
Desde o início, a revista observou que não faria parte "do ciclo de dependência que se formou entre as revistas e a indústria farmacêutica". A revista não publica anúncios de produtos farmacêuticos ou dispositivos médicos e a licença de acesso aberto da revista significa que ela não pode se beneficiar de vendas exclusivas de reimpressão.
Abstraindo e indexando
O periódico é resumido e indexado em Index Medicus / MEDLINE / PubMed , Science Citation Index Expanded , Current Contents / Clinical Medicine e BIOSIS Previews . De acordo com o Journal Citation Reports , o periódico teve um fator de impacto de 14.429 em 2014, classificando-o em 7º entre 153 periódicos na categoria "Medicina, Geral e Interno".
Artigos notáveis
Por que a maioria das descobertas de pesquisas publicadas são falsas (2005)
Em 2005, a PLOS Medicine publicou um ensaio de John PA Ioannidis intitulado " Why Most Published Research Findings Are False ". O ensaio usou uma abordagem de simulação para demonstrar que, para a maioria dos designs e cenários de estudo, é mais provável que uma alegação de pesquisa seja falsa do que verdadeira, devido a vieses inerentes à maneira como a ciência moderna é conduzida. Este artigo obteve muita aprovação, embora Goodman e a Groenlândia o tenham criticado em um breve comentário e uma análise mais longa. Ioannidis respondeu a essa crítica. Um perfil do trabalho de Ioannidis, incluindo uma discussão de seu artigo de 2005, apareceu na edição de novembro de 2010 do The Atlantic .
Circuncisão masculina para redução do risco de infecção por HIV (2005)
O primeiro ensaio clínico randomizado para avaliar o efeito da circuncisão masculina na transmissão do HIV de mulher para homem foi publicado em 2005 por Bertran Auvert e colegas na PLOS Medicine . The Lancet, um importante jornal médico, rejeitou este artigo por causa de preocupações éticas sobre como o estudo foi conduzido antes que a PLOS Medicine o aceitasse. O estudo foi interrompido precocemente pelo Comitê de Monitoramento de Dados e Segurança, que aconselhou os investigadores a interromper o estudo e oferecer a circuncisão ao grupo de controle. O estudo estimou que a circuncisão masculina forneceu proteção de 60% (IC 95%: 32% -76%) para a transmissão do HIV de mulher para homem. Os resultados deste ensaio, juntamente com outros dois, levaram a Organização Mundial da Saúde (OMS) a avaliar as evidências da circuncisão masculina para prevenir a transmissão do HIV. A OMS e o UNAIDS posteriormente emitiram recomendações sobre a circuncisão masculina e HIV / AIDS, incluindo sugestões para planos estratégicos do governo, desafios de advocacy e exploração do papel de novas tecnologias para a circuncisão médica masculina voluntária (CMMV), como Prepex e outros dispositivos médicos. Vários Ministérios da Saúde, juntamente com as principais partes interessadas, comprometeram-se a expandir a CMMV para a prevenção do HIV na África Austral e Oriental.
Wyeth Ghostwriting Scandal (2009/2010)
Em julho de 2009, uma decisão do tribunal federal dos Estados Unidos resultou na liberação de aproximadamente 1.500 documentos detalhando como artigos destacando mensagens de marketing específicas escritas por escritores não atribuídos, mas "de autoria" por acadêmicos, estão estrategicamente colocados na literatura médica - uma prática conhecida como ghostwriting . Para divulgar esses documentos, a PLOS Medicine , representada pelo escritório de advocacia de interesse público Public Justice, e The New York Times , atuou como "interveniente" em litígios contra fabricantes de hormônios da menopausa por mulheres que desenvolveram câncer de mama enquanto tomavam hormônios. A PLOS Medicine defendeu que os documentos lacrados identificados durante o processo de descoberta do processo judicial, que demonstrassem a prática de ghostwriting, deveriam ser colocados à disposição do público. Os documentos foram inicialmente disponibilizados ao público no site da PLOS Medicine , mas agora estão disponíveis como parte do Drug Industry Documents Archive da Universidade da Califórnia, em San Francisco . Em 2010 a PLOS Medicine publicou a primeira análise acadêmica dos documentos por Adriane Fugh-Berman. Seu artigo revelou que a empresa farmacêutica Wyeth usou artigos escritos por ghostwriters para mitigar os riscos percebidos de câncer de mama associados à terapia hormonal da menopausa (HT), para defender os "benefícios" cardiovasculares não comprovados do HT e para promover usos não comprovados e não comprovados do HT como a prevenção da demência , doença de Parkinson , problemas de visão e rugas. O artigo foi posteriormente coberto pelo The Guardian .
Compartilhamento de dados de ensaios clínicos com Tamiflu (2012)
Em abril de 2012, a PLOS Medicine publicou um artigo de três pesquisadores que estavam envolvidos em atualizações contínuas de uma revisão da Cochrane Collaboration de inibidores da neuraminidase para o tratamento da gripe , descrevendo sua experiência de tentar obter acesso a relatórios de estudos clínicos para o antiviral Tamiflu ( oseltamivir ) do Roche, fabricante de medicamentos . O artigo descreveu a necessidade de acesso a todos os dados de ensaios clínicos mantidos por empresas farmacêuticas e reguladores, e as razões detalhadas apresentadas pela Roche para não compartilhar dados sobre o Tamiflu. Em um artigo de perspectiva comissionado publicado na mesma edição da PLOS Medicine , os reguladores da Agência Europeia de Medicamentos (EMA) e outros órgãos reguladores nacionais delinearam uma mudança em sua postura sobre o acesso aos dados de ensaios clínicos, mas também destacaram os desafios que precisariam ser superados . Os reguladores observaram, "[nós] consideramos nem desejável nem realista manter o status quo de disponibilidade limitada de dados de ensaios regulatórios" e concluíram, "[damos boas-vindas ao debate sobre essas questões e continuamos confiantes de que soluções satisfatórias podem ser encontrado para disponibilizar dados completos dos ensaios de uma forma que seja no melhor interesse da saúde pública ". O artigo marcou um movimento em direção à divulgação proativa de dados de ensaios clínicos e levou a EMA a realizar um workshop para estabelecer como isso poderia ser feito. No workshop, Guido Rasi, Diretor Executivo da EMA, anunciou "hoje representa o primeiro passo para concretizar nossa visão. Não estamos aqui para decidir se publicaremos dados de ensaios clínicos, apenas como. Precisamos fazer isso em a fim de reconstruir a confiança e a segurança em todo o sistema ". A editora-chefe da PLOS Medicine , Virginia Barbour , foi uma palestrante convidada no workshop representando a mídia.