Oposição à derrubada do reino havaiano - Opposition to the overthrow of the Hawaiian Kingdom

Hui Aloha ʻĀina for Men.

Hui Aloha ʻĀina para mulheres.

A oposição à derrubada do reino havaiano assumiu várias formas. Após a queda da monarquia em 17 de janeiro de 1893, o governo provisório do Havaí - sob a liderança de Sanford B. Dole - tentou anexar as terras aos Estados Unidos sob a administração do republicano Benjamin Harrison . Mas o tratado de anexação foi submetido à aprovação sob a administração de Grover Cleveland , um democrata , anti- expansionista e amigo da deposta rainha Liliuokalani do Havaí. Cleveland retirou o tratado em 4 de março de 1893 e lançou uma investigação chefiada por James Henderson Blount ; seu relatório é conhecido como Relatório Blount .

Fundo

A derrubada do reino havaiano foi resultado do controle governamental progressivo por estrangeiros e seus descendentes, que vinham em números cada vez maiores para as ilhas do Havaí. Muitos desses estrangeiros compraram terras havaianas e investiram na lucrativa indústria açucareira havaiana. Em 1887, esses homens forçaram o então rei reinante, Kalākaua , a assinar a chamada Constituição da Baioneta , que o privou de grande parte de seu poder, criando por sua vez uma monarquia constitucional. Em 1890, os Estados Unidos promulgaram a tarifa McKinley ; a nova lei aumentou drasticamente as tarifas de importação do país , pondo fim ao domínio da indústria açucareira havaiana no mercado norte-americano e deprimindo os preços, levando o Havaí à turbulência.

Após a quebra do açúcar, em 1893 a rainha Lili'uokalani propôs uma nova constituição para substituir a de 1887. Se adotada, a nova constituição revogaria muitos dos poderes dos estrangeiros e colocaria a rainha de volta no controle do Reino. A proposta foi apoiada pela maioria da população nativa; no entanto, foi naturalmente contestado pelos americanos e outros estrangeiros. Na esperança de uma intervenção americana, eles começaram a planejar um golpe . Os antimonarquistas se uniram, formando o Comitê de Segurança, enquanto os líderes monarquistas formaram o Comitê de Lei e Ordem em apoio à rainha e ao governo. A situação logo se agravou quando os dois lados se armaram. Temendo pela segurança americana, os Estados Unidos convocaram o USS Boston para desembarcar uma pequena força de fuzileiros navais para proteger os interesses americanos. Embora os americanos jurassem neutralidade e nunca tivessem disparado um tiro, eles intimidaram os defensores monarquistas, e a rainha Lili'uokalani, temendo derramamento de sangue, concordou.

Relatório Blount

Em uma tentativa de desfazer o trabalho da administração Harrison, Cleveland removeu John L. Stevens como ministro do Havaí , bem como Gilbert C. Wiltse como capitão do USS Boston . Ele então retirou o tratado de anexação do Senado dos Estados Unidos , citando a oposição dos cidadãos havaianos à anexação. O governo provisório então se tornou a República do Havaí .

Depois de retirar o tratado de anexação, Cleveland enviou um emissário (Blount) para investigar as circunstâncias que cercaram a revolução e a situação no Havaí. O relatório afirma que o governo provisório não foi estabelecido com o consentimento ou aprovação do povo havaiano. Também alegou que Liliuokalani só se rendeu depois de se convencer de que o governo provisório era apoiado pelos Estados Unidos e temer um conflito militar sangrento. De acordo com Blount, os revolucionários disseram a ela que o presidente dos Estados Unidos consideraria seu caso depois de se render. Depois de revisar o relatório, Cleveland decidiu não devolver o tratado que havia retirado. As conclusões de Blount foram contestadas pelo governo provisório.

Semana negra

Em 14 de dezembro de 1893, Albert Willis chegou a Honolulu a bordo do USRC Corwin sem avisar, antecipando uma invasão americana para restaurar a monarquia, que ficou conhecida como a Semana Negra . Willis foi o sucessor de James Blount como Ministro dos Estados Unidos no Havaí . Com a histeria de um ataque militar, ele encenou uma invasão simulada com o USS Adams e o USS Philadelphia , direcionando suas armas para a capital. Ele também ordenou que o contra-almirante John Irwin organizasse uma operação de desembarque usando tropas nos dois navios americanos, à qual se juntaram o japonês Naniwa e o britânico HMS Champion . Após a chegada de Corwin , o governo provisório e os cidadãos do Havaí estavam prontos para correr para as armas se necessário, mas era amplamente acreditado que a ameaça de força de Willis era um blefe.

Em 16 de dezembro de 1893, o ministro britânico no Havaí recebeu permissão para desembarcar fuzileiros navais do HMS Champion para a proteção dos interesses britânicos; o capitão do navio previu que Liliuokalani seria restaurado pelos militares dos EUA. Em uma reunião de novembro de 1893 com Willis, Liliuokalani indicou que queria os revolucionários punidos e suas propriedades confiscadas, apesar do desejo de Willis de que ela concedesse anistia a seus inimigos.

Em 19 de dezembro de 1893, enquanto se reunia com os líderes do governo provisório, Willis apresentou uma carta escrita por Liliuokalani, na qual ela concordava em conceder anistia aos revolucionários se fosse restaurada como rainha. Durante a conferência, Willis disse ao governo provisório que se rendesse a Liliuokalani e permitisse que o Havaí retornasse à sua condição anterior, mas Dole se recusou a cumprir suas exigências, alegando que não estava sujeito à autoridade dos Estados Unidos.

Poucas semanas depois, em 10 de janeiro de 1894, o secretário de Estado dos EUA, Walter Q. Gresham, anunciou que a resolução da situação no Havaí seria deixada para o Congresso, citando o progresso insatisfatório de Willis. Cleveland disse que Willis cumpriu a letra de suas instruções, ao invés de seu espírito.

Em 11 de janeiro de 1894, Willis confirmou que a invasão havia sido uma farsa.

Respostas domésticas

A resposta doméstica aos esforços de Willis e Cleveland foi amplamente negativa. O independente New York Herald escreveu: "Se o ministro Willis ainda não recebeu a ordem de parar de se intrometer nos assuntos havaianos e cuidar de seus próprios negócios, não se deve perder tempo dando-lhe instruções enfáticas nesse sentido." O Democratic New York World escreveu: "Não é hora de parar com os negócios de interferência nos assuntos internos de nações estrangeiras? O Havaí fica a 2.000 milhas de nossa costa mais próxima. Deixe-o em paz." O democrata New York Sun disse: "Falta ao Sr. Cleveland ... a primeira qualificação essencial de um árbitro ou árbitro." O New York Tribune republicano chamou a viagem de Willis de "uma falha humilhante e desamparada de realizar o projeto ultrajante de Cleveland". O Republican New York Recorder escreveu: "A ideia de enviar um ministro credenciado ao Presidente de uma nova república, fazendo-o apresentar suas credenciais a esse Presidente e tratá-lo como 'Grande e Bom Amigo', e então deliberadamente começar a trabalhar para organizar uma conspiração para derrubar seu governo e restabelecer a autoridade da rainha deposta, é repugnante para todo homem que mantém a honra e a justiça americanas em qualquer tipo de respeito. " O democrata New York Times foi um dos poucos jornais da cidade de Nova York que defendeu as decisões de Cleveland: "O Sr. Willis cumpriu seu dever como ele o entendia."

Resposta da Rainha

Liliuokalani

A declaração de cedência de autoridade de Liliuokalani, em 17 de janeiro de 1893, protestou contra a derrubada:

Eu, Liliuokalani, pela Graça de Deus e sob a Constituição do Reino do Havaí, Rainha, por meio deste protesto solenemente contra todos e quaisquer atos feitos contra mim e contra o Governo Constitucional do Reino do Havaí por certas pessoas que afirmam ter estabelecido um Governo Provisório de e por este Reino.

Que eu ceda à força superior dos Estados Unidos da América, cujo Ministro Plenipotenciário, Sua Excelência John L. Stevens, fez com que as tropas dos Estados Unidos fossem desembarcadas em Honolulu e declarou que apoiaria o Governo Provisório.

Agora, para evitar qualquer colisão de forças armadas, e talvez a perda de vidas, faço isso sob protesto e impelido por tal força, cedendo minha autoridade até o momento em que o Governo dos Estados Unidos, após os fatos serem apresentados a ele, desfaça o ação de seus representantes e reintegrar-me na autoridade que reclamo como Soberano Constitucional das Ilhas Havaianas.

Dole recebeu sua carta, mas não a leu nem contestou sua alegação de se render à "força superior dos Estados Unidos da América". Ele então enviou representantes a Washington, DC para negociar um tratado de anexação.

Resistência à anexação

Protesto contra a anexação de Liliuokalani

17 de junho de 1898, protesto oficial da Rainha Liliuokalani em Washington, DC.

Eu, Liliuokalani do Havaí, pela vontade de Deus nomeado herdeiro aparente no décimo dia de abril de 1877 DC, e pela graça da Rainha Divina das Ilhas Havaianas no dia dezessete de janeiro de 1893 DC, por meio deste protesto contra o ratificação de um certo tratado, que, segundo estou informado, foi assinado em Washington pelos senhores Hatch, Thurston e Kinney, com o propósito de ceder essas ilhas ao território e domínio dos Estados Unidos. Declaro que tal tratado é um ato injusto para com o povo nativo e parcialmente nativo do Havaí, uma invasão dos direitos dos chefes governantes, em violação dos direitos internacionais tanto para com meu povo quanto para com as nações amigas com as quais eles fizeram tratados, a perpetuação da fraude pela qual o governo constitucional foi derrubado e, finalmente, um ato de grande injustiça contra mim.

Porque os protestos oficiais feitos por mim no dia dezessete de janeiro de 1893 ao chamado Governo Provisório foram assinados por mim, e recebidos por esse governo com a garantia de que o caso foi encaminhado aos Estados Unidos da América para arbitragem.

Porque esse protesto e minhas comunicações ao Governo dos Estados Unidos imediatamente depois disso declaram expressamente que cedi minha autoridade às forças dos Estados Unidos para evitar derramamento de sangue, e porque reconheci a futilidade de um conflito com um poder tão formidável.

Porque o Presidente dos Estados Unidos, o Secretário de Estado e um enviado por eles encomendado relataram em documentos oficiais que meu governo foi ilegalmente coagido pelas forças diplomáticas e navais dos Estados Unidos; que eu era na data de suas investigações o governante constitucional do meu povo.

Porque nem a comissão acima mencionada, nem o governo que a envia jamais receberam tal autoridade dos eleitores registrados do Havaí, mas derivam seus poderes assumidos da chamada comissão de segurança pública, organizada por volta do dia 17 de janeiro , 1893, o referido comitê sendo composto em grande parte por pessoas que reivindicam cidadania americana, e nenhum havaiano foi membro dele, ou de qualquer forma participou da manifestação que levou à sua existência.

Porque meu povo, cerca de quarenta mil em número, de forma alguma foi consultado por aqueles, três mil em número, que reivindicam o direito de destruir a independência do Havaí. Meu povo constitui quatro quintos dos eleitores legalmente qualificados do Havaí, e excluindo os importados para as demandas de trabalho, aproximadamente a mesma proporção dos habitantes.

Porque o dito tratado ignora, não apenas os direitos cívicos de meu povo, mas, cada vez mais através do país, a propriedade hereditária de seus chefes. Dos 4.000.000 acres que compõem o território dito tratado oferece para anexar, 1.000.000 ou 915.000 acres não foram de forma alguma reconhecidos como outra propriedade privada do monarca constitucional, sujeito a um controle agora diferente de outros itens de uma propriedade privada .

Porque é proposto pelo referido tratado confiscar tais bens, tecnicamente chamados de terras da coroa, aqueles que têm direito a isso, agora ou em sucessão, não recebendo qualquer consideração por bens cujo título sempre foi indiscutível, e que está legitimamente em meu nome nesta data.

Porque o referido tratado ignora, não apenas todas as profissões de amizade perpétua e boa fé feitas pelos Estados Unidos em tratados anteriores com os soberanos que representam o povo havaiano, mas todos os tratados feitos por esses soberanos com outros poderes amigáveis e, portanto, é uma violação do direito internacional.

Porque, ao tratar com as partes que reivindicam neste momento o direito de ceder o referido território do Havaí, o Governo dos Estados Unidos recebe tal território das mãos daqueles a quem seus próprios magistrados (legalmente eleitos pelo povo dos Estados Unidos, e no cargo em 1893) foi pronunciado de forma fraudulenta no poder e governando o Havaí de forma inconstitucional.

Portanto, eu, Liliuokalani do Havaí, exorto o presidente dessa nação, a quem somente cedi minha propriedade e minha autoridade, a retirar o referido tratado (cedendo as referidas ilhas) de consideração posterior. Peço ao honorável Senado dos Estados Unidos que se recuse a ratificar o referido tratado, e imploro ao povo desta grande e boa nação, de quem meus ancestrais aprenderam a religião cristã, que apoiem seus representantes em atos de justiça e equidade que possam ser esteja de acordo com os princípios de seus pais, e ao Todo-Poderoso Governante do universo, àquele que julga com retidão, eu entrego minha causa.

Feito em Washington, Distrito de Columbia, Estados Unidos da América, aos dezessete dias do mês de junho do ano de mil oitocentos e noventa e sete.
[Endosso]

Esforços de havaianos nativos

Delegados havaianos nativos em Washington, DC, 1897

Os nativos das ilhas havaianas, que se opunham fortemente à anexação, também organizaram protestos em resposta às tentativas de anexação. Eles se uniram em torno de dois grupos: Hui Aloha ʻĀina (Liga Patriótica Havaiana) e Hui Kālaiʻāina (Associação Política Havaiana). Em 5 de janeiro de 1895, os ilhéus nativos encenaram uma revolução armada, mas a tentativa foi reprimida pelos partidários da República do Havaí. Os líderes da tentativa foram presos, junto com Liliuokalani, que foi acusado de não deter a revolta.

Depois que William McKinley , que era a favor da anexação, tornou-se presidente dos Estados Unidos em 1897, um novo tratado de anexação foi assinado e enviado ao Senado dos Estados Unidos para aprovação. Em resposta, a Liga Patriótica Havaiana e sua contraparte feminina entraram com uma petição no Congresso, opondo-se ao tratado de anexação. Em setembro e outubro daquele ano, Hui Aloha ʻĀina coletou 556 páginas para um total de 21.269 assinaturas de havaianos nativos - ou mais da metade dos residentes nativos - se opondo à anexação. Hui Kālaiʻāina coletou cerca de 17.000 assinaturas para restaurar a monarquia, mas sua versão se perdeu na história. Quatro delegados havaianos: James Keauiluna Kaulia , David Kalauokalani , William Auld e John Richardson viajaram para Washington, DC para apresentar as Petições Kū'ē ao Congresso que se reuniu em dezembro. Depois de apresentar a petição ao Senado dos Estados Unidos e, em seguida, fazer lobby para os senadores, eles conseguiram forçar o fracasso do tratado em 1898.

No entanto, em 1898, o Senado aprovou a Resolução de Newlands devido à Guerra Hispano-Americana ; a resolução resultou na anexação do Havaí para uso como base militar do Pacífico .

Referências

Bibliografia

Este artigo é sobre o Documento de Hoje nos Arquivos Nacionais dos Estados Unidos.

Carter, WS, ed. (Agosto de 1897). “A anexação do Havaí” . Revista Locomotive Firemen . 23 (2).
Kuykendall, Ralph S. (1967). The Hawaiian Kingdom, Volume 3: 1874–1893, The Kalakaua Dynasty . University of Hawaii Press . ISBN 978-0-87022-433-1.
Menton, Linda K .; Tamura, Eileen (1999). Uma História do Havaí, Livro do Aluno . Honolulu: Grupo de Pesquisa e Desenvolvimento Curricular. ISBN 978-0-937049-94-5. OCLC 49753910 .
Russ, William Adam (1992). A Revolução Havaiana (1893-94) . Susquehanna University Press. ISBN 978-0-945636-43-4.

Leitura adicional

Dewey, Davis Rich (1907). Problemas nacionais, 1885-1897 . Harper & Brothers.
Van Dyke, Jon M. (2007). Quem é o dono das Terras da Coroa do Havaí? . University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-3210-0.

Languages

In other projects