Lista de publicações acadêmicas - List of scholarly publishing stings

Esta é uma lista de " operações de picada " de publicações acadêmicas , como o caso Sokal . Esses são artigos sem sentido que foram aceitos por um jornal acadêmico ou conferência acadêmica ; a lista não inclui casos de má conduta científica . A intenção de tais publicações é normalmente expor as deficiências no processo de revisão por pares de um periódico ou criticar os padrões de periódicos pagos para publicar . A ética das picadas acadêmicas é contestada, com alguns argumentando que é moralmente equivalente a outras formas de fraude.

Educação

  • Em 2020, Bradley Allf, pesquisador da North Carolina State University , foi convidado a enviar um artigo para a revista US-China Education Reviews A&B , uma das muitas revistas dirigidas pela David Publishing Company. Suspeitando que o jornal era predatório , Allf enviou um artigo sem sentido defendendo os benefícios educacionais de estudantes do ensino médio que fabricam drogas no deserto do Novo México , seguindo vagamente o enredo da série de televisão Breaking Bad . O artigo foi escrito por Allf, bem como pelos personagens fictícios de Breaking Bad , Walter White e Jesse Pinkman . Nele, Allf afirma ter demonstrado que alunos do ensino médio "em risco" em um curso de química podem se beneficiar de viagens de campo ao deserto para produzir metanfetamina. O artigo faz várias afirmações obviamente falsas, incluindo que Albuquerque faz parte das Ilhas Galápagos , que a craniotomia é um meio eficaz de avaliar o aprendizado dos alunos e que os humanos não apareciam no "registro fóssil" do Novo México até 108 anos atrás. Além disso, a metodologia do artigo utiliza técnicas estatísticas inventadas com o nome de Pokémon e, de acordo com o artigo, suas figuras foram criadas no Microsoft Paint . Apesar dos problemas óbvios com o artigo, a submissão de Allf foi aceita pelo jornal duas semanas depois de passar por uma revisão por pares supostamente "rigorosa" de duas pessoas. Allf mais tarde escreveu um artigo para a Undark Magazine e deu uma palestra no TEDx sobre o papel falso e como a publicação predatória pode ser usada para semear desinformação.

Matemática

  • Em 2012, a revista de acesso aberto Advances in Pure Mathematics aceitou um artigo sem sentido produzido pelo programa de computador Mathgen. Embora o artigo tenha sido aceito, o "autor" se recusou a pagar a taxa de publicação de $ 500 da revista.

Ciência da Computação

  • Um artigo gerado aleatoriamente pelo programa SCIgen foi aceito sem revisão por pares para apresentação na 2005 World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI). A conferência aceitou o artigo como uma submissão não revisada por pares , apesar de nenhum dos três revisores designados ter enviado uma opinião sobre sua fidelidade, veracidade ou exatidão ao assunto. Os três estudantes de pós-graduação do MIT que escreveram o artigo falso disseram que não sabiam do Caso Sokal até depois de enviar o artigo. Posteriormente, vários outros artigos gerados pelo SCIgen foram publicados em revistas científicas ou aceitos para apresentação em conferências científicas.
  • Em dezembro de 2013, um profissional de software baseado em Pune enviou um artigo falso intitulado "uso de computação em nuvem e mídia social para determinar o desempenho de bilheteria", que foi aceito pelo Fórum de Pesquisa baseado em Bhubaneswar para sua Conferência Internacional ICRIEST-AICEEMCS. A própria seção introdutória do artigo alertou que ele continha alguns "rabiscos" que foram gerados automaticamente por software. Uma seção do artigo também inclui 19 linhas sobre o filme de Bollywood dos anos 1970 Sholay e 19 linhas de My Cousin Vinny , um filme de 1992 de Hollywood. O incidente destacou uma prática em que "trabalhos de baixa qualidade são aceitos de alunos que, então, pagam alguns milhares de rúpias para participar das conferências". Depois disso, a direção do evento retirou o jornal e pediu desculpas publicamente. O secretário em entrevista descreveu a aceitação como um erro humano dos coordenadores.
  • Em 2014, o cientista da computação australiano Peter Vamplew submeteu um artigo ao International Journal of Advanced Computer Technology (IJACT) depois de se irritar com o fato de o jornal não retirar seu e-mail de sua lista de mala direta. O artigo, intitulado "Tire-me da porra da sua lista de mala direta", consistia na frase "Tire-me da porra da sua lista de mala direta" sendo repetida por todo o corpo do artigo. A revista solicitou ao pesquisador que "acrescentasse algumas referências mais recentes e fizesse uma pequena reformatação" dizendo que a "adequação do artigo para a revista era excelente".

Filosofia

  • Em 1º de abril de 2015, os filósofos Philippe Huneman e Anouk Barberousse publicaram um artigo embuste intitulado "Ontologia, Neutralidade e o Esforço por (não) Ser Queer" na revista Badiou Studies . O artigo foi submetido sob o pseudônimo de Benedetta Tripodi e foi posteriormente retirado. A paródia foi concebida para minar os fundamentos do pensamento de Alain Badiou . A fraude foi exposta no jornal francês Libération com o apoio de Alan Sokal , entre outros. Em resposta a críticas que denunciaram a estratégia de Huneman e Barberousse como uma de evasão ao invés de críticas, os autores do Libération artigo apontou para Jonathan Swift 's a Modest Proposal para mostrar que a publicação de sátira às vezes é uma boa maneira de críticas de voz. a diferença entre sátira e uma fraude é, em última análise subjetiva, depois de tudo.

Física

  • Christoph Bartneck, um professor associado em Tecnologia da Informação na Nova Zelândia Universidade de Canterbury , foi convidada a apresentar um papel para a Conferência Internacional de 2016 Física Atómica e Nuclear organizada pelo ConferenceSeries . Com pouco conhecimento de física nuclear, ele usou a função de autocompletar do iOS para escrever o artigo, escolhendo aleatoriamente a partir de suas sugestões após iniciar cada frase, e o submeteu sob o nome de Iris Pear (uma referência a Siri e Apple ). Uma frase de amostra do resumo para o manuscrito resultante foi: "Os átomos de um universo melhor terão o direito do mesmo que você da maneira que teremos de ser um ótimo lugar para um grande momento para aproveitar o dia em que você é um pessoa maravilhosa para o seu ótimo momento para se divertir e se divertir e aproveitar o ótimo dia que será um momento maravilhoso para seus pais e filhos ”. O resumo de 516 palavras continha as palavras "bom" e "ótimo" em um total combinado de 28 vezes (e está disponível online). Apesar de não fazer sentido, o trabalho foi aceito três horas após o envio e foi solicitada uma taxa de inscrição para a conferência de US $ 1099. ConferenceSeries está associada ao OMICS Publishing Group , que produz periódicos de acesso aberto amplamente considerados como predatórios , e foi acusado de entrar em "reuniões predatórias". Bartneck disse estar "razoavelmente certo de que esta é uma conferência lucrativa com pouco ou nenhum compromisso com a ciência", dada a má qualidade do processo de revisão e o alto custo de participação.

Ciência Política

  • Em 2017, o geógrafo Reuben Rose-Redwood enviou uma proposta para 13 editores de periódicos acadêmicos que apoiaram a publicação do artigo de Bruce Gilley "The Case for Colonialism". Rose-Redwood propôs uma edição especial sobre "Os custos e benefícios do genocídio : Rumo a um debate equilibrado". Apenas um editor levantou questões éticas sobre a proposta.

Química

  • " Quem tem medo da revisão por pares? ": Em 2013, John Bohannon escreveu na Science sobre uma " operação de picada " que ele conduziu, na qual apresentou "um artigo científico crível, mas mundano, com erros tão graves que um revisor por pares competente deveria facilmente identificá-lo como defeituoso e impublicável ", para 304 editores de acesso aberto. 157 periódicos aceitaram o artigo. Tem havido algumas objeções à metodologia do sting e sobre quais conclusões podem ser tiradas dele.

Medicina

  • John McLachlan, professor de educação médica, fraudou a Conferência de Jerusalém sobre Medicina Integrativa em 2010 com tolices inventadas.
  • Elaine Murphy fraudou o British Medical Journal em 1974 com um relato de caso sobre a doença fictícia do violoncelo escroto .
  • Em março de 2012, Salvo Di Grazia, um ginecologista e comunicador de ciências na área médica, apresentou uma fraude ao Congresso Mundial do Câncer de 2012, organizado pela empresa predatória BIT Life Sciences, com sede na China . Di Grazia criou um personagem fictício, o médico Massimo Della Serietà (que em italiano significa "máxima seriedade"), Chefe do Refeitório Corporativo, Fundação Rocco Siffredi , Departamento de Saúde da Mulher, Veneza, Itália, para mostrar como as empresas predatórias trabalham para pessoas sem conhecimento sobre publicação científica. O trabalho, escrito em uma linguagem científica, mas repleto de estatísticas e métodos absurdos, sugeriu que "o uso endovaginal de maxixe é uma terapia eficaz e segura para a síndrome pré-menstrual em mulheres". O trabalho foi aceito apesar de todos os autores e sua instituição serem inexistentes. No ano seguinte, a empresa propôs ao médico fictício Della Serietà se candidatar ao cargo de presidente da sessão. Desta vez, Di Grazia apresentou o trabalho "O 'método Sbudella:' uma forma nova e eficaz de tratar pessoas com buraco no estômago", que nada mais era do que a receita de carbonara , que novamente foi prontamente aceita.
  • Em fevereiro de 2014, Hatixhe Latifi Pupovci, professora da Universidade de Prishtina , enviou um artigo defeituoso ao Medichal Archives, um jornal publicado na Bósnia e Herzegovina . Em 14 de abril de 2014, ela recebeu um lembrete para pagar a taxa de publicação de 250 euros, o que ela nunca fez, enquanto o artigo já havia sido publicado na revista quatro dias antes. Em julho de 2014, o editor da revista, Izet Masic, publicou um editorial intitulado “Um novo exemplo de comportamento antiético nos arquivos médicos do Academic Journal”, citando as ações de Latifi-Pupovci e declarando que o artigo seria retratado.
  • Em dezembro de 2014, Mark Shrime, então um estudante de graduação na Universidade de Harvard , usou um gerador de texto aleatório para criar um artigo sem sentido intitulado "Cuco para Cocoa Puffs." Ele enviou este artigo, cujos autores foram listados como Pinkerton LeBrain e Orson Welles , a 37 revistas médicas. Foi aceito em 17 deles.
  • Em agosto de 2020, o estudante de graduação Mathieu Rebeaud e o professor de filosofia Florian Cova enganaram o predatório Asian Journal of Medicine and Health com um artigo intitulado SARS-CoV-2 foi inesperadamente mais mortal do que push-scooters: poderia a hidroxicloroquina ser a solução única? . A lista de autores inclui ninguém menos que o cachorro do então presidente francês, Nemo .
  • Em março de 2020, Matan Shelomi publicou um artigo no American Journal of Biomedical Science & Research , publicado pela editora predatória Sciencedomain International, alegando que comer o Pokémon Zubat desencadeou a disseminação do COVID-19.

Psicologia

Estudos interdisciplinares e culturais

  • O caso Sokal : Alan Sokal , professor de física da New York University e University College London , escreveu um artigo intitulado "Transgredindo os limites: em direção a uma hermenêutica transformativa da gravidade quântica", que propôs que a gravidade quântica é uma construção social e linguística. O artigo foi publicado na edição " Science Wars " da Social Text primavera / verão 1996 . Naquela época, a revista não praticava revisão por pares acadêmicos e não submeteu o artigo à revisão de especialista externo por um físico. No dia da sua publicação, em maio de 1996, Sokal revelou em Lingua Franca que o artigo era uma farsa.
  • O Sociétés hoax : Usando uma identidade falsa, Manuel Quinon e Arnaud Saint-Martin apresentou um artigo intencionalmente inepta e absurda sobre o " Autolib' ", um carro rentável pequeno em Paris , para Michel Maffesoli ' s Sociétés revista. O artigo era deliberadamente incoerente e repleto de citações liberais e referências a Maffesoli e outros pensadores pós-modernos. O artigo foi devidamente "revisado" por duas pessoas, antes de ser aceito e publicado no Sociétés sem qualquer edição substancial.
  • Em maio de 2017, Peter Boghossian e James Lindsay publicaram um artigo absurdo na revista de acesso aberto Cogent Social Sciences, que argumentou que o pênis é melhor entendido não como um órgão biológico, mas sim como uma construção social. O jornal chegou a uma conclusão absurda de que o pênis conceitual é um "motor por trás de grande parte das mudanças climáticas". O objetivo dos autores era expor o preconceito em direção a ideologias extremas nas ciências sociais e nos estudos de gênero. Os críticos da operação sting argumentam que ela não demonstrou a existência de tais vieses, apesar dos objetivos dos autores em fazê-lo. Phil Torres, do Salon , por exemplo, argumentou que a armação mostra apenas que os periódicos acadêmicos que exigem que os autores paguem pelos artigos a serem publicados têm uma inclinação financeira "para aceitar artigos independentemente da qualidade". Ele também observou que nenhum dos membros do conselho editorial da Cogent Social Sciences tem experiência em estudos de gênero. James E. McWilliams criticou os motivos dos autores, escrevendo que "Boghossian e Lindsay são homens brancos que trabalham nos campos acadêmicos mais dominados por homens (filosofia e matemática), tentando humilhar por meio do bullying um dos poucos campos acadêmicos dominados por mulheres. clima político atual - que prospera com a falta de vergonha e a humilhação - esse cenário, à medida que os motivos se tornam cada vez mais transparentes, apenas exige o tipo de escrutínio e compreensão que os estudos de gênero podem fornecer. "
  • O caso "Grievance Studies" (também conhecido como Hoax "Sokal Squared" pela mídia): Durante 2017-2018, Helen Pluckrose , James A. Lindsay e Peter Boghossian escreveram 20 artigos hoax; no momento em que a farsa parou, quatro artigos haviam sido publicados, três haviam sido aceitos, mas ainda não publicados, sete estavam sob revisão e seis haviam sido rejeitados. Todos os artigos enfocaram o que os autores chamaram de "estudos de queixas" relacionados a raça, gênero, sexualidade e outras formas de identidade. A fraude foi revelada e interrompida depois que um dos artigos do jornal feminista de geografia Gender, Place and Culture foi criticado nas redes sociais e, em seguida, no Campus Reform , o que levou um editorialista do Wall Street Journal a investigá-lo e reportá-lo. O jornal, que estava em processo de retratação quando a história do Wall Street Journal apareceu, se referia aos parques para cães como "placas de Petri para a cultura do estupro canino ". O relatório também descreveu um artigo publicado na Affilia que continha um trecho reformulado de Mein Kampf .

Teologia

Veja também

Referências