Privilégio profissional legal - Legal professional privilege

Em jurisdições de common law , o privilégio profissional legal protege todas as comunicações entre um consultor jurídico profissional (um solicitador , barrister ou advogado ) e seus clientes de serem divulgadas sem a permissão do cliente. O privilégio é do cliente e não do advogado.

O objetivo por trás deste princípio legal é proteger a capacidade de um indivíduo de acessar o sistema de justiça, incentivando a divulgação completa aos consultores jurídicos, sem o medo de que qualquer divulgação dessas comunicações possa prejudicar o cliente no futuro.

História

O princípio da common law de privilégio profissional legal é de longa data. O caso mais antigo registrado do princípio na jurisprudência inglesa data de 1577 no caso Berd v Lovelace, cujo relatório completo declara:

Thomas Hawtry, cavalheiro, foi intimado a testemunhar seu conhecimento sobre a causa em variação; e jurou que foi, e ainda é um solicitador neste processo, e recebeu vários honorários do réu; o qual sendo informado ao Mestre do Rolls , é ordenado que o referido Thomas Hawtry não seja obrigado a ser deposto, tocando o mesmo; e que ele não correrá o risco de qualquer desacato, tocando a não execução do mesmo processo.

O princípio surgiu como proteção ao indivíduo no acesso ao conhecimento e aos recursos jurídicos à disposição de um advogado e seria decorrente do “juramento e honra” do advogado, uma espécie de relação contratual especial. Foi baseado no fato de que o cidadão comum não poderia navegar com segurança pelas complexidades da lei e do sistema de justiça sem alguma ajuda. No entanto, sem proteção, a qualidade do aconselhamento seria prejudicada, uma vez que os clientes seriam desencorajados a revelar tudo aos seus representantes legais. Como Lord Brougham colocou em Greenough v Gaskell (1833):

O fundamento desta regra não é difícil de descobrir. Não é (como às vezes foi dito) por causa de qualquer importância particular que a lei atribui ao negócio dos professores jurídicos, ou qualquer disposição particular para lhes dar proteção ... Mas é por consideração aos interesses da justiça, que não pode ser garantida, e à administração da justiça, que não pode prosseguir sem a ajuda de homens qualificados em jurisprudência, na prática dos tribunais e nas questões que afetam direitos e obrigações que constituem o objeto de todos os processos judiciais. Se o privilégio não existisse, cada um seria lançado sobre os seus próprios recursos jurídicos, privado de assistência profissional, um homem não se aventuraria a consultar qualquer hábil, ou apenas ousaria contar ao seu conselheiro metade da sua causa ”.

Inglaterra e Baleias

Na Inglaterra e no País de Gales , as regras sobre o privilégio profissional legal são estabelecidas na common law. A Regra 31.15 das Regras de Processo Civil de 1998 ('CPR') estabelece o direito de inspecionar documentos em litígios civis, e prevê que uma parte a quem um documento foi divulgado (ou seja, mencionado ou invocado em litígio) tem o direito de inspecionar esse documento (se tal inspeção for proporcional dada a natureza do caso) - exceto quando a parte que faz a divulgação tiver o direito de reter tal inspeção.

Um desses direitos é o privilégio profissional legal. É um privilégio atribuído ao cliente (não ao advogado) na relação cliente-advogado. Não se estende a consultores que não sejam legalmente qualificados. Só pode, portanto, ser dispensado pelo cliente. Na lei da Inglaterra e do País de Gales , o privilégio profissional legal é dividido em dois tipos: privilégio de aconselhamento e privilégio de litígio, sendo a primeira categoria mais absoluta e amplamente definida do que a última.

Austrália

O Evidence Act 1995 (Cth) e disposições idênticas no Evidence Act 1995 de NSW e Tasmânia agora controlam quando o privilégio impede que a evidência seja apresentada durante o julgamento em qualquer tribunal (conforme definido por um processo vinculado pelas leis de evidência). As regras do tribunal em NSW estendem as definições do Evidence Act para a descoberta e inspeção de documentos . O direito, nos termos da legislação, foi renomeado para refletir o fato de que é um direito do cliente. Agora é privilégio legal do cliente (em oposição ao privilégio profissional legal). Os tribunais consideram o privilégio um "princípio geral substantivo que desempenha um papel importante na administração eficaz e eficiente da justiça pelos tribunais", e não uma mera regra de prova. Como tal, estende-se a todas as formas de divulgação obrigatória, incluindo mandados de busca e apreensão. Além disso, embora a legislatura possa restringir privilégios, "a lei [não deve] facilitar o caminho para a legislatura [restringir privilégios]".

Canadá

O privilégio solicitador-cliente era inicialmente um princípio probatório de common law semelhante a boatos, mas desde então foi reconhecido como uma regra substantiva que é constitucionalmente protegida. Esse reconhecimento começou com R. v. Solosky (1979) onde o Juiz Dickson , ao traçar sua história, o considerou um "direito civil e legal fundamental" que garantia aos clientes o direito à privacidade em suas comunicações com seus advogados, mesmo fora de um tribunal .

Em R. v. McClure [2001] 1 SCR 445, o Tribunal considerou que o privilégio advogado-cliente era um princípio de justiça fundamental , sugerindo que pode ser protegido pela Seção 7 da Carta .

Em seu sentido geral, o Canadá adotou a definição de John Wigmore de privilégio de cliente advogado:

Quando aconselhamento jurídico de qualquer tipo é solicitado a um consultor jurídico profissional na qualidade de tal, as comunicações relativas a esse fim, feitas em sigilo pelo cliente, estão em sua instância permanentemente protegidas de divulgação por ele mesmo ou pelo consultor jurídico, exceto a proteção seja dispensada.

O juiz Lamer estabeleceu o teste para o privilégio advogado-cliente em Decoteaux v. Mierzwinski :

1. A confidencialidade das comunicações entre o advogado e o cliente pode ser levantada em quaisquer circunstâncias em que tais comunicações possam ser divulgadas sem o consentimento do cliente.

2. Salvo disposição em contrário da lei, quando e na medida em que o exercício legítimo de um direito possa interferir com o direito de outra pessoa de que as suas comunicações com o seu advogado sejam mantidas em sigilo, o conflito resultante deve ser resolvido a favor da protecção da confidencialidade.

3. Quando a lei confere a alguém autoridade para fazer algo que, nas circunstâncias do caso, possa interferir com essa confidencialidade, a decisão de fazê-lo e a escolha dos meios de exercer essa autoridade devem ser determinados de forma a não interferir com ele, exceto na medida absolutamente necessária para atingir os fins pretendidos pela legislação de habilitação.

4. Os atos que estabelecem o contrário nas situações ao abrigo do n.º 2 e a legislação aplicável a que se refere o n.º 3 devem ser interpretados de forma restritiva.

Turquia

O Código de Advocacia Turco descreve dois tipos de privilégio profissional jurídico: privilégio de aconselhamento jurídico e privilégio de litígio. O privilégio profissional jurídico proíbe - sujeito a possível renúncia por parte do cliente - a divulgação de comunicações advogado-cliente feitas com o objetivo de obter e fornecer aconselhamento jurídico. O privilégio de litígio proíbe - sujeito a possível renúncia do cliente - a divulgação de comunicações cliente-terceiro e advogado-terceiro feitas na preparação de litígios contemplados ou pendentes, incluindo durante negociações de acordo. O fundamento lógico do Código de Advocacia Turco para as regras de privilégio profissional legal é que a confidencialidade permite que os advogados encorajem com precisão casos fortes, o que melhora a eficiência do sistema legal.

Há uma exceção de fraude tanto para o privilégio de litígio quanto para o privilégio de aconselhamento jurídico.

Estados Unidos

O privilégio advogado-cliente é um conceito jurídico que protege as comunicações entre um cliente e seu advogado e mantém a confidencialidade das comunicações em casos civis e criminais. O privilégio incentiva a comunicação aberta e honesta entre clientes e advogados. No entanto, nos Estados Unidos , nem todos os tribunais estaduais tratam as comunicações de advogados como privilegiadas. Por exemplo, a lei do estado de Washington e os tribunais federais na aplicação da lei federal protegem apenas as comunicações do cliente; a comunicação de um advogado é protegida como privilegiada apenas na medida em que contém ou revela as comunicações do cliente. Em contraste, a lei do estado da Califórnia protege as comunicações confidenciais do advogado, independentemente de conter, referir ou revelar as comunicações do cliente. Além disso, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o privilégio geralmente não termina com a morte do cliente . Veja Swidler & Berlin v. Estados Unidos .

Exceções

O privilégio não pode ser invocado quando a comunicação é usada para facilitar um crime.

Em jurisdições de direito civil

As jurisdições de direito civil abordam o privilégio de maneira diferente das jurisdições de direito consuetudinário.

Alguns países, como a China , não têm privilégio profissional legal.

Referências

Veja também

• Privilégio advogado-cliente - o equivalente americano.
• Privilégio (evidência)
• Confidencialidade
• Dever de confidencialidade
• Provas admissíveis
• Privilégio de cliente-contador
• Privilégio médico-paciente
• Privilégio sacerdote penitente
• Leis de escudo
• Privilégio de repórter
• Privilégio conjugal
• Privilégio de segredos de estado
• Imunidade de interesse público