Jiffs - Jiffs

Jiffs era um termo pejorativo usado pela Inteligência Britânica e, mais tarde, pelo 14º Exército , para denotar soldados do Exército Nacional Indiano após a fracassada ofensiva da Primeira Arakan de 1943. O termo é derivado da sigla JIFC , abreviação de Japonês - Indiano (ou - inspirado) quinta coluna . Ele veio a ser empregado em uma ofensiva de propaganda em junho de 1943 dentro do Exército Indiano Britânico como parte dos esforços para preservar a lealdade das tropas indianas em Manipur, após sofrer deserção e perdas na Birmânia durante a Primeira Ofensiva Arakan. Após o fim da guerra, o termo "HIFFs" (de Hitler - inspirado na quinta coluna) também foi usado para as tropas repatriadas da Legião Indiana que aguardavam julgamento.

Fundo

O prestígio do Raj sofrera um golpe com a queda da Malásia britânica e, mais tarde, a rendição em massa de Cingapura . Em fevereiro de 1942, os prisioneiros de guerra indianos do Exército Indiano Britânico capturados ficaram sob a influência de nacionalistas indianos , notadamente Mohan Singh Deb , e um grande número se ofereceu para formar o Exército Nacional Indiano com o apoio do Japão e tinha o objetivo declarado de derrubando o Raj da Índia. Da formação desse exército, entretanto, a inteligência britânica desconhecia até por volta de julho de 1942, e mesmo então não estava clara sobre a escala, o propósito e a organização do INA.

Os resumos de inteligência inicialmente não acreditavam que o INA fosse uma força substancial ou tivesse qualquer propósito além de propaganda e espionagem . No entanto, no final de 1942, eles tomaram conhecimento de agentes de espionagem indianos treinados (do grupo de serviços especiais INAs ) que haviam se infiltrado na Índia com o propósito de coletar informações, subversão do exército e subversão da lealdade civil. Essas informações foram obtidas, em grande parte, de alguns dos próprios agentes que se entregaram às autoridades depois de chegar à Índia. No entanto, a inteligência também estava ciente, neste momento, de desinformação sendo divulgada sobre o próprio INA por agentes que ocultavam seu propósito e professavam transmitir inteligência a partir do conhecimento local. Mais preocupantes para o comando militar eram as atividades dos agentes do INA nos campos de batalha da fronteira oriental da Índia na Birmânia .

Por volta dessa época, o movimento Quit India havia alcançado um crescendo dentro da Índia, enquanto as contínuas reversões britânicas na Birmânia afetaram ainda mais o moral do exército. A Primeira Campanha de Irwin foi contida e depois derrotada por forças japonesas inferiores em Donbaik. A análise de inteligência do fracasso, bem como a própria análise pessoal de Irwin da campanha, atribuíram desmoralização significativa e crescente descontentamento entre as tropas indianas devido à atividade subversiva de agentes do INA na linha de frente, bem como nacionalistas em ascensão (ou " Pró-Congresso ") sentimentos. As atividades desses agentes foram dirigidas aos Sepoys e estes encontraram apoio suficiente para encorajar com sucesso a deserção sem chamar a atenção dos oficiais que comandavam as unidades. Logo, a deserção das tropas indianas britânicas se tornou um problema significativo e regular o suficiente no teatro da Birmânia para fazer parte regular dos resumos de inteligência na primeira metade de 1943.

Relatório Wren

Em dezembro de 1942, um certo tenente-coronel GW Wren vinculado ao MI2 produziu um relatório delineando a condição de lealdade das tropas indianas no exército indiano britânico. Informações detalhadas sobre o INA, sua organização e as circunstâncias em que foi encontrado tornaram-se disponíveis na época de fontes que desertaram para a Índia disfarçadas de agentes do INA. O relatório Wren, com contribuições desses desertores, argumentou que, para preservar a lealdade do exército, era necessário preservar a lealdade do corpo de oficiais índios. O relatório argumentou ainda que, para contrariar o INA e a estratégia do IIL , era necessário que Whitehall assumisse compromissos específicos com o movimento de independência indiana que abordaria os sentimentos políticos dos recrutas indianos, e previu que não fazê-lo correria o risco de alienar o índio britânico Exército do Raj.

A análise de Wren dos problemas enfrentados pelo Exército Indiano Britânico, embora altamente controversa, foi apoiada por recomendações posteriores derivadas dos relatórios de Noel Irwin após o desastre dos Exércitos Orientais em Arakan. A análise de Irwin apoiou ainda mais a noção de que embora as deserções dos soldados indianos em Arakan fossem alarmantes, era um problema puramente militar e poderia ser resolvido em grande medida fazendo uma declaração de uma Índia livre ou mais livre semelhante à declaração dos EUA para Filipinas . No entanto, a oposição de Churchill , assim como a de Linlithgow e sua hostilidade direta a qualquer declaração que se comprometesse com a independência da Índia, significou que o relatório Wren não foi implementado.

Campanha de Jiffs

Em 1943, o INA é conhecido por ter sido "alvo de maior valor". Wavell designou um departamento totalmente separado para lidar com isso. Não disposto a se comprometer com uma declaração de independência e, portanto, incapaz de implementar o relatório Wren, o Raj optou por se opor ao INA e à estratégia do IIL, empregando medidas de propaganda que garantiriam que pouco sobre o INA e Bose viesse a ser conhecido em A Índia, e o que vazou foi enfatizado como sendo tão zombeteiro, monstruoso e repulsivo quanto possível. A seção de guerra psicológica do Comando da Índia, conhecida como GSI (q), era inteiramente dedicada à propaganda do JIFF sob o comando do Tenente Coronel Hunt trabalhando com Cawthorne .

JIFFs

A primeira das medidas tomadas foi enfatizar o apagão de notícias sobre a existência do INA em jornais, livros ou quaisquer publicações. Só depois de alguns dias após a queda de Rangoon, dois anos depois, essa proibição foi suspensa. Entre outras políticas adotadas na época estavam as decisões de se referir apenas ao INA "Exército Traidor", que foi posteriormente substituído pelo uso do termo Jiffs.

Josh

Ao mesmo tempo, foram adotadas políticas que viram a formação de "Grupos de Josh" para preservar o moral das tropas indianas e envolver uma maior cooperação entre os oficiais europeus e as tropas indianas. Entre outras decisões, as reuniões dos grupos de Josh serviram de plataforma para divulgar histórias de atrocidades japonesas sobre os prisioneiros de guerra e os países ocupados, bem como para associar as tropas do INA a essas atrocidades. Cada oficial comandante de cada unidade do exército britânico-indiano foi instruído a criar um grupo de Josh . Através das atividades desses grupos, qualquer antipatia que o Sepoy pudesse ter pelos "britânicos" seria empalidecida pelo ódio que seria alimentado pelos japoneses. Como observa Gajendra Singh, o trabalho dos grupos de Josh teve como objetivo:

• Construa em cada soldado indiano a firme convicção de que os japoneses e todos os que trabalharam com eles eram os próprios "inimigos pessoais" do Sepoy ....
• Apresente histórias de vitórias britânicas contra os japoneses, o que mudaria a conversa sobre por que os japoneses eram inimigos da Índia e como eles seriam derrotados.
• Apresente histórias de bravura de soldados indianos em camaradagem de armas com aliados.
• Use entretenimento, rádio, drama e layouts de imagens para convencer o Sepoy de que seu principal inimigo são os japoneses.
• Forneça informações confiáveis ​​aos soldados indianos para neutralizar a propaganda japonesa e do INA.

Capitães ou majores indianos deram palestras anti-japonesas e anti- Bose em urdu e Gurkhali para as tropas e enfatizaram o interesse da Índia nos objetivos de guerra da Grã-Bretanha. "Cursos de orientação japonesa" foram organizados para oficiais indianos e britânicos, sob a supervisão de oficiais indianos liderados por "Jick" Rudra, tenente Himmatsinhji e Ali Noon (irmão de Feroz Khan Noon .

CSDIC

Além de implementar as medidas de Josh , o CSDIC (I) foi expandido em novembro de 1942 para identificar homens do Exército Britânico-Indiano que já podem ter sido afetados pela propaganda do INA e para interrogar homens capturados do INA.

Impacto

Essas medidas, junto com as medidas para melhorar o moral nas áreas de recrutamento no interior da Índia, começaram a ter resultados palpáveis. Isso foi especialmente verdade quando as vitórias começaram a ser registradas contra os japoneses no final de 1944. No final de março de 1945, o Sepoy do Exército Britânico-Indiano foi revigorado e percebeu que os homens do INA eram pouco mais do que vira-casacas selvagens e covardes. Oficiais britânicos seniores do exército indiano os consideravam "ralé". Os historiadores Christopher Bayly e Tim Harper mencionam que muitas vezes os Sepoys nas unidades de campo atiraram em homens capturados ou feridos da INA, livrando seus oficiais britânicos da complexa tarefa de formular um plano formal para os homens capturados. Depois que Cingapura foi retomada, Mountbatten ordenou que o memorial de guerra do INA aos soldados mortos fosse explodido.

Referências culturais

O Dia do Escorpião e As Torres do Silêncio , segundo e terceiro respectivamente do Quarteto Raj de Paul Scott , que menciona o termo no contexto político e social em que encontrou uso no Exército Oriental durante a guerra. The Glass Palace , uma obra de ficção do autor Amitav Ghosh , explica o termo e seu uso ao narrar a vida fictícia de um comerciante de Teca de Rangoon durante a ocupação japonesa da Birmânia .

Notas

Referências

• Aldrich, Richard J. (2000), Inteligência e a Guerra Contra o Japão: Grã-Bretanha, América e a Política do Serviço Secreto , Cambridge University Press, ISBN   0-521-64186-1 .
• Bayly, Christopher; Harper, Tim (2005), Forgotten Armies: Britain's Asian Empire and the War with Japan , Penguin Books (UK) Ltd, ISBN   978-0-14-192719-0
• Fay, Peter W. (1993), The Forgotten Army: India's Armed Struggle for Independence, 1942–1945 , Ann Arbor, University of Michigan Press, ISBN   0-472-08342-2 .
• Marston, Daniel (2014), The Indian Army and End of the Raj , Cambridge University Press, ISBN   978-0-521-89975-8 .
• Raj, James L. (1997) Making and unmaking of British India, Abacus.
• Singh, Gajendra. (2005), The Testimonies of Indian Soldiers and the Two World Wars: Between Self and Sepoy , Bloomsbury, ISBN   9781780938202 .
• Sundaram, Chandar (1995), "A Paper Tiger: the Indian National Army in Battle, 1944-1945", War & Society , 13 (1), doi : 10.1179 / 072924795791200187 .
• Toye, Hugh (1959), The Springing Tiger: A Study of the Indian National Army e de Netaji , Allied Publishers, ISBN   978-81-8424-392-5 .