Nas Cortes do Conquistador - In the Courts of the Conqueror
 | |
| Autor | Walter R. Echo-Hawk |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Língua | Inglês |
| Sujeito | Índios da América do Norte - Situação legal, leis, etc. - Casos; Índios da América do Norte - Situação legal, leis, etc. - História |
| Publicados | 2010 |
| Editor | Publicação Fulcrum |
| Tipo de mídia | Impressão, capa dura, brochura, eletrônico |
| Páginas | 560 pp. |
| ISBN | 9781936218011 |
| OCLC | 845875403 |
| 342.7308 / 72 | |
| Classe LC | KF8204.5 .E28 2010 |
Nos Tribunais do Conquistador: Os 10 Piores Casos de Direito Indiano Já Decididos é um livro de não ficção legal de 2010 por Walter R. Echo-Hawk, um Juiz do Supremo Tribunal da Nação Pawnee , um professor adjunto de Direito na Universidade de Tulsa College of Law , e de conselho com Crowe & Dunlevy .
Sinopse
O livro baseia-se em decisões bem conhecidas de tribunais federais e em casos menos conhecidos para explicar as doutrinas da lei federal indiana. O caso Johnson v. McIntosh pela Suprema Corte em 1823 é bem conhecido pela maioria dos estudantes de direito por declarar que as tribos indígenas tinham o direito de ocupar a terra, mas apenas os Estados Unidos detinham o título da terra por direito de descoberta.
Abrange outros casos importantes, incluindo Cherokee Nation v. Georgia (1831) (a tribo não tinha legitimidade para contestar a violação da Geórgia dos direitos do tratado), Lone Wolf v. Hitchcock (1903) (os EUA tinham o direito de confiscar terras indígenas unilateralmente, apesar do tratado disposições); e Tee-Hit-Ton Indians vs. Estados Unidos (1955) (doutrinas de descoberta e conquista aplicadas mesmo quando os nativos do Alasca tinham relações separadas com a Rússia).
O livro cobre casos envolvendo a adoção de crianças indígenas contra a vontade das tribos, levando à Lei de Bem-Estar Infantil Indígena ; decisões que permitem a profanação de cemitérios indígenas e a exibição de restos mortais de índios, levando à Lei de Proteção e Repatriação de Túmulos Nativos Americanos ; e casos de práticas religiosas indianas, como Lyng v. Northwest Indian Cemetery Protective Association (1988) e Employment Division v. Smith (1990). Echo-Hawk observa como a lei federal indígena foi formada definindo os direitos indígenas e, em seguida, usada, não como um escudo para proteger esses direitos, mas em vez disso para retirá-los e prejudicar o povo indiano.
Avaliações
O livro recebeu críticas positivas de um bom número de fontes acadêmicas. Gilles Renaud, do Tribunal de Justiça de Ontário, afirmou que a maior contribuição do livro pode ser explicar aos índios americanos por que eles agora possuem tão poucas terras e têm tantos problemas. Outra revisão aponta a injustiça identificada no livro e recomenda que seja leitura obrigatória nas faculdades de direito de Harvard , Yale e Stanford , uma vez que essas escolas produzem muitos juízes da Suprema Corte.
Além disso, o livro recebeu boas críticas da comunidade nativa americana e de revistas temáticas ocidentais. A comunidade jurídica também recebeu bem, com um revisor perguntando: "E se for realmente verdade que o conjunto de direitos pelos quais lutamos por meio da 5ª e 14ª emendas à Constituição dos EUA nunca foi pretendido pelos" fundadores " aplicado aos nativos americanos? " A Instituição Smithsonian 's Museu Nacional do Índio Americano convidou eco-Hawk para participar de um simpósio, em parte devido ao impacto do livro.