Conflito homem-vida selvagem - Human–wildlife conflict

O Parque Nacional do Grand Canyon recebe milhões de visitantes todos os anos e abriga uma população de alces das Montanhas Rochosas . As interações entre humanos e alces às vezes resultam em ferimentos.

O conflito homem-vida selvagem (HWC) refere-se às interações negativas entre humanos e animais selvagens , com consequências indesejáveis para as pessoas e seus recursos e para a vida selvagem e seus habitats ( IUCN 2020). O HWC, causado pela competição por recursos naturais compartilhados entre humanos e animais selvagens, influencia a segurança alimentar humana e o bem-estar humano e animal. Em muitas regiões, esses conflitos se intensificaram nas últimas décadas como resultado do crescimento da população humana e da transformação do uso da terra .

HWC é uma séria ameaça global ao desenvolvimento sustentável , segurança alimentar e conservação em paisagens urbanas e rurais . Em geral, as consequências de HWC incluem: destruição de safras , produtividade agrícola reduzida , competição por pastagens e abastecimento de água , predação de gado , ferimentos e morte de humanos , danos à infraestrutura e aumento do risco de transmissão de doenças entre animais selvagens e animais .

No que se refere especificamente às florestas , uma alta densidade de grandes ungulados , como veados , pode causar danos graves à vegetação e pode ameaçar a regeneração pisando ou pastando em pequenas árvores, esfregando-se em árvores ou arrancando cascas de árvores . Este comportamento pode ter implicações econômicas importantes e pode levar à polarização entre os gestores da floresta e da vida selvagem (CPW, 2016).

Anteriormente, as estratégias de mitigação de conflitos utilizavam controle letal , translocação , regulação do tamanho da população e preservação de espécies ameaçadas . A gestão recente agora usa um conjunto interdisciplinar de abordagens para resolver conflitos. Isso inclui a aplicação de pesquisas científicas , estudos sociológicos e artes para reduzir conflitos. Como o conflito homem-vida selvagem inflige consequências diretas e indiretas sobre pessoas e animais, sua mitigação é uma prioridade importante para a gestão da biodiversidade e das áreas protegidas . Resolver conflitos entre humanos e animais selvagens e promover a coexistência requer processos bem informados, holísticos e colaborativos que levem em consideração os contextos sociais, culturais e econômicos subjacentes.

Muitos países estão começando a incluir explicitamente o conflito homem-vida selvagem nas políticas e estratégias nacionais para a gestão da vida selvagem, desenvolvimento e redução da pobreza. Em nível nacional, a colaboração intersetorial entre silvicultura, vida selvagem, agricultura, pecuária e outros setores relevantes é fundamental.

Significado

O conflito homem-vida selvagem é definido pelo Fundo Mundial para a Natureza (WWF) como "qualquer interação entre os humanos e a vida selvagem que resulta em impactos negativos da vida humana social, econômica ou cultural, na conservação das populações da vida selvagem ou no meio ambiente. O workshop Criando Coexistência no 5º Congresso Anual de Parques Mundiais (8–17 de setembro de 2003, Montreal) definiu o conflito homem-vida selvagem no contexto dos objetivos humanos e necessidades dos animais da seguinte forma: “O conflito homem-vida selvagem ocorre quando as necessidades e o comportamento da vida selvagem ter um impacto negativo sobre os objetivos dos humanos ou quando os objetivos dos humanos afetam negativamente as necessidades da vida selvagem. "

Uma revisão de 2007 da United States Geological Survey define o conflito humano-vida selvagem em dois contextos; em primeiro lugar, as ações da vida selvagem entram em conflito com os objetivos humanos, ou seja, a vida, meios de subsistência e estilo de vida e, em segundo lugar, as atividades humanas que ameaçam a segurança e a sobrevivência da vida selvagem. No entanto, em ambos os casos, os resultados são decididos por respostas humanas às interações.

O governo de Yukon define o conflito homem-vida selvagem de forma simples, mas através das lentes dos danos à propriedade, ou seja, "qualquer interação entre a vida selvagem e os humanos que cause danos, seja ao homem, ao animal selvagem ou à propriedade". Aqui, a propriedade inclui edifícios, equipamentos e acampamentos, gado e animais de estimação, mas não inclui plantações, campos ou cercas.

A Força-Tarefa de Conflito Humano-Vida Selvagem da IUCN SSC descreve o conflito homem-vida selvagem como lutas que surgem quando a presença ou comportamento da vida selvagem representa uma ameaça real ou percebida, direta e recorrente aos interesses ou necessidades humanas, levando a desacordos entre grupos de pessoas e impactos negativos nas pessoas e / ou na vida selvagem .

História

Interações homem-vida selvagem ocorreram ao longo da pré-história do homem e da história registrada. Entre as primeiras formas de conflito homem-vida selvagem está a depredação dos ancestrais do homem pré-histórico por uma série de predadores do Mioceno , como felinos dente-de-sabre, leopardos e hienas pintadas.

Restos fósseis de hominídeos primitivos mostram evidências de depredação; a Criança Taung , o crânio fossilizado de um jovem Australopithecus africanus , é pensado para ter sido morto por uma águia das distintas marcas em seu crânio e o fóssil ter sido encontrado entre as cascas de ovos e restos de pequenos animais.

Um crocodilo com chifres do Plio-Pleistoceno , Crocodylus anthropophagus , cujos restos fósseis foram registrados no desfiladeiro de Olduvai , foi o maior predador encontrado pelo homem pré-histórico , conforme indicado por espécimes de hominídeos que preservaram marcas de mordidas de crocodilo desses locais.

Exemplos de conflito humano-vida selvagem

O uso simultâneo de recursos hídricos por humanos e crocodilos cria ocasiões para conflito homem-vida selvagem

Elefante asiático danifica casas

África

Como um continente tropical com desenvolvimento antropogênico substancial, a África é um hotspot para a biodiversidade e, portanto, para o conflito homem-vida selvagem. Dois dos principais exemplos de conflito na África são o conflito humano-predador ( leões , leopardos , chitas , etc.) e o conflito homem-elefante. A depredação do gado por predadores africanos está bem documentada no Quênia, Namíbia, Botswana e outros. Os elefantes africanos freqüentemente se chocam com os humanos, já que suas migrações de longa distância freqüentemente se cruzam com fazendas. Os danos resultantes às colheitas, infraestrutura e, às vezes, pessoas, podem levar à matança retaliatória de elefantes pelos habitantes locais.

Em 2017, mais de 8.000 incidentes de conflito entre humanos e animais selvagens foram relatados somente na Namíbia (Banco Mundial, 2019). As hienas mataram mais de 600 cabeças de gado na região do Zambeze da Namíbia entre 2011 e 2016 e houve mais de 4.000 incidentes de danos às colheitas, principalmente causados por elefantes que se deslocam pela região (NACSO, 2017a).

Ásia

Com uma população humana em rápido crescimento e alta biodiversidade, as interações entre as pessoas e os animais selvagens estão se tornando cada vez mais prevalentes. Assim como o predador humano na África, os encontros entre tigres, pessoas e seus rebanhos são uma questão proeminente no continente asiático. Os ataques a humanos e animais de criação exacerbaram as principais ameaças à conservação dos tigres , como mortalidade, remoção de indivíduos da natureza e percepções negativas dos animais dos locais. Mesmo os conflitos de não predadores são comuns, com invasões de plantações por elefantes e macacos persistindo em ambientes rurais e urbanos, respectivamente. O descarte inadequado de resíduos de hotéis em cidades dominadas pelo turismo alterou o comportamento dos carnívoros, como os ursos-preguiça, que geralmente evitam a habitação humana e o lixo gerado pelo homem.

No Sri Lanka, por exemplo, a cada ano até 80 pessoas são mortas por elefantes e mais de 230 elefantes são mortos por fazendeiros. O elefante do Sri Lanka está listado como ameaçado de extinção e apenas 2.500–4.000 indivíduos permanecem na natureza (IIED, 2019).

Antártica

O primeiro caso de morte devido ao conflito humano-vida selvagem na Antártica ocorreu em 2003, quando uma foca-leopardo arrastou uma bióloga marinha britânica para mergulho sob a água por causa do qual ela se afogou.

Europa

O conflito homem-vida selvagem na Europa inclui interações entre pessoas e carnívoros e herbívoros. Foi demonstrado que uma variedade de não predadores, como veados , javalis , roedores e estorninhos , danificam plantações e florestas. Carnívoros, como raptores e ursos, criam conflito com os humanos ao comer peixes de criação e selvagens, enquanto outros, como linces e lobos, atacam o gado. Mesmo casos menos aparentes de conflito humano-vida selvagem podem causar perdas substanciais; 500.000 colisões de veículos veados na Europa (e 1-1,5 milhões na América do Norte) causaram 30.000 feridos e 200 mortes.

América do Norte

Casos de conflito homem-vida selvagem são comuns na América do Norte. Em Wisconsin, a depredação de animais domésticos por lobos é uma questão importante que resultou no ferimento ou morte de 377 animais domésticos em um período de 24 anos. Incidentes semelhantes foram relatados no ecossistema da Grande Yellowstone, com relatos de lobos matando animais de estimação e gado. Os centros urbanos em expansão criaram crescentes conflitos entre humanos e animais selvagens, com interações entre humanos e coiotes e leões da montanha documentados em cidades no Colorado e na Califórnia, respectivamente, entre outras. Os grandes felinos são uma fonte semelhante de conflito no México Central, onde os relatos de depredação de gado são generalizados, enquanto as interações entre humanos e coiotes também foram observadas nas cidades canadenses.

Diagrama do conflito da vida selvagem humana em cidades americanas em expansão

Oceânia

Na Ilha K'gari-Fraser, na Austrália , os ataques de dingos selvagens contra humanos (incluindo a morte de uma criança bem divulgada ) criaram uma crise humano-vida selvagem que exigiu intervenção científica para ser controlada. Na Nova Zelândia , a desconfiança e a aversão à introdução de pássaros predadores (como o falcão da Nova Zelândia ) nas paisagens dos vinhedos gerou tensões entre as pessoas e a vida selvagem ao redor. Em casos extremos, relatou-se que pássaros grandes atacam pessoas que se aproximam de seus ninhos, sendo o conflito humano-pega na Austrália um exemplo bem conhecido. Até mesmo conflitos em ambientes urbanos foram documentados, com o desenvolvimento aumentando a frequência das interações entre humanos e gambás em Sydney .

América do Sul

Como acontece com a maioria dos continentes, a depredação de gado por animais selvagens é a principal fonte de conflito homem-vida selvagem na América do Sul. A matança de guanacos por predadores na Patagônia, Chile - que possui valor econômico e cultural na região - criou tensões entre fazendeiros e animais selvagens. A única espécie de urso da América do Sul, o Urso Andino , enfrenta declínios populacionais devido a conflitos semelhantes com proprietários de gado em países como o Equador.

Ecossistemas Marinhos

O conflito homem-vida selvagem não se limita aos ecossistemas terrestres, mas também prevalece nos oceanos do mundo. Tal como acontece com o conflito terrestre, o conflito humano-vida selvagem em ambientes aquáticos é incrivelmente diverso e se estende por todo o globo. No Havaí, por exemplo, um aumento no número de focas-monge ao redor das ilhas criou um conflito entre os habitantes locais que acreditam que as focas “pertencem” e aqueles que não. Predadores marinhos como baleias assassinas e focas competem com a pesca por alimentos e recursos, enquanto outros, como os grandes tubarões brancos, têm um histórico de ferir humanos. Embora muitas das causas do conflito homem-vida selvagem sejam as mesmas entre os ecossistemas terrestres e marinhos (depredação, competição, danos humanos, etc.), os ambientes oceânicos são menos estudados e as abordagens de manejo costumam ser diferentes.

Estratégias de Mitigação

Um curral de gado tradicional rodeado por um curral à prova de predadores no deserto de Gobi do Sul, Mongólia, para proteger o gado de predadores como o leopardo da neve e o lobo.

As estratégias de mitigação para a gestão de conflitos entre humanos e animais selvagens variam significativamente, dependendo da localização e do tipo de conflito. A preferência é sempre por medidas de prevenção passivas e não intrusivas, mas frequentemente a intervenção ativa deve ser realizada em conjunto. Independentemente da abordagem, as soluções de maior sucesso são aquelas que incluem as comunidades locais no planejamento, implementação e manutenção. Resolver conflitos, portanto, muitas vezes requer um plano regional de ataque com uma resposta adaptada à crise específica. Ainda assim, há uma variedade de técnicas de gerenciamento frequentemente empregadas para mitigar conflitos. Exemplos incluem:

Translocação de animais problemáticos : realocar os chamados animais "problemáticos" de um local de conflito para um novo local é uma técnica de mitigação usada no passado, embora pesquisas recentes tenham mostrado que esta abordagem pode ter impactos prejudiciais sobre as espécies e é amplamente ineficaz. A translocação pode diminuir as taxas de sobrevivência e levar a movimentos extremos de dispersão de uma espécie, e muitas vezes os animais "problemáticos" retomarão os comportamentos de conflito em seu novo local.
Construção de cercas ou outras barreiras : a construção de barreiras ao redor de bomas de gado, a criação de corredores de vida selvagem distintos e a construção de cercas de colmeias ao redor de fazendas para deter os elefantes demonstraram a capacidade de ter estratégias eficazes e econômicas para mitigar o conflito homem-vida selvagem.
Melhorar a educação da comunidade e a percepção dos animais : várias culturas têm uma miríade de pontos de vista e valores associados ao mundo natural, e como a vida selvagem é percebida pode desempenhar um papel na exacerbação ou alívio do conflito homem-vida selvagem. Em uma comunidade Masaai , onde os jovens obtiveram status matando leões, os conservacionistas trabalharam com líderes comunitários para mudar as percepções e permitir que esses jovens alcançassem o mesmo status social protegendo os leões.
Planejamento eficaz do uso da terra : a alteração das práticas de uso da terra pode ajudar a mitigar o conflito entre humanos e animais invasores de plantações. Por exemplo, em Moçambique , as comunidades começaram a cultivar mais plantas de pimenta malagueta depois de descobrir que os elefantes não gostam e evitam plantas que contenham capsaicina . Este método criativo e eficaz desencoraja os elefantes de atropelar os campos dos agricultores da comunidade, bem como protege a espécie.
Compensação : em alguns casos, os sistemas governamentais foram estabelecidos para oferecer compensação monetária pelas perdas sofridas devido ao conflito homem-vida selvagem. Esses sistemas pretendem deter a necessidade de matanças retaliatórias de animais e incentivar financeiramente a coexistência de humanos e animais selvagens. Estratégias de compensação foram empregadas na Índia, Itália e África do Sul, para citar alguns. O sucesso da compensação na gestão do conflito homem-vida selvagem tem variado muito devido à subcompensação, à falta de participação local ou a uma falha do governo em fornecer pagamentos atempados.
Análises espaciais e mapeamento de pontos críticos de conflito : o mapeamento de interações e a criação de modelos espaciais têm sido bem-sucedidos na mitigação de conflitos humanos-carnívoros e humanos-elefantes, entre outros. No Quênia, por exemplo, o uso de sistemas de informação geográfica baseados em grade em colaboração com análises estatísticas simples permitiu aos conservacionistas estabelecer um indicador eficaz para o conflito homem-elefante.
Cães de guarda para dissuadir predadores : O uso de cães de guarda para proteger o gado da depredação tem sido eficaz na mitigação do conflito entre humanos e carnívoros em todo o mundo. Uma revisão recente descobriu que 15,4% dos casos de estudo que pesquisaram o conflito entre humanos e carnívoros usaram cães de guarda de gado como técnica de manejo, com perdas de animais em média 60 vezes menores do que o normal.
Gerenciando o lixo para evitar a atração de carnívoros : O descarte inadequado de lixo, como resíduos de hotéis, está emergindo rapidamente como um aspecto importante que aumenta os conflitos entre humanos e carnívoros em países como a Índia. É necessária uma pesquisa urgente para aumentar o conhecimento do impacto do lixo facilmente disponível, e é essencial melhorar o manejo do lixo em áreas onde os carnívoros residem.

Os cães de guarda de gado podem ser uma forma eficaz e popular de dissuadir predadores e reduzir os conflitos entre humanos e carnívoros.

Dimensões ocultas do conflito

O conflito humano com a vida selvagem também tem uma gama de dimensões 'ocultas' que normalmente não são consideradas quando o foco está nas consequências visíveis. Isso pode incluir impactos na saúde, custos de oportunidade e custos de transação. Os estudos de caso incluem trabalho com elefantes no nordeste da Índia, onde as interações entre humanos e elefantes estão correlacionadas com o aumento da ingestão de álcool por guardiões da colheita, resultando em maior mortalidade nas interações e questões relacionadas ao gênero no norte da Índia. Além disso, a pesquisa mostrou que o medo causado pela presença de predadores pode agravar o conflito humano-vida selvagem mais do que o dano real produzido pelos encontros.

Veja também

Origens

Este artigo incorpora texto de uma obra de conteúdo livre . Licenciado sob CC BY-SA 3.0 IGO Declaração / permissão da licença no Wikimedia Commons . Texto retirado de The State of the World Forests 2020. Florestas, biodiversidade e pessoas - Em resumo , FAO & UNEP, FAO & UNEP. Para saber como adicionar texto de licença aberta aos artigos da Wikipedia, consulte esta página de instruções . Para obter informações sobre a reutilização de texto da Wikipedia , consulte os termos de uso .

Languages

In other projects