Caça furtiva -Poaching

O caçador furtivo por Frédéric Rouge (1867-1950)

A caça furtiva tem sido definida como a caça ou captura ilegal de animais selvagens , geralmente associada a direitos de uso da terra . A caça furtiva já foi realizada por camponeses empobrecidos para fins de subsistência e para complementar dietas escassas. Foi definido contra os privilégios de caça da nobreza e governantes territoriais.

Desde a década de 1980, o termo "caça furtiva" também tem sido usado para se referir à colheita ilegal de espécies de plantas selvagens . Em termos agrícolas, o termo 'caça furtiva' também é aplicado à perda de solos ou grama pela ação prejudicial de pés de gado que podem afetar a disponibilidade de terras produtivas, poluição da água pelo aumento do escoamento e questões de bem-estar para o gado. Roubar gado como na invasão de gado classifica como roubo , não como caça furtiva.

A meta de desenvolvimento sustentável da ONU 15 consagra o uso sustentável de toda a vida selvagem. Tem como objetivo tomar medidas para lidar com a caça furtiva e o tráfico de espécies protegidas da flora e fauna, de modo a garantir que estejam disponíveis para as gerações presentes e futuras.

Aspectos legais

The Poacher , esboço de 1916 de Tom Thomson , Galeria de Arte de Ontário, Toronto

Em 1998, cientistas ambientais da Universidade de Massachusetts Amherst propuseram o conceito de caça ilegal como crime ambiental , definindo como ilegal qualquer atividade que viole as leis e regulamentos estabelecidos para proteger os recursos naturais renováveis, incluindo a colheita ilegal de animais selvagens com a intenção de possuir , transportá -lo , consumi-lo ou vendê -lo e usar suas partes do corpo. Eles consideraram a caça furtiva como uma das ameaças mais sérias à sobrevivência das populações de plantas e animais . Os biólogos e conservacionistas da vida selvagem consideram que a caça furtiva tem um efeito prejudicial sobre a biodiversidade , tanto dentro como fora das áreas protegidas, à medida que as populações da vida selvagem diminuem, as espécies são esgotadas localmente e a funcionalidade dos ecossistemas é perturbada.

Europa continental

Fim do caçador, ilustração baseada em uma pintura de August Dieffenbacher, 1894
Túmulo de um caçador furtivo em Schliersee, citando a primeira estrofe da canção de Jennerwein. De vez em quando, caça escalfada está sendo colocada no túmulo para comemorar 'Girgl'.
Marterl no Riederstein, perto de Baumgartenschneid , Tegernsee. Os restos mortais de um caçador furtivo, que nunca voltou de uma expedição de caça em 1861, foram encontrados no local em 1897.

A Áustria e a Alemanha referem-se à caça furtiva não como roubo , mas como intrusão nos direitos de caça de terceiros. Enquanto a antiga lei germânica permitia que qualquer homem livre, incluindo camponeses, caçasse, especialmente em terras comuns , a lei romana restringia a caça aos governantes. Na Europa medieval, os governantes dos territórios feudais, do rei para baixo, tentaram fazer valer os direitos exclusivos da nobreza de caçar e pescar nas terras que governavam. A caça furtiva era considerada um crime grave punível com prisão, mas a aplicação era comparativamente fraca até o século XVI. Os camponeses ainda podiam continuar caçando pequenos animais, mas o direito da nobreza de caçar foi restringido no século XVI e transferido para a propriedade da terra. A baixa qualidade dos canhões tornou necessário aproximar-se do jogo a uma distância de 30 m (100 pés). Os caçadores furtivos na região de Salzburgo eram tipicamente homens solteiros com cerca de 30 anos de idade e geralmente sozinhos em seu comércio ilegal.

O desenvolvimento dos direitos de caça modernos está intimamente ligado à ideia comparativamente moderna de propriedade privada exclusiva da terra. Nos séculos XVII e XVIII, as restrições aos direitos de caça e tiro em propriedade privada eram impostas por guardas de caça e silvicultores. Eles negaram o uso compartilhado de florestas, por exemplo, coleta de resina e pastagem de madeira e o direito do camponês de caçar e pescar. No entanto, no final do século XVIII, o acesso comparativamente fácil aos rifles permitia cada vez mais que camponeses e servos caçassem furtivamente. A caça foi usada no século XVIII como uma demonstração teatral do domínio aristocrático da terra e também teve um forte impacto nos padrões de uso da terra. A caça furtiva não apenas interferiu nos direitos de propriedade, mas também colidiu simbolicamente com o poder da nobreza. Entre 1830 e 1848 a caça furtiva e as mortes relacionadas com a caça furtiva aumentaram na Baviera . As revoluções alemãs de 1848-49 foram interpretadas como uma permissão geral para a caça furtiva na Baviera. A reforma da lei de caça em 1849 restringiu a caça legal a ricos proprietários de terras e classes médias que podiam pagar taxas de caça; isso levou à decepção entre o público em geral, que continuou a ver os caçadores furtivos favoravelmente. Algumas das regiões fronteiriças, onde o contrabando era importante, mostraram uma resistência especialmente forte a esse desenvolvimento. Em 1849, as forças militares da Baviera foram convidadas a ocupar vários municípios na fronteira com a Áustria. Tanto em Wallgau (hoje parte de Garmisch-Partenkirchen ) quanto em Lackenhäuser na floresta da Baviera, cada família teve que alimentar e acomodar um soldado por um mês como parte de uma missão militar para reprimir a perturbação. O povo de Lackenhäuser teve várias escaramuças com silvicultores e militares austríacos que começaram devido ao veado caçado. As pessoas bem armadas contra os representantes do estado eram conhecidas como caçadores furtivos corajosos ( kecke Wilderer ). Alguns caçadores furtivos e suas mortes violentas, como Matthias Klostermayr (1736–1771), Georg Jennerwein (1848–1877) e Pius Walder  (1952–1982) ganharam notoriedade e tiveram um forte impacto cultural que persiste até hoje. A caça furtiva foi usada como um desafio. Tinha uma certa conotação erótica, como na canção de amor de Franz Schubert , Hunter's love song (1828, Schubert Thematic Catalog  909). A letra de Franz von Schober ligava a caça ilimitada à busca do amor. Outras lendas e histórias relacionadas à caça furtiva variaram da ópera Freischütz de 1821 à história de 1871 de Wolfgang Franz von Kobell sobre Brandner Kasper, um serralheiro e caçador ilegal de Tegernsee que fez um acordo especial com o Ceifador . [5]

Enquanto os caçadores furtivos tiveram forte apoio local até o início do século 20, o caso de Walder mostrou uma mudança significativa de atitudes. Os cidadãos urbanos ainda tinham alguma simpatia pelo rebelde caipira , enquanto a comunidade local era muito menos favorável.

Reino Unido

Placa de latão na porta da fazenda Tremedda datada de 1868, alertando que os caçadores furtivos devem ser fuzilados à primeira vista

A caça furtiva, como o contrabando , tem uma longa história no Reino Unido. O verbo poach é derivado da palavra do inglês médio pocchen , que significa literalmente ensacado , encerrado em um saco , que é cognato com "bolsa". A caça furtiva foi relatada desapaixonadamente para a Inglaterra em "Pleas of the Forest", transgressões da rígida Lei Florestal Anglo-Norman . Guilherme, o Conquistador , que era um grande amante da caça, estabeleceu e impôs um sistema de leis florestais. Isso operou fora da lei comum e serviu para proteger os animais de caça e seu habitat florestal da caça pelas pessoas comuns da Inglaterra e reservou os direitos de caça para a nova aristocracia anglo-normanda de língua francesa. Doravante a caça de caça nas florestas reais por plebeus ou, em outras palavras, a caça furtiva, era invariavelmente punível com a morte por enforcamento. Em 1087, um poema chamado " The Rime of King William " contido no Peterborough Chronicle , expressou a indignação inglesa com as severas novas leis. A caça furtiva foi romantizada na literatura desde a época das baladas de Robin Hood , como um aspecto do "greenwood" da Merry England ; em um conto, Robin Hood é descrito como oferecendo ao rei Ricardo, o veado Coração de Leão , de veados caçados ilegalmente na floresta de Sherwood, o rei ignorando o fato de que essa caça era uma ofensa capital. A ampla aceitação desta atividade criminosa comum é encapsulada na observação Non est inquirendum, unde venit vene (Não se pergunte, de onde vem a carne de veado), feita por Guillaume Budé em seu Traitte de la vénerie . No entanto, a nobreza inglesa e os proprietários de terras foram, a longo prazo, extremamente bem-sucedidos na aplicação do conceito moderno de propriedade, expresso, por exemplo, nos cercamentos de terras comuns e, mais tarde, nas Highland Clearances , que eram tanto o deslocamento forçado  de pessoas de arrendamentos tradicionais de terra quanto antiga terra comum. O século 19 viu o surgimento de atos legislativos, como o Night Poaching Act 1828 e o Game Act 1831 no Reino Unido, e várias leis em outros lugares.

Estados Unidos

Lady Baltimore , uma águia careca no Alasca sobreviveu a uma tentativa de caça furtiva nas cavalariças do Juneau Raptor Center em 15 de agosto de 2015

Na América do Norte, o flagrante desafio às leis por caçadores furtivos se transformou em conflitos armados com autoridades legais, incluindo as Guerras das Ostras da Baía de Chesapeake e as operações conjuntas EUA-britânicas de combate à caça furtiva no mar de Bering de 1891 sobre a caça de focas.

Violações das leis de caça e regulamentos relativos à gestão da vida selvagem, esquemas locais ou internacionais de conservação da vida selvagem constituem crimes contra a vida selvagem que são normalmente puníveis. As seguintes violações e ofensas são consideradas atos de caça furtiva nos EUA:

África

Stephen Corry, diretor do grupo de direitos humanos Survival International , argumentou que o termo "caça ilegal" às vezes tem sido usado para criminalizar as técnicas tradicionais de subsistência dos povos indígenas e impedi-los de caçar em suas terras ancestrais, quando essas terras são declaradas zonas exclusivamente de vida selvagem. Corry argumenta que parques como o Central Kalahari Game Reserve são administrados para o benefício de turistas estrangeiros e grupos de safári, às custas dos meios de subsistência de povos tribais, como os bosquímanos do Kalahari .

Motivos

Pesquisas sociológicas e criminológicas sobre a caça ilegal indicam que na América do Norte as pessoas caçam para fins comerciais, consumo doméstico, troféus , prazer e emoção em matar animais selvagens, ou porque discordam de certos regulamentos de caça, reivindicam o direito tradicional de caçar ou têm disposições negativas em relação à caça. autoridade legal. Nas áreas rurais dos Estados Unidos, os principais motivos para a caça furtiva são a pobreza. Entrevistas realizadas com 41 caçadores furtivos na bacia do rio Atchafalaya, na Louisiana , revelaram que 37 deles caçam para fornecer comida para si e suas famílias; 11 afirmaram que a caça furtiva faz parte de sua história pessoal ou cultural; nove ganham dinheiro com a venda de caça furtiva para sustentar suas famílias; oito se sentem empolgados e empolgados por serem mais espertos que os guardas de caça .

Nas áreas rurais africanas , os principais motivos para a caça furtiva são a falta de oportunidades de emprego e um potencial limitado para a produção agrícola e pecuária . As pessoas pobres dependem dos recursos naturais para a sua sobrevivência e geram rendimentos monetários através da venda de carne de caça , que atrai preços elevados nos centros urbanos. Partes do corpo da vida selvagem também estão em demanda para a medicina tradicional e cerimônias. A existência de um mercado internacional para a caça furtiva implica que bandos bem organizados de caçadores furtivos profissionais entram em áreas vulneráveis ​​para caçar, e os sindicatos do crime organizam o tráfico de partes do corpo da vida selvagem através de uma complexa rede de interligação com mercados fora dos respetivos países de origem. O conflito armado na África tem sido associado à intensificação da caça furtiva e ao declínio da vida selvagem em áreas protegidas, provavelmente refletindo a interrupção dos meios de subsistência tradicionais, o que faz com que as pessoas busquem fontes alternativas de alimentos.

Os resultados de um inquérito por entrevistas realizado em várias aldeias na Tanzânia indicam que uma das principais razões da caça furtiva é o consumo e venda de carne de caça . Normalmente, a carne de caça é considerada um subconjunto da caça furtiva devido à caça de animais, independentemente das leis que conservam certas espécies de animais. Muitas famílias consomem mais carne de caça se não houver fontes alternativas de proteína disponíveis, como o peixe. Quanto mais longe as famílias estivessem da reserva, menor a probabilidade de caçar ilegalmente animais selvagens para obter carne de caça. Eles eram mais propensos a caçar carne de caça logo antes da época da colheita e durante as chuvas fortes, pois antes da época da colheita, não há muito trabalho agrícola e as fortes chuvas obscurecem os rastros humanos, tornando mais fácil para os caçadores fugirem de seus crimes.

A pobreza parece ser um grande ímpeto para levar as pessoas à caça furtiva, algo que afeta tanto os residentes na África quanto na Ásia. Por exemplo, na Tailândia, há relatos anedóticos sobre o desejo de uma vida melhor para as crianças, o que leva os caçadores rurais a correr o risco de caçar furtivamente, embora não gostem de explorar a vida selvagem.

Outra causa importante da caça furtiva é devido à alta demanda cultural de produtos da vida selvagem, como o marfim, que são vistos como símbolos de status e riqueza na China. De acordo com Joseph Vandegrift, a China viu um aumento incomum na demanda por marfim no século XXI devido ao boom econômico que permitiu que mais chineses de classe média tivessem um poder de compra mais alto que os incentivou a exibir sua riqueza recém-descoberta usando marfim, uma mercadoria rara desde a dinastia Han.

Na China, há problemas com a conservação da vida selvagem, especificamente relacionados aos tigres. Vários autores colaboraram em um artigo intitulado "Atitude pública em relação à criação de tigres e conservação de tigres em Pequim, China", explorando a opção de se seria uma política melhor criar tigres em uma fazenda ou colocá-los em um habitat de conservação da vida selvagem para preservar a natureza. espécies. Conduzindo uma pesquisa com 1.058 moradores de Pequim, na China, sendo 381 estudantes universitários e os outros 677 cidadãos comuns, eles tentaram avaliar a opinião pública sobre os tigres e os esforços de conservação para eles. Eles foram questionados sobre o valor dos tigres em relação à ecologia, ciência, educação, esteticismo e cultura. No entanto, surgiu uma razão pela qual os tigres ainda são altamente exigidos no comércio ilegal: culturalmente, eles ainda são símbolos de status de riqueza para a classe alta, e ainda se acredita que tenham misteriosos efeitos medicinais e de saúde.

Efeitos da caça furtiva

Memorial aos rinocerontes mortos por caçadores furtivos perto do estuário de Santa Lúcia , África do Sul

Os efeitos prejudiciais da caça furtiva podem incluir:

Produtos

Um vendedor de conchas na Tanzânia vende conchas para turistas, conchas que foram retiradas do mar vivas, matando o animal dentro.

As partes do corpo de muitos animais, como tigres e rinocerontes , são tradicionalmente consideradas em algumas culturas como tendo certos efeitos positivos no corpo humano, incluindo o aumento da virilidade e a cura do câncer . Essas peças são vendidas em áreas onde essas crenças são praticadas – principalmente países asiáticos, particularmente Vietnã e China – no mercado negro. Tais crenças médicas alternativas são pseudocientíficas e não são apoiadas pela medicina baseada em evidências .

Um vendedor vendendo itens ilegais em um mercado chinês para uso na medicina tradicional chinesa . Algumas das peças retratadas incluem partes de animais, como a pata de um tigre .

A medicina tradicional chinesa muitas vezes incorpora ingredientes de todas as partes das plantas, folha, caule, flor, raiz e também ingredientes de animais e minerais. O uso de partes de espécies ameaçadas de extinção (como cavalos- marinhos , chifres de rinoceronte , binturong , escamas de pangolim e ossos e garras de tigre ) gerou polêmica e resultou em um mercado negro de caçadores furtivos. Crenças culturais arraigadas na potência de partes de tigres são tão prevalentes na China e em outros países do leste asiático que as leis que protegem mesmo espécies criticamente ameaçadas, como o tigre de Sumatra, não impedem a exibição e a venda desses itens em mercados abertos, de acordo com um relatório. Relatório de 2008 da TRAFFIC. Partes populares de tigres "medicinais" de animais caçados incluem genitais de tigre, que se acredita melhorar a virilidade, e olhos de tigre.

As populações de rinocerontes correm o risco de extinção devido à demanda na Ásia (para medicina tradicional e como item de luxo) e no Oriente Médio (onde os chifres são usados ​​para decoração). Um aumento acentuado na demanda por chifre de rinoceronte no Vietnã foi atribuído a rumores de que o chifre curava o câncer, embora isso não tenha base científica. Em 2012, um quilo de chifre de rinoceronte esmagado foi vendido por até US$ 60.000, mais caro que um quilo de ouro. O Vietnã é a única nação que produz em massa tigelas feitas para moer chifres de rinoceronte.

O marfim , que é um material natural de vários animais, desempenha um papel importante no comércio de materiais animais ilegais e na caça furtiva. O marfim é um material usado na criação de objetos de arte e joias onde o marfim é esculpido com desenhos. A China é um consumidor do comércio de marfim e responde por uma quantidade significativa de vendas de marfim. Em 2012, o The New York Times relatou um grande aumento na caça ilegal de marfim, com cerca de 70% de todo o marfim ilegal fluindo para a China.

A pele também é um material natural que é procurado por caçadores furtivos. Um Gamsbart , literalmente barba de camurça , um tufo de cabelo tradicionalmente usado como decoração em chapéus de trachten nas regiões alpinas da Áustria e da Baviera antigamente era usado como troféu de caça (e caça furtiva). No passado, era feito exclusivamente de cabelo da parte inferior do pescoço da camurça .

Esforços contra a caça furtiva

Existem diferentes esforços anti-caça furtiva em todo o mundo.

África

TRAFFIC traz à luz muitas das áreas de caça furtiva e rotas de tráfico e ajuda a reprimir as rotas de contrabando que os caçadores usam para levar o marfim para áreas de alta demanda, principalmente a Ásia.

Cerca de 35.000 elefantes africanos são abatidos anualmente para suprir a demanda por suas presas de marfim. Esse marfim passa a ser usado em joias, instrumentos musicais e outras bugigangas.

Membros do Rhino Rescue Project implementaram uma técnica para combater a caça furtiva de rinocerontes na África do Sul , injetando uma mistura de corante indelével e um parasiticida nos chifres dos animais, o que permite o rastreamento dos chifres e impede o consumo do chifre pelos compradores. Como o chifre do rinoceronte é feito de queratina , os defensores dizem que o procedimento é indolor para o animal.

Outra estratégia usada para combater os caçadores de rinocerontes na África é chamada de RhODIS, que é um banco de dados que compila DNA de rinocerontes de chifres confiscados e outros bens que estavam sendo comercializados ilegalmente, bem como DNA recuperado de locais de caça ilegal. O RhODIS faz referências cruzadas ao DNA enquanto procura por correspondências; se uma correspondência for encontrada, ela é usada para rastrear os caçadores furtivos.

O Africa's Wildlife Trust procura proteger as populações de elefantes africanos das atividades de caça furtiva na Tanzânia. A caça ao marfim foi proibida em 1989, mas a caça furtiva de elefantes continua em muitas partes da África atingidas pelo declínio econômico. A Fundação Internacional Anti-Caça furtiva tem uma abordagem militar estruturada para a conservação, empregando táticas e tecnologia geralmente reservadas para o campo de batalha. O fundador Damien Mander é um defensor do uso de equipamentos e táticas militares, incluindo veículos aéreos não tripulados , para operações anti-caça furtiva de estilo militar. Essas abordagens de estilo militar têm sido criticadas por não resolverem as razões subjacentes à caça ilegal, mas por não abordarem "o papel das redes globais de comércio" nem a demanda contínua por produtos de origem animal. Em vez disso, eles "resultam em abordagens coercitivas, injustas e contraproducentes para a conservação da vida selvagem".

Chengeta Wildlife é uma organização que trabalha para equipar e treinar equipes de proteção da vida selvagem e faz lobby junto aos governos africanos para que adotem campanhas contra a caça furtiva. As caminhadas de elefante de Jim Nyamu fazem parte das tentativas no Quênia de reduzir a caça ilegal de marfim.

Em 2013, o Ministro de Recursos Naturais e Turismo da Tanzânia pediu que os caçadores fossem baleados à vista, em um esforço para impedir a matança em massa de elefantes. Desde dezembro de 2016, as unidades policiais anti-caça furtiva na Namíbia estão autorizadas a revidar contra os caçadores furtivos se forem alvejados. O governo de Botsuana adotou uma política de atirar para matar contra caçadores furtivos em 2013 como uma "estratégia de conservação legítima" e "um mal necessário", que reduziu a caça furtiva ao ponto de ser considerada "praticamente inexistente" no país, e que países vizinhos como a África do Sul também deveriam adotar medidas semelhantes para salvar a vida selvagem da extinção. Em maio de 2018, o governo queniano anunciou que os caçadores furtivos enfrentarão a pena de morte , já que as multas e a prisão perpétua “não foram dissuasão suficiente para conter a caça ilegal, daí a proposta de sentença mais dura”. Organizações de direitos humanos se opõem à mudança, mas os defensores da vida selvagem a apoiam. Save the Rhino , uma organização de defesa da vida selvagem com sede no Reino Unido, observa que no Quênia, 23 rinocerontes e 156 elefantes foram mortos por caçadores furtivos entre 2016 e 2017. Em março de 2019, a medida está sendo implementada rapidamente pelos legisladores quenianos.

Ásia

Grandes quantidades de marfim são às vezes destruídas como uma declaração contra a caça furtiva, também conhecida como " esmagamento de marfim ". Em 2013, as Filipinas foram o primeiro país a destruir seu estoque nacional de marfim apreendido. Em 2014, a China seguiu o exemplo e esmagou seis toneladas de marfim como uma declaração simbólica contra a caça furtiva.

Existem duas soluções principais, de acordo com Frederick Chen, que atacariam o lado da oferta desse problema de caça furtiva para reduzir seus efeitos: aplicar e promulgar mais políticas e leis para conservação e incentivar as comunidades locais a proteger a vida selvagem ao seu redor, dando-lhes mais direitos à terra .

No entanto, Frederick Chen escreveu sobre dois tipos de efeitos decorrentes da economia do lado da demanda : o movimento e o efeito esnobe. O primeiro lida com pessoas que desejam um produto devido a muitas outras pessoas que o compram, enquanto o último é semelhante, mas com uma diferença distinta: as pessoas clamarão por comprar algo se isso denotar riqueza que apenas algumas elites poderiam pagar. Portanto, o efeito esnobe compensaria alguns dos ganhos obtidos por leis, regulamentos ou práticas anti-caça furtiva: se uma parte do fornecimento for cortada, a raridade e o preço do objeto aumentariam, e apenas alguns selecionados teriam o desejo e o poder de compra por ela. Embora as abordagens para diluir a caça furtiva do lado da oferta possam não ser a melhor opção, pois as pessoas podem se tornar mais dispostas a comprar itens mais raros, especialmente em países que ganham mais riqueza e, portanto, maior demanda por bens ilícitos - Frederick Chen ainda defende que também devemos concentrar-se na exploração de formas de reduzir a demanda por esses bens para impedir melhor o problema da caça furtiva. De fato, há algumas evidências de que as intervenções para reduzir a demanda do consumidor podem ser mais eficazes para combater a caça furtiva do que o aumento contínuo do policiamento para capturar os caçadores furtivos. No entanto, quase nenhum grupo que implementa intervenções que tentam reduzir a demanda do consumidor avalia o impacto de suas ações.

Outra solução para aliviar a caça furtiva proposta em Tigres do Mundo foi como implementar uma estratégia multilateral que visa diferentes partes para conservar as populações de tigres selvagens em geral. Essa abordagem multilateral inclui trabalhar com diferentes agências para combater e prevenir a caça furtiva, uma vez que os sindicatos do crime organizado se beneficiam da caça e do tráfico de tigres; portanto, há a necessidade de aumentar a consciência social e implementar mais técnicas de proteção e investigação. Por exemplo, grupos de conservação aumentaram a conscientização entre os guardas florestais e as comunidades locais para entender o impacto da caça furtiva de tigres – eles conseguiram isso por meio de publicidade direcionada que impactaria o público principal. O direcionamento da publicidade usando imagens mais violentas para mostrar a disparidade entre os tigres na natureza e como mercadoria causou grande impacto na população em geral para combater a caça furtiva e a indiferença em relação a esse problema. O uso de porta-vozes como Jackie Chan e outros atores e modelos asiáticos famosos que defendiam contra a caça também ajudou o movimento de conservação dos tigres.

Em julho de 2019, chifres de rinoceronte envoltos em gesso foram apreendidos no Vietnã que estavam sendo traficados dos Emirados Árabes Unidos . Apesar da proibição do comércio desde a década de 1970, o nível de caça furtiva de chifres de rinoceronte aumentou na última década, levando a população de rinocerontes à crise.

A caça furtiva tem muitas causas na África e na China. A questão da caça furtiva não é simples de resolver, pois os métodos tradicionais de combate à caça furtiva não levam em conta os níveis de pobreza que impulsionam alguns caçadores furtivos e os lucros lucrativos obtidos pelos sindicatos do crime organizado que lidam com o tráfico ilegal de animais selvagens. Os conservacionistas esperam que a nova abordagem multilateral emergente, que inclui o público, grupos conservacionistas e a polícia, seja bem-sucedida para o futuro desses animais.

Estados Unidos

Alguns guardas de caça têm feito uso de animais chamariz robóticos colocados em áreas de alta visibilidade para atrair caçadores furtivos para a prisão depois que os chamarizes são baleados. Isca com robótica para imitar movimentos naturais também estão em uso pela aplicação da lei. O sistema de radar Marine Monitor observa áreas marinhas sensíveis em busca de movimento ilícito de embarcações.

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos