Modalidade epistêmica - Epistemic modality

A modalidade epistêmica é um subtipo de modalidade linguística que engloba conhecimento , crença ou crédito em uma proposição. A modalidade epistêmica é exemplificada pelos modais ingleses podem , podem , devem . No entanto, ocorre interlinguisticamente, codificado em uma ampla variedade de itens lexicais e estruturas gramaticais. A modalidade epistêmica tem sido estudada de muitas perspectivas dentro da linguística e da filosofia. É um dos fenômenos mais estudados da semântica formal .

Realização na fala

  • (a) gramaticalmente : por meio de
    • verbos modais (por exemplo, Inglês: pode , força , obrigação ; alemão : sollen : Er soll ein guter schachspieler sein "Ele é dito ser um bom jogador de xadrez"),
    • humores gramaticais específicos em verbos , os humores epistêmicos , ou
    • um elemento gramatical específico, como um afixo ( Tuyuca : -hīyi "razoável supor") ou partícula ; ou
  • (b) não gramaticalmente (frequentemente lexicamente ): até

Ambientes não canônicos e modalidade epistêmica objetiva

Lyons 1977 iniciou uma longa discussão sobre em quais ambientes os operadores modais epistêmicos podem ser incorporados e de quais ambientes eles são proibidos. Ele argumenta que os operadores modais epistêmicos competem pela mesma posição que os operadores ilocucionários , como o operador de asserção, o operador de pergunta ou o operador imperativo. Segundo ele, isso explica por que a maioria dos modais epistêmicos em inglês não são aceitáveis ​​incorporados em questões ou negação.

Como Lyons encontra lexemas únicos de modos epistêmicos em inglês que são usados ​​em questões e sob negação, ele assume que eles devem fazer parte de uma classe separada de modalidade epistêmica - a chamada modalidade epistêmica objetiva , em contraste com a modalidade epistêmica subjetiva - cujos operadores são considerados como tendo a mesma posição na cláusula que os operadores ilocucionários.

Quais lexemas modais transmitem uma interpretação epistêmica "objetiva" está sujeito a muita controvérsia. Até agora, a maioria dos autores que são a favor de uma classe distinta de verbos modais epistêmicos objetivos não declararam explicitamente quais verbos podem ser interpretados de uma forma epistêmica "objetiva" e quais só podem ser interpretados de uma forma epistêmica "subjetiva".

Freqüentemente, presume-se que, para línguas como o inglês, húngaro, holandês e alemão, os advérbios epistêmicos envolvem apenas uma interpretação epistêmica subjetiva e nunca podem ser interpretados de uma forma epistêmica objetiva.

Desde a publicação do trabalho de Lyons, uma variedade de ambientes foi sugerida a partir dos quais os modais epistêmicos (subjetivos) são considerados proibidos. A maioria desses ambientes não canônicos foi motivada por dados do inglês:

No entanto, dando uma olhada em línguas que têm uma morfologia flexional mais produtiva, como o alemão, há dados sólidos de corpus de que verbos modais epistêmicos ocorrem em muitos desses ambientes. Os únicos ambientes em que verbos modais epistêmicos não ocorrem em alemão são os seguintes.

  • eles não ocorrem com complementos de frase direcionais sem verbo
  • eles não podem ser separados de seus complementos infinitivos em intervalos
  • eles não sofrem nominalizações
  • eles estão isentos de infinitivos adverbiais
  • eles não podem ser incorporados em verbos modais circunstanciais
  • eles não podem ser incorporados em predicados de desejo
  • eles não podem ser incorporados em operadores imperativos
  • eles não podem ser incorporados em operadores optativos

Os dados desse corpus mostram ainda que não existe uma classe consistente de verbos modais epistêmicos objetivos, nem em inglês, nem em alemão. Cada um dos modos epistêmicos objetivos assumidos é aceitável em uma gama diferente de ambientes que, na verdade, supostamente são válidos para toda a classe estipulada de modalidade epistêmica objetiva.


A tabela abaixo ilustra em que a maioria dos ambientes os modais epistémicos frequentes em alemão, kann `pode ' confusão ` mosto', dürfte `be.probable ' mögen ` pode' são comprovadas em corpora (sim), ou produzir julgamentos agramaticais (nenhuma ) A parte inferior faz referência a classificações de vários autores, quais desses verbo modal epistêmico vêm com uma interpretação epistêmica objetiva e que se restringem apenas à modalidade epistêmica subjetiva.

Verbos modais epistêmicos alemães em ambientes não canônicos
meio Ambiente kann
`pode '
(muito raro)		 mexer
`deve '		 dürfte
`be.probable '		 könnte
`poderia '		 mögen
`pode '
(raro)		 Advérbios epistêmicos partícula wohl
'talvez'
cláusula de complemento factiva ? sim sim sim sim sim ?
cláusula causal ? sim sim sim sim ? sim
cláusula temporal ? sim sim sim ? ? sim

cláusula condicional relacionada a evento		 não não ? sim não ? não
negação sim sim não não não não não
informações buscando
perguntas		 sim não sim sim não ? sim
quantificadores sim não não sim não não
infinitivo sim sim não ? ?
Öhlschläger (1989: 207), alemão objetivo,
subjetivo		 objetivo,
subjetivo		 objetivo,
subjetivo		 apenas
subjetivo
Diewald (1999: 82-84,274), alemão objetivo,
subjetivo		 objetivo,
subjetivo		 apenas
subjetivo		 apenas
subjetivo
Huitink (2008a), holandês objetivo,
subjetivo		 objetivo,
subjetivo

Link para evidencialidade

Muitos linguistas têm considerado possíveis ligações entre a modalidade epistêmica e a evidencialidade , a marcação gramatical da evidência de um falante ou fonte de informação. No entanto, não há consenso sobre em que consiste esse link. Alguns trabalhos tomam a modalidade epistêmica como ponto de partida e tentam explicar a evidencialidade como um subtipo. Outros trabalham na outra direção, tentando reduzir a modalidade epistêmica à evidencialidade. Outros ainda reconhecem a modalidade epistêmica e a evidencialidade como duas categorias fundamentalmente separadas, e postulam que itens lexicais particulares podem ter um componente epistêmico e um componente evidencial em seus significados. No entanto, outros linguistas acham que a evidencialidade é distinta e não necessariamente relacionada à modalidade. Algumas linguagens marcam a evidencialidade separadamente da modalidade epistêmica.

Veja também

Notas

  1. ^ Roseano, Paolo; González, Montserrat; Borràs-Comes, Joan; Prieto, Pilar (2016). "Comunicação da postura epistêmica: como os padrões de fala e gestos refletem epistemicidade e evidência". Processos de discurso . 53 (3): 135–174. doi : 10.1080 / 0163853X.2014.969137 . hdl : 10230/27949 .
  2. ^ Lyons 1977, cf. referências
  3. ^ Lyons (1977: 798)
  4. ^ Watts (1984: 139)
  5. ^ Kiefer (1984: 69)
  6. ^ Öhlschläger (1989: 212)
  7. ^ Diewald (1999: 84)
  8. ^ Tancredi (2007: Seção 1 e Seção 10)
  9. ^ Nuyts (2001a: 389)
  10. ^ Cf. Maché 2013 para uma ampla visão histórica e discussão.
  11. ^ Hacquard / Welwood 2012
  12. ^ Maché 2013
  13. ^ Cf. Tabela de Maché 2013: 375
  14. ^ Loos, Eugene E .; Anderson, Susan; Day, Dwight H., Jr .; Jordan, Paul C .; Wingate, J. Douglas (eds.). "O que é modalidade epistêmica?" . Glossário de termos linguísticos . SIL International . Página visitada em 28/12/2009 .
  15. ^ De Haan, pp. 56–59, e referências nele.

Referências

  • Aikhenvald, Alexandra Y. (2004). Evidencialidade . Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-926388-4 .
  • Aikhenvald, Alexandra Y .; & Dixon, RMW (Eds.). (2003). Estudos em evidencialidade . Estudos tipológicos na linguagem (Vol. 54). Amsterdã: John Benjamins Publishing Company. ISBN  90-272-2962-7 ; ISBN  1-58811-344-2 .
  • Blakemore, D. (1994). Provas e modalidade. Em RE Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 1183–1186). Oxford: Pergamon Press. ISBN  0-08-035943-4 .
  • De Haan, F. (2006). Abordagens tipológicas para a modalidade. Em W. Frawley (Ed.), The Expression of Modality (pp. 27-69). Berlim: Mouton de Gruyter.
  • Diewald, Gabriele. 1999. Die Modalverben im Deutschen: Grammatikalisierung und Polyfunktionalität. Reihe Germanistische Linguistik, No. 208, Tübingen: Niemeyer.
  • Hacquard, Valentine e Wellwood, Alexis: Embedding epistemic modals in English. Um estudo baseado em corpus. In Semantics & Pragmatics 5 (4), pp. 1-29 http://dx.doi.org/10.3765/sp.5.4
  • Kiefer, Ferenc. 1984. Foco e modalidade. Groninger Abreiten zur Germanistischen Linguistik 24, 55–81.
  • Kiefer, Ferenc. (1986). Possibilidade epistêmica e foco. Em W. Abraham & S. de Meij (Eds.), Tópico, foco e configuracionalidade . Amsterdam: Benjamins.
  • Kiefer, Ferenc. (1994). Modalidade. Em RE Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 2515–2520). Oxford: Pergamon Press. ISBN  0-08-035943-4 .
  • Lyons, John. 1977. Semantics, volume 2. Cambridge: Cambridge University Press
  • Maché, Jakob 2013: On Black Magic - How epistemic modifiers emergem. Tese de doutorado. Freie Universität Berlin.
  • Nuyts, J. (2001). Modalidade epistêmica, linguagem e conceituação: uma perspectiva cognitivo-pragmática. Amsterdã: John Benjamins Publishing Company.
  • Nuyts, janeiro de 2001b. A subjetividade como dimensão evidencial na expressão modal epistêmica. Journal of Pragmatics 33 (3), 383-400.
  • Öhlschläger, Günther. 1989. Zur Syntax und Semantik der Modalverben, volume 144 de Linguistische Arbeiten. Tübingen: Niemeyer.
  • Palmer, FR (1979). Modalidade e os modais ingleses . Londres: Longman.
  • Palmer, FR (1986). Humor e modalidade . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-26516-9 , ISBN  0-521-31930-7 .
  • Palmer, FR (2001). Humor e modalidade (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-80035-8 , ISBN  0-521-80479-5 .
  • Palmer, FR (1994). Humor e modalidade. Em RE Asher (Ed.), The Encyclopedia of language and linguistics (pp. 2535–2540). Oxford: Pergamon Press.
  • Saeed, John I. (2003). Semântica da frase 1: Situações: modalidade e evidência. Em J. I Saeed, Semantics (2ª ed) (Seção 5.3, pp. 135-143). Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN  0-631-22692-3 , ISBN  0-631-22693-1 .
  • Tancredi, Christopher. 2007. A Multi-Model Modal Theory of I-Semantics. Parte I: Modais. Sra. Universidade de Tóquio.
  • Watts, Richard J. 1984. Uma análise da possibilidade epistêmica e probabilidade. English Studies 65 (2), 129-140.

links externos