Coeur Alaska, Inc. v. Conselho de Conservação do Sudeste do Alasca -Coeur Alaska, Inc. v. Southeast Alaska Conservation Council
| Coeur Alaska, Inc. v. Conselho de Conservação do Sudeste do Alasca | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 12 de janeiro de 2009, decidido em 22 de junho de 2009 | |
| Nome completo do caso | Coeur Alaska, Inc., Peticionário v. Conselho de Conservação do Sudeste do Alasca, et al. |
| Arquivo nº | 07-984 |
| Citações | 557 US 261 ( mais ) 129 S. Ct. 2458; 174 L. Ed. 2d 193
|
| História de caso | |
| Anterior | Julgamento sumário concedido , CV-05-00012-J-JK (D. Alaska, 2005); revertido , 486 F.3d 638 ( 9º Cir. 2006); revertido e retirado . |
| Contenção | |
| O Corpo de Engenheiros do Exército era a agência apropriada para permitir o descarte de resíduos de minas no Lago de Ardósia Inferior. | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Kennedy, acompanhado por Roberts, Thomas, Breyer, Alito; Scalia (em parte) |
| Simultaneidade | Breyer |
| Simultaneidade | Scalia (em parte) |
| Dissidência | Ginsburg, acompanhado por Stevens, Souter |
| Leis aplicadas | |
| Lei da Água Limpa | |
Coeur Alaska, Inc. v. Southeast Alaska Conservation Council , 557 US 261 (2009), é umcaso da Suprema Corte dos Estados Unidos que foi decidido a favor dapermissãoda Coeur Alaska para despejarresíduos de mina em um lago. O caso tratava de rejeitos da mina Kensington , uma mina subterrânea localizada no Alasca . A mina de ouro não operava desde 1928, e Coeur Alaska obteve uma licença em 2005 do Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos (USACE) para descartar até 4,5 milhões de toneladas de rejeitos em Lower Slate Lake , que está localizado em uma Floresta Nacional .
A ação foi movida por três organizações ambientais não governamentais e levada ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Alasca, que decidiu a favor de Coeur Alasca. A decisão do Tribunal Distrital foi anulada pelo Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA antes de ser levada ao Supremo Tribunal, que também decidiu a favor de Coeur Alaska.
A decisão foi elogiada pela National Mining Association pelo benefício econômico que proporcionou. Grupos ambientalistas criticaram a decisão pelo impacto que teria no Lower Slate Lake, e pela oportunidade de seu uso como um precedente no futuro. Em março de 2009, a legislação proposta, a Lei de Proteção da Água Limpa , foi apresentada no Congresso para remover resíduos de mineração da definição de "material de enchimento".
Fundo
Em 2005, a Coeur Alaska Inc., uma subsidiária da Coeur d'Alene Mines, solicitou com sucesso uma licença de disposição de rejeitos do USACE. A licença permitiu que a Coeur Alaska se desfizesse de 4,5 milhões de toneladas de rejeitos da mina de ouro de Kensington, 45 milhas (72 km) ao norte de Juneau , em Lower Slate Lake. A mina operava no início do século 20, mas estava inativa desde 1928. O lago fica a 4,8 km da mina, dentro da Floresta Nacional de Tongass .
.jpg)
A descarga de material nas águas dos Estados Unidos é regulamentada pela Lei da Água Limpa pelo USACE ou pela Agência de Proteção Ambiental (EPA), dependendo do material. A descarga de "material de preenchimento" está sob a jurisdição do USACE; a descarga de outros poluentes está sob a jurisdição da EPA. Em 2005, a Coeur recebeu uma licença para descartar rejeitos em Lower Slate Lake pelo USACE, de acordo com a seção 404 da Lei de Água Limpa. A decisão foi baseada na definição de "material de preenchimento", que foi revisada em 2002 sob o governo de George W. Bush . Essa nova definição permitiu que alguns contaminantes fossem incluídos nos resíduos da mina e ainda fossem classificados como aterro. A licença permitiu que Coeur despejasse 4,5 milhões de toneladas de uma combinação de estéril e rejeitos no Lago de Ardósia inferior ao longo de um período de dez anos, fazendo com que a elevação do fundo do lago subisse 15 m.
Depois que o USACE emitiu a licença, o Conselho de Conservação do Sudeste do Alasca , o Sierra Club e a Lynn Canal Conservation Inc. entraram com uma ação. O processo alegou que a licença foi emitida em violação das seções 301 (a), 301 (e) e 306 (e) da Lei da Água Limpa. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Alasca considerou que o USACE estava correto em sua aplicação da seção 404 da lei, porque a licença era para "preencher material" e, portanto, não coberta ou em violação das seções 301 (e) e 306 (e).
Em maio de 2007, a decisão do Tribunal Distrital de 2006 foi anulada pelo Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos. O Tribunal de Circuito decidiu a favor das organizações não governamentais, determinando que o descarte de rejeitos não era permitido de acordo com o New Source Performance Standard da EPA .
Parecer do Tribunal
A Suprema Corte decidiu a favor de Coeur Alaska por uma votação de 6-3, concordando que o USACE é de fato o órgão apropriado para emitir uma licença para descarregar resíduos de mina em Lower Slate Lake. Em sua dissidência, a juíza Ruth Bader Ginsburg afirmou que atualmente o despejo de poluentes em um lago é permitido desde que haja material suficiente para aumentar a elevação do fundo do lago, transformando-o assim em um local de disposição de resíduos. Ginsburg expressou preocupação sobre o potencial de regulamentação da poluição de não se aplicar a várias indústrias (mineração incluída) com base nesta lacuna.
Desenvolvimentos subsequentes
A decisão foi elogiada pela Associação Nacional de Mineração, que afirmou que "proporcionaria emprego e maior segurança econômica a todos os envolvidos no projeto". A governadora do Alasca, Sarah Palin, também saudou a decisão, chamando-a de "luz verde para o desenvolvimento responsável de recursos". Os grupos ambientalistas que originalmente entraram com o processo contra a Coeur Alaska não ficaram satisfeitos com a decisão. Grupos ambientalistas afirmaram que o material proposto inclui alumínio , chumbo e mercúrio (entre outros metais) e que a descarga no Lago de Ardósia Inferior terá um efeito prejudicial sobre o lago e as águas circundantes. Um representante da Earthjustice alertou que a decisão está sendo usada como um precedente, permitindo que outras empresas despejem poluentes em outros rios e lagos. Após a decisão do tribunal, os preços das ações da Coeur d'Alene Mines aumentaram mais de 5%.
Em março de 2009, um projeto de lei , a Lei de Proteção à Água Limpa , foi apresentado no Congresso por Frank Pallone e Dave Reichert . A Lei de Proteção da Água Limpa teria mudado a definição de "material de enchimento" na Lei da Água Limpa. De acordo com a nova definição, "material de enchimento" teria excluído os resíduos da mina.
Veja também
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 557
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos
Referências
links externos
- Texto de Coeur Alaska, Inc. v. Southeast Alaska Conservation Council , 557 U.S. 261 (2009) está disponível em: CourtListener Justia Oyez (áudio para argumentação oral)