Círculo eleitoral parlamentar no Reino Unido
Bath é um eleitorado da Câmara dos Comuns do Parlamento do Reino Unido, representado por Wera Hobhouse dos Liberais Democratas .
Talvez seus representantes mais conhecidos tenham sido os dois com perfis internacionais: William Pitt, o Velho ( primeiro-ministro 1766–1768) e Chris Patten , o último governador de Hong Kong (1992-1997).
História
Bath é um antigo eleitorado que tem sido constantemente representado no Parlamento desde que os bairros foram convocados pela primeira vez a enviar membros no século XIII .
Constituinte não reformado antes de 1832
Bath foi uma das cidades convocadas a enviar membros em 1295 e representada desde então, embora os parlamentos nos primeiros anos fossem esporádicos. Como quase todos os constituintes ingleses antes do Ato da Grande Reforma de 1832, ele retornou originalmente dois membros a cada Parlamento.
A maneira precisa como os membros do parlamento de Bath foram escolhidos na Idade Média é desconhecida. Consta que “a eleição foi feita pelo Presidente da Câmara e daí para o tribunal da comarca três cidadãos encaminhados para o tribunal da comarca que, em nome de toda a comunidade, e com o consentimento da mesma, devolveram os seus representantes” ; mas se o "consentimento da comunidade" foi real ou a forma que assumiu não foi registrado, mesmo assumindo que não foi uma letra completamente morta. No século 17, as eleições se tornaram mais competitivas, pois os meios de eleição em Bath se tornaram uma franquia restrita ao prefeito, vereadores e membros do Conselho Comum (a Corporação da Cidade), um total de trinta eleitores. Os homens livres da cidade desafiaram esse estado de coisas em 1661 e novamente em 1705, reivindicando o direito de voto e peticionando contra a eleição dos candidatos escolhidos pela corporação, mas em ambas as ocasiões a Câmara dos Comuns , que na época ainda era o árbitro final de tais disputas decidia contra eles. A resolução dos Commons de 27 de janeiro de 1708, "Que o direito de eleição dos cidadãos para servir no Parlamento por esta cidade está no prefeito, vereadores e conselho comum apenas" , resolveu a questão até 1832.
Bath era o mais populoso dos distritos ingleses, onde o direito de voto era restrito à corporação. Na época do censo de 1801, era uma das dez maiores vilas ou cidades da Inglaterra em população, e era quase a única em que os eleitores geralmente exerciam seus poderes de forma independente. Como foi o caso em outros lugares, o Conselho Comum não foi eleito popularmente, todas as vagas sendo preenchidas por cooptação pelos membros existentes, de modo que, uma vez que um interesse unificado tivesse obtido o controle da maioria, era fácil mantê-lo. A maioria dos distritos corporativos rapidamente se tornaram pequenos distritos desta forma, a nomeação de seus membros do parlamento sendo inteiramente decidida por um patrono que pode ter dado algum grande benefício à área ou simplesmente usado o suborno para garantir que apenas seus apoiadores ou velhos se tornassem membros da corporação . Mas em Bath, o Conselho Comum manteve sua independência na maioria dos períodos e se orgulhava de eleger dois membros adequados do parlamento que tinham fortes conexões locais ou então uma reputação nacional. Nem houve qualquer sugestão de suborno ou outra corrupção, prolífico em outros constituintes "independentes". Pitt, o Velho, escreveu à empresa em 1761, por ocasião de sua reeleição como um dos membros de Bath, para homenagear "uma cidade classificada entre as mais antigas e consideráveis do reino, e justamente famosa por sua integridade, independência e zelo pelo bem público ” .
Mas mesmo em Bath, o eleitorado limitado que votou em seus membros do parlamento esperava que eles trabalhassem para obter favores para seus constituintes e empresas em um grau que seria considerado corrupto hoje. Ao exercer com sucesso esforços nessa direção, os representantes podiam em troca esperar um grau de influência sobre os eleitores que pouco diferia do clientelismo nos bolsões, exceto que sua duração era limitada. Assim, o advogado Robert Henley , um MP de Bath de 1747 e também Registrador de Bath de 1751, parece ter sido assumido como tendo controle sobre os dois assentos enquanto ocupava um deles e imediatamente depois; no entanto, quando ganhou um título de nobreza e, portanto, uma cadeira na Câmara dos Lordes, Pitt o substituiu por ter sido escolhido independentemente. O próprio Pitt então adquiriu influência semelhante: o Conselho vetou a sugestão do visconde Ligonier de que ele deveria ser sucedido por seu sobrinho quando foi elevado aos Lordes em 1763, mas em vez disso permitiu que Pitt nomeasse um candidato para ser seu novo colega, e votou esmagadoramente nele quando ele foi combatido por um homem local. Mas a influência de Pitt também diminuiu quando ele desentendeu-se com o Conselho por causa do Tratado de Paris no final de 1763.
Nos últimos anos antes da Lei de Reforma, no entanto, os magnatas locais exerceram uma influência mais controladora em Bath. Oldfield, escrevendo no início do século 19, afirmou que naquela época o Marquês de Bath indicou um membro e John Palmer o outro; ambos eram ex-membros do parlamento da cidade (Lord Bath ocupou o cargo de visconde Weymouth, antes que a morte de seu pai o levasse aos Lordes), mas nenhum deles estava então na Câmara dos Comuns - cada um tinha um parente sentado como um dos membros de Bath. Palmer havia sucedido Earl Camden, que ocupava um dos dois assentos antes de 1802. Na época do Ato de Reforma, Lord Bath ainda estava sendo listado como influenciando um dos assentos, embora o segundo fosse considerado independente mais uma vez.
Eleitorado reformado (1832–1918)
O Great Reform Act abriu a franquia a todos os chefes de família residentes (homens) cujas casas tivessem um valor de pelo menos £ 10 por ano e impôs disposições de votação uniformes para todos os bairros. Bath foi um dos distritos que continuou a eleger dois membros. Dado o tamanho médio da cidade e seus valores de propriedade geralmente altos, seu eleitorado aumentou por um fator de quase 100, de 30 em 1831 para 2.853 em 1832, e criou um eleitorado competitivo e geralmente marginal que oscilou entre Whig e Tory (mais tarde Liberal e Conservador ) ao controle. Os limites do bairro parlamentar também foram ligeiramente estendidos, mas apenas para incluir aquelas áreas nas quais a área construída da cidade havia se expandido. O membro mais notável de Bath durante este período foi provavelmente o reformador social conservador Lord Ashley , mais lembrado sob seu eventual título de 7º Conde de Shaftesbury, pelos Factory Acts , o primeiro dos quais entrou em vigor enquanto ele era um dos MPs por Bath.
A franquia foi posteriormente reformada em 1867 e 1885, com apenas pequenas alterações nos limites. Bath teve a sorte de manter sua representação de dois membros nas reformas de 1885, já que seu eleitorado de menos de 7.000 estava perto do limite inferior, e essa situação durou até as reformas de 1918. A contínua força liberal era incomum para uma cidade próspera e predominantemente de classe média, e as cadeiras não podiam até 1918 ser consideradas seguras para os conservadores.
Eleitorado moderno de um único membro (desde 1918)
A representação de Bath foi reduzida a um único membro em 1918. Os conservadores ocuparam a cadeira continuamente até 1992, exceto no Parlamento de 1923, e até a Segunda Guerra Mundial geralmente venceram confortavelmente - os liberais mantiveram tal força que o voto não conservador foi dividido , e Os trabalhistas não conseguiram passar do terceiro lugar até o deslizamento de terra de 1945, quando o conservador James Pitman alcançou uma maioria marginal. De 1945 a 1970, o Partido Trabalhista representou o principal desafio e obteve 800 votos após assumir a cadeira em 1966.
O renascimento liberal na década de 1970 viu os dois outros partidos de esquerda trocarem de lugar, ajudados pela adoção de um candidato conhecido nacionalmente, Christopher Mayhew , que havia desertado do Partido Trabalhista. A formação da SDP-Liberal Alliance tornou Bath um alvo realista. O SDP obteve 1.500 votos ao vencer em 1987 sob Malcolm Dean. Em 1992, o conservador Chris Patten foi deposto pelo liberal-democrata Don Foster em uma derrota estreita amplamente atribuída à estratégia, liderança de campanha e comunicação de Patten como presidente do Partido Conservador, em vez de procurar seus próprios constituintes. Em cada eleição de 1992 a 2015, um candidato conservador diferente disputou o eleitorado.
As mudanças de fronteira implementadas em 1997 tiraram Bathampton , Batheaston , Bathford , Charlcombe e Freshford do distrito de Wansdyke , contendo cerca de 7.000 eleitores; estes foram transferidos para outro lugar em 2010. Nominalmente, essas áreas tinham uma tendência ligeiramente maior de preferir um candidato conservador, mas, o governo nacional sofrendo com a desleixo, em 1997 Don Foster mais que dobrou sua maioria de quase 4.000 votos para mais de 9.000 votos. Depois de vencer duas eleições intermediárias, em 2010 Foster alcançou sua maior maioria de 11.883 votos.
Nas eleições gerais de 2015 , após o colapso nacional do Partido Liberal Democrata e a renúncia de Foster, a cadeira foi reconquistada pelos conservadores sob Ben Howlett com uma maioria de 3.833 votos.
Estima-se que Bath tenha votado para permanecer na União Europeia por 68,3% no referendo de 2016 sobre a adesão do Reino Unido à UE.
Nas eleições gerais de 2017 , o eleitorado foi reconquistado por Wera Hobhouse , dos liberais democratas , com o segundo maior aumento de votos dos liberais democratas em nível nacional (depois de Richmond Park ).
Limites
Mapa dos limites atuais
Bath é um dos dois únicos círculos eleitorais do Parlamento do Reino Unido a ser cercado por outro eleitorado. Bath é inteiramente cercada pelo círculo eleitoral de North East Somerset . O outro eleitorado, York Central , é inteiramente cercado por York Outer .
Limites atuais
Após a revisão dos círculos eleitorais no antigo condado de Avon realizada pela Comissão de Fronteiras para a Inglaterra , a partir das eleições gerais de 2010, o eleitorado abrange apenas a cidade de Bath e nenhuma das áreas rurais circundantes. Entre 1997 e 2010, também incluiu algumas aldeias remotas, como Southstoke e Freshford, agora no distrito eleitoral de North East Somerset . As mudanças em 2010 também resultaram em Bath se tornar um distrito eleitoral de distrito, em vez de um distrito eleitoral de condado como era antes.
Em 2019, com efeito nas eleições locais daquele ano , ocorreram mudanças nos limites das alas, que incluíram a abolição da ala da Abadia, a fusão das alas de Lyncombe e Widcombe, a criação da ala de Moorlands e a substituição de Oldfield por Oldfield Park. Essas mudanças na ala não mudaram os limites do eleitorado parlamentar.
As divisões eleitorais do distrito são:
-
Bathwick , Combe Down , Kingsmead , Lambridge, Lansdown , Moorlands, Newbridge , Odd Down, Oldfield Park, Southdown, Twerton , Walcot , Westmoreland , Weston e Widcombe & Lyncombe .
Limites históricos
-
Antes de 1832: as paróquias de St James ( Bath ), St Peter e St Paul (Bath) e St Michael (Bath), e parte da freguesia de Walcot
-
1832-1867 : Como acima, mais as paróquias de Bathwick e Lyncombe & Widcombe, e uma outra parte da paróquia de Walcot
-
1867-1918 : Como acima, mais parte da paróquia de Twerton
-
1918–1983 : O município de Bath (mudanças nos limites em 1955)
-
1983–1997 : A cidade de Bath (sem alterações nos limites)
-
1997–2010 : A cidade de Bath e o distrito de Wansdyke nas alas de Bathampton , Batheaston , Bathford , Charlcombe e Freshford
Membros do Parlamento
O atual membro do Parlamento é Wera Hobhouse dos Liberais Democratas.
William Pitt, o Velho, foi brevemente primeiro-ministro a partir de 30 de julho de 1766, enquanto membro do parlamento de Bath, terminando quando em 4 de agosto de 1766 foi elevado ao título de conde de Chatham .
Membros do Parlamento 1295-1640
-
Grupo constituinte criado (1295)
Membros do Parlamento 1640-1918
Membros do Parlamento desde 1918
Eleições
Resultados da eleição de Bath
Eleições nos anos 2010
Candidatos na declaração da eleição geral de Bath 2019
Eleições gerais 2019 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Wera Hobhouse
|
28.419
|
54,5
|
+7,2
|
|
Conservador
|
Annabel Tall
|
16.097
|
30,9
|
-4,9
|
|
Trabalho
|
Mike Davies
|
6.639
|
12,7
|
-1,9
|
|
Festa Brexit
|
Jimi Ogunnusi
|
642
|
1,2
|
N / D
|
|
Independente
|
Bill Blockhead
|
341
|
0,7
|
N / D
|
Maioria
|
12.322
|
23,6
|
+12,1
|
Vire para fora
|
52.138
|
76,9
|
+2,6
|
|
Liberais Democratas defendem
|
Balanço
|
+6,0
|
|
Eleições gerais de 2017 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Wera Hobhouse
|
23.436
|
47,3
|
+17,6
|
|
Conservador
|
Ben Howlett
|
17.742
|
35,8
|
-2,0
|
|
Trabalho
|
Joe Rayment
|
7.279
|
14,7
|
+1,5
|
|
Verde
|
Eleanor Field
|
1.125
|
2,3
|
-9,7
|
Maioria
|
5.694
|
11,5
|
N / D
|
Vire para fora
|
49.582
|
74,3
|
-1,2
|
|
Os democratas liberais ganham com os conservadores
|
Balanço
|
+9,8
|
|
Eleições gerais 2015 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Ben Howlett
|
17.833
|
37,8
|
+6,4
|
|
Democratas liberais
|
Steve Bradley
|
14.000
|
29,7
|
-26,9
|
|
Trabalho
|
Ollie Middleton
|
6.216
|
13,2
|
+6,3
|
|
Verde
|
Dominic Tristram
|
5.634
|
11,9
|
+9,6
|
|
UKIP
|
Julian Deverell
|
2.922
|
6,2
|
+4,3
|
|
Independente
|
Loraine Morgan-Brinkhurst
|
499
|
1,1
|
N / D
|
|
Democrata inglês
|
Jenny Knight
|
63
|
0,1
|
N / D
|
Maioria
|
3.833
|
8,1
|
N / D
|
Vire para fora
|
47.167
|
77,5
|
+5,7
|
|
Ganhos conservadores com os democratas liberais
|
Balanço
|
+16,7
|
|
Eleições gerais de 2010 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Don Foster
|
26.651
|
56,6
|
+11,2
|
|
Conservador
|
Fabian Richter
|
14.768
|
31,4
|
-0,5
|
|
Trabalho
|
Hattie Ajderian
|
3.251
|
6,9
|
-7,5
|
|
Verde
|
Eric lucas
|
1.120
|
2,4
|
-3,6
|
|
UKIP
|
Ernie Warrender
|
890
|
1,9
|
+0,2
|
|
cristão
|
Steve Hewett
|
250
|
0,5
|
N / D
|
|
Independente
|
ANON
|
69
|
0,1
|
N / D
|
|
Independente
|
Sean Geddis
|
56
|
0,1
|
N / D
|
|
All The South Party
|
Robert Craig
|
31
|
0,1
|
N / D
|
Maioria
|
11.883
|
25,2
|
+15,1
|
Vire para fora
|
47.086
|
71,8
|
+2,7
|
|
Liberais Democratas defendem
|
Balanço
|
+5,8
|
|
Eleições nos anos 2000
Eleições gerais de 2005 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Don Foster
|
20.101
|
43,9
|
-6,6
|
|
Conservador
|
Sian Dawson
|
15.463
|
33,7
|
+4,6
|
|
Trabalho
|
Harriet Ajderian
|
6.773
|
14,8
|
-0,9
|
|
Verde
|
Eric lucas
|
2.494
|
5,4
|
+2,2
|
|
UKIP
|
Richard Crowder
|
770
|
1,7
|
+0,2
|
|
Independente
|
Patrick Cobbe
|
177
|
0,4
|
N / D
|
|
Independente
|
Graham Walker
|
58
|
0,1
|
N / D
|
Maioria
|
4.638
|
10,1
|
-11,3
|
Vire para fora
|
45.836
|
68,6
|
+3,7
|
|
Liberais Democratas defendem
|
Balanço
|
-5,6
|
|
Eleições gerais de 2001 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Don Foster
|
23.372
|
50,5
|
+2,0
|
|
Conservador
|
Ashley Fox
|
13.478
|
29,1
|
-2,1
|
|
Trabalho
|
Marilyn Hawkings
|
7.269
|
15,7
|
-0,7
|
|
Verde
|
Michael Boulton
|
1.469
|
3,2
|
+2,1
|
|
UKIP
|
Andrew Tettenborn
|
708
|
1,5
|
+0,9
|
Maioria
|
9.894
|
21,4
|
+4,1
|
Vire para fora
|
46.296
|
64,9
|
-11,3
|
|
Liberais Democratas defendem
|
Balanço
|
+2,1
|
|
Eleições na década de 1990
Eleições gerais de 1997 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Don Foster
|
26.169
|
48,5
|
-0,4
|
|
Conservador
|
Alison McNair
|
16.850
|
31,2
|
-9,4
|
|
Trabalho
|
Tim Bush
|
8.828
|
16,4
|
+8,6
|
|
Referendo
|
Tony Cook
|
1.192
|
2,2
|
N / D
|
|
Verde
|
Richard Scrase
|
580
|
1,1
|
+0,3
|
|
UKIP
|
Peter Sandell
|
315
|
0,6
|
N / D
|
|
Lei natural
|
Nicholas Pullen
|
55
|
0,1
|
N / D
|
Maioria
|
9.319
|
17,3
|
+10,2
|
Vire para fora
|
53.989
|
76,2
|
-9,3
|
|
Liberais Democratas defendem
|
Balanço
|
+4,9
|
|
Eleições gerais de 1992 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Democratas liberais
|
Don Foster
|
25.718
|
48,9
|
+6,3
|
|
Conservador
|
Chris Patten
|
21.950
|
41,8
|
-3,6
|
|
Trabalho
|
Pamela Richards
|
4.102
|
7,8
|
-2,8
|
|
Verde
|
Duncan McCanlis
|
433
|
0,8
|
-0,5
|
|
Liberal
|
May Barker
|
172
|
0,3
|
+0,3
|
|
Liga Anti-Federalista
|
Alan Sked
|
117
|
0,2
|
+0,2
|
|
Independente
|
John Rumming
|
79
|
0,2
|
+0,2
|
Maioria
|
3.768
|
7,2
|
N / D
|
Vire para fora
|
52.571
|
82,4
|
+2,9
|
|
Os democratas liberais ganham com os conservadores
|
Balanço
|
+4,9
|
|
Eleições na década de 1980
Eleições gerais de 1987 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Chris Patten
|
23.515
|
45,4
|
-1,7
|
|
SDP
|
Malcolm Dean
|
22.103
|
42,7
|
+6,7
|
|
Trabalho
|
Jenny Smith
|
5.507
|
10,6
|
-4,6
|
|
Verde
|
Derek Wall
|
687
|
1,3
|
+0,4
|
Maioria
|
1.412
|
2,7
|
-8,4
|
Vire para fora
|
51.812
|
79,4
|
+5,0
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-4,2
|
|
Eleições gerais de 1983 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Chris Patten
|
22.544
|
47,1
|
+0,7
|
|
SDP
|
Malcolm Dean
|
17.240
|
36,0
|
+8,0
|
|
Trabalho
|
Adrian Pott
|
7.259
|
15,2
|
-7,8
|
|
Ecologia
|
Don Grimes
|
441
|
0.9
|
-1,3
|
|
Progressivo liberal
|
RS Wandle
|
319
|
0,7
|
N / D
|
|
Governo Mundial
|
Gilbert Young
|
67
|
0,1
|
N / D
|
Maioria
|
5.304
|
11,1
|
-7,3
|
Vire para fora
|
47.870
|
74,4
|
-3,7
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-4,4
|
|
Eleições na década de 1970
Eleições gerais de 1979 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Chris Patten
|
23.025
|
46,4
|
+8,7
|
|
Liberal
|
Christopher Mayhew
|
13.913
|
28,0
|
-5,3
|
|
Trabalho
|
M. Baber
|
11.407
|
23,0
|
-5,6
|
|
Ecologia
|
Don Grimes
|
1.082
|
2,2
|
N / D
|
|
Frente Nacional
|
Thomas Mundy
|
206
|
0,4
|
N / D
|
Maioria
|
9.112
|
18,4
|
+14,0
|
Vire para fora
|
49.633
|
78,1
|
-0,5
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+7,0
|
|
Eleições gerais de outubro de 1974 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Edward Brown
|
18.470
|
37,7
|
-3,0
|
|
Liberal
|
Christopher Mayhew
|
16.348
|
33,4
|
+2,7
|
|
Trabalho
|
Malcolm Bishop
|
14.011
|
28,6
|
+0,59
|
|
United Democratic
|
John Vernon Kemp
|
150
|
0,3
|
N / D
|
Maioria
|
2.122
|
4,3
|
-5,8
|
Vire para fora
|
48.979
|
78,6
|
-4,4
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-2,9
|
|
Eleições gerais de fevereiro de 1974 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Edward Brown
|
20.920
|
40,8
|
-8,2
|
|
Liberal
|
Peter Downey
|
15.738
|
30,7
|
+17,6
|
|
Trabalho
|
Malcolm Bishop
|
14.396
|
27,9
|
-8,2
|
|
Ind. Conservador
|
HB de Laterriere
|
204
|
0,4
|
+0,4
|
|
Governo Mundial
|
Gilbert Young
|
118
|
0,2
|
-1,6
|
Maioria
|
5.182
|
10,1
|
-2,7
|
Vire para fora
|
51.376
|
83,0
|
+5,9
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-12,9
|
|
Eleições gerais de 1970 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Edward Brown
|
22.344
|
49,0
|
+6,0
|
|
Trabalho
|
David Young
|
16.493
|
36,1
|
-5,1
|
|
Liberal
|
Roger H. Crowther
|
5.957
|
13,1
|
-2,7
|
|
Governo Mundial
|
Gilbert Young
|
840
|
1.8
|
+1,8
|
Maioria
|
5.851
|
12,8
|
+11,0
|
Vire para fora
|
45.634
|
77,1
|
-3,4
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+5,5
|
|
Eleições na década de 1960
Eleições na década de 1950
Eleições na década de 1940
Eleição na década de 1930
Eleições Gerais 1939/40 :
Uma outra Eleição Geral deveria ocorrer antes do final de 1940. Os partidos políticos estavam se preparando para uma eleição e, no outono de 1939, os seguintes candidatos foram selecionados;
-
Conservador : Lord Ronaldshay
-
Liberal : Philip William Hopkins
-
Trabalho : George Gilbert Desmond
- Uma minoria de conservadores de Bath, liderada pelo prefeito da cidade, Adrian Hopkins se opôs a Ronaldshay, que não tinha vínculo com a cidade. Hopkins estava pensando em concorrer como independente. Desmond estava sob pressão para se retirar em favor do candidato liberal que lutava por um programa de Frente Popular
Eleições gerais 14 de novembro de 1935 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Loel Guinness
|
20.670
|
56,6
|
-7,4
|
|
Liberal
|
Sidney Reginald Daniels
|
8.650
|
23,7
|
+2,4
|
|
Trabalho
|
George Gilbert Desmond
|
7.185
|
19,7
|
+5,0
|
Maioria
|
12.020
|
32,9
|
-9,8
|
Vire para fora
|
|
74,5
|
-6,0
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-4,7
|
|
Eleições gerais 27 de outubro de 1931 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Loel Guinness
|
24.696
|
64,0
|
+17,1
|
|
Liberal
|
Sidney Reginald Daniels
|
8.241
|
21,3
|
-8,8
|
|
Trabalho
|
George Gilbert Desmond
|
5.680
|
14,7
|
-8,3
|
Maioria
|
16.455
|
42,6
|
+25,8
|
Vire para fora
|
|
80,6
|
-0,7
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+12,9
|
|
Eleições na década de 1920
Eleições gerais 30 de maio de 1929 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Sindicalista
|
Charles Baillie-Hamilton
|
17.845
|
46,9
|
+1,8
|
|
Liberal
|
Sidney Reginald Daniels
|
11.485
|
30,1
|
+0,8
|
|
Trabalho
|
George Gilbert Desmond
|
8.769
|
23,0
|
-2,7
|
Maioria
|
6.360
|
16,8
|
+1,0
|
Vire para fora
|
|
81,3
|
+8,5
|
|
Unionista hold
|
Balanço
|
+0,5
|
|
Eleição suplementar de 1929 em Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Sindicalista
|
Charles Baillie-Hamilton
|
11.171
|
45,1
|
-10,7
|
|
Liberal
|
Sidney Reginald Daniels
|
7.255
|
29,3
|
-1,3
|
|
Trabalho
|
George Gilbert Desmond
|
6.359
|
25,7
|
+12,1
|
Maioria
|
3916
|
15,8
|
-9,4
|
Vire para fora
|
24.785
|
72,8
|
-11,7
|
|
Unionista hold
|
Balanço
|
-4,6
|
|
Eleições gerais 29 de outubro de 1924 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Sindicalista
|
Charles Foxcroft
|
16.067
|
55,8
|
+7,4
|
|
Liberal
|
Frank Raffety
|
8.800
|
30,6
|
-21,0
|
|
Trabalho
|
Walter Barton Scobell
|
3.914
|
13,6
|
+13,6
|
Maioria
|
7.267
|
25,2
|
N / D
|
Vire para fora
|
|
84,5
|
+5,4
|
|
Ganho sindical do liberal
|
Balanço
|
+14,2
|
|
Eleição na década de 1910
Eleições Gerais 1914/15 :
Era necessária outra Eleição Geral antes do final de 1915. Os partidos políticos estavam se preparando para a realização de uma eleição e, em julho de 1914, os seguintes candidatos haviam sido selecionados;
Eleições gerais de dezembro de 1910 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Lord Alexander Thynne
|
3.875
|
26,0
|
+0,2
|
|
Conservador
|
Charles Hunter
|
3.841
|
25,7
|
+0,4
|
|
Liberal
|
George Peabody Gooch
|
3.631
|
24,3
|
-0,2
|
|
Liberal
|
George Hardy
|
3.585
|
24,0
|
-0,4
|
Maioria
|
210
|
1,4
|
+0,6
|
Vire para fora
|
|
92,0
|
-2,7
|
Eleitores registrados
|
8.144
|
|
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+0,2
|
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+0,4
|
|
Eleições gerais de janeiro de 1910 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Lord Alexander Thynne
|
3.961
|
25,8
|
+4,1
|
|
Conservador
|
Charles Hunter
|
3.889
|
25,3
|
+3,8
|
|
Liberal
|
Donald Maclean
|
3.771
|
24,5
|
-4,0
|
|
Liberal
|
George Peabody Gooch
|
3.757
|
24,4
|
-3,9
|
Maioria
|
118
|
0,8
|
N / D
|
Vire para fora
|
|
94,7
|
+3,9
|
Eleitores registrados
|
8.144
|
|
|
|
Ganho conservador do liberal
|
Balanço
|
+2,1
|
|
|
Ganho conservador do liberal
|
Balanço
|
+3,9
|
|
Eleições em 1900
Eleições gerais 1906 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
Donald Maclean
|
4.102
|
28,5
|
+6,9
|
|
Liberal
|
George Peabody Gooch
|
4.069
|
28,3
|
+7,2
|
|
Conservador
|
Lord Alexander Thynne
|
3.123
|
21,7
|
-6,8
|
|
Conservador
|
Wyndham Murray
|
3.088
|
21,5
|
-7,3
|
Maioria
|
946
|
6,6
|
N / D
|
Vire para fora
|
|
90,8
|
+7,3
|
Eleitores registrados
|
7.968
|
|
|
|
Ganho liberal do conservador
|
Balanço
|
+6,9
|
|
|
Liberal ganho de Liberal Unionista
|
Balanço
|
+7,3
|
|
Eleições gerais 1900 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Wyndham Murray
|
3.486
|
28,8
|
+1,5
|
|
Sindicalista liberal
|
Edmond Wodehouse
|
3.439
|
28,5
|
+1,8
|
|
Liberal
|
Donald Maclean
|
2.605
|
21,6
|
-1,6
|
|
Liberal
|
Alpheus Morton
|
2.549
|
21,1
|
-1,7
|
Vire para fora
|
|
83,5
|
-6,2
|
Eleitores registrados
|
7.300
|
|
|
Maioria
|
881
|
7,2
|
+3,1
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+1.6
|
|
Maioria
|
834
|
6,9
|
+3,4
|
|
Liberal Unionist Hold
|
Balanço
|
+1,8
|
|
Eleições na década de 1890
Eleições gerais de 1895 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Wyndham Murray
|
3.445
|
27,3
|
+1,2
|
|
Sindicalista liberal
|
Edmond Wodehouse
|
3.358
|
26,7
|
+0,9
|
|
Liberal
|
Martin Conway
|
2.917
|
23,2
|
-1,0
|
|
Liberal
|
John Fuller
|
2.865
|
22,8
|
-1,1
|
Vire para fora
|
|
89,7
|
+0,4
|
Eleitores registrados
|
7.059
|
|
|
Maioria
|
528
|
4,1
|
+2,2
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+1.1
|
|
Maioria
|
441
|
3,5
|
+1,9
|
|
Liberal Unionist Hold
|
Balanço
|
+1,0
|
|
Eleições gerais de 1892 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Wyndham Murray
|
3.198
|
26,1
|
-1,7
|
|
Sindicalista liberal
|
Edmond Wodehouse
|
3.177
|
25,8
|
-2,5
|
|
Liberal
|
Thomas P Baptie
|
2.981
|
24,2
|
+2,0
|
|
Liberal
|
John Miller Adye
|
2.941
|
23,9
|
+2,2
|
Vire para fora
|
|
89,3
|
+0,9
|
Eleitores registrados
|
6.922
|
|
|
Maioria
|
217
|
1,9
|
-3,7
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
-1,9
|
|
Maioria
|
196
|
1,6
|
-4,5
|
|
Liberal Unionist Hold
|
Balanço
|
-2,3
|
|
Eleições na década de 1880
Eleições gerais de 1886 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Sindicalista liberal
|
Edmond Wodehouse
|
3.309
|
28,3
|
+1,9
|
|
Conservador
|
Robert Peter Laurie
|
3.244
|
27,8
|
+3,3
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.588
|
22,2
|
-2,2
|
|
Liberal
|
Frederick Verney
|
2.529
|
21,7
|
-2,8
|
Vire para fora
|
5.870
|
88,4
|
-3,5
|
Eleitores registrados
|
6.637
|
|
|
Maioria
|
721
|
6,1
|
+4,1
|
|
Ganho sindical liberal do liberal
|
Balanço
|
+2,1
|
|
Maioria
|
656
|
5,6
|
N / D
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+3,1
|
|
Eleições gerais de 1885 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Robert Stickney Blaine
|
3.208
|
26,4
|
+2,8
|
|
Liberal
|
Edmond Wodehouse
|
2.990
|
24,7
|
-2,3
|
|
Conservador
|
Robert Peter Laurie
|
2.971
|
24,5
|
+2,1
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.953
|
24,4
|
-2,7
|
Vire para fora
|
6.099
|
91,9
|
+1,4 (est)
|
Eleitores registrados
|
6.637
|
|
|
Maioria
|
255
|
2.0
|
N / D
|
|
Ganho conservador do liberal
|
Balanço
|
+2,8
|
|
Maioria
|
19
|
0,2
|
-3,2
|
|
Segurar liberal
|
Balanço
|
-2,2
|
|
Eleições gerais de 1880 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.712
|
27,1
|
+1,0
|
|
Liberal
|
Edmond Wodehouse
|
2.700
|
27,0
|
+2,2
|
|
Conservador
|
Reginald Hardy
|
2.359
|
23,6
|
-1,2
|
|
Conservador
|
Thomas James Smyth
|
2.241
|
22,4
|
-1,9
|
Maioria
|
341
|
3,4
|
+2,1
|
Vire para fora
|
5.006 (est)
|
90,5 (est)
|
+2,0
|
Eleitores registrados
|
5.534
|
|
|
|
Segurar liberal
|
Balanço
|
+1.1
|
|
|
Ganho liberal do conservador
|
Balanço
|
+2,1
|
|
Eleições na década de 1870
Eleições gerais de 1874 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.520
|
26,1
|
-10,9
|
|
Conservador
|
Nathaniel Bousfield
|
2.397
|
24,8
|
+9,6
|
|
Liberal
|
John William Nicholas Hervey
|
2.391
|
24,8
|
-7,9
|
|
Conservador
|
Arthur Egerton
|
2.348
|
24,3
|
+9,1
|
Vire para fora
|
4.828 (est)
|
88,5 (est)
|
+1,8
|
Eleitores registrados
|
5.454
|
|
|
Maioria
|
123
|
1,3
|
-1,1
|
|
Segurar liberal
|
Balanço
|
-10,0
|
|
Maioria
|
6
|
0,0
|
N / D
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+8,7
|
|
Eleição adicional, 9 de outubro de 1873 : Bath (1 assento)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.210
|
50,9
|
-18,8
|
|
Conservador
|
William Forsyth
|
2.071
|
47,7
|
+17,4
|
|
Liberal independente
|
Charles Thompson
|
57
|
1,3
|
N / D
|
Maioria
|
139
|
3,2
|
+0,8
|
Vire para fora
|
4.338
|
83,7
|
-3,0
|
Eleitores registrados
|
5.182
|
|
|
|
Segurar liberal
|
Balanço
|
-18,1
|
|
- Causado pela morte de Dalrymple.
Eleição adicional, 28 de junho de 1873 : Bath (1 assento)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Arthur Egerton
|
2.194
|
50,4
|
+20,1
|
|
Liberal
|
Arthur Hayter
|
2.143
|
49,2
|
-20,5
|
|
Liberal independente
|
John Charles Cox
|
15
|
0,3
|
N / D
|
Maioria
|
51
|
1,2
|
N / D
|
Vire para fora
|
4.352
|
84,0
|
-2,7
|
Eleitores registrados
|
5.182
|
|
|
|
Posse conservador
|
Balanço
|
+20,3
|
|
- Causado pela elevação de Cadogan ao título de nobreza, tornando-se Earl Cadogan.
- Causado pela morte de Tite.
Eleições na década de 1860
Eleições na década de 1850
Eleições gerais 1859 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Liberal
|
William Tite
|
1.349
|
34,7
|
+1,7
|
|
Conservador
|
Arthur Edwin Way
|
1.339
|
34,5
|
+1.6
|
|
Liberal
|
Thomas Phinn
|
1.198
|
30,8
|
-3,3
|
Vire para fora
|
2.613 (est)
|
82,0 (est)
|
+5,1
|
Eleitores registrados
|
3.185
|
|
|
Maioria
|
10
|
0,3
|
+0,2
|
|
Segurar liberal
|
Balanço
|
+0,5
|
|
Maioria
|
141
|
3,6
|
N / D
|
|
Ganho conservador do liberal
|
Balanço
|
+1,2
|
|
Eleições gerais de 1857 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
Arthur Elton
|
1.243
|
34,1
|
-0,3
|
|
Whig
|
William Tite
|
1.200
|
33,0
|
-0,3
|
|
Conservador
|
Arthur Edwin Way
|
1.197
|
32,9
|
+0,6
|
Maioria
|
3
|
0,1
|
-0,9
|
Vire para fora
|
2.419 (est)
|
76,9 (est)
|
-1,3
|
Eleitores registrados
|
3.144
|
|
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
-0,3
|
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
-0,3
|
|
Eleição adicional, 5 de junho de 1855 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
William Tite
|
1.176
|
51,0
|
-16,7
|
|
Peelite
|
William Whateley
|
1.129
|
49,0
|
+16,7
|
Maioria
|
47
|
0,2
|
-0,8
|
Vire para fora
|
2.305
|
73,1
|
-5,1
|
Eleitores registrados
|
3.155
|
|
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
-16,7
|
|
Eleições gerais de 1852 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
George Treweeke Scobell
|
1.332
|
34,4
|
+17,3
|
|
Whig
|
Thomas Phinn
|
1.290
|
33,3
|
+16,2
|
|
Peelite
|
William Whateley
|
1.253
|
32,3
|
-3,2
|
Maioria
|
37
|
1.0
|
-2,8
|
Vire para fora
|
2.564 (est)
|
78,2 (est)
|
-8,1
|
Eleitores registrados
|
3.278
|
|
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
+9,5
|
|
|
Whig ganha do conservador
|
Balanço
|
+8,9
|
|
Eleição adicional, 25 de junho de 1851 : Bath
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
George Treweeke Scobell
|
1.110
|
51,6
|
+17,5
|
|
Conservador
|
William Sutcliffe
|
1.041
|
48,4
|
+12,9
|
Maioria
|
69
|
3,2
|
-0,6
|
Vire para fora
|
2.151
|
68,7
|
-17,6
|
Eleitores registrados
|
3.310
|
|
|
|
Whig ganha do conservador
|
Balanço
|
+2,3
|
|
Eleições na década de 1840
Eleições gerais de 1847 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Anthony Ashley-Cooper
|
1.278
|
35,5
|
-8,4
|
|
Whig
|
Adam Haldane-Duncan
|
1.228
|
34,1
|
+5,2
|
|
Radical
|
John Arthur Roebuck
|
1.093
|
30,4
|
+3,1
|
Vire para fora
|
2.439 (est)
|
86,3 (est)
|
+13,0
|
Eleitores registrados
|
2.825
|
|
|
Maioria
|
50
|
1,4
|
N / D
|
|
Ganho conservador do Radical
|
Balanço
|
-6,8
|
|
Maioria
|
135
|
3,8
|
+2,2
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
+4,7
|
|
Eleições gerais de 1841 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
Adam Haldane-Duncan
|
1.223
|
28,9
|
+4,7
|
|
Radical
|
John Arthur Roebuck
|
1.157
|
27,3
|
+4,5
|
|
Conservador
|
William Heald Ludlow Bruges
|
930
|
22,0
|
-3,7
|
|
Conservador
|
Richard Wingfield
|
926
|
21,9
|
-5,4
|
Vire para fora
|
2.189
|
73,3
|
+4,3
|
Eleitores registrados
|
2.985
|
|
|
Maioria
|
66
|
1,6
|
N / D
|
|
Whig ganha do conservador
|
Balanço
|
+4,6
|
|
Maioria
|
227
|
5,4
|
N / D
|
|
Ganho radical do conservador
|
Balanço
|
+4,5
|
|
Eleições na década de 1830
Eleições gerais de 1837 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Conservador
|
Richard Wingfield
|
1.087
|
27,3
|
+14,9
|
|
Conservador
|
William Heald Ludlow Bruges
|
1.024
|
25,7
|
+13,3
|
|
Whig
|
Charles Palmer
|
962
|
24,2
|
-14,4
|
|
Radical
|
John Arthur Roebuck
|
910
|
22,8
|
-13,8
|
Maioria
|
62
|
1,6
|
N / D
|
Vire para fora
|
2.051
|
69,0
|
+4,7
|
Eleitores registrados
|
2.973
|
|
|
|
Ganho conservador do Whig
|
Balanço
|
+14,7
|
|
|
Ganho conservador do Radical
|
Balanço
|
+13,6
|
|
Eleições gerais de 1835 : Bath (2 assentos)
Festa
|
Candidato
|
Votos
|
%
|
|
|
Whig
|
Charles Palmer
|
1.097
|
38,6
|
-2,1
|
|
Radical
|
John Arthur Roebuck
|
1.042
|
36,6
|
+5,6
|
|
Conservador
|
Henry Daubeney
|
706
|
24,8
|
N / D
|
Vire para fora
|
1.776
|
64,3
|
-17,3
|
Eleitores registrados
|
2.764
|
|
|
Maioria
|
55
|
1,9
|
-7,7
|
|
Whig Hold
|
Balanço
|
-3,9
|
|
Maioria
|
336
|
11,8
|
+9,1
|
|
radical espera
|
Balanço
|
+3,9
|
|
Notas e referências
- Notas
- Referências
Fontes
-
“Representação parlamentar” . Aspects of Somerset History . Arquivado do original em 8 de fevereiro de 2005 . Página visitada em 26 de abril de 2005 .
-
"Banho" . Vote 2005 . BBC News . Página visitada em 26 de abril de 2005 .
-
"História eleitoral de Bath" . Guardian Unlimited Politics . Arquivado do original em 8 de maio de 2005 . Página visitada em 26 de abril de 2005 .
-
"Bath e North-East Somerset" . Comissão de Fronteiras para a Inglaterra. 1 de janeiro de 2001. Arquivado do original em 12 de março de 2005 . Retirado em 3 de julho de 2005 .
-
"Constituintes na Câmara não reformada" . Datas de início do grupo constituinte . Demônio da eleição . Retirado em 3 de julho de 2005 .
-
O Guia da BBC / ITN para os novos constituintes parlamentares (Chichester: Parliamentary Research Services, 1983)
-
Robert Beatson (1807). Um registro cronológico de ambas as casas do Parlamento . Londres: Longman, Hurst, Res & Orme - via Internet Archive.
Retorno de membros do Parlamento.
- D Brunton e DH Pennington, membros do Long Parliament (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
-
"História parlamentar de Cobbett da Inglaterra, da Conquista normanda em 1066 ao ano 1803" . Thomas Hansard . Londres: Oxford Digital Library. 1808. Arquivado do original em 4 de setembro de 2015.
-
The Constitutional Year Book for 1913 (Londres: National Union of Conservative and Unionist Associations, 1913)
- FWS Craig, Resultados da Eleição Parlamentar Britânica 1832–1885 (2ª edição, Aldershot: Serviços de Pesquisa Parlamentar, 1989)
- FWS Craig, Resultados da Eleição Parlamentar Britânica de 1918–1949 (Glasgow: Publicações de Referência Política, 1969)
-
Lewis Namier e John Brooke, The History of Parliament: The House of Commons 1754–1790 (Londres: HMSO, 1964)
-
THB Oldfield , The Representative History of Grã-Bretanha e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- Henry Pelling, Geografia Social das Eleições Britânicas 1885-1910 (Londres: Macmillan, 1967)
- J Holladay Philbin, Representação Parlamentar 1832 - Inglaterra e País de Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt e Annie G Porritt, The Unreformed House of Commons (Cambridge University Press, 1903)
- Colin Rallings & Michael Thrasher (eds), Guia de mídia para os novos constituintes parlamentares (Londres: BBC / ITN / PA News / Sky, 1995)
- Robert Walcott, Política Inglesa no Início do Século XVIII (Oxford: Oxford University Press, 1956)
- Robert Waller, The Almanac of British Politics (1ª edição, Londres: Croom Helm, 1983)
- Frederic A Youngs, Jr, Guide to the Local Administrative Units of England, Vol I (Londres: Royal Historical Society , 1979)
links externos
Coordenadas : 51,3809 ° N 2,3603 ° W
51 ° 22 51 ″ N 2 ° 21 37 ″ W / / 51.3809; -2,3603