Morte do bebê P - Death of Baby P
Baby P | |
|---|---|
 | |
| Nascer |
Peter Connelly
1 de março de 2006 |
| Faleceu | 3 de agosto de 2007 (1 ano) Londres, Reino Unido
|
| Causa da morte | Abuso infantil |
| Lugar de descanso | Cemitério de Islington e St Pancras |
| Outros nomes | Criança A, bebê Peter |
| Pais) | Tracey Connelly |
Peter Connelly (também conhecido como " Baby P ", " Child A " e " Baby Peter ", 1 de março de 2006 - 3 de agosto de 2007) era um menino britânico de 17 meses que morreu em Londres em 2007 após sofrer mais de cinquenta lesões durante um período de oito meses, durante os quais ele foi repetidamente visto pelos serviços de Londres Borough of Haringey Children's e por profissionais de saúde do National Health Service (NHS). O nome verdadeiro do bebê P foi revelado como "Peter" na conclusão de um julgamento subsequente do namorado da mãe de Peter sob a acusação de estuprar uma criança de dois anos. Sua identidade completa foi revelada quando seus assassinos foram nomeados após o término de uma ordem judicial de anonimato em 10 de agosto de 2009.
O caso causou choque e preocupação entre o público e o Parlamento , em parte por causa da magnitude dos ferimentos de Peter e em parte porque Peter morou no bairro londrino de Haringey, no norte de Londres , sob as mesmas autoridades de bem-estar infantil que fracassaram sete anos antes em o assassinato de Victoria Climbié , que deu origem a um inquérito público que resultou na implementação de medidas para prevenir a ocorrência de casos semelhantes.
A mãe de Peter, Tracey Connelly, seu parceiro Steven Barker e Jason Owen (mais tarde revelado ser irmão de Barker) foram todos condenados por causar ou permitir a morte de uma criança, tendo a mãe se declarado culpada da acusação. Uma ordem judicial emitida pelo Supremo Tribunal da Inglaterra impediu a publicação da identidade de Baby P; isso foi levantado em 1 ° de maio de 2009 pelo juiz Coleridge. Uma ordem solicitada pelo Haringey Council para impedir a publicação das identidades de sua mãe e de seu namorado foi concedida, mas expirou em 10 de agosto de 2009.
Os serviços de proteção à criança de Haringey e outras agências foram amplamente criticados. Após a condenação, foram lançados três inquéritos e uma revisão nacional do serviço de assistência social, e o chefe dos Serviços para Crianças em Haringey foi removido por ordem do ministro do governo. Outra revisão nacional foi conduzida por Lord Laming em suas próprias recomendações sobre o assassinato de Victoria Climbié em 2000. A morte também foi tema de debate na Câmara dos Comuns .
Biografia
Peter Connelly nasceu para Tracey Connelly em 1 de março de 2006. Em novembro, o novo namorado de Connelly, Steven Barker, foi morar com ela. Em dezembro, um clínico geral notou hematomas no rosto e no peito de Peter. Sua mãe foi presa e Peter foi colocado aos cuidados de um amigo da família, mas voltou para casa aos cuidados de sua mãe em janeiro de 2007. Nos meses seguintes, Peter foi internado no hospital em duas ocasiões sofrendo de ferimentos, incluindo hematomas, arranhões e inchaço do lado da cabeça. Connelly foi preso novamente em maio de 2007.
Em junho de 2007, uma assistente social observou marcas em Peter e informou a polícia . Um exame médico concluiu que os hematomas eram resultado de abuso infantil . Em 4 de junho, o bebê foi colocado com um amigo para proteção. Em 25 de julho, o Serviço de Crianças e Jovens do Haringey Council obteve aconselhamento jurídico que indicava que "o limite para iniciar Procedimentos de Assistência ... não foi atingido".
Em 1 de Agosto de 2007, Peter foi visto no Hospital de St. Ann no norte de Londres por locum pediatra Dr. Sabah Al-Zayyat. Lesões graves, incluindo costas e costelas quebradas , muito provavelmente não foram detectadas, pois o relatório post-mortem acreditava ser anterior ao exame de Al-Zayyat. Um dia depois, Connelly foi informado de que ela não seria processada.
No dia seguinte, uma ambulância foi chamada e Peter foi encontrado em seu berço, azul e vestido apenas com uma fralda . Após tentativas de ressuscitação , ele foi levado para o Hospital North Middlesex com sua mãe, mas foi declarado morto às 12h20. Uma autópsia revelou que ele engoliu um dente depois de levar um soco. Outros ferimentos incluíram costas quebradas, costelas quebradas, pontas dos dedos mutiladas e unhas faltando .
A polícia iniciou imediatamente uma investigação de assassinato e a mãe de Peter foi presa.
Ensaios
Em 11 de novembro de 2008, Owen, 36, e seu irmão Barker, 32, foram considerados culpados de "causar ou permitir a morte de uma criança ou pessoa vulnerável". Connelly, 27, já havia se confessado culpado dessa acusação. No início do julgamento, Owen e Connelly foram inocentados do assassinato por causa de evidências insuficientes. Barker foi considerado inocente de assassinato por um júri .
Um segundo julgamento ocorreu em abril de 2009, quando Connelly e Barker, sob pseudônimos, enfrentaram acusações relacionadas ao estupro de uma menina de dois anos. A menina também estava no registro de proteção à criança de Haringey. Barker foi considerado culpado de estupro, enquanto Connelly foi declarado inocente das acusações de crueldade contra crianças . Seus advogados de defesa argumentaram que este segundo julgamento foi quase prejudicado por blogueiros que publicaram informações ligando-os à morte de Peter, o que poderia ter prejudicado o júri.
A sentença para os dois julgamentos juntos ocorreu em 22 de maio de 2009 em Old Bailey . Connelly recebeu uma sentença de " prisão para proteção pública " e condenado a ser preso indefinidamente até "ser considerado não mais um risco para o público e em particular para as crianças pequenas", com pena mínima de cinco anos. Barker foi condenado à prisão perpétua pelo estupro, com uma pena mínima de dez anos, e uma pena de 12 anos por seu papel na morte de Peter, a serem executadas simultaneamente. Owen também foi preso por tempo indeterminado, com pena mínima de três anos. As sentenças foram criticadas como muito brandas pelo chefe executivo do NSPCC , e o Procurador Geral considerou encaminhá-las ao Tribunal de Apelação para revisão, concluindo que não havia "perspectiva realista" de o Tribunal de Apelação aumentar as sentenças. Os três apelaram de suas sentenças, Barker contra ambas as condenações e sentenças.
A sentença de Owen foi alterada em apelação para um mandato fixo de seis anos. Ele foi libertado em agosto de 2011, mas mais tarde chamado de volta à prisão. Connelly foi libertada sob licença em 2013, mas voltou à prisão em 2015 por violar sua liberdade condicional ; ela se tornou inelegível para revisão por dois anos. Barker teve um pedido de liberdade condicional recusado em agosto de 2017. Connelly foi recusado pela terceira vez em dezembro de 2019.
Rescaldo
O Haringey Council iniciou uma revisão de caso sério de auditoria interna (SCR) após a morte de Peter. Após a conclusão do processo judicial, apenas um sumário executivo foi divulgado ao público. O relatório completo foi mantido em sigilo, com acesso apenas a alguns funcionários do Conselho de Haringey e vereadores de Haringey . Os dois parlamentares locais cujos constituintes cobrem Haringey ( Lynne Featherstone e David Lammy ), líder da oposição Robert Gorrie e porta-voz da oposição para os Serviços para Crianças, foram convidados a assinar acordos de sigilo para ver o documento. Ed Balls condenou a séria revisão do caso e pediu um segundo relatório com um juiz independente.
O Mail on Sunday em 15 de março de 2009 relatou que detalhes do SCR haviam entrado em sua posse. O artigo afirmava que o sumário executivo do SCR conflitava ou omitia detalhes sobre como o caso havia sido tratado e a extensão dos ferimentos sofridos por Peter. Além disso, houve casos de mau trato por parte de funcionários, reuniões perdidas ou atrasadas, falha de comunicação entre funcionários e falha no cumprimento de decisões relacionadas à segurança da criança. Ele também observou, entre outras questões, que os funcionários não haviam seguido a obtenção de uma ordem de cuidado provisório que teria removido Peter de sua casa quando eles concordaram que existiam fundamentos legais para fazê-lo seis meses antes de sua morte; funcionários importantes também não compareceram a uma reunião de 25 de julho de 2007 para decidir se seria necessário remover Peter da casa de sua mãe naquele momento.
Relatórios e consultas externas
Lynne Featherstone MP criticou o Conselho de Haringey, escrevendo: "Eu me encontrei pessoalmente com George Meehan e Ita O'Donovan - líder do Conselho de Haringey e chefe executivo - para levantar com eles três casos diferentes, onde o padrão era em cada caso Haringey parecia querer culpar qualquer um que reclamasse, em vez de olhar para a reclamação seriamente. Prometeram-me uma ação - mas apesar dos repetidos pedidos subsequentes de notícias sobre o progresso - eu estava apenas bloqueado. "
Três trabalhadores do conselho, incluindo um advogado sênior, receberam avisos por escrito sobre suas ações.
O General Medical Council (GMC) examinou separadamente as funções de dois médicos: Dr. Jerome Ikwueke, um clínico geral, e o Dr. Sabah Al-Zayyat, um pediatra que examinou Peter dois dias antes de sua morte. Embora o Dr. Ikwueke tenha encaminhado Peter duas vezes para especialistas do hospital, o Painel de Pedidos Provisórios do GMC suspendeu o Dr. Ikwueke por 18 meses. O Dr. Al-Zayyat, que foi acusado de não detectar seus ferimentos, foi suspenso enquanto se aguarda um inquérito. Seu contrato com o Great Ormond Street Hospital , responsável pelos serviços infantis em Haringey, também foi rescindido.
Ed Balls , Secretário de Estado para Crianças, Escolas e Famílias, ordenou um inquérito externo aos Serviços Sociais do Conselho de Haringey. O inquérito não era para examinar o caso 'Baby P' explicitamente, mas para verificar se os Serviços Sociais de Haringey estavam seguindo os procedimentos corretos em geral. Este relatório foi apresentado aos ministros em 1 de dezembro de 2008. Durante uma conferência de imprensa naquele dia, o Ministro anunciou que, em um movimento incomum, ele havia usado poderes especiais para destituir Sharon Shoesmith de seu posto como chefe dos serviços infantis no Conselho de Haringey. Ela rejeitou os pedidos de demissão, dizendo que queria continuar a apoiar sua equipe durante as investigações, mas foi demitida em 8 de dezembro de 2008 pelo Conselho de Haringey, sem qualquer pacote de compensação. Mais tarde, Shoesmith abriu processos judiciais contra Ed Balls, Ofsted e Haringey Council, alegando que as decisões que levaram à sua demissão foram injustas. O Tribunal Superior indeferiu esta reclamação em abril de 2010, embora Shoesmith ainda tivesse o direito de prosseguir com uma ação por demissão sem justa causa em um tribunal de trabalho . Em maio de 2011, o recurso de Shoesmith contra sua demissão teve sucesso no Tribunal de Apelação; o Departamento de Educação e o Conselho de Haringey disseram que pretendiam apelar para a Suprema Corte contra essa decisão. Seus pedidos de autorização para apelar ao Supremo Tribunal foram recusados em 1 de agosto de 2011. Foi relatado pela BBC News em 29 de outubro de 2013 que Sharon Shoesmith concordou com um pagamento de seis dígitos por demissão injusta.
Também foram anunciadas em 1º de dezembro de 2008 as renúncias do líder do Conselho do Trabalho , George Meehan, e da vereadora Liz Santry, membro do gabinete para Crianças e Jovens. Esses conselheiros haviam recusado anteriormente os pedidos de renúncia durante uma reunião do conselho de 24 de novembro. Em abril de 2009, o conselho anunciou que seu vice-diretor de serviços infantis, dois outros gerentes e uma assistente social, que estava suspensa enquanto aguardava um inquérito, também haviam sido demitidos.
Três outras investigações também foram ordenadas:
- O papel de todas as agências envolvidas no caso de Peter Connelly, incluindo a autoridade de saúde, a polícia e o Conselho de Haringey, seria revisado.
- O Conselho Geral de Assistência Social examinaria possíveis violações de seu código de prática.
- Lord Laming conduziria uma revisão nacional de suas próprias recomendações após o inquérito de Victoria Climbié .
Por meio de um advogado agindo em seu nome, um ex-assistente social da Haringey, Nevres Kemal, enviou uma carta à secretária do Departamento de Saúde, Patricia Hewitt, em fevereiro de 2007, seis meses antes da morte de Peter. A carta continha uma alegação de que os procedimentos de proteção à criança não estavam sendo seguidos em Haringey. Hewitt não tomou nenhuma providência, exceto encaminhar a carta ao DES , agora Departamento para Crianças, Escolas e Famílias (DCSF). O Conselho de Haringey, então, emitiu uma liminar contra Kemal, proibindo-a de falar sobre cuidados infantis em Haringey. O advogado de Kemal afirmou: "Hewitt nos devolveu ao DES ... o DES nos aconselhou a escrever para a Comissão de Inspeção de Assistência Social, a quem havíamos escrito no mesmo dia em que havíamos escrito para Hewitt, copiando a carta para Hewitt e o material relevante. Naquela época, é claro, eles tinham uma liminar contra nós para que não pudéssemos voltar à inspetoria. A inspetoria tinha sido devidamente avisada na época e não tinha feito nada. "
Kim Holt , pediatra consultora, que trabalhava em uma clínica administrada pelo Great Ormond Street Children's Hospital no St Ann's Hospital em Haringey, norte de Londres, disse que ela e três colegas escreveram uma carta aberta detalhando os problemas da clínica em 2006. Ela afirmou que Peter poderia foram salvos se os gerentes tivessem ouvido os temores levantados por médicos experientes.
Relatório de Lord Laming
Lord Laming publicou seu relatório, "A Proteção das Crianças na Inglaterra: Um Relatório de Progresso" em 12 de março de 2009. Ele afirmou que muitas autoridades não adotaram as reformas introduzidas após sua revisão anterior ao bem-estar, após o assassinato de Victoria Climbié em 2000.
Ação de calúnia pelo pai biológico
Em 5 de março de 2012, o pai biológico de Peter foi premiado com £ 75.000 em danos após o The People erroneamente declarar em sua edição de 19 de setembro de 2010 que ele era um criminoso sexual condenado. Os advogados do homem, conhecidos apenas como "KC", disseram que os editores do The People eram culpados de "uma das calúnias mais graves que se possa imaginar". Os editores MGN já haviam se desculpado e se oferecido para pagar uma indenização.
Pesquisa sobre recorrência
Em setembro de 2015, em uma pesquisa da Community Practitioners and Health Visitors Association , de 751 visitantes de saúde entrevistados, 47% pensaram que era um tanto ou muito provável que uma morte semelhante ocorresse.
Veja também
Casos semelhantes
- Assassinato de Nubia Barahona
- Assassinato de Nixzmary Brown
- Assassinato de Anjelica Castillo
- Assassinato de Daniel Pelka
- Assassinato de Bobby Äikiä
- Morte de Lisa Steinberg