Assassinato de Talaat Pasha -Assassination of Talaat Pasha

Assassinato de Talaat Pasha
Parte da Operação Nemesis
Tribunal durante o julgamento
Localização	Hardenbergstraße 27, Charlottenburg , Berlim , Alemanha
Encontro: Data	15 de março de 1921
Mortes	Talaat Pasha
Motivo	Vingança pelo genocídio armênio
Acusado	Soghomon Tehlirian
Veredito	Absolvição

Em 15 de março de 1921, o estudante armênio Soghomon Tehlirian assassinou Talaat Pasha — ex -grão-vizir do Império Otomano e principal arquiteto do genocídio armênio — em Berlim. Em seu julgamento, Tehlirian argumentou: "Matei um homem, mas não sou um assassino"; o júri o absolveu.

Tehlirian veio de Erzindjan no Império Otomano, mas mudou-se para a Sérvia antes da guerra. Ele serviu nas unidades voluntárias armênias do exército russo e perdeu a maior parte de sua família no genocídio. Decidindo se vingar, ele assassinou Harutian Mgrditichian, que ajudava a polícia secreta otomana, em Constantinopla . Tehlirian juntou -se à Operação Nemesis , um programa clandestino realizado pela Dashnaktsutyun (a Federação Revolucionária Armênia); ele foi escolhido para a missão de assassinar Talaat devido ao seu sucesso anterior. Talaat já havia sido condenado e sentenciado à morte por uma corte marcial otomana , mas estava morando em Berlim com a permissão do governo da Alemanha . Muitos alemães proeminentes compareceram ao funeral de Talaat; o Ministério das Relações Exteriores alemão enviou uma coroa de flores dizendo: "Para um grande estadista e um amigo fiel".

O julgamento de Tehlirian foi realizado de 2 a 3 de junho de 1921, e a estratégia de defesa era levar Talaat a julgamento pelo genocídio armênio. Foram ouvidas extensas evidências sobre o genocídio, resultando em "um dos julgamentos mais espetaculares do século XX", segundo Stefan Ihrig . Tehlirian afirmou que agiu sozinho e que o assassinato não foi premeditado, contando uma história dramática e realista, mas falsa, de sobreviver ao genocídio e testemunhar a morte de seus familiares. A mídia internacional divulgou amplamente o julgamento, que chamou a atenção e o reconhecimento dos fatos do genocídio armênio; A absolvição de Tehlirian trouxe reações principalmente favoráveis.

Tanto Talaat quanto Tehlirian são considerados heróis por seus respectivos lados; historiador Alp Yenen refere-se a esta relação como o "complexo Talat-Tehlirian". Talaat foi enterrado na Alemanha, mas a Turquia repatriou seus restos mortais em 1943 e lhe deu um funeral de Estado . O advogado judeu polonês Raphael Lemkin leu sobre o julgamento no noticiário e se inspirou para conceituar o crime de genocídio no direito internacional .

Fundo

Os cadáveres de armênios ao lado de uma estrada, uma visão comum ao longo das rotas de deportação

Como líder do Comitê de União e Progresso (CUP), Talaat Pasha (1874-1921) foi o último grão-vizir poderoso do Império Otomano durante a Primeira Guerra Mundial . Considerado o principal arquiteto do genocídio armênio , ele ordenou a deportação de quase toda a população armênia do império para o deserto sírio em 1915, para exterminá-los. Dos 40.000 armênios deportados de Erzurum , estima-se que menos de 200 chegaram a Deir ez-Zor . Quando mais armênios sobreviveram do que Talaat pretendia, ele ordenou uma segunda onda de massacres em 1916. Talaat estimou que cerca de 1.150.000 armênios desapareceram durante o genocídio. Em 1918, Talaat disse ao jornalista Muhittin Birgen  [ tr ] : "Eu assumo total responsabilidade pela severidade aplicada" durante a deportação armênia e "eu absolutamente não me arrependo do meu ato".

Quando o embaixador dos Estados Unidos, Henry Morgenthau , tentou persuadir Talaat a interromper as atrocidades, ele interrompeu, dizendo que não reconsideraria porque a maioria dos armênios já estava morta: "O ódio entre os turcos e os armênios agora é tão intenso que temos que termine com eles. Se não o fizermos, eles planejarão sua vingança." Talaat disse ao escritor turco Halide Edib que o extermínio de armênios foi justificado para promover os interesses nacionais turcos e que "estou pronto para morrer pelo que fiz e sei que morrerei por isso". Em agosto de 1915, depois de saber sobre os massacres armênios, o ex-ministro das Finanças da CUP, Cavid Bey , previu que Talaat seria assassinado por um armênio.

Durante a Primeira Guerra Mundial , a Alemanha Imperial era uma aliada militar do Império Otomano. O embaixador Hans von Wangenheim aprovou remoções limitadas de populações armênias de áreas sensíveis. Representantes alemães emitiram protestos diplomáticos ocasionais quando os otomanos foram muito além disso, na tentativa de conter os danos à reputação das ações de seus aliados. A Alemanha censurou informações sobre o genocídio e realizou campanhas de propaganda negando-o e acusando os armênios de esfaquear o Império Otomano pelas costas. A inação da Alemanha levou a acusações de que ela era responsável pelo genocídio , que se envolveu com o debate sobre a responsabilidade da Alemanha pela guerra .

O exílio de Talaat Pasha em Berlim

Talaat Pasha

Após o Armistício de Mudros (30 de outubro de 1918), após elaborados preparativos, Talaat fugiu de Constantinopla em um torpedeiro alemão com outros líderes da CUP - Enver Pasha , Djemal Pasha , Bahaeddin Şakir , Nazım Bey , Osman Bedri e Cemal Azmi - na noite de 1 a 2 de novembro. Com exceção de Djemal, todos foram os principais perpetradores do genocídio; eles partiram para fugir da punição por seus crimes e organizar um movimento de resistência. O ministro das Relações Exteriores alemão, Wilhelm Solf , havia instruído a embaixada em Constantinopla a ajudar Talaat e recusou o pedido do governo otomano de extraditá-lo, alegando que "Talaat foi leal a nós e nosso país permanece aberto a ele".

Chegando a Berlim em 10 de novembro, Talaat ficou em um hotel na Alexanderplatz e em um sanatório em Neubabelsberg , Potsdam , antes de se mudar para um apartamento de nove quartos na Hardenbergstraße  [ de ]  4, na atual Ernst-Reuter-Platz . Ao lado de seu apartamento, fundou o Clube Oriental, onde se reuniam muçulmanos e europeus contrários à Entente . O Ministério das Relações Exteriores monitorou os acontecimentos neste apartamento usando o ex-correspondente de Constantinopla para o Frankfurter Zeitung , Paul Weitz  [ de ] . Um decreto do chanceler do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD), Friedrich Ebert , legalizou a residência de Talaat. Em 1920, a esposa de Talaat, Hayriye , juntou-se a ele. O governo alemão tinha informações de que o nome de Talaat era o primeiro em uma lista de alvos armênios e sugeriu que ele deveria ficar em uma propriedade isolada pertencente ao ex-chefe de gabinete otomano Fritz Bronsart von Schellendorf em Mecklenburg . Talaat recusou porque precisava das redes da capital para prosseguir com sua agitação política. O movimento de resistência iniciado pela CUP acabou levando à Guerra da Independência da Turquia . Talaat inicialmente esperava usar o político turco Mustafa Kemal como um fantoche e emitiu ordens diretamente aos generais turcos de Berlim.

Talaat teve amigos alemães influentes desde o início de seu exílio e adquiriu status ao longo do tempo, pois era visto como um representante do movimento nacionalista turco no exterior. Usando um passaporte falso sob o nome de Ali Saly Bey, ele viajou livremente pela Europa continental, apesar de ser procurado pelo Reino Unido e pelo Império Otomano por seus crimes. Muitos jornais alemães suspeitaram de sua presença em Berlim, e ele falou na coletiva de imprensa após o Kapp Putsch , uma tentativa fracassada de derrubar o governo alemão em março de 1920. Muitos alemães, mas especialmente a extrema direita, viam a Turquia como inocente e injustiçada, comparando do Tratado de Sèvres ao Tratado de Versalhes e vendo uma "comunidade de destino" entre a Alemanha e a Turquia. Talaat escreveu um livro de memórias, focado principalmente em defender sua decisão de ordenar um genocídio e absolver a CUP de qualquer culpa. Talaat e outros exilados da CUP foram condenados e sentenciados à morte à revelia pelo "massacre e aniquilação da população armênia do Império" pelo Tribunal Militar Especial Otomano em 5 de julho de 1919.

Operação Nêmesis

Soldados russos fotografados na antiga vila armênia de Sheykhalan, perto de Muş , 1915

Os irmãos Soghomon (à direita), Sahak e Misak Tehlirian como voluntários no exército russo

Depois que ficou claro que ninguém mais levaria os perpetradores do genocídio à justiça, o Dashnaktsutyun , um partido político armênio, montou a operação secreta Nemesis , liderada por Armen Garo , Shahan Natalie e Aaron Sachaklian . Os conspiradores elaboraram uma lista de 100 perpetradores de genocídio a serem assassinados; Talaat encabeçou a lista. Não faltaram voluntários para realizar os assassinatos, principalmente jovens que sobreviveram ao genocídio ou perderam suas famílias. Os agentes Nemesis não realizaram assassinatos sem confirmar a identidade do alvo e tiveram o cuidado de evitar matar acidentalmente os inocentes.

Um desses voluntários foi Soghomon Tehlirian (1896-1960) de Erzindjan , Erzurum Vilayet , uma cidade que tinha 20.000 residentes armênios antes da Primeira Guerra Mundial e nenhum depois. Tehlirian estava na Sérvia quando a guerra eclodiu. Depois de ouvir sobre as atrocidades anti-armênias, ele se juntou às unidades voluntárias armênias do exército russo ; à medida que avançavam para o oeste, encontraram as consequências do genocídio. Percebendo que sua família havia sido morta, ele prometeu se vingar. Suas memórias listam 85 membros da família que morreram no genocídio. Tehlirian sofria de desmaios regulares e outros distúrbios do sistema nervoso que possivelmente resultaram do que hoje é chamado de transtorno de estresse pós-traumático ; durante seu julgamento, ele disse que eles estavam relacionados com suas experiências durante o genocídio.

Após a guerra, Tehlirian foi para Constantinopla, onde assassinou Harutian Mgrditichian, que havia trabalhado para a polícia secreta otomana e ajudou a compilar a lista de intelectuais armênios que foram deportados em 24 de abril de 1915 . Este assassinato convenceu os agentes de Nemesis a confiar-lhe o assassinato de Talaat Pasha. Em meados de 1920, a organização Nemesis pagou para que Tehlirian viajasse para os Estados Unidos, onde Garo o informou que as sentenças de morte pronunciadas contra os principais perpetradores não haviam sido executadas e que os assassinos continuaram suas atividades anti-armênias do exílio. Naquele outono, o movimento nacionalista turco invadiu a Armênia . Tehlirian recebeu as fotografias de sete líderes da CUP, cujo paradeiro Nemesis estava rastreando, e partiu para a Europa, indo primeiro para Paris. Em Genebra , obteve visto para ir a Berlim como estudante de engenharia mecânica, saindo em 2 de dezembro.

Os conspiradores que planejavam assassinatos se reuniram na residência de Libarit Nazariants, vice-cônsul da República da Armênia . Tehlirian participou dessas reuniões mesmo depois de adoecer com febre tifóide em meados de dezembro. Ele estava tão doente que desmaiou enquanto rastreava Şakir e teve que descansar por uma semana. O Comitê Central de Dashnak ordenou que eles se concentrassem em Talaat excluindo outros perpetradores. No final de fevereiro, os conspiradores localizaram Talaat depois de avistá-lo saindo da estação ferroviária Zoologischer Garten de Berlim em uma viagem a Roma. Vahan Zakariants , se passando por um homem procurando hospedagem, investigou e descobriu que Talaat estava morando na Hardenbergstraße 4. Para confirmar a identificação, Tehlirian alugou uma pensão do outro lado da rua na Hardenbergstraße 37, onde ele podia observar as pessoas indo e vindo de O apartamento de Talaat. Suas ordens de Natalie declararam: "Você explode o crânio do assassino número 1 da nação e não tenta fugir. Você fica lá, com o pé no cadáver e se entrega à polícia, que virá e algema você. "

Assassinato

Rua fora Hardenbergstraße 27, onde ocorreu o assassinato

Em 15 de março de 1921, por volta das 10h45, uma terça-feira chuvosa, Talaat saiu de seu apartamento com a intenção de comprar um par de luvas. Tehlirian aproximou-se dele na direção oposta, reconheceu-o, atravessou a rua, fechou-se por trás e atirou-lhe à queima-roupa na nuca do lado de fora da Hardenbergstraße 27, em uma esquina movimentada, causando morte instantânea. A bala atravessou sua medula espinhal e saiu acima do olho esquerdo de Talaat, destruindo seu cérebro; ele caiu para frente e ficou em uma poça de seu sangue. A princípio Tehlirian ficou de pé sobre o cadáver, mas depois que os espectadores gritaram, ele esqueceu suas instruções e fugiu. Ele jogou fora a pistola calibre 9 mm Parabellum que usou para o assassinato e fugiu pela Fasanenstraße, onde foi preso pelo vendedor Nikolaus Jessen. As pessoas na multidão o espancaram severamente; Tehlirian exclamou em um alemão quebrado algo como: "Está tudo bem. Eu sou um estrangeiro e ele é um estrangeiro!" Pouco depois, ele disse à polícia: "Eu não sou o assassino; ele era".

A polícia isolou o corpo. O colega exilado da CUP, Nazım Bey, chegou ao local pouco depois e foi ao apartamento de Talaat na Hardenbergstraße 4, onde Ernst Jäckh , um funcionário do Ministério das Relações Exteriores e ativista pró-turco que frequentemente se encontrava com Talaat, chegou às 11h30. assassinato e identificou o corpo para a polícia. Jäckh e Nazim voltaram ao local do assassinato. Jäckh tentou convencer a polícia a entregar o corpo usando sua autoridade como funcionário do Ministério das Relações Exteriores, mas eles se recusaram a fazê-lo antes da chegada do esquadrão de homicídios. Jäckh reclamou que o "Turco Bismarck " não podia ficar do lado de fora em tal estado para os transeuntes ficarem boquiabertos. Eventualmente, eles receberam permissão para transportar o corpo, que foi enviado para o necrotério de Charlottenburg em um veículo da Cruz Vermelha . Imediatamente após o assassinato, Şakir e Nazim receberam proteção policial. Outros exilados da CUP temiam que fossem os próximos.

Velório

Sepulturas em homenagem aos perpetradores do genocídio armênio Bahaeddin Şakir e Cemal Azmi no cemitério da Mesquita Şehitlik em Berlim (primeiro plano à esquerda). Ambos foram assassinados por agentes Nemesis em 1922.

Inicialmente, os amigos de Talaat esperavam que ele pudesse ser enterrado na Anatólia , mas nem o governo otomano em Constantinopla nem o movimento nacionalista turco em Ancara queriam o corpo; seria uma responsabilidade política associar-se ao homem considerado o pior criminoso da Primeira Guerra Mundial. Convites de Hayriye e do Oriental Club foram enviados para o funeral de Talaat e, em 19 de março, ele foi enterrado no Alter St.-Matthäus- Kirchhof em uma cerimônia bem concorrida. Às 11h, orações lideradas pelo imã da embaixada turca, Shükri Bey, foram realizadas no apartamento de Talaat. Depois, uma grande procissão acompanhou o caixão até Matthäus, onde foi sepultado.

Muitos alemães proeminentes prestaram seus respeitos, incluindo os ex-ministros das Relações Exteriores Richard von Kühlmann e Arthur Zimmermann , juntamente com o ex-chefe do Deutsche Bank , o ex-diretor da ferrovia de Bagdá , vários militares que serviram no Império Otomano durante a guerra e August von Platen-Hallermünde , atendendo em nome do exilado Kaiser Wilhelm II . O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha enviou uma coroa de flores com uma fita dizendo: "Para um grande estadista e um amigo fiel". Şakir, mal conseguindo manter a compostura, leu uma oração fúnebre enquanto o caixão era baixado na sepultura, coberto por uma bandeira otomana . Ele afirmou que o assassinato foi "a consequência da política imperialista contra as nações islâmicas ".

No final de abril, o político nacional-liberal Gustav Stresemann , do Partido Popular Alemão, propôs uma comemoração pública para homenagear Talaat. A Associação Alemão-Turca  [ de ] recusou. Stresemann estava bem ciente do genocídio e acreditava que pelo menos um milhão de armênios haviam sido mortos. Os pertences de Talaat acabaram na posse de Weismann, chefe do Gabinete de Segurança Pública de Berlim; suas memórias foram dadas a Şakir que as publicou.

Tentativas

Tribunal onde Tehlirian foi julgado

No início da investigação policial, Tehlirian foi oferecido um intérprete de língua turca, mas ele se recusou a falar turco . Em 16 de março, a polícia recrutou um intérprete armênio , Kevork Kaloustian, que fazia parte da operação Nemesis. Tehlirian admitiu que matou Talaat por vingança e planejou o ato antes de vir para a Alemanha, mas disse à polícia que agiu sozinho. Em seu julgamento, Tehlirian negou que o assassinato foi premeditado; o intérprete recusou-se a assinar o documento de interrogatório alegando que os ferimentos de Tehlirian o incapacitavam. A investigação preliminar foi concluída em 21 de março.

O Dashnaktsutyun levantou entre 100.000 e 300.000 marcos para sua defesa legal, principalmente de armênios-americanos . Zakariants traduziu as palavras de Tehlirian para o alemão durante o julgamento e esteve envolvido no pagamento de contas, na organização da defesa e na transmissão das instruções do Comitê Central Dashnak da América a Tehlirian. Kaloustian interpretado do alemão para o armênio. Três advogados alemães — Adolf von Gordon , Johannes Werthauer  [ de ] e Theodor Niemeyer  [ de ] , que receberam 75.000 marcos cada — representaram Tehlirian; sua proeminência resultou em ainda mais publicidade para o julgamento. O promotor público era Gollnick e o juiz era Erich Lemberg; doze jurados ouviram o caso.

O julgamento foi realizado no Tribunal Criminal de Moabit de 2 a 3 de junho. O tribunal estava completamente cheio. Muitos armênios na Alemanha participaram do julgamento, assim como alguns turcos, incluindo a esposa de Talaat. Estavam presentes jornalistas de jornais alemães e internacionais; o Daily Telegraph , o Chicago Daily News e o Philadelphia Public Ledger , entre muitos outros, solicitaram passes de imprensa. Segundo o historiador Stefan Ihrig , "foi um dos julgamentos mais espetaculares do século XX".

Estratégias de defesa e acusação

Soghomon Tehlirian em 1921

A estratégia da defesa era levar Talaat Pasha a julgamento pelo assassinato dos membros da família de Tehlirian e dos outros um milhão de armênios cujas mortes ele havia ordenado. Natalie viu isso como uma oportunidade de propagandear a causa armênia. Ele acreditava que Tehlirian provavelmente seria condenado de acordo com a lei alemã, mas esperava conseguir um perdão . Werthauer foi mais otimista, anunciando dias depois do assassinato sua certeza de conseguir a absolvição de seu cliente. O missionário e ativista protestante Johannes Lepsius , que havia se manifestado contra o assassinato de armênios desde 1896 , trabalhou na apresentação do caso contra Talaat. Sua estratégia foi bem-sucedida, como observou o jornal social-democrata Vorwärts : "Na realidade, era a sombra manchada de sangue de Talât Pasha que estava sentado no banco do réu; e a verdadeira acusação era os horríveis Horrores Armênios, não sua execução por um das poucas vítimas que ficaram vivas."

Para maximizar a probabilidade de absolvição, a defesa apresentou Tehlirian como um vigilante solitário, em vez de um vingador de toda a sua nação. A polícia alemã procurou os associados de Tehlirian, mas não os descobriu. A defesa tentou forjar uma conexão entre Tehlirian e Talaat através da mãe de Tehlirian, provando que Talaat causou sua morte. Junto com a enormidade dos crimes de Talaat, o argumento da defesa se baseava no estado mental traumatizado de Tehlirian, o que poderia torná-lo não responsável por suas ações de acordo com a lei alemã de insanidade temporária , seção 51 do código penal .

Em contraste, o principal objetivo da promotoria alemã era despolitizar o processo e evitar uma discussão sobre o papel da Alemanha no genocídio . O julgamento foi realizado em apenas um dia e meio em vez dos três solicitados pela defesa, e seis das quinze testemunhas convocadas pela defesa não foram ouvidas. A promotoria solicitou que o caso fosse ouvido à porta fechada para minimizar a exposição, mas o Ministério das Relações Exteriores rejeitou essa solução, temendo que o sigilo não melhorasse a reputação da Alemanha. A historiadora Carolyn Dean escreve que a tentativa de concluir o julgamento de forma rápida e positiva retrata as ações da Alemanha durante a guerra "inadvertidamente transformou Tehlirian em um símbolo da consciência humana tragicamente obrigada a matar um assassino por falta de justiça".

Ihrig e outros historiadores argumentaram que a estratégia do promotor era profundamente falha, indicando sua incompetência ou falta de motivação para conseguir uma condenação. Gollnick insistiu que os eventos no Império Otomano não tinham nada a ver com o assassinato e tentou evitar a apresentação de provas sobre o genocídio. Uma vez que a evidência foi apresentada, ele negou que Talaat tenha desempenhado um papel nas atrocidades armênias e acabou sendo obrigado a justificar as ordens que Talaat enviou. Antes do julgamento, Hans Humann , que controlava o jornal anti-armênio Deutsche Allgemeine Zeitung , pressionou intensamente a promotoria. Embora tivesse acesso às memórias de Talaat Pasha, o promotor não as apresentou como prova no julgamento. Ihrig especula que Gollnick ficou enojado com o lobby de Humann e talvez até simpatizasse com o réu. Após o julgamento, Gollnick foi nomeado para o conselho editorial da Deutsche Allgemeine Zeitung .

O testemunho de Tehlirian

Resultado dos massacres armênios em Erzindjan

O julgamento começou com o juiz fazendo muitas perguntas a Tehlirian sobre o genocídio, o que revelou o conhecimento do juiz sobre o genocídio e as narrativas turcas e alemãs sobre ele. Ele pediu a Tehlirian que contasse o que testemunhou durante os eventos. Tehlirian disse que após a eclosão da guerra, a maioria dos homens armênios em Erzindjan foram recrutados para o exército . No início de 1915, alguns líderes comunitários armênios foram presos e relatos de seu massacre chegaram à cidade. Em junho de 1915, uma ordem geral de deportação foi dada e gendarmes armados forçaram os armênios da cidade a abandonar suas casas e deixar suas propriedades para trás. Assim que deixaram a cidade, os gendarmes começaram a atirar nas vítimas e saquear seus objetos de valor. Tehlirian disse: "um dos gendarmes levou minha irmã", mas não continuou, afirmando: "Prefiro morrer agora do que falar sobre este dia sombrio novamente". Após incitação do juiz, ele se lembrou de como testemunhou o assassinato de sua mãe e irmão e depois ficou inconsciente, acordando sob o cadáver de seu irmão. Ele nunca mais viu sua irmã. Depois disso, disse Tehlirian, ele encontrou abrigo com vários curdos antes de fugir para a Pérsia com outros sobreviventes.

Tehlirian foi questionado sobre quem ele considerava responsável por instigar os massacres e sobre precedentes históricos como o massacre de Adana . Só então o juiz leu as acusações de assassinato premeditado. Questionado se era culpado, Tehlirian disse "não", apesar de inicialmente ter admitido ter realizado o assassinato. Ele explicou: "Não me considero culpado porque minha consciência estava limpa  ... Matei um homem, mas não sou um assassino". Tehlirian negou ter um plano para matar Talaat, mas disse que duas semanas antes do assassinato, ele teve uma visão: "as imagens do massacre vieram na frente dos meus olhos repetidamente. Eu vi o cadáver de minha mãe. levantou-se e veio até mim e disse: 'Você viu que Talât está aqui e você está totalmente indiferente? Você não é mais meu filho! ' " Neste momento, ele disse que "de repente acordou e decidiu matar" Talaat. Após mais questionamentos, ele negou saber que Talaat estava em Berlim e reiterou que não tinha planos de matar o oficial otomano, parecendo confuso. O juiz interveio em favor de Tehlirian depois de mais investigações do promotor, dizendo que "houve mudanças em sua resolução [de Tehlirian]".

O testemunho era falso: Tehlirian estava realmente lutando com os voluntários armênios do exército russo no momento em que sua família foi morta. O historiador Rolf Hosfeld diz que Tehlirian "estava extremamente bem preparado" e seu testemunho era altamente crível. A historiadora Tessa Hofmann diz que, embora falso, o testemunho de Tehlirian apresentou "elementos extremamente típicos e essenciais do destino coletivo de seus compatriotas". A promotoria não contestou a veracidade do testemunho, e a verdade só foi descoberta décadas depois. Durante o julgamento, Tehlirian nunca foi questionado se ele pertencia a um grupo revolucionário armênio ou se ele cometeu o assassinato como parte de uma conspiração. Se o tribunal soubesse que o assassinato era parte de uma conspiração premeditada, argumenta Hosfeld, Tehlirian não teria sido absolvido.

Outros testemunhos sobre o genocídio

O tribunal então ouviu os policiais e o legista como testemunhas do assassinato e suas consequências, bem como as duas senhorias de Tehlirian, antes de chamar os armênios que interagiram com Tehlirian em Berlim. Essas testemunhas deram informações sobre o genocídio armênio. Levon Eftian disse ao tribunal que sua família estava em Erzurum durante o genocídio e que seus pais foram mortos, mas outros parentes conseguiram fugir. O intérprete de Tehlirian, Zakariants, também testemunhou mais tarde naquele dia, dizendo que perdeu seu pai, mãe, avô, irmão e tio durante os massacres de Hamidian na década de 1890. O Sr. Terzibashian, um tabacaria armênio em Berlim, testemunhou que todos os seus amigos e parentes que estiveram em Erzurum durante o genocídio foram mortos.

Christine Terzibashian

Deportados armênios em Erzurum, fotografados por Viktor Pietschmann

Christine Terzibashian, a esposa do tabacaria, disse que não sabia nada sobre o assassinato. A defesa pediu que ela testemunhasse sobre o genocídio armênio, e o juiz permitiu. Ela também era de Erzurum e disse que de seus vinte e um parentes, apenas três sobreviveram. Ela disse que os armênios foram forçados a deixar Erzurum em direção a Erzindjan em quatro grupos de quinhentas famílias. Eles tiveram que passar por cima dos cadáveres de outros armênios que haviam sido mortos antes. Ela testemunhou que, depois de chegarem a Erzindjan, os homens foram separados do resto dos deportados, amarrados e jogados no rio. Ela explicou que o resto dos homens foram mortos a machado nas montanhas acima de Malatia e jogados na água.

Depois, lembrou Terzibashian, "os gendarmes vieram e escolheram as mulheres e meninas mais bonitas" e que quem se recusasse era "empalado com baionetas e suas pernas eram rasgadas". Ela lembrou que os assassinos abriam mulheres grávidas para matar seus filhos. Isso causou grande agitação no tribunal. Ela afirmou que seu irmão foi morto e sua mãe morreu imediatamente. Quando ela se recusou a se casar com um dos turcos, "ele pegou meu filho e jogou fora". Depois de contar detalhes mais horríveis, ela disse que a verdade era ainda pior do que ela poderia relatar. Questionada sobre quem ela considerava responsável por esses massacres, ela afirmou: "Aconteceu por ordem de Enver Pasha e os soldados forçaram os deportados a se ajoelharem e gritarem: 'Viva o paxá! ' " A defesa disse que outras testemunhas, incluindo duas enfermeiras alemãs em Erzindjan, corroborou seu relato. Assim, Gordon argumentou, o relato de Tehlirian também era "fiel ao núcleo".

Testemunhas especializadas

Foram ouvidos dois peritos sobre a veracidade do depoimento anterior, que o promotor também concordou em ouvir. Lepsius testemunhou que a deportação foi ordenada pelo "Comitê dos Jovens Turcos", incluindo Talaat Pasha. Lepsius citou um documento original de Talaat sobre deportações armênias: "o destino das deportações é o nada" ( Das Verschickungsziel ist das Nichts ) e deu detalhes sobre como isso foi realizado na prática. Lepsius observou que, apesar da desculpa oficial de "medidas preventivas", "figuras de autoridade admitiram abertamente em particular que se tratava da aniquilação do povo armênio". Mencionando a coleção de documentos do Ministério das Relações Exteriores que editou, Alemanha e Armênia , Lepsius afirmou que existiam centenas de testemunhos semelhantes aos ouvidos pelo tribunal; ele estimou que um milhão de armênios foram mortos no total.

O general alemão Otto Liman von Sanders reconheceu que o governo da CUP ordenou as deportações armênias, mas também ofereceu desculpas e justificativas para a deportação, alegando que ocorreu por necessidade militar e pelo conselho das "mais altas autoridades militares"; ele não reconheceu que esses oficiais militares de alta patente eram em sua maioria alemães. Ao contrário de outras testemunhas, Liman von Sanders disse não saber se Talaat foi pessoalmente responsável pelo genocídio.

Grigoris Balakian

Telegrama enviado por Talaat Pasha em 29 de agosto de 1915: "A questão armênia nas Províncias Orientais foi resolvida. Não há necessidade de manchar a nação e o governo com mais atrocidades."

O próximo a testemunhar foi o padre armênio Grigoris Balakian , um dos deportados em 24 de abril, que veio de Manchester , na Inglaterra. Ele descreveu como a maioria dos membros de seu comboio foram espancados até a morte em Ancara. "O nome oficial era 'deportação', mas na realidade era uma política sistemática de aniquilação", afirmou, explicando:

Chegando perto de Yozgad a cerca de quatro horas da cidade, vimos, em um vale, centenas de cabeças com cabelos compridos, cabeças de mulheres e meninas. O chefe dos gendarmes em nossa escolta se chamava Shukri. Eu disse a ele: "Achei que apenas os homens foram mortos". Não, disse ele, "se matássemos apenas os homens, mas não as mulheres e meninas, em cinquenta anos, haveria novamente vários milhões de armênios. Devemos, portanto, eliminar as mulheres e crianças para resolver isso de uma vez por todas, em casa e no exterior."

Shukri explicou que, ao contrário dos massacres de Hamidian, desta vez os otomanos tomaram medidas que "nenhuma testemunha jamais chegaria a qualquer tribunal". Ele disse que podia falar livremente com Balakian porque morreria de fome no deserto. Shukri disse que ordenou que 40.000 armênios fossem espancados até a morte. Depois de um tempo, Gordon interrompeu, perguntando a Balakian sobre os telegramas de Talaat. Balakian disse ter visto um telegrama enviado a Asaf Bey, vice-governador de Osmaniye na Cilícia, que dizia: "Por favor, nos telegrafe imediatamente quantos armênios já estão mortos e quantos ainda estão vivos. Ministro do Interior, Talât". . Asaf disse a Balakian que isso significava: "O que você está esperando? Comece os massacres [imediatamente]!" Balakian disse que os alemães que trabalhavam para a ferrovia de Bagdá salvaram sua vida. Ele disse que os armênios, corretamente, responsabilizaram Talaat pelos massacres.

Testemunhas e provas não ouvidas

A defesa queria ler como evidência vários dos telegramas de Talaat Pasha coletados pelo jornalista armênio Aram Andonian para provar a culpa de Talaat pelo genocídio. Andonian veio a Berlim preparado para testemunhar e trouxe vários dos telegramas originais, que já foram perdidos. A defesa pediu ao ex-cônsul alemão em Aleppo , Walter Rössler  [ de ] , para testemunhar, mas seus superiores no Ministério das Relações Exteriores o impediram de fazê-lo depois que ele lhes disse que testemunharia que acreditava que Talaat "queria e sistematicamente realizou o aniquilação dos armênios". O Ministério das Relações Exteriores temia que Rössler expusesse o conhecimento alemão e a cumplicidade no genocídio. A pedido dos advogados de defesa, Rössler examinou os telegramas de Andonian e concluiu que provavelmente eram autênticos. Andonian não testemunhou e seus telegramas não foram incluídos como prova, porque o promotor se opôs alegando que não havia dúvida de que Tehlirian considerava Talaat responsável. Eventualmente, a defesa retirou seu pedido de apresentar mais provas sobre a culpa de Talaat; a essa altura, os jurados já haviam se concentrado na culpa de Talaat e não na de Tehlirian.

Os telegramas de Talaat foram discutidos na cobertura da imprensa, incluindo a do The New York Times . Outras testemunhas que foram chamadas, mas não foram ouvidas, incluíram Bronsart von Schellendorff, os soldados Ernst Paraquin  [ de ] e Franz Carl Endres  [ de ] , o médico Armin T. Wegner e Max Erwin von Scheubner-Richter , que testemunhou o genocídio como vice -presidente. cônsul em Erzurum.

Estado mental

Cinco testemunhas especializadas testemunharam sobre o estado mental de Tehlirian e se isso o absolveu da responsabilidade criminal por suas ações de acordo com a lei alemã; todos concordaram que ele sofria de crises regulares de "epilepsia" devido ao que experimentou em 1915. De acordo com Ihrig, nenhum dos médicos tinha uma compreensão clara da condição de Tehlirian, mas sua compreensão parecia semelhante à doença posterior de estresse pós-traumático transtorno. Dr. Robert Stoermer testemunhou primeiro, afirmando que, em sua opinião, o crime de Tehlirian foi um assassinato deliberado e premeditado e não resultou de seu estado mental. De acordo com Hugo Liepmann , Tehlirian havia se tornado um "psicopata" por causa do que testemunhou em 1915 e, portanto, não era totalmente responsável por suas ações. O neurologista e professor Richard Cassirer testemunhou que "a turbulência emocional foi a causa raiz de sua condição" e que "a epilepsia do afeto" mudou completamente sua personalidade. Edmund Forster  [ de ] disse que experiências traumáticas durante a guerra não causaram novas patologias, apenas revelaram aquelas que já existiam, mas concordou que Tehlirian não foi responsável por sua ação. O último especialista, Bruno Haake, também diagnosticou "epilepsia do afeto" e descartou completamente a possibilidade de Tehlirian ter sido capaz de formular a ação por vontade própria.

Argumentos finais

Todas as testemunhas foram ouvidas no primeiro dia. Às 9h15 do segundo dia, o juiz dirigiu-se ao júri, afirmando que precisavam responder às seguintes perguntas: "[Primeiro, é] o réu, Soghomon Tehlirian, culpado de ter matado, com premeditação, outro ser humano, Talât Paxá, em 15 de março de 1921, em Charlottenburg? ... Em segundo lugar, o réu cometeu esse assassinato com reflexão? ... Em terceiro lugar, existem circunstâncias atenuantes?"

Gollnick deu apenas um breve argumento final; seu discurso ocupou seis páginas na transcrição do julgamento em comparação com trinta e cinco para a defesa. Ele argumentou que Tehlirian era culpado de assassinato premeditado (em oposição ao homicídio culposo , que acarretava uma sentença menor) e exigiu a pena de morte . Ódio político e vingança, argumentou Gollnick, explicavam plenamente o crime. Tehlirian planejou o assassinato com muita antecedência, viajando do Império Otomano para Berlim, alugando um quarto do outro lado da rua de sua vítima pretendida, observando cuidadosamente Talaat e, finalmente, matando-o. Ele enfatizou as evidências de Liman von Sanders, argumentando que ele era mais confiável do que Lepsius e distorcendo o que o general alemão realmente disse. Apelando para o mito da facada nas costas sobre a derrota alemã na guerra, Gollnick argumentou que o "deslocamento" dos armênios foi realizado porque eles "conspiraram com a Entente e estavam determinados, assim que a situação de guerra permitisse, a apunhalar os turcos pelas costas e conseguir sua independência". Argumentando que não havia provas da responsabilidade de Talaat nos massacres, ele questionou a confiabilidade dos documentos apresentados no julgamento e a objetividade do tribunal que sentenciou Talaat à morte. No final de seu discurso, ele enfatizou o patriotismo e a honra de Talaat Pasha.

Dos advogados de defesa, Gordon falou primeiro, acusando Gollnick de ser "um advogado de defesa de Talât Pasha". Ele argumentou a favor da evidência ligando Talaat à comissão do genocídio, particularmente telegramas. Tal extermínio em grande escala de um milhão de armênios, ele sustentou, não poderia ter ocorrido sem a coordenação do governo central. Além disso, a defesa observou que "deliberação" ( Überlegung ) na jurisprudência alemã se refere ao momento em que a decisão de matar é tomada, excluindo outros preparativos. Um ato planejado não pode ser assassinato se no momento de sua execução não houve deliberação.

Werthauer disse que Talaat serviu em um " gabinete militarista "; definindo "militarista" como aquele que se opõe à justiça e ignora a lei onde ela não pode ser "trazida em 'harmonia' com 'necessidades militares ' ". Werthauer declarou a ocupação aliada da Renânia e os bolcheviques também eram governos "militaristas". Ele traçou um contraste dramático entre esses "militaristas", e Tehlirian, uma figura nobre que ele comparou a Guilherme Tell : "De todos os júris do mundo, qual teria condenado Tell se ele tivesse disparado sua flecha contra [o tirano Albrecht ] Gessler ? Existe um ato mais humanitário do que o que foi descrito neste tribunal?" Além de argumentar que o ato de Tehlirian foi cometido compulsivamente, a defesa sustentou que também era justo.

Tanto a acusação quanto a defesa enfatizaram a diferença entre o comportamento alemão e turco durante o genocídio. Werthauer argumentou que Talaat estava morando em Berlim sem o conhecimento do governo alemão. Niemeyer disse que a exoneração "poria fim ao equívoco que o mundo tem de nós" de que a Alemanha foi responsável pelo genocídio.

Veredito

Libertação de Soghomon Tehlirian da prisão

Após a apresentação das alegações finais, o juiz perguntou a Tehlirian se ele tinha algo a acrescentar; ele recusou. O júri deliberou por uma hora antes de responder à pergunta se Tehlirian era culpado de matar deliberadamente Talaat com uma palavra: "Não". Um veredicto unânime, não deixou qualquer possibilidade de recurso por parte da acusação. A platéia explodiu em aplausos. O Tesouro do Estado custeou o processo – 306.484 marcos. Gollnick disse que a absolvição foi baseada em insanidade temporária. Ihrig diz que "o júri não necessariamente considerou Tehlirian inocente por causa de 'insanidade temporária ' "; ele observa que a defesa se concentrou mais nos aspectos políticos do que médicos do ato de Tehlirian.

Após sua absolvição, Tehlirian foi deportado da Alemanha. Ele foi para Manchester com Balakian e depois para os Estados Unidos sob o nome falso de "Saro Melikian", onde o conselho editorial de Hairenik o homenageou. Ele continuou doente e precisou de tratamento médico para seu transtorno de estresse. Ele se estabeleceu em Belgrado , Sérvia, onde viveu até 1950. As transcrições do julgamento, que foram compradas por muitos armênios ao redor do mundo, foram vendidas para recuperar o custo da defesa de Tehlirian e arrecadar dinheiro para a operação Nemesis.

cobertura de imprensa

Cobertura do julgamento no The New York Times

O assassinato e o julgamento receberam ampla cobertura da imprensa internacional e chamaram a atenção e o reconhecimento dos fatos do genocídio. Os contemporâneos entenderam que o julgamento era mais sobre o genocídio armênio do que a culpa pessoal de Tehlirian. A cobertura jornalística refletiu a tensão entre a simpatia do público pelas vítimas armênias do genocídio e o valor da lei e da ordem . O New York Times observou que o júri enfrentou um dilema; absolvendo, eles condenariam as atrocidades armênias, mas também sancionariam o assassinato extralegal: "Este dilema não pode ser evitado: todos os assassinos devem ser punidos; este assassino não deve ser punido. E aí está você!" No geral, as reações à absolvição foram favoráveis.

Alemanha

"A Tribute for Talaat Pasha" por Bronsart von Schellendorff em Deutsche Allgemeine Zeitung , alegando que os armênios foram os agressores em 1915

O assassinato foi manchete de muitos jornais alemães no dia em que ocorreu, sendo a maior parte da cobertura simpática a Talaat. No dia seguinte, a maioria dos jornais na Alemanha noticiou o assassinato e muitos obituários impressos. Um exemplo típico de cobertura foi no Vossische Zeitung , que reconheceu o papel de Talaat na tentativa de "exterminar todos os membros acessíveis da tribo [armênia]", mas apresentou várias justificativas para o genocídio. Outros jornais sugeriram que Talaat era o alvo errado para a vingança armênia. O Deutsche Allgemeine Zeitung lançou uma campanha anti-armênia alegando que facadas nas costas e assassinatos como Tehlirian haviam realizado era "a verdadeira maneira armênia". Um dos únicos jornais inicialmente simpáticos ao assassino foi o comunista Freiheit .

A cobertura do julgamento foi generalizada por um mês depois, e a façanha de Tehlirian continuou a ser levantada no debate político até a tomada do poder pelos nazistas em 1933. Após o julgamento, os jornais alemães de todo o espectro político aceitaram a realidade do genocídio. A maioria dos jornais citou extensivamente os testemunhos de Lepsius e Tehlirian. As reações alemãs à absolvição foram mistas, sendo geralmente favoráveis ​​entre aqueles que simpatizavam com os armênios ou os direitos humanos universais . O jornalista Emil Ludwig , escrevendo na revista pacifista Die Weltbühne observou: "Somente quando uma sociedade de nações se organizar como protetora da ordem internacional, nenhum assassino armênio ficará impune, porque nenhum paxá turco tem o direito de enviar uma nação para o deserto ." Alguns meses após o julgamento, Wegner publicou a transcrição completa. No prefácio, ele elogiou a "prontidão heróica de Tehlirian para se sacrificar por seu povo", contrastando isso com a falta de coragem necessária para ordenar um genocídio de sua mesa.

Do lado nacionalista da opinião, que tendia a ser anti-armênia, muitos jornais passaram de negar o genocídio para justificá-lo, seguindo o Deutsche Allgemeine Zeitung de Humann , que publicou muitos artigos anti-armênios e chamou a decisão de "escândalo judicial". Os argumentos que justificavam o extermínio em massa, amplamente aceitos pelos jornais nacionalistas, baseavam-se nas supostas características raciais dos armênios , e eram facilmente ligados a teorias de antissemitismo racial . Em 1926, o ideólogo nazista Alfred Rosenberg afirmou que apenas a "imprensa judaica" saudou a absolvição de Tehlirian. Ele também afirmou que "os armênios lideraram a espionagem contra os turcos, semelhante aos judeus contra a Alemanha ", justificando assim as ações de Talaat contra eles.

império Otomano

Após o assassinato de Talaat, os jornais de Ancara o elogiaram como um grande revolucionário e reformador; Nacionalistas turcos disseram ao cônsul alemão que ele continua sendo "sua esperança e ídolo". Yeni Gün  [ tr ] afirmou que, "Nosso grande patriota morreu por seu país... Talat continuará sendo o maior homem que a Turquia produziu". Em Constantinopla, a reação à sua morte foi mista. Alguns prestaram homenagem a Talaat, mas o jornal liberal Alemdar  [ tr ] comentou que Talaat foi pago de volta em sua própria moeda, e "sua morte é a expiação por seus atos". Hakimiyet-i Milliye afirmou que Tehlirian confessou que os britânicos o enviaram. Muitos artigos enfatizaram a jornada de Talaat de origens humildes às alturas do poder e defenderam suas políticas anti-armênias. O jornal de Istambul Yeni Şark serializou as memórias de Talaat em 1921. Em seu jornal, publicado em Constantinopla, o socialista armênio Dikran Zaven  [ hy ] expressou esperança de que "os turcos conscientes dos verdadeiros interesses de seu país não contarão este ex-ministro entre seus bons estadistas" . Em 1922, o governo kemalista rescindiu a condenação de Talaat e, dois anos depois, aprovou uma lei concedendo uma pensão às famílias de Talaat e Şakir – os dois principais autores do genocídio armênio. A família de Talaat também recebeu outras compensações derivadas de propriedades armênias confiscadas .

Legado

Turquia e Armênia

Busto de Tehlirian em Gyumri , Armênia (esquerda) . Talaat foi enterrado em 1943 no Monumento da Liberdade, em Istambul , como herói nacional.

O historiador Hans-Lukas Kieser afirma que o "assassinato perpetuou o relacionamento doentio de uma vítima em busca de vingança com um perpetrador entrincheirado em negação desafiadora". Tanto Talaat quanto Tehlirian são considerados heróis por seus respectivos lados; Alp Yenen refere-se a esta relação como o "complexo Talat-Tehlirian".

Embora considerado um terrorista na Turquia, Tehlirian instantaneamente se tornou um herói para a causa armênia . Na década de 1950, agentes turcos rastrearam Tehlirian em Casablanca e ameaçaram sua vida, então ele teve que se mudar para os Estados Unidos. Esse movimento tornou Tehlirian mais visível para a diáspora armênia, embora, de acordo com seu filho, ele estivesse relutante em falar sobre seu papel no assassinato. Após sua morte, uma sepultura monumental foi erguida para ele no cemitério de Ararat em Fresno , Califórnia. Embora haja algum patrocínio estatal da República da Armênia, a memória de Tehlirian é promulgada principalmente de maneira descentralizada pela diáspora armênia . Em contraste, a comemoração turca de Talaat é mais patrocinada pelo Estado. Em 1943, a pedido do governo turco, Talaat foi exumado e recebeu um funeral de Estado no Monumento da Liberdade, Istambul , originalmente dedicado àqueles que perderam a vida impedindo o contragolpe otomano de 1909 . A camisa que Talaat usava quando foi assassinado está exposta no Museu Militar de Istambul . Muitas mesquitas, escolas, conjuntos habitacionais e ruas na Turquia e em outros países receberam o nome de Talaat a partir de 2020.

Desde 2005, houve tentativas de turcos em Berlim de construir um memorial no local do assassinato e comemorações em 15 de março em seu túmulo. Em março de 2006, grupos nacionalistas turcos organizaram dois comícios em Berlim destinados a comemorar o assassinato e protestar contra "a mentira do genocídio". Políticos alemães criticaram a marcha, e a participação foi baixa. Em 2007, o jornalista turco-armênio Hrant Dink foi assassinado por um ultranacionalista turco em plena luz do dia. As conexões entre os assassinatos de Dink e Talaat foram observadas por vários autores.

Lei internacional

O estudante de direito polonês-judeu Raphael Lemkin , conhecido por cunhar a palavra genocídio em 1944, disse mais tarde que ler sobre o genocídio armênio e o assassinato de Talaat despertou seu interesse por crimes de guerra. Lemkin perguntou a seu professor, Julius Makarewicz, por que Talaat não podia ser julgado por seus crimes na Alemanha. Ele discordou fortemente de Makarewicz de que a soberania nacional significava que os governos poderiam matar seus próprios cidadãos em massa e que era errado intervir. Lemkin concluiu que o assassinato foi justo, mas preocupado com os excessos da justiça vigilante e, portanto, tentou elaborar um marco legal para punir o genocídio, resultando na Convenção do Genocídio .

Aqueles que defenderam o assassinato de Sholem Schwarzbard do pogromista antijudaico ucraniano Symon Petliura em 1926 citaram o julgamento de Tehlirian; um tribunal francês posteriormente o absolveu . De acordo com Dean, os julgamentos de Tehlirian e Schwarzbard foram "os primeiros grandes julgamentos na Europa Ocidental com vítimas de violência interétnica e atrocidades em massa patrocinadas pelo Estado em busca de justiça". Em Eichmann em Jerusalém , Hannah Arendt comparou ambos os casos com o julgamento posterior de Eichmann , no qual agentes israelenses sequestraram o perpetrador do Holocausto Adolf Eichmann e o levaram a Israel para ser julgado. Ela observou que ambos os vingadores buscaram um dia no tribunal para divulgar os crimes impunes cometidos contra seus povos. O advogado suíço Eugen Curti  [ de ] , defendendo o judeu David Frankfurter , que assassinou o nazista suíço Wilhelm Gustloff em fevereiro de 1936, citou o ato de Tehlirian. Curti comparou a perseguição aos judeus na Alemanha nazista ao genocídio armênio. Sob pressão da Alemanha, Frankfurter foi condenado.

O futuro promotor do julgamento de Nuremberg, Robert Kempner , que participou do julgamento de Tehlirian, acredita que foi a primeira ocasião na história legal em que foi reconhecido "que violações grosseiras dos direitos humanos, e especialmente genocídio cometido por um governo, podem ser contestadas por estrangeiros estados, e que [tal intervenção estrangeira] não constitui intromissão inadmissível".

Referências

Fontes

Livros

Capítulos

artigos de jornal

links externos

• Kempner, Robert (1980). "Vor 60 Jahren vor einem deutschen Schwurgericht. Der Völkermord an den Armeniern". Recht und Politik  [ de ] . 3 : 162-169.
• Registro de julgamento (em alemão)
  • tradução do inglês
• Podcast sobre o assassinato com Hans-Lukas Kieser