A ex-mulher psicopata - The Psycho Ex-Wife
 | |
 Página inicial de ThePsychoExWife.com em 31 de maio de 2011
| |
Tipo de site |
Blog |
|---|---|
| Disponível em | Inglês |
| Proprietário | Misty Weaver-Ostinato |
| Criado por | Anthony Morelli e Misty Weaver-Ostinato |
| URL | http://www.thepsychoexwife.com/ |
| Comercial | sim |
| Cadastro | Necessário para postar |
| Lançado | 2007 |
| Status atual | inativo |
The Psycho Ex-Wife (thepsychoexwife.com) era um blog que funcionou nos Estados Unidos entre 2007 e 2011. O site foi fechado por ordem da juíza do tribunal de família Diane Gibbons (Pensilvânia), que afirmou que o site sujeitou a ex do blogueiro -esposa à "crueldade absoluta" e pode ser prejudicial para os filhos do casal. O caso recebeu ampla atenção da mídia quando o blogueiro e sua namorada argumentaram online que a decisão do tribunal de família estava violando seus direitos sob a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos e enquanto ele buscava financiamento coletivo para levar o caso ao Tribunal Superior da Pensilvânia. No final das contas, um caso não foi ouvido no Tribunal Superior da Pensilvânia e o thepsychoexwife.com permaneceu fechado. The Psycho Ex-Wife foi o segundo site de negócios dos blogueiros fechado por ordem judicial.
História
A partir de maio de 2006, Anthony Morelli e Misty Weaver-Ostinato, sua namorada, começaram a narrar publicamente a batalha pela custódia de Morelli e as queixas sobre a esposa de Morelli, Allison Morelli, em BPDFamily.com , um grupo de apoio para familiares de pessoas que sofrem de Transtorno de Personalidade Borderline . Os Morelli estavam divorciados desde 2004, com a custódia compartilhada de seus filhos e Morelli estava lutando contra as acusações de sua ex-mulher de abuso infantil e outras violações do acordo de divórcio. Morelli e Weaver-Ostinato postaram 4.500 mensagens no BPDFamily.com anonimamente como "Mr. M" e "mmm".
Em resposta à crescente pressão dos moderadores da BPDFamily.com para moderar seu estilo agressivo e cáustico, Morelli e Weaver-Ostinato criaram um blog online. Lá Morelli escreveu anonimamente como "LM" e usou pseudônimos (por exemplo, PEW para "Psycho Ex-Wife") ao se referir à sua ex-esposa.
Em dezembro de 2007, o domínio ThePsychoExWife.com foi criado por Morelli e Weaver-Ostinato.
Em setembro de 2009, Morelli e Weaver-Ostinato iniciaram um serviço de consultoria quase legal juntos, denominado Mr. Custody Coach, para clientes passando por divórcio de alto conflito e casos de custódia. Misty Weaver-Ostinato já havia vendido serviços de consultoria quase jurídica (pedidos de falência) e foi encerrada pelo Tribunal Federal de Falências na Carolina do Norte por atos fraudulentos, injustos e enganosos e por praticar a lei sem licença.
ThePsychoExWife.com atraiu um público que compartilhou suas próprias experiências de divórcio e custódia na coluna de conselhos do casal . Morelli e Weaver-Ostinato eventualmente expandiram o site para incluir um quadro de mensagens exclusivo para membros para discutir publicamente o divórcio, a custódia dos filhos, o transtorno de personalidade limítrofe e a síndrome de alienação parental . Morelli começou a escrever resenhas de livros e sites relacionados ao divórcio para sua lista de "leituras sugeridas". Eles também começaram a vender espaço publicitário no site.
Morelli e Weaver-Ostinato afirmaram que dentro de quatro anos de seu lançamento, ThePsychoExWife.com estava atraindo mais de 200.000 seguidores por mês, no entanto, serviços de rastreamento independentes como Alexa mostraram uma audiência significativamente menor.
Conteúdo editorial controverso
Morelli e Weaver-Ostinato escreveram milhares de posts controversos sobre o assunto. Morelli afirmou que gastou $ 80.000 em despesas legais após o divórcio, lutando contra as acusações de sua ex-mulher de abuso infantil e outras violações do acordo de divórcio.
De acordo com Morelli, o blog era um lugar saudável para "desabafar" seus sentimentos sobre o casamento fracassado, o divórcio e a batalha pela guarda dos dois filhos. Entre os insultos mais escolhidos para sua ex-parceira Allison Morelli estavam que {{quote | " ela se parecia com Jabba the Hut [ sic ]" e " sofre de Transtorno de Personalidade Borderline ". “ Ela está no precipício de 40 e provavelmente parece ter 50 anos disso ”, e que ela era “ terrorista ”.
Misty Weaver-Ostinato postou que:
"Nos últimos 4 anos, estive envolvida com um homem que tem uma ex-mulher psicopata." Ela afirmou que a ex-mulher havia se divorciado do homem, mas "ela não pode deixar ir" e que "ela destruiu (sic) estragos em nossas vidas e nas vidas de nossos filhos", e que eles passaram por "3 avaliações de custódia, 6 petições de desacato, 3 agendas de custódia, 1 avaliação psicológica, 1 alegação de abuso infantil falsa, 2 ligações falsas para o escritório do xerife local, 4 anos de alienação parental, $ 80.000, 1 invasão, 1 caso de perseguição, 1 restrição ordem "e" FINALMENTE "obtiveram" custódia 50/50 dos filhos ". Sua postagem dizia "Lutamos contra um sistema legal que mantém as crianças com suas mães, não importa o que ela faça" e prometeu que o site "explicaria tudo para você" .
Morelli usou o blog para expor publicamente o suposto assédio de sua ex-esposa e ex-sogros com e-mail, mensagens instantâneas e correio de voz.
Além de suas lutas com o divórcio, Morelli escreveu sobre suas frustrações com o tribunal de família.
Decisões judiciais
A ex-esposa de Morelli, Allison Morelli, reclamou disso no tribunal de família no Condado de Bucks, Pensilvânia . Em uma audiência de 6 de junho de 2011, a juíza Diane Gibbons ordenou que Anthony Morelli retirasse o site do ar. Nessa audiência e em uma segunda audiência uma semana depois, ela disse que as declarações do site sobre Allison Morelli foram:
"imprecisa e denegrindo" e menosprezando-a, indo além de "desabafar" para "total crueldade". Ela disse a Anthony Morelli que poderia dar a Allison a custódia total de seus filhos se ele se recusasse a fechar o site.
Embora os pais discordassem sobre se seus filhos realmente leram o blog, o tribunal determinou que seus filhos estavam cientes do site. O juiz Gibbons também o proibiu de mencionar sua ex-esposa ou seus filhos em qualquer mídia pública .
Na segunda audiência, Anthony Morelli contestou a ordem do juiz, argumentando que era uma violação de sua liberdade de expressão e de Weaver-Ostinato. Gibbons disse a Morelli:
"Isso é sobre crianças. Você pode dizer qualquer coisa que quiser. Você pode publicá-lo. Você pode colocá-lo em um outdoor. Mas você não terá seus filhos, porque isso é abusivo."
Além disso, ela ameaçou Morelli com desacato ao tribunal . Este é o segundo site operado por Misty Weaver-Ostinato que foi encerrado por ordem judicial. Em 2004, Misty Weaver-Ostinato e Motherhood Media, Inc. foram encerrados pelo Tribunal Federal de Falências da Carolina do Norte por atos fraudulentos, injustos e enganosos e por praticar a lei sem licença.
Embora no final das contas forçado a cumprir a decisão do tribunal de família, Morelli acreditava que seus direitos de primeira e décima quarta emenda haviam sido violados e contratou o advogado Kevin Handy para contestar a decisão no Tribunal Superior da Pensilvânia . Handy chamou a ordem do juiz Gibbons de "um exemplo clássico de uma restrição prévia excessivamente ampla e inexequível à liberdade de expressão". Ele citou Brown v. Entertainment Merchants Association , em que a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou uma proibição estadual da Califórnia sobre a venda de videogames violentos para menores, como um exemplo de restrição ilegal à fala protegida pela constituição para fins de bem-estar infantil. Morelli e Weaver-Ostinato também criaram outro site, SaveThePsychoExWife.com, para arrecadar fundos para sua defesa legal. O site arrecadou US $ 8.000 em doações. Nenhuma contabilidade dos custos reais de Morelli foi jamais relatada.
Análise jurídica
Em Morelli, a juíza não pareceu considerar as implicações de sua ordem sobre os direitos de liberdade de expressão do pai; em vez disso, ela considerou apenas como os filhos escolheriam se pudessem e qual resultado os beneficiaria mais. Lembre-se da afirmação do juiz de que as crianças “não querem ouvir que papai é um bastardo. . . ou mamãe é uma vadia porque é alguém que eles amam, e quando você diz algo sobre alguém que eles amam, você os magoa.
De acordo com a University of Pennsylvania Law Review, a jurisprudência não define se os melhores interesses das crianças devem se sobrepor aos direitos de liberdade de expressão dos pais.
Ao examinar os tribunais que decidiram em favor dos melhores interesses das crianças, não há um padrão claro para definir os melhores interesses das crianças . Ao olhar para os tribunais que decidiram a favor dos direitos de liberdade de expressão dos pais, os melhores interesses das crianças não foram considerados.
Robert D. Richards, diretor fundador do Pennsylvania State University 's Pennsylvania Centro de Primeira Emenda , sentiu Gibbons' "fez overstep ela limita um pouco" , acrescentando que mesmo que o blog era difamatório a ação correta era de processar por difamação não bloco o discurso.
Resposta da mídia
A história foi divulgada pela mídia semanas após a decisão. A resposta foi amplamente negativa, com a grande mídia enfatizando a natureza depreciativa de suas postagens. A crítica se concentrou principalmente na linguagem insultuosa usada na introdução do site, na qual Morelli se referia à sua ex-mulher como " Jabba The Hut com menos personalidade", ao invés de outros tópicos discutidos por Morelli. O jornal de sua cidade natal, The Intelligencer, publicou um editorial particularmente severo e afirmou que Morelli "pode ter o direito de constranger e menosprezar a mãe de seus filhos de forma pública, mas isso não significa que ele deva fazê-lo". Janet Shan, do Hinterland Gazette, foi uma das poucas vozes a apoiar Morelli, apontando que o autor nunca ameaçou sua ex-mulher e escreveu "se a essência das postagens ao longo dos quatro anos foi para expressar frustração com o processo de divórcio por meio do tribunais, o tributo emocional que isso teve sobre ele e seus filhos, e a angústia que ele sente durante o processo, então ele tem todo o direito de acordo com a Constituição para expressar essa frustração ”.
O caso de Morelli teve o apoio de vários especialistas jurídicos proeminentes da Primeira Emenda. Robert D. Richards, diretor fundador do Pennsylvania State University 's Pennsylvania Centro de Primeira Emenda , sentiu Gibbons' "fez overstep ela limita um pouco", acrescentando que mesmo que o blog era difamatório a ação correta era de processar por difamação não bloco o discurso. O professor de direito da UCLA e colega blogueiro Eugene Volokh do The Volokh Conspiracy objetou veementemente à decisão tanto em seu site quanto durante uma entrevista no ar com WHYY-FM , chamando a ordem do juiz de família de "um exercício flagrantemente inconstitucional de sua autoridade. Ela está se exibindo ( sic ) a Constituição dos EUA. " O analista jurídico da CBS Los Angeles , Royal Oakes, também discutiu o caso, comentando que "isso faz o divórcio de McCourt parecer gentil em comparação". Doug Mataconis, de OutsideTheBeltway.com, levantou a questão de um possível conflito de interesses , já que muitas das postagens de Morelli tratavam de sua opinião negativa sobre o sistema de justiça de família e questionou se era apropriado colocar todo o blog off-line em vez de remover postagens especificamente sobre sua ex-esposa.
Anthony e Allison Morelli apareceram no The Today Show com Amy Robach e Matt Lauer no início de agosto; depois, o caso foi discutido por Star Jones e pela psiquiatra Dra. Gail Saltz . Lauer disse durante o show que Morelli "claramente não tem os melhores interesses de seus filhos em mente". Naquela mesma semana, o caso foi discutido no "Kelly's Court" da Fox News com a apresentadora Megyn Kelly e os palestrantes convidados, a ex-promotora Jonna Spilbor e a analista jurídica Mercedes Colwin. O caso também foi coberto pelos principais jornais dos EUA e internacionais, incluindo o New York Daily News , o San Francisco Chronicle e o Time . Gibbons não quis comentar o caso.
A resposta da blogosfera foi mista. Colunistas femininas do CafeMom , The Huffington Post , Jezebel e iVillage .com criticaram fortemente o blog. Uma exceção foi o Yahoo! O editor sênior do Shine , Lylah Alphonse, que comentou "as postagens que Morelli e Weaver-Ostinato escreveram no The Psycho Ex-Wife podem ter sido difamatórias, mas difamação é uma questão de tribunal civil, não criminal". William Belle, do Salon.com, comparou o comportamento de Morelli ao de Tricia Walsh, que postou vídeos insultuosos de seu marido no YouTube para obter uma vantagem no acordo de divórcio e em suas tentativas de anular o acordo pré-nupcial.
Morelli encontrou seu apoio mais forte no movimento pelos direitos dos pais . Fathers & Families foi um dos primeiros sites a relatar o fechamento do blog. A Dra. Tara J. Palmatier, do Shrink4Men.com, defendeu o site e estava preocupada com o comportamento abusivo documentado por Morelli durante seus quatro anos de blog.
Discordando de sua aparição no Today Show , Morelli contestou a percepção da mídia de que o único propósito de seu blog era "criticar minha ex-mulher". O blogueiro também defendeu seu estilo de escrita como forma de atrair leitores para o site, principalmente aqueles que vivenciam problemas semelhantes, mas também como forma de manter o senso de humor .
Nosso site e comunidade não têm como objetivo criticar nossos ex-cônjuges. Não estou lutando pela liberdade de 'defender meu direito de agredir minha ex-mulher em público'. Estou lutando para evitar que nosso grupo de apoio - e todos os outros lá fora - sejam silenciados simplesmente porque um juiz não gosta do que está sendo escrito / falado, ou da maneira como está sendo escrito / falado.
O blogueiro Nathan Hacker, da firma de advocacia da família Cordell & Cordell, citou o caso como um aviso para evitar "tornar público", divulgando informações sobre casos de divórcio e custódia de filhos.