Tehelka -Tehelka
 | |
 | |
| editor | Charanjit Ahuja |
|---|---|
| Ex-editores |
|
| Categorias | Portal de notícias, revista |
| Circulação | 58741 Média de março (2019) * |
| Editor | Swinder Bajwa |
| Fundador | Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal |
| Ano fundado | 1999 |
| Primeira edição | 2000–2003 (site) 2004–2007 (tablóide) |
| Empresa | Tehelka.com Pvt Ltd |
| País | Índia |
| Com sede em | Nova Delhi |
| Língua | Inglês, hindi |
| Local na rede Internet | www.tehelka.com , www.tehelkahindi.com |
Tehelka ( Hindi : Sensation) é uma revista de notícias indiana conhecida por seu jornalismo investigativo e operações secretas . De acordo com o jornal britânico The Independent , a Tehelka foi fundada por Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal e outro colega que trabalharam juntos narevista Outlook depois que "um investidor com muito dinheiro" concordou em subscrever sua startup. Bahal deixou Tehelka em 2005 para iniciar o Cobrapost - um site de notícias indiano, após o qual Tehelka foi administrado pela Tejpal em 2013. Em 2013, Tejpal se afastou de Tehelka após ser acusado de agressão sexual por seu empregado. Tehelka teve perdas cumulativas de $$ 66 crore (US $ 9,3 milhões) até 2013, sendo maioritariamente detida e financiada por Kanwar Deep Singh - um industrial, um político e um membro do parlamento indiano ( Rajya Sabha ).
A revista começou a circular jornais em formato tablóide em 2004 e mudou para revista em 2007. A primeira armação de Tehelka foi em um escândalo de manipulação de jogos de críquete em 2000. Em 2001, ganhou fama nacional e apoio público por sua armação "Operação West End " Esta operação secreta de 2001 gravou e divulgou imagens de funcionários do governo aceitando prostitutas e subornos em um falso negócio de armas. Isso causou a demissão de vários funcionários, incluindo o então ministro da Defesa e dois presidentes dos partidos no poder. Em 2007, Tehelka publicou um relatório contra os membros do Bajrang Dal e por seu papel no massacre de Naroda Patiya durante a violência de 2002 em Gujarat . O relatório, chamado " The Truth: Gujarat 2002 ", foi baseado em uma operação policial de seis meses com imagens de vídeo dos membros admitindo seu papel na violência, junto com alegações que mais tarde provaram ser "mentiras arrogantes". Ganhou o Prêmio Índia de Excelência em Jornalismo do International Press Institute (IPI) em 2010 e 2011.
História
Tarun Tejpal , Aniruddha Bahal e um colega pediram demissão da revista Outlook e começaram a Tehelka em Nova Delhi como um site em 2000.
Tehelka ganhou fama nacional quando Aniruddha Bahal e Matthew Samuel completaram e publicaram vídeos secretos sobre corrupção em um falso negócio de armas por meio da armação - "Operação West End" - em 2001. O relatório Tehelka desencadeou um inquérito governamental. A denúncia pegou altos funcionários da defesa e políticos do Partido Samata, do Partido Bharatiya Janata e outros que aceitaram subornos de uma empresa falsa que oferecia produtos de defesa falsos. O escândalo e o inquérito subsequente levaram à demissão de muitos, incluindo o Ministro da Defesa da Índia. Políticos de vários partidos pediram uma ação contra os jornalistas da Tehelka por seus métodos antiéticos, como procurar e fornecer prostitutas para sua armação secreta. De acordo com Navdip Dhariwal, a equipe da Tehelka viu o inquérito do governo como um ataque direto a eles. Em 2003, o quadro de funcionários da Tehelka diminuiu de 120 para 3 e o site foi fechado por causa de dívidas. Bahal deixou Tehelka no mesmo ano, dizendo que o governo estava "nos atolando com um monte de bobagens legais" e mais tarde fundou o Cobrapost.com .
Em 2004, depois que mais de 200 escritores, advogados, empresários e ativistas se tornaram assinantes fundadores, o Tehelka foi relançado como um jornal semanal financiado por leitores em formato tablóide . Entre os apoiadores estavam o ativista Arundhati Roy , o político do partido do Congresso Shashi Tharoor e o prêmio Nobel VS Naipaul . Ele se autodenominou "Jornal do Povo" e os repórteres percorreram o país promovendo o que chamaram de jornalismo "livre, justo e destemido". Depois de sua operação Naroda Patiya em 2007, vendeu cerca de 75.000 a 90.000 cópias por semana. Ela ainda sofreu grandes perdas financeiras, uma vez que atraiu muito poucos anúncios e a revista contava principalmente com assinantes e cópias vendidas a partir de 2008. Tehelka teve perdas cumulativas de $ 66 crore (US $ 9,3 milhões) até 2013, embora fosse detida e financiada por maioria Kanwar Deep Singh - um industrial, um político e um membro do parlamento indiano ( Rajya Sabha ) inicialmente eleito por Jharkhand Mukti Morcha , posteriormente All India Trinamool Congress .
A Tejpal mudou a Tehelka de tablóide para revista em setembro de 2007 para encorajar mais anunciantes em potencial, mas achou difícil por causa de suas operações secretas. A Tejpal criou o site em hindi em 2007 e, em seguida, a revista Hindi News da Tehelka. Sanjay Dubey era o editor executivo da revista Hindi. Nos primeiros anos, Tarun Tejpal foi o maior acionista da Tehelka por meio de sua empresa de fachada Agni Media. Em uma entrevista ao The New York Times, Tejpal afirmou que cobriu as perdas em Tehelka solicitando fundos de seus contatos pessoais.
"THiNK Fest" foi iniciado em 2011 como um festival literário anual e promovido como um evento de Tehelka , embora o programa fosse administrado por uma organização chamada Thinkworks Pvt Ltd, uma empresa de propriedade de Tejpal, sua irmã Neena e o editor administrativo Shoma Chaudhury . Apresentou atores de Bollywood , pensadores globais e sessões sobre novas tecnologias.
De acordo com o The New York Times , durante um evento "Think Fest" organizado pela Tehelka em novembro de 2013, um repórter da equipe da Tehelka acusou Tejpal de estupro e repetidas agressões sexuais. Tejpal foi preso pela polícia de Goa e renunciou ao cargo de editor da Tehelka, e seu colega Shoma Chaudhury renunciou a Tehelka em 28 de novembro por causa do incidente. Em 2014, Mathew Samuel se tornou o editor-chefe da Tehelka. Em março de 2016, Charanjit Ahuja tornou-se o editor da quinzena.
Operações de picada
Escândalo de manipulação de resultados (2000)
Bahal e Tejpal convenceram o jogador de críquete Manoj Prabhakar a gravar conversas com seus colegas, após o escândalo de manipulação de jogos de críquete da África do Sul envolvendo Hansie Cronje em março de 2000. Prabhakar e Bahal percorreram o país e Prabhakar, usando equipamento de gravação oculto, compareceu a reuniões com importantes críquete indiano oficiais do conselho ( BCCI ) e jogadores. Ele gravou conversas, onde eles conversaram sobre as ligações entre jogadores e casas de apostas, jogos sendo jogados em troca de dinheiro, deliberadas Difusores e os nomes dos jogadores envolvidos. Eles gravaram mais de 40 horas de conversas gravadas, que o Central Bureau of Investigation (CBI) usou como evidência para sua própria investigação. O CBI implicou Mohammad Azharuddin , Ajay Jadeja e Ajay Sharma como os jogadores de críquete envolvidos. O documentário Fallen Heroes: The Betrayal of a Nation , que foi lançado em maio do mesmo ano, mostrou o trabalho de Prabhakar e Bahal publicou seu relatório no Tehelka.com .
Operação West End (2001)
Em 2001, Tehelka fez sua primeira investigação importante chamada " Operação West End ". Envolveu Mathew Samuel e Bahal, filmando como eles subornaram vários oficiais de defesa e políticos do então governante governo indiano da NDA (Aliança Democrática Nacional), se passando por traficantes de armas. Cobrar uma comissão de acordos de defesa é ilegal na Índia. Eles começaram sua investigação em agosto de 2000 por causa de rumores de intermediários que ficaram ricos em tais negócios na década de 1980. Eles criaram uma falsa empresa britânica com sede em Regent Street , Londres, chamada "West End". Bahal e Samuel descobriram então que o exército indiano estaria interessado em obter câmeras de imagem térmica . Eles imprimiram cartões de visita e fotografias de modelos específicos de câmeras no escritório de Tehelka no subúrbio de Délhi e Samuel fez os negócios principais.
Inicialmente, eles tiveram que subornar funcionários subalternos do ministério da defesa em quantias que variavam de ₹ 10.000 (US $ 140) a ₹ 60.000 (US $ 840), para ajudá-los a fechar negócios com vários intermediários. Esses intermediários disseram que "acertaram" acordos antes de envolver jatos e artilharia; Samuel e Bahal gravaram essas conversas usando câmeras ocultas. Eles negociaram com a presidente do partido Samata , Jaya Jaitley (o então ministro da Defesa George Fernandes pertencia a este partido), a quem pagaram $ 300.000 (US $ 4.200), e ela concordou em contar a Fernandes sobre eles. Depois de subornar outros funcionários, eles foram introduzidos ao então Bharatiya Janta partido (BJP) Presidente Bangaru Laxman que aceitou ₹ 150.000 (US $ 2100) como um "pequeno presente de ano novo". Laxman recomendado eles se encontram Brajesh Mishra , que era o Conselheiro de Segurança Nacional para o primeiro-ministro Atal Bihari Vajpayee .
A operação durou sete meses e meio, com Tejpal dizendo mais tarde que o valor total pago em subornos foi de $ 1,5 milhão (US $ 21.000). Os negócios foram em hotéis caros e poucos funcionários pediram uísque de marca. Em toda essa operação, eles gravaram cerca de 100 horas de vídeos.
Seis meses depois de a Tehelka tornar públicas suas investigações, o The Indian Express adquiriu e publicou as transcrições das fitas de vídeo. Mostrou que, como parte das investigações, os repórteres contrataram prostitutas para servir aos funcionários. Isso levantou questões éticas sobre os métodos usados. Posteriormente, a Tejpal divulgou um comunicado negando que qualquer uma de suas funcionárias tenha sido prostituta. Políticos dos partidos governantes pediram a prisão do jornalista por fornecimento de prostitutas e questionaram sua ética. Tejpal chamou essa parte da investigação de "transgressão necessária". O público e a maioria de seus concorrentes os apoiavam; O Times of India concluiu que a questão da ética "empalidece antes da sujeira que sua equipe desencavou". The Hindu chamou isso de "um ponto de virada no jornalismo indiano", mas The Indian Express criticou os métodos usados pela equipe Tehelka. Tejpal recebeu ameaças de morte e proteção policial. Seus repórteres disseram que seus "métodos extraordinários" eram para o grande público e o interesse nacional.
VS Naipal deu uma entrevista coletiva e se encontrou com o então vice-primeiro-ministro LK Advani . Naipal disse à mídia: "Isso que aconteceu com Tehelka foi profundamente decepcionante para mim. Vem de outra época. Não serve para nada. Parece-me que vai prejudicar profundamente o país." Em 2004, o CBI registrou processos contra Jaitley, Laxman e outros no exército e no Ministério da Defesa. Em 2012, Laxman foi condenado a quatro anos de prisão por sessões adicionais do juiz Kanwal Jeet Arora para este caso. O autor e jornalista Madhu Trehan escreveu um livro de não ficção em 2009 sobre esse incidente, chamado Tehelka as Metaphor .
"The Truth: Gujarat 2002" (2007)
Em 2007, Tehelka lançou imagens filmadas ao longo de seis meses relacionadas aos distúrbios anti-muçulmanos de 2002 em Gujarat. De acordo com Uday Mahurkar escrevendo no India Today , ele mostrou "ativistas do VHP, verdadeiros perpetradores dos crimes, bem como advogados do governo se gabando de" que eles tiveram um papel no ataque à comunidade muçulmana durante a violência de Gujarat em 2002 . O relatório, chamado "The Truth: Gujarat 2002", foi publicado em sua edição de 7 de novembro de 2007 e o vídeo foi exibido no Aaj Tak . Disse que a violência foi possível devido à aprovação da polícia estadual, bem como do então ministro-chefe de Gujarat Narendra Modi .
O relatório Tehelka foi baseado em alegações feitas durante as entrevistas secretas. De acordo com Mahurkar, os esforços para corroborar as alegações sugerem que ele contém "mentiras orgulhosas". Por exemplo, dois entrevistados afirmaram que Modi os visitou em Naroda Patiya e os agradeceu, quando os registros oficiais dos movimentos do ministro-chefe Modi mostram que ele não o fez. Da mesma forma, outro ativista do VHP afirmou no relatório Tehelka que um superintendente da polícia chamado Gadhvi estava de plantão e matou cinco muçulmanos em Dariapur durante os distúrbios. No entanto, as tentativas de corroborar esta afirmação do relatório Tehelka falharam quando Gadhvi chegou a Dariapur um mês depois.
Outras operações de picada notáveis
- Em 23 de julho de 2009, quando a polícia de Manipur alegou ter matado um suposto militante que atirou contra eles, Tehelka divulgou 12 fotografias que mostravam a polícia empurrando uma pessoa desarmada, que era seu suspeito, para uma farmácia e, mais tarde, levando-a morta; assim, indicando que foi um encontro falso . Este relatório causou protestos em Manipur, principalmente contra o poder concedido às forças de segurança pela Lei das Forças Armadas (Poderes Especiais) de 1958 (AFSPA). A polícia usou gás lacrimogêneo e impôs um toque de recolher contra essas agitações.
- Em 2010, Tehelka capturou com as câmeras o líder da organização de direita Sri Ram Sena , Pramod Muthalik, e outros membros, concordando em vandalizar uma exposição de arte em troca de dinheiro. A organização foi vista aceitando $ 10.000 (US $ 140) como uma doação de um repórter da Tehelka , que posou como o artista querendo publicidade.
Crítica
A Tehelka tem sido criticada principalmente por seu jornalismo investigativo, o que levou ao debate sobre sua ética . Ele foi acusado de se aliar ao partido do Congresso da Índia . Depois que a Tehelka obteve apoio financeiro para seu relançamento como revista, foi ainda acusada de favorecer as empresas que apoiavam o "THiNK Fest", apesar da postura anticorporação anterior da revista. Tehelka negou essas acusações.
Tratado privado: suprimindo relatórios desfavoráveis
Raman Kripal, editor sênior da Tehelka , acusou a revista de suprimir uma reportagem desfavorável à indústria de mineração de Goa, supostamente porque Tehelka queria o apoio do governo estadual de Digambar Kamat, liderado pelo Congresso , para o lucrativo evento "Think Fest" de propriedade de Tejpal em Goa . Tejpal defendeu Tehelka afirmando que Kripal foi "convidado a sair por causa do mau desempenho". De acordo com Debarshi Dasgupta, foi uma coincidência incomum que grupos de mineração colocaram anúncios e patrocinaram eventos Tehelka apenas quando o relatório foi suprimido por Tehelka . Além disso, afirma um artigo crítico no The Outlook , se a Tehelka perdeu dinheiro em suas operações, como foi capaz de adquirir propriedades importantes em Goa? Dados os objetivos e a missão da Tehelka para lutar pela transparência pública, por que ela secretamente buscou, deturpou e recebeu um subsídio de $$ 0,85 crore (US $ 120.000) do governo de Goa para o evento privado Tehelka de 2011 para convidar estrelas de cinema e outras celebridades. A Tehelka e seus alvos picantes, afirma a revista Outlook , parecem ser um "estratagema para expandir a riqueza pessoal [da Tejpal]".
De acordo com Sevanti Ninan , ex- funcionário da Tehelka e posteriormente colunista do jornal Mint , este não foi um evento isolado. Tehelka suprimiu histórias relacionadas a vários patrocinadores. “Sempre que havia um patrocinador envolvido no Think Fest”, afirma Ninan, “as coisas ficavam turvas para Tehelka e as histórias morriam ”.
De acordo com Maya Ranganathan, as discussões pós-prisão de Tejpal e o exame crítico de Tehelka levaram vários estudiosos não apenas a elogiar seu objetivo inicial de ser uma mídia alternativa não-conformista dominante, mas também relataram como ele falhou e como permitiu que anunciantes e aqueles que pagou para influenciar o conteúdo publicado pela Tehelka .
Trabalhadores não pagos, acumulando propriedades nas montanhas
Os funcionários da Tehelka reclamaram que "nem mesmo recebiam seus salários regularmente e muitos tiveram que pedir demissão" no final dos anos 2000 e início de 2010, enquanto, ao mesmo tempo, Tehelka e Tejpal adquiriram "uma propriedade chique perto de Nainital" e levaram "dinheiro de assinantes vitalícios ", ou enquanto a direção da revista visitava Londres e se gabava de seu sucesso financeiro. Da mesma forma, o conflito de interesses nas operações em Tehelka foi questionado porque a revista aceitou dinheiro de Kapil Sibal do partido do Congresso quando ele era ministro da União.
Alegações de dois pesos e duas medidas
Os ex-funcionários e jornalistas da Tehelka criticaram seus fundadores e administração por "falta de transparência" sobre a propriedade da revista, finanças e quem estava financiando suas perdas anuais substanciais. Eles chamaram a falta de transparência interna de algo em forte contraste com a transparência que pretende compartilhar ao publicar operações secretas para todos fora de Tehelka . O Outlook cita um ex-funcionário da Tehelka resumindo esta crítica como "eles [a administração da Tehelka] disseram que é problema deles suspeitar das intenções das pessoas, mas se recusaram a permitir que outras pessoas as questionassem. Duvido que eles seguissem metade das regras estritas que estabeleceram para os outros".
Caso de agressão sexual contra Tejpal
As alegações de agressão sexual contra Tejpal em novembro de 2013 receberam intensa atenção pública e atraíram o escrutínio da mídia sobre Tehelka . O comportamento de Tejpal e Shoma Chaudhury imediatamente após o surgimento das alegações foi visto como hipocrisia, visto que Tehelka havia publicado anteriormente uma edição especial sobre violência sexual na Índia e destacado os direitos da vítima em fevereiro de 2013. Poucos dias após as alegações de agressão sexual, e-mails e mensagens de Tehelka mostraram uma tentativa para "manchar a reputação da vítima". De acordo com Tunku Varadarajan, a retórica em Tehelka sobre os direitos das mulheres parecia vazia e "Tejpal é, talvez, apenas mais um homem indiano predatório e não reconstruído que estava desempenhando o papel de editor politicamente correto para efeito comercial" em Tehelka . Além disso, tanto Tejpal quanto seu colega executivo da Tehelka, Chaudhury, "procuraram minimizar os danos por tratado privado" com a vítima, chamando a agressão como um "lapso de julgamento", "péssima interpretação da situação" e um "incidente desagradável", indicativo de dois pesos e duas medidas em Tehelka por comportamento que "acarretava uma pena de significativa pena de prisão no mundo fora de Tehelka", afirma Varadarajan.
Propriedade
A partir de 2013, Tehelka estava tendo perdas significativas todos os anos, e a mídia indiana questionou como e por que essas perdas estavam sendo financiadas pelo industrial e membro do Congresso Trinamool KD Singh e sua empresa de fachada Anant Media Private Limited e grupo Alchemist. O político KD Singh foi acusado de lançar uma operação secreta por meio de um funcionário da Tehelka - Mathew Samuel - contra políticos de seu próprio partido, o Trinamool Congress . Tanto Singh - que já foi o acionista majoritário da Tehelka - e suas empresas continuam sendo alvo de sérias investigações de fraude, incluindo um esquema de Ponzi em Bengala Ocidental.
Jornalismo picante
Depois da "Operação West End", o "jornalismo picante " de Tehelka influenciou a mídia indiana. Em cinco anos, seus canais de notícias começaram a apresentar regularmente operações de picadas . Tejpal chamou-o de "maior ferramenta de investigação e exposição jornalística" e que era de interesse público.
Inspirado pelo método de Tehelka e pela fama nacional resultante, uma enxurrada de operações de picadas e armadilhas foram cada vez mais "rotinizadas como o limite corpóreo da vida pública" na Índia, afirma Ravi Sundaram. Estas variaram de denúncias anticorrupção, batalhas políticas, batalhas domésticas, material de propaganda contra oponentes, ferramenta de publicidade e chantagem. Falsas alegações, mentiras descuidadas, boatos especulativos e fitas adulteradas supostamente no "interesse público" foram criados e publicados para deturpar a realidade e visar oponentes e vidas inocentes. Operações de artilharia fabricadas publicadas por um grupo de mídia, por exemplo, acusaram um professor de uma escola local de operar uma rede de prostituição que causou transtorno aos pais e distúrbios violentos. Em outro caso, a administração de uma empresa contratou uma equipe de "jornalismo arrasador" para reunir evidências contra seus próprios trabalhadores. Preocupado com o crescente uso indevido do jornalismo policial, um tribunal indiano decidiu: "As operações policiais que mostram atos e fatos como estão acontecendo de verdade podem ser necessárias no interesse público e como uma ferramenta para a justiça, mas uma câmera oculta não pode retratar algo que não é verdade, correto e não está acontecendo, mas aconteceu por causa do incentivo ao enredar uma pessoa ", de acordo com Ravi Sundaram.
De acordo com Maya Ranganathan, o gênero de jornalismo de arrasto iniciado por Tehelka na Índia gerou 'jornalismo de armadilhas'. Ao contrário de outros países, como os EUA, onde o 'jornalismo arrasador' é ilegal, na Índia é legal e tem cada vez mais levado a "objetivos e meios" em que uma equipe de jornalistas arrojados presume que um grupo ou ideologia é corrupto e os almeja por meio de uma operação secreta para mostrar eles são corruptos e então os envolve com a promessa de grandes subornos (recompensa financeira) ou pressão social até que a resistência do alvo se desfaça. O alvo sucumbe à armadilha e é capturado no momento de fraqueza por uma câmera escondida. O alvo pode não ter nenhuma intenção criminosa para começar, mas foi instigado a um ato criminoso pelo "jornalista arrasador". Embora sensacional e potencialmente destrutivo para o alvo, não serve ao interesse público.
Autoridades e políticos exigiram uma espécie de legislação sobre essas "picadas". Jornalistas contra tais operações arrojadas, questionaram a diferença entre este tipo de reportagem e armadilha. Outros questionaram se alguns assuntos do jornalismo arrasador eram de interesse público ou uma forma de voyeurismo . A Suprema Corte da Índia expressou sua preocupação com os casos de repórteres autônomos que venderam seus relatórios de armação, questionando se sua intenção era por dinheiro ou interesse público. Casos de operações policiais em que evidências falsas foram fornecidas aumentaram as críticas do tribunal. Tejpal disse, "pode haver picadas ruins, motivadas e indiferentes - mas isso não é diferente do resto do jornalismo".
Prêmios
- Em 2007, o The Guardian nomeou Tarun Tejpal entre os 20 que constituem a "nova elite da Índia" por ser um pioneiro no jornalismo de ponta.
- Em 2010, o The Daily Beast nomeou Shoma Chaudhury entre as 150 na lista das "mulheres que abalam o mundo".
- Em 2010, Tehelka ganhou o Prêmio IPI Índia de Excelência em Jornalismo ( International Press Institute ) por seu relatório sobre o encontro falso das forças de segurança em Manipur.
- Em 2011, Tehelka ganhou o Prêmio IPI Índia de Excelência em Jornalismo, que foi compartilhado com a The Week , por sua reportagem sobre as táticas "rent a Riot" do Sri Ram Sena ( The Week ganhou por sua reportagem sobre produtos médicos e odontológicos falsos faculdades).
- Em 2012, Tushita Mittal, do bureau da revista em Calcutá , ganhou o prêmio Chameli Devi Jain de Melhor Mediadora em 2012 por suas reportagens sobre o interior de Bengala , Odisha e Chhattisgarh afetados pela violência de Naxal .
- Em 2012, Jeemon Jecob, chefe do escritório no sul da Índia, foi indicado ao prêmio Statesman (iniciado pelo grupo The Statesman ) por reportagem rural.