Ética e padrões do jornalismo - Journalism ethics and standards

A ética e os padrões jornalísticos compreendem princípios de ética e boas práticas aplicáveis aos jornalistas. Este subconjunto da ética da mídia é conhecido como o " código de ética" profissional do jornalismo e os "cânones do jornalismo". Os códigos e cânones básicos geralmente aparecem em declarações de associações profissionais de jornalismo e de organizações de mídia impressa , radiodifusão e online .

Portanto, embora vários códigos possam ter algumas diferenças, a maioria compartilha elementos comuns, incluindo os princípios de veracidade , exatidão , objetividade, imparcialidade , justiça e responsabilidade pública , visto que estes se aplicam à aquisição de informações dignas de nota e sua subsequente divulgação ao público.

Como muitos sistemas éticos mais amplos, a ética do jornalismo inclui o princípio de "limitação de danos". Isso pode envolver a retenção de certos detalhes dos relatórios, como nomes de filhos menores , nomes de vítimas de crimes ou informações não materialmente relacionadas à reportagem, onde a divulgação de tais informações pode, por exemplo, prejudicar a reputação de alguém.

Alguns códigos de ética jornalísticos, especialmente alguns códigos europeus, também incluem uma preocupação com referências discriminatórias nas notícias com base na raça , religião , orientação sexual e deficiências físicas ou mentais . A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa aprovou (em 1993) a Resolução 1003 sobre a Ética do Jornalismo, que recomenda que os jornalistas respeitem a presunção de inocência , em particular nos casos que ainda se encontram sub judice .

Evolução e finalidade dos códigos do jornalismo

Os códigos de ética do jornalismo têm como objetivo garantir a confiabilidade das informações relatadas, definindo práticas aceitáveis; e fornecer orientações sobre as circunstâncias a serem evitadas que possam interferir ou pareçam interferir na confiabilidade das informações relatadas. As circunstâncias a evitar incluem conflitos de interesse . As diretrizes auxiliam os jornalistas a identificar e lidar com dilemas éticos . Quando tais circunstâncias não puderem ser evitadas, elas devem ser divulgadas de forma que os destinatários das informações relatadas possam julgar possíveis enviesamentos no relatório. Os códigos e cânones fornecem aos jornalistas uma estrutura para automonitoramento e autocorreção.

O jornalismo é guiado por cinco valores:

Honestidade: os jornalistas devem ser verdadeiros. É inaceitável relatar informações sabidamente falsas ou relatar fatos de forma enganosa para dar uma impressão errada;
Independência e objetividade: os jornalistas devem evitar tópicos nos quais tenham um interesse financeiro ou pessoal que lhes proporcione um benefício particular no assunto, visto que esse interesse pode introduzir preconceitos em suas reportagens ou dar a impressão de tal preconceito. Nos casos em que um jornalista possa ter um interesse financeiro ou pessoal específico, o interesse deve ser divulgado;
Equidade: os jornalistas devem apresentar os fatos com imparcialidade e neutralidade, apresentando outros pontos de vista e lados de uma história onde eles existem. É inaceitável inclinar os fatos;
Diligência: o jornalista deve reunir e apresentar fatos pertinentes para proporcionar um bom entendimento do assunto relatado;
Responsabilidade: um jornalista deve ser responsável por seu trabalho, preparado para aceitar críticas e consequências.

Códigos de prática

Embora jornalistas nos Estados Unidos e em países europeus tenham liderado a formulação e adoção desses padrões, tais códigos podem ser encontrados em organizações de reportagem na maioria dos países com liberdade de imprensa . Os códigos escritos e os padrões práticos variam um pouco de país para país e de organização para organização, mas há uma sobreposição substancial entre as publicações convencionais e as sociedades. A Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) lançou uma Iniciativa de Jornalismo Ético global em 2008 com o objetivo de fortalecer a consciência dessas questões dentro dos corpos profissionais. Em 2013, a Rede de Jornalismo Ético foi fundada pelo ex-Secretário Geral da IFJ, Aidan White . Esta coalizão de associações de mídia internacionais e regionais e jornalismo apóia campanhas de grupos por ética, boa governança e autorregulação em todas as plataformas de mídia.

Uma das principais vozes nos Estados Unidos em matéria de padrões jornalísticos e ética é a Society of Professional Journalists . O Preâmbulo de seu Código de Ética afirma:

... o esclarecimento público é o precursor da justiça e a base da democracia. O dever do jornalista é promover esses fins, buscando a verdade e fornecendo um relato justo e abrangente de eventos e questões. Jornalistas conscienciosos de todas as mídias e especialidades se esforçam para servir o público com rigor e honestidade. A integridade profissional é a pedra angular da credibilidade de um jornalista.

A Radio Television Digital News Association , uma organização exclusivamente centrada no jornalismo eletrônico, tem um código de ética centrado na confiança pública, veracidade, justiça, integridade, independência e responsabilidade.

A Fourth Estate Public Benefit Corporation , revelou um novo Código de Prática do Jornalismo projetado para refletir os principais padrões e princípios do jornalismo moderno. O novo Código de Conduta é particularmente notável por reconhecer oficialmente que o jornalismo não é mais exclusividade do jornalista profissional.

Elementos comuns

Os principais temas comuns à maioria dos códigos de padrões jornalísticos e de ética são os seguintes.

Precisão e padrões para relatórios factuais

Espera-se que os repórteres sejam tão precisos quanto possível, dado o tempo alocado para a preparação da história e o espaço disponível para buscar fontes confiáveis .
Eventos com uma única testemunha ocular são relatados com atribuição. Eventos com duas ou mais testemunhas oculares independentes podem ser relatados como fatos. Fatos controversos são relatados com atribuição.
A verificação independente dos fatos por outro funcionário da editora é desejável.
As correções são publicadas quando os erros são descobertos. Essas correções são chamadas de corrigenda nos jornais, aparecem a partir do próximo número publicado.
Os réus em julgamento são tratados apenas como tendo "supostamente" cometido crimes, até a condenação, quando seus crimes são geralmente relatados como fatos (a menos que haja sérias controvérsias sobre a condenação injusta ).
Pesquisas de opinião e informações estatísticas merecem tratamento especial para comunicar em termos precisos quaisquer conclusões, para contextualizar os resultados e para especificar a precisão, incluindo erros estimados e críticas ou falhas metodológicas.

Considerações sobre calúnia e difamação

Relatar a verdade quase nunca é difamação, o que torna a precisão muito importante.
Pessoas privadas têm direitos de privacidade que devem ser equilibrados com o interesse público em relatar informações sobre elas. As figuras públicas têm menos direitos de privacidade na lei dos EUA , onde os repórteres são imunes a um caso civil se tiverem relatado sem malícia. No Canadá , não existe tal imunidade; os relatórios sobre figuras públicas devem ser embasados em fatos.
Os editores defendem vigorosamente os processos por difamação movidos contra seus repórteres, geralmente cobertos por seguro contra difamação.

Princípio de limitação de danos

Durante o curso normal de uma tarefa, um repórter pode ir recolhendo fatos e detalhes, conduzindo entrevistas , fazendo pesquisas e verificações de antecedentes , tirando fotos e gravando vídeo e som em busca de justiça. A limitação de danos trata da questão de saber se tudo o que foi aprendido deve ser relatado e, em caso afirmativo, como. Este princípio de limitação significa que algum peso deve ser dado às consequências negativas da divulgação completa, criando um dilema prático e ético . O código de ética da Sociedade de Jornalistas Profissionais oferece os seguintes conselhos, que são representativos das idéias práticas da maioria dos jornalistas profissionais. Citando diretamente:

Mostre compaixão por aqueles que podem ser afetados adversamente pela cobertura de notícias. Use a sensibilidade especial ao lidar com crianças e fontes ou assuntos inexperientes.

Seja sensível ao buscar ou usar entrevistas ou fotos de pessoas afetadas por tragédias ou luto.

Reconheça que a coleta e o relato de informações podem causar danos ou desconforto. A busca pelas notícias não é uma licença para a arrogância.

Reconheça que as pessoas privadas têm um direito maior de controlar as informações sobre si mesmas do que os funcionários públicos e outras pessoas que buscam poder, influência ou atenção. Apenas uma necessidade pública superior pode justificar a intrusão na privacidade de qualquer pessoa.

Mostre bom gosto. Evite agradar a uma curiosidade lúgubre.

Tenha cuidado ao identificar suspeitos juvenis ou vítimas de crimes sexuais.

Seja criterioso ao nomear suspeitos de crimes antes da apresentação formal de acusações.

Equilibre os direitos de um suspeito de um crime a um julgamento justo com o direito do público de ser informado.

Autorregulação

Além dos códigos de ética, muitas organizações de notícias mantêm um ombudsman interno cuja função é, em parte, manter as organizações de notícias honestas e responsáveis perante o público. O ombudsman tem como objetivo mediar conflitos decorrentes de pressões internas ou externas, manter a responsabilidade perante o público pelas notícias veiculadas, promover a autocrítica e encorajar a adesão a padrões e éticas codificadas e não codificadas. Essa posição pode ser a mesma ou semelhante à do editor público , embora os editores públicos também atuem como um elo de ligação com os leitores e geralmente não se tornem membros da Organização de Ouvidorias de Notícias .

Uma alternativa é um conselho de notícias , um órgão de autorregulação de toda a indústria, como a Press Complaints Commission , criada por jornais e revistas do Reino Unido. Tal organismo é capaz de aplicar padrões razoavelmente consistentes e de lidar com um grande volume de queixas, mas não pode escapar das críticas por não ter dentes.

Ética e padrões na prática

Uma das questões mais polêmicas no jornalismo moderno é o preconceito da mídia , particularmente em questões políticas, mas também no que diz respeito a questões culturais e outras. Outra é a polêmica questão do jornalismo de talão de cheques , que é a prática dos repórteres pagarem as fontes por suas informações. Nos Estados Unidos, é geralmente considerado antiético, com a maioria dos jornais e programas de notícias tendo uma política que o proíbe. Enquanto isso, os tabloides e os programas de televisão tabloides, que se baseiam mais no sensacionalismo , regularmente se engajam na prática.

Existem também algumas preocupações mais amplas, como a mídia continua a mudar, que a brevidade das reportagens e uso de soundbites reduziu a fidelidade à verdade e pode contribuir para a falta de contexto necessário para a compreensão do público. Fora da profissão, a ascensão da gestão de notícias contribui para a possibilidade real de que a mídia de notícias seja deliberadamente manipulada. A reportagem seletiva ( spikes , padrões duplos ) é muito comumente acusada contra jornais.

Padrões e reputação

Entre as principais organizações de notícias que voluntariamente adotam e tentam manter os padrões comuns de ética do jornalismo aqui descritos, a adesão e a qualidade geral variam consideravelmente. O profissionalismo, a confiabilidade e a responsabilidade pública de uma organização de notícias são três de seus ativos mais valiosos. Uma organização ganha e mantém uma reputação sólida em parte por meio da implementação consistente de padrões éticos, que influenciam sua posição perante o público e dentro do setor.

Gêneros, ética e padrões

Jornalistas de advocacy - um termo de algum debate mesmo dentro do campo do jornalismo - por definição, tendem a rejeitar a " objetividade ", enquanto ao mesmo tempo mantêm muitos outros padrões e éticas comuns.

O jornalismo cívico adota uma abordagem modificada da objetividade; em vez de ser espectadores indiferentes, a imprensa é ativa em facilitar e encorajar o debate público e examinar reivindicações e questões criticamente. Isso não implica necessariamente a defesa de um partido político ou posição específica.

A não - ficção criativa e o jornalismo literário usam o poder da linguagem e de recursos literários mais semelhantes à ficção para trazer insights e profundidade para o tratamento frequentemente extenso de um livro dos assuntos sobre os quais escrevem. Dispositivos como diálogo , metáfora , digressão e outras técnicas oferecem ao leitor percepções que normalmente não são encontradas na reportagem de notícias padrão. No entanto, os autores neste ramo do jornalismo ainda mantêm critérios éticos, como exatidão factual e histórica, conforme encontrados nas reportagens de notícias padrão. Eles se aventuram fora dos limites do noticiário padrão, oferecendo relatos ricamente detalhados. Uma autora amplamente considerada no gênero é Joyce Carol Oates , assim como seu livro sobre o boxeador Mike Tyson .

O jornalismo investigativo geralmente adota um ponto de vista implícito sobre um interesse público específico , fazendo perguntas pontuais e investigando intensamente certas questões. Com meios que de outra forma lutam pela neutralidade em questões políticas, a posição implícita é muitas vezes incontroversa - por exemplo, que a corrupção política ou abuso de crianças é errado e os perpetradores devem ser expostos e punidos, que o dinheiro do governo deve ser gasto de forma eficiente ou que a saúde do público ou trabalhadores ou veteranos devem ser protegidos. Os jornalistas de advocacy costumam usar o jornalismo investigativo em apoio a uma posição política específica ou para expor fatos que dizem respeito apenas àqueles com certas opiniões políticas. Independentemente de ser ou não realizado para uma facção política específica, esse gênero geralmente coloca uma forte ênfase na exatidão factual, porque o objetivo de uma investigação aprofundada de uma questão é expor fatos que estimulem mudanças. Nem todas as investigações procuram expor fatos sobre um problema específico; alguns relatórios baseados em dados fazem análises profundas e apresentam resultados interessantes para a edificação geral do público, que podem ser interpretados de maneiras diferentes ou que podem conter uma riqueza de fatos relacionados com muitos problemas potenciais diferentes. Uma investigação baseada em fatos com um ponto de vista de interesse público implícito também pode descobrir que o sistema sob investigação está funcionando bem.

O Novo Jornalismo e o Jornalismo Gonzo também rejeitam algumas das tradições éticas fundamentais e deixarão de lado os padrões técnicos da prosa jornalística para se expressar e atingir um determinado público ou segmento de mercado. Elas favorecem uma perspectiva subjetiva e enfatizam experiências imersivas em vez de fatos objetivos.

Os jornalistas de tablóides são frequentemente acusados de sacrificar a precisão e a privacidade pessoal de seus assuntos para aumentar as vendas. O escândalo de hacking de telefone da News International de 2011 é um exemplo disso. Os tablóides de supermercado costumam se concentrar em entretenimento, e não em notícias. Alguns têm "notícias" que são tão ultrajantes que são amplamente lidas para fins de entretenimento, não para informação. Alguns tablóides pretendem manter padrões jornalísticos comuns, mas podem ficar aquém na prática. Outros não fazem tais afirmações.

Algumas publicações se envolvem deliberadamente na sátira , mas dão à publicação os elementos de design de um jornal, por exemplo, The Onion , e não é inédito que outras publicações ofereçam artigos humorísticos ocasionais que aparecem no Dia da Mentira .

Relação com a liberdade de imprensa

Em países sem liberdade de imprensa , a maioria das pessoas que relatam as notícias pode não seguir os padrões de jornalismo descritos acima. A mídia não-livre é freqüentemente proibida de criticar o governo nacional e, em muitos casos, é obrigada a distribuir propaganda como se fosse notícia. Várias outras formas de censura podem restringir a divulgação de questões que o governo considera delicadas. Nos Estados Unidos, a liberdade de imprensa é protegida pela Primeira Emenda da Declaração de Direitos. Segundo a Primeira Emenda, o governo não tem permissão para censurar a imprensa. O governo não tem o direito de tentar controlar o que é publicado e não pode impedir que certas coisas sejam publicadas na imprensa. A restrição prévia é uma tentativa do governo de impedir a expressão de ideias antes de serem publicadas. Alguns países que têm liberdade de imprensa são os EUA, Canadá, Europa Ocidental e Escandinávia, Austrália, Nova Zelândia, Japão, Taiwan e um punhado de países da América do Sul.

Variações, violações e controvérsias

Existem vários pontos mais delicados do procedimento jornalístico que fomentam desacordos de princípio e variações na prática entre os jornalistas "convencionais" da imprensa livre. As leis relativas à difamação e calúnia variam de país para país, e os padrões jornalísticos locais podem ser ajustados para se adequar. Por exemplo, o Reino Unido tem uma definição mais ampla de difamação do que os Estados Unidos.

A precisão é importante como um valor central e para manter a credibilidade, mas especialmente na mídia de transmissão, a participação do público muitas vezes gravita em torno dos veículos que estão relatando novas informações primeiro. Diferentes organizações podem equilibrar velocidade e precisão de maneiras diferentes. O New York Times , por exemplo, tende a imprimir artigos mais longos, mais detalhados, menos especulativos e mais completamente verificados um ou dois dias depois do que muitos outros jornais. As redes de notícias de televisão 24 horas tendem a colocar muito mais ênfase em obter o "furo". Aqui, os espectadores podem mudar de canal a qualquer momento; com uma competição feroz por classificações e uma grande quantidade de tempo de antena para preencher, o material novo é muito valioso. Devido ao retorno rápido, os repórteres dessas redes podem estar sob considerável pressão de tempo, o que reduz sua capacidade de verificar as informações.

As leis com relação à privacidade pessoal , segredos oficiais e divulgação de nomes e fatos de casos criminais e processos civis na mídia variam amplamente, e os padrões jornalísticos podem variar de acordo. Organizações diferentes podem ter respostas diferentes para perguntas sobre quando é jornalisticamente aceitável contornar, contornar ou mesmo violar esses regulamentos. Outro exemplo das diferenças em torno da redução de danos é o relato dos resultados das eleições preliminares. Nos Estados Unidos, algumas organizações de notícias acham que é prejudicial ao processo democrático relatar resultados de pesquisas ou resultados preliminares enquanto a votação ainda está aberta. Esses relatórios podem influenciar as pessoas que votam no final do dia, ou que estão em fusos horários ocidentais, em suas decisões sobre como e se devem ou não votar. Também existe a preocupação de que esses resultados preliminares sejam frequentemente imprecisos e possam enganar o público. Outros meios de comunicação acham que essa informação é uma parte vital da transparência do processo eleitoral e não vêem nenhum dano (senão um benefício considerável) em divulgá-la.

A objetividade como padrão jornalístico varia em algum grau, dependendo da indústria e do país. Por exemplo, a BBC do Reino Unido, financiada pelo governo, enfatiza fortemente a neutralidade política, mas os jornais britânicos tendem a adotar afiliações ou tendências políticas tanto na cobertura quanto na audiência, às vezes explicitamente. Nos Estados Unidos, os principais jornais geralmente afirmam explicitamente a objetividade como uma meta na cobertura de notícias, embora a maioria tenha conselhos editoriais separados que endossam candidatos específicos e publicam opiniões sobre questões específicas. A adesão a um alegado padrão de objetividade é um assunto constante de debate. Por exemplo, os principais canais nacionais de notícias a cabo nos Estados Unidos alegam objetividade política, mas em vários graus, a Fox News foi acusada de parcialidade conservadora e a MSNBC acusada de parcialidade liberal . O grau em que essas tendências influenciam a escolha seletiva de fatos, precisão factual, a predominância de opiniões e comentaristas não noticiosos, opinião do público sobre as questões e candidatos cobertos, composição visual, tom e vocabulário das histórias é um debate acalorado.

O valor das notícias geralmente é usado para selecionar histórias para impressão, transmissão, blogs e portais da web, incluindo aqueles que se concentram em um tópico específico. Em grande medida, o valor das notícias depende do público-alvo. Por exemplo, uma história menor nos Estados Unidos tem mais probabilidade de aparecer na CNN do que uma história menor no Oriente Médio, que pode ter mais probabilidade de aparecer na Al Jazeera simplesmente devido à distribuição geográfica das respectivas audiências dos canais. É uma questão de debate se isso significa que alguma das redes é menos do que objetiva, e que a controvérsia é ainda mais complicada quando se considera a cobertura de notícias políticas para públicos diferentes que têm dados demográficos políticos diferentes (como no caso da Fox News vs. MSNBC).

Algumas plataformas de mídia digital podem usar critérios para escolher histórias que são diferentes dos valores tradicionais de notícias. Por exemplo, enquanto o portal do Google Notícias escolhe essencialmente histórias com base no valor das notícias (embora indiretamente, por meio das escolhas de um grande número de canais independentes), os usuários podem definir os Alertas do Google em termos específicos que definem interesses subjetivos pessoais. Mecanismos de busca , agregadores de notícias e feeds de redes sociais às vezes mudam a apresentação do conteúdo dependendo das preferências ou inclinações expressas ou inferidas do consumidor. Isso foi aclamado por contornar os "guardiões" tradicionais e quaisquer preconceitos que eles possam ter em favor dos critérios de seleção centrados no público, mas criticado por criar uma bolha de filtro perigosa que, intencionalmente ou não, esconde opiniões divergentes e outros conteúdos que podem ser importantes para o audiência para ver a fim de evitar preconceito de exposição e pensamento de grupo .

Gosto, decência e aceitabilidade

O público tem reações diferentes a representações de violência, nudez, linguagem grosseira ou a pessoas em qualquer outra situação que seja inaceitável ou estigmatizada pela cultura ou leis locais (como consumo de álcool , homossexualidade , uso de drogas ilegais , imagens escatológicas , etc.). Mesmo com públicos semelhantes, diferentes organizações e até mesmo repórteres individuais têm padrões e práticas diferentes. Essas decisões geralmente giram em torno de quais fatos são necessários para o público saber.

Quando determinado material desagradável ou chocante é considerado importante para a história, há uma variedade de métodos comuns para mitigar a reação negativa do público. O aviso prévio de material explícito ou perturbador pode permitir que os ouvintes ou leitores evitem o conteúdo ao qual preferem não ser expostos. Palavras ofensivas podem ser parcialmente obscurecidas ou bipadas. Imagens potencialmente ofensivas podem ficar desfocadas ou estreitamente cortadas. As descrições podem ser substituídas por imagens; detalhes gráficos podem ser omitidos. O conteúdo perturbador pode ser movido de uma capa para uma página interna ou do dia para a noite, quando é menos provável que as crianças assistam.

Muitas vezes há uma controvérsia considerável sobre essas técnicas, especialmente a preocupação de que obscurecer ou não relatar certos fatos ou detalhes é autocensura que compromete a objetividade e fidelidade à verdade, e que não serve ao interesse público .

Por exemplo, imagens e descrições gráficas de guerra são frequentemente violentas, sangrentas, chocantes e profundamente trágicas. Isso torna determinado conteúdo perturbador para alguns membros do público, mas são precisamente esses aspectos da guerra que alguns consideram os mais importantes de transmitir. Alguns argumentam que "higienizar" a representação da guerra influencia a opinião pública sobre os méritos de continuar a lutar e sobre as políticas ou circunstâncias que precipitaram o conflito. A quantidade de violência explícita e mutilação retratada na cobertura da guerra varia consideravelmente de vez em quando, de organização para organização e de país para país.

Os jornalistas também foram acusados de indecência no processo de recolha de notícias, nomeadamente de serem excessivamente intrusivos em nome da insensibilidade jornalística. O correspondente de guerra Edward Behr reconta a história de um repórter durante a Crise do Congo que se aproximou de uma multidão de refugiados belgas e gritou: "Alguém aqui foi estuprado e fala inglês?"

Fazendo campanha na mídia

Muitas publicações impressas aproveitam seu amplo público leitor e imprimem peças persuasivas na forma de editoriais não assinados que representam a posição oficial da organização. Apesar da separação ostensiva entre redação editorial e coleta de notícias, essa prática pode fazer com que algumas pessoas duvidem da objetividade política do relato de notícias da publicação. (Embora geralmente os editoriais não assinados sejam acompanhados por uma diversidade de opiniões assinadas de outras perspectivas.)

Outras publicações e muitos meios de transmissão publicam apenas artigos de opinião atribuídos a um determinado indivíduo (que pode ser um analista interno) ou a uma entidade externa. Uma questão particularmente controversa é se as organizações de mídia devem endossar candidatos políticos para cargos públicos. Os endossos políticos criam mais oportunidades para interpretar o favoritismo na reportagem e podem criar um conflito de interesse percebido.

Métodos investigativos

O jornalismo investigativo é em grande parte um exercício de coleta de informações, em busca de fatos que não são fáceis de obter por meio de simples solicitações e buscas, ou que estão sendo ativamente ocultados, suprimidos ou distorcidos. Onde o trabalho investigativo envolve jornalismo encoberto ou uso de denunciantes , e ainda mais se ele recorre a métodos encobertos mais típicos de detetives particulares ou mesmo de espionagem, isso traz um grande fardo extra para os padrões éticos.

Fontes anônimas têm dois gumes - muitas vezes fornecem informações especialmente interessantes, como informações classificadas ou confidenciais sobre eventos atuais, informações sobre um escândalo não relatado anteriormente ou a perspectiva de um grupo específico que pode temer retaliação por expressar certas opiniões na imprensa. A desvantagem é que a condição de anonimato pode tornar difícil ou impossível para o repórter verificar as declarações da fonte. Às vezes, as fontes de notícias escondem suas identidades do público porque, de outra forma, suas declarações seriam rapidamente desacreditadas. Assim, declarações atribuídas a fontes anônimas podem ter mais peso com o público do que teriam se fossem atribuídas.

A imprensa de Washington foi criticada nos últimos anos pelo uso excessivo de fontes anônimas, em particular para relatar informações que posteriormente se revelaram não confiáveis. O uso de fontes anônimas aumentou acentuadamente no período anterior à invasão do Iraque em 2003 .

Exemplos de dilemas éticos

Uma das principais funções da ética do jornalismo é ajudar os jornalistas a lidar com muitos dilemas éticos que possam encontrar. De questões altamente sensíveis de segurança nacional a questões cotidianas, como aceitar um jantar de uma fonte, colocar um adesivo no carro, publicar um blog de opinião pessoal , um jornalista deve tomar decisões levando em consideração coisas como o direito do público de saber, ameaças potenciais, represálias e intimidações de todos os tipos, integridade pessoal, conflitos entre editores, repórteres e editores ou gerência, e muitos outros enigmas. A seguir estão ilustrações de alguns deles.

Os documentos do Pentágono lidaram com dilemas éticos extremamente difíceis enfrentados por jornalistas. Apesar da intervenção do governo, o The Washington Post , junto com o The New York Times , sentiu que o interesse público era mais atraente e ambos publicaram relatórios. Os casos foram para a Suprema Corte, onde foram fundidos e são conhecidos como New York Times Co. v. Estados Unidos , 403 US 713.
O Washington Post também publicou uma vez uma história sobre um dispositivo de escuta que os Estados Unidos instalaram em um cabo submarino soviético durante o auge da Guerra Fria . O dispositivo permitiu aos Estados Unidos saber onde os submarinos soviéticos estavam posicionados. Nesse caso, o Editor Executivo do Post, Ben Bradlee, optou por não publicar a história por motivos de segurança nacional . No entanto, os soviéticos posteriormente descobriram o dispositivo e, de acordo com Bradlee, "não era mais uma questão de segurança nacional. Era uma questão de constrangimento nacional." No entanto, o governo dos Estados Unidos ainda queria que o Washington Post não publicasse a história com base na segurança nacional, mas, de acordo com Bradlee, "Nós publicamos a história. E você sabe o quê, o sol nasceu no dia seguinte."
O Center for International Media Ethics , uma organização internacional sem fins lucrativos "oferece uma plataforma para que os profissionais da mídia acompanhem os atuais dilemas éticos da imprensa" por meio de seu blog. Além de destacar as preocupações éticas das histórias recentes, os jornalistas são incentivados a expressar suas próprias opiniões. A organização "pede aos jornalistas que façam seus próprios julgamentos e identifiquem suas próprias estratégias".
The Ethics AdviceLine for Journalists , uma joint venture, projeto de serviço público do Chicago Headline Club, Capítulo da Sociedade de Jornalistas Profissionais e do Centro de Ética e Justiça Social da Universidade Loyola de Chicago , fornece alguns exemplos de dilemas éticos típicos relatados à linha direta de dilemas éticos e são típicos dos tipos de perguntas enfrentados por muitos jornalistas profissionais.

Uma lista parcial de perguntas recebidas pela The Ethics AdviceLine:

É ético marcar uma entrevista com um incendiário procurado pela polícia, sem informar a polícia antes da entrevista?
A falta de atribuição adequada é plágio?
Um repórter deveria escrever uma história sobre um padre local que confessou um crime sexual se isso custasse aos leitores do jornal e aos anunciantes que simpatizam com o padre?
É ético para um repórter escrever uma notícia sobre o mesmo assunto sobre o qual escreveu uma opinião no mesmo jornal?
Em que circunstâncias você identifica uma pessoa que foi presa como parente de uma figura pública, como um astro do esporte local?
Jornalistas e fotógrafos freelance aceitam dinheiro para escrever ou tirar fotos de eventos com a promessa de tentar colocar seu trabalho na AP ou em outros veículos de notícias, dos quais também serão pagos. Isso é ético?
Um jornalista pode revelar uma fonte de informação depois de garantir a confidencialidade, se a fonte não for confiável?

Críticas

Jesse Owen Hearns-Branaman, do National Institute of Development Administration, Tailândia, argumentou que o profissionalismo jornalístico é uma combinação de dois fatores, a socialização secundária dos jornalistas no local de trabalho e a fetichização das normas e padrões jornalísticos. Dessa forma, traços indesejáveis em novos jornalistas podem ser eliminados, e os jornalistas restantes são livres para criticar cinicamente as normas profissionais jornalísticas, desde que continuem trabalhando e seguindo-as. Esta crítica é adaptada de entrevistas de vinte jornalistas políticos da BBC News, Sky News, The Guardian , The New York Times , The Washington Post e MSNBC / NBC News, e do conceito de ideologia do filósofo Slavoj Žižek .

Veja também

Referências

Leitura adicional

Ética do jornalismo global . Ward, Stephen JA Montreal: McGill-Queen's University Press, 2010.
Ética na mídia além das fronteiras: uma perspectiva global . Ward, Stephen JA e Herman Wasserman, eds. Nova York: Routledge, 2010.
A invenção da ética do jornalismo: o caminho para a objetividade e além . Ward, Stephen JA Montreal: McGill-Queen's University Press, 2005.
Good News, Bad News - Journalism Ethics and the Public Interest (Critical Studies in Communication and the Cultural Industries) por Jeremy Iggers (New York, Westview Press, 1998)
Journalism Ethics - A Reference Handbook (Contemporary Ethical Issues) editado por Elliot D. Cohen e Deni Elliott (Abc-Clio, 1998)
Progresso da ética e responsabilidade da mídia.
Crise de consciência - Perspectivas sobre a ética do jornalismo . Carl Hausman . Nova York, Harper Collins, 1992.
Ethics & Journalism , Sanders, Karen. Londres, Publicações Sage, 2003.
To Tell You the TRUTH - The Ethical Journalism Initiative, de Aidan White (IFJ, 2008)
Os valores éticos dos jornalistas. Pesquisa de campo entre profissionais de mídia na Catalunha . Alsius, Salvador, ed. (2010). Generalitat de Catalunya. ISBN 978-84-393-8346-8
Ethics and Media Culture: Practices and Representations , David Berry, Focal Press, 2000.
Journalism, Ethics and Society , David Berry, Ashgate Publications, 2008.
Ética e regulamentação do jornalismo (3rd edtn) Frost, Chris London: Pearson Education 2011.

Languages

In other projects