Suicídio do Oeste -Suicide of the West
 Primeira edição
| |
| Autor | Jonah Goldberg |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Língua | inglês |
| assuntos | Política , retrocesso democrático , estado de direito , nacionalismo e populismo |
| Editor | Crown Forum |
Data de publicação |
24 de abril de 2018 |
| Tipo de mídia | Imprimir |
| Páginas | 464 |
| ISBN | 978-1-101-90493-0 |
Suicídio do Ocidente: como o renascimento do tribalismo, populismo, nacionalismo e política de identidade está destruindo a democracia americana é um livro docolunista conservador Jonah Goldberg .
O livro alerta contra as formas iliberais de populismo e argumenta que o Ocidente enfrenta cada vez mais o risco de declínio.
Sinopse
Goldberg argumenta que as "virtudes" dos Estados Unidos se tornaram "vícios" na cultura americana moderna . Os EUA são transformados de uma cidade em cima de uma colina em uma força para as trevas e o mal no mundo. Ele rejeita o conceito de um " fim da história " político defendido por Karl Marx , Francis Fukuyama e outros pensadores. Goldberg afirma que não há garantia de que a democracia liberal vencerá a batalha pela supremacia ideológica global. No entanto, Goldberg considera a democracia liberal o melhor sistema para garantir a liberdade política. Ele prossegue, argumentando que o enfraquecimento do mito dos EUA teve consequências desastrosas para os Estados Unidos. Em vez de destacar o brilho da Constituição e do Estado de Direito dos Estados Unidos, os americanos cada vez mais veem o passado e as tradições dos Estados Unidos como um "sistema uniforme de opressão, exploração e privilégio dos brancos ".
Goldberg chama a invenção do capitalismo e da democracia liberal de "o milagre", creditando a ela o rápido desenvolvimento tecnológico humano, mais riqueza e uma sociedade mais justa e pacífica. Ele adverte, porém, que esse modo de desenvolvimento surfa nas ondas da estabilidade, e que existe um potencial de declínio moral e democrático em cada nação ou grupo de pessoas , por mais consolidado que seja teoricamente . Ele argumenta que os EUA estão se tornando cada vez mais suscetíveis a retrocessos democráticos devido ao partidarismo e à polarização, e que a visão consensual da consolidação democrática é provavelmente falsa, com a capacidade das democracias avançadas em declínio. Além disso, ele afirma que o então atual presidente dos EUA, Donald Trump, e outros presidentes recentes dos EUA, como Barack Obama, estão minando o conceito de excepcionalismo dos EUA .
Recepção
Em 8 de maio de 2018, classificou-se em 5º na lista dos mais vendidos do New York Times .
Michael Brendan Dougherty da revista conservadora National Review (onde Goldberg era Editor Sênior na época do lançamento) geralmente elogiou o livro, comparando-o ao livro de Douglas Murray, The Strange Death of Europe . No entanto, ele discorda de parte da conclusão do livro, dizendo que não acredita que o livre comércio ou as invenções estejam sob ameaça. Dougherty argumenta, em vez disso, que o declínio religioso e moral está por trás disso.
Edmund Fawcett do The Financial Times chamou o livro de declinista , zombeteiramente comparando-o com as previsões anteriores do declínio do mundo ocidental . No entanto, Fawcett concordou que eram necessárias modificações nas leis.
Adam Keiper do The Weekly Standard descreveu-o como "grande, folgado, às vezes frustrante, muitas vezes brilhante". Keiper compara favoravelmente o livro de Goldberg ao livro de James Burnham de 1964, também intitulado Suicide of the West , dizendo que, embora o livro de Burnham fosse cinicamente fatalista ao descrever uma premissa semelhante, Goldberg enfatiza mudanças potenciais que poderiam ser feitas.
Nathanael Blake, do The Federalist, disse que o livro foi bem escrito e que as lições do livro eram importantes, mas sua visão do liberalismo era seletiva e incompleta. De acordo com Blake, a principal falha do livro é que "ele não aborda seriamente a alegação de que o liberalismo destrói os recursos sociais e familiares que o sustentam". De acordo com Blake, a aceitação de Goldberg de John Locke como herói e Jean-Jacques Rousseau como vilão é simplista e limitante.
Na New York Magazine , Park MacDougald descreveu o livro como "livre de ideias". O livro é "enfadonho, superficial e uma perda de tempo dos leitores inteligentes", escreve MacDougald. Ele "só pode ser levado a sério por pessoas para quem as ideias importam menos do que a ideia de ideias importantes".