Strom Thurmond obstruindo a Lei dos Direitos Civis de 1957 -Strom Thurmond filibuster of the Civil Rights Act of 1957

Strom Thurmond obstruir a Lei dos Direitos Civis de 1957

Strom Thurmond, c.  1961
Encontro	28 de agosto de 1957 ( 28-08-1957 )
Duração	24 horas, 18 minutos
Local	Senado dos Estados Unidos
Modelo	Filibus
Motivo	Prevenção da aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1957
Obras relacionadas com a obstrução de Strom Thurmond na Lei dos Direitos Civis de 1957 no Wikisource

Em 28 de agosto de 1957, Strom Thurmond , um senador democrata dos Estados Unidos da Carolina do Sul , iniciou uma obstrução destinada a impedir a aprovação da Lei dos Direitos Civis de 1957 . A obstrução, um longo discurso destinado a paralisar a legislação, começou às 20h54  . e durou até as 21h12  . no dia seguinte, uma duração de 24 horas e 18 minutos. Isso fez com que a obstrução fosse a mais longa da história do Senado dos Estados Unidos, um registro que ainda existe em 2022. A obstrução se concentrou principalmente em afirmar que o projeto em questão, que previa proteção federal expandida dos direitos de voto dos afro-americanos , foi tanto desnecessários quantoinconstitucional , e Thurmond recitou documentos incluindo as leis eleitorais de cada estado dos EUA, decisões da Suprema Corte e o discurso de despedida de George Washington . Thurmond se concentrou em uma disposição específica do projeto de lei que tratava de certos casos judiciais, mas se opunha à totalidade do projeto.

Thurmond, um segregacionista ardente , serviu no Senado por apenas três anos antes do discurso, mas era politicamente conhecido mesmo antes de sua eleição para o corpo. Embora a obstrução tenha sido apoiada por muitos habitantes da Carolina do Sul e cidadãos de outros estados do sul , a decisão de Thurmond de obstruir o projeto foi contra um acordo anterior entre os senadores do sul. Como resultado, Thurmond recebeu elogios e críticas mistos por seu discurso. Nos anos mais recentes, a obstrução de Thurmond foi descrita como racista por causa de seu objetivo de impedir o acesso ao voto de negros americanos. No entanto, o projeto foi aprovado duas horas após a obstrução e foi sancionado pelo presidente Dwight D. Eisenhower em duas semanas.

Histórico e objetivos

A Décima Quinta Emenda havia garantido aos cidadãos de todas as raças o direito de votar em 1870, mas as leis estaduais, os impostos eleitorais e outras instituições ainda impediam muitos afro-americanos de votar. A Lei dos Direitos Civis de 1957 foi projetada para garantir e proteger federalmente o direito de voto dos afro-americanos, e foi apoiada pela NAACP juntamente com a administração de Dwight D. Eisenhower . A Lei visava proteger esse direito estabelecendo uma Divisão de Direitos Civis dentro do Departamento de Justiça e uma Comissão de Direitos Civis dos Estados Unidos . No Senado, muitos democratas dos estados do sul ficaram irritados com o projeto. O projeto original havia sido aprovado na Câmara dos Deputados em junho, mas quando o projeto foi enviado ao Senado foi significativamente diluído por um compromisso para satisfazer os democratas . O acordo do Senado removeu uma cláusula que permitiria ao Procurador-Geral entrar com uma ação por discriminação em locais públicos e acrescentou uma emenda que garantia um julgamento por júri para qualquer pessoa acusada de restringir o direito de voto de um indivíduo. Esta versão modificada do projeto foi aprovada na Câmara em 27 de agosto por uma votação de 279-97.

Strom Thurmond , senador dos Estados Unidos da Carolina do Sul , observou que o projeto de lei dos direitos civis constitui uma " punição cruel e incomum ", e afirmou que esperava "educar o país" por meio de um extenso discurso contra a legislação. As regras do Senado permitem um debate virtualmente ilimitado sobre um projeto de lei, e uma obstrução é um meio de usar essas regras para impedir a aprovação de um projeto de lei falando o maior tempo possível. No momento da obstrução de Thurmond, sair da câmara ou sentar-se enquanto falava encerrava o discurso de um senador. Um flibusteiro também pode ser encerrado por uma votação de cloture , que exige que uma certa porcentagem de senadores concorde que um discurso deve ser encerrado. Na época do discurso de Thurmond, o limite para a coagulação era de uma maioria de dois terços. Thurmond detém o recorde de obstrução individual mais longa, mas obstruções mais longas foram realizadas por grupos de senadores.

A obstrução de Thurmond foi focada principalmente em uma disposição específica no projeto de lei de direitos civis que se concentrava em casos de desrespeito aos direitos de voto menores. A disposição permitia que esses casos fossem julgados por um juiz sem a presença de um júri , mas permitia um segundo julgamento por júri se as penalidades no primeiro julgamento excedessem 45 dias de prisão ou US$ 300 em multas. Esse arranjo foi decidido por meio de um compromisso entre republicanos e democratas, embora, segundo o historiador Joseph Crespino , tenha tido muito pouco impacto prático, já que muitos juízes não ouviriam um caso sem um júri se isso tornasse mais provável um segundo julgamento. Thurmond e outros senadores do Sul viram a disposição como uma violação do direito do réu a um julgamento por júri, que é garantido pela Constituição dos EUA .

Thurmond esteve significativamente envolvido na política antes de seu senador: ele serviu como governador da Carolina do Sul , ajudou a fundar o Partido Democrático dos Direitos dos Estados após uma greve pelos direitos civis na Convenção Nacional Democrata de 1948 e concorreu contra Harry S. Truman e Thomas E. Dewey como candidato do novo partido na eleição presidencial de 1948 . Thurmond obteve mais de um milhão de votos e venceu quatro estados nesta candidatura presidencial de terceiro partido como Dixiecrat . Seis anos depois, Thurmond concorreu como democrata e foi eleito para o Senado como senador júnior da Carolina do Sul em uma campanha por escrito . As candidaturas políticas de Thurmond foram amplamente baseadas em sua oposição à integração racial .

Um acordo entre os senadores do Sul para não organizar uma obstrução organizada foi alcançado no escritório do senador Richard Russell em 24 de agosto, quatro dias antes do discurso de Thurmond. A saída de Thurmond do acordo dos senadores foi posteriormente criticada por líderes do partido, incluindo Russell e Herman Talmadge .

Filibus

A obstrução começou às 20h54  . em 28 de agosto de 1957, com uma leitura das leis eleitorais de cada um dos 48 estados, e continuou com as leituras das decisões da Suprema Corte dos EUA , Democracy in America por Alexis de Tocqueville e George Washington's Farewell Address . A galeria da câmara do Senado , cheia de centenas de espectadores no início da obstrução, diminuiu para apenas o lobista da NAACP Clarence Mitchell Jr. e a esposa de Thurmond, Jean, em alguns pontos durante as primeiras horas da manhã. Na manhã do dia 29, a voz de Thurmond caiu para um murmúrio e seu tom tornou-se cada vez mais monótono. O líder republicano William Knowland , da Califórnia , solicitou por volta do meio-dia que Thurmond se manifestasse para ter certeza de que nenhuma moção estava sendo feita, mas Thurmond respondeu sugerindo que o senador se aproximasse. Knowland permaneceu onde estava. Aproximadamente  às 13h, Thurmond cedeu para permitir o juramento de William Proxmire , que havia sido eleito após a morte de Joseph McCarthy , após o qual retomou seu discurso. Thurmond também foi autorizado a pausas ao longo do dia por outros senadores, incluindo alguns em apoio ao projeto de lei, quando o questionaram longamente.

Thurmond concluiu sua obstrução após 24 horas e 18 minutos às 21h12  . em 29 de agosto, tornando-se a obstrução mais longa já realizada no Senado a partir de 2022. Isso superou o recorde anterior estabelecido por Wayne Morse , que falou contra a Lei de Terras Submersas por 22 horas e 26 minutos em 1953. Equipes de estenógrafos do Congresso trabalharam juntas para gravar o discurso para o Congressional Record , que acabou consumindo 96 páginas no Record e custou mais de US $ 7.000 em custos de impressão (US $ 68.000 em dólares de 2021).

Logística

A obstrução de Thurmond foi descrita pelo historiador e biógrafo Joseph Crespino como "uma espécie de mistério urológico". Thurmond tomava banhos de vapor regulares antes da obstrução para retirar fluidos de seu corpo, desidratando -se e permitindo-se absorver fluidos por um longo período de tempo durante a obstrução. Também há rumores na comunidade afro-americana de que Thurmond usou outros métodos para evitar sair para o banheiro. O Chicago Defender afirmou que Thurmond havia usado "uma engenhoca criada para longas viagens de automóvel" que lhe permitia se aliviar no estande, e o funcionário de longa data do Capitol Hill , Bertie Bowman, afirmou em suas memórias que Thurmond havia sido equipado com um cateter . Thurmond foi autorizado a sair para o banheiro uma vez, aproximadamente três horas após a obstrução. O senador Barry Goldwater perguntou a Thurmond por quanto tempo mais ele poderia adiar o uso do banheiro, ao que ele respondeu: "cerca de mais uma hora". Goldwater pediu a Thurmond que cedesse a palavra a ele por alguns minutos, e Thurmond pôde usar o banheiro enquanto Goldwater fazia uma inserção no Registro do Congresso . Um ajudante havia preparado um balde no vestiário do Senado para Thurmond se aliviar em caso de necessidade, mas Thurmond acabou não usando. A saúde de Thurmond tornou-se um item de preocupação na noite do dia 29 entre seus assessores e o médico do Senado George W. Calver, que ameaçou removê-lo pessoalmente do plenário se a equipe do Senado não conseguisse convencer Thurmond a encerrar seu discurso.

Durante a obstrução, Thurmond se sustentou com pedaços de pão de centeio em cubos e pequenos pedaços de bife moído. Ele também trouxe pastilhas para a garganta e tabletes de leite maltado para o chão com ele nos bolsos. O senador Paul Douglas , de Illinois , trouxe a Thurmond uma jarra de suco de laranja ao meio-dia do dia 29, mas um funcionário rapidamente a colocou fora de seu alcance depois que Thurmond bebeu um copo para reduzir a probabilidade de ele precisar ir ao banheiro.

Resultado e recepção

O presidente Dwight D. Eisenhower assina a Lei dos Direitos Civis de 1957 em lei em 9 de setembro de 1957

O flibusteiro não conseguiu impedir a aprovação do projeto de lei e também não conseguiu alterar a votação. O projeto de lei foi aprovado duas horas depois que Thurmond terminou de falar por uma votação de 60 a 15, e foi sancionado pelo presidente Eisenhower menos de duas semanas depois. A Lei dos Direitos Civis de 1957 foi a primeira lei de direitos civis dos EUA aprovada em 82 anos.

Thurmond recebeu críticas significativas, mesmo de democratas que assinaram ou estavam alinhados com os objetivos do Manifesto do Sul , incluindo Talmadge, Russell e o Southern Caucus como um todo. Talmadge se referiu ao discurso como uma forma de arrogância , e Russell o denunciou como "engrandecimento político pessoal". Esses senadores receberam vários telegramas durante o discurso de Thurmond, incentivando-os a ajudar Thurmond em sua obstrução, aliviando-o, e a equipe de Thurmond recebeu correspondência de centenas de sulistas parabenizando-o e encorajando-o. Os senadores democratas do sul não aderiram à obstrução, apesar de sua popularidade entre seus eleitores, porque (como disse Russell) o Sul já havia garantido um compromisso no projeto de lei que seria prejudicado por uma obstrução e não havia apoio suficiente para impedir uma coagulação votar de qualquer maneira.

Em 1964, Thurmond esteve envolvido em uma segunda obstrução contra a Lei dos Direitos Civis de 1964 . Mais tarde naquele ano, ele mudou sua filiação para o Partido Republicano. A obstrução de 1964 foi realizada por um grupo de senadores do Sul e só foi encerrada por uma votação de Cloture. Thurmond foi eleito repetidamente e serviu no Senado por 48 anos, aposentando-se em 2003 aos 100 anos como o senador dos EUA mais velho de todos os tempos.

Recepção moderna

Embora a obstrução não tenha usado nenhuma "linguagem abertamente racista" de acordo com Gillian Brockell, do The Washington Post , em 2021, ela foi descrita como racista pelo jornal porque o projeto de lei contra a obstrução de Thurmond protegia o direito de voto dos afro-americanos. Em sua biografia de 2012 de Thurmond, Strom Thurmond's America , Crespino observou o impacto da obstrução de Thurmond e a autoria parcial do Southern Manifesto , um documento destinado a unificar o Sul contra a integração escolar , no ano anterior. Ele descreveu esses eventos como "[selando] a reputação de Thurmond como um dos últimos confederados do Sul , um campeão da campanha de 'resistência maciça' dos sulistas brancos " aos direitos civis. Ele argumenta ainda que a obstrução foi uma maneira de Thurmond defender as ideias do sul sobre força e resistência branca, ao mesmo tempo em que polia sua imagem pessoal de masculinidade e saúde.

Notas

Referências

Fontes de impressão