Socialismo para os ricos e capitalismo para os pobres - Socialism for the rich and capitalism for the poor

O socialismo para os ricos e o capitalismo para os pobres é um argumento político-econômico clássico que afirma que, nas sociedades capitalistas avançadas , as políticas estatais garantem que mais recursos fluam para os ricos do que para os pobres , por exemplo, na forma de pagamentos de transferência .

O termo bem - estar corporativo é amplamente usado para descrever a concessão de tratamento favorável a grandes empresas ( corporações específicas ) pelo governo . Uma das formas de crítica mais comumente levantadas são as declarações de que a economia política capitalista em relação às grandes corporações lhes permite " privatizar os lucros e socializar as perdas ". O argumento foi levantado e citado em muitas ocasiões.

Variações do conceito, incluem privatizar lucros / ganhos e socializar riscos / perdas / dívidas; e mercados, livre iniciativa, iniciativa privada e capitalismo para os pobres, enquanto proteção estatal e socialismo para os ricos.

História e uso

A frase pode ter sido popularizada pela primeira vez por Michael Harrington em seu livro de 1962, The Other America , no qual ele cita Charles Abrams , uma autoridade conhecida em habitação .

Andrew Young foi citado por chamar o sistema dos Estados Unidos de "socialismo para os ricos e livre iniciativa para os pobres", e Martin Luther King Jr. freqüentemente usava essa expressão em seus discursos. Desde pelo menos 1969, Gore Vidal disseminou amplamente a expressão "livre empresa para os pobres e socialismo para os ricos" para descrever as políticas econômicas dos Estados Unidos, notadamente usando-a a partir da década de 1980 em suas críticas à Reaganomics .

No inverno de 2006/2007, em resposta às críticas às importações de petróleo da Venezuela , país sob a liderança de Hugo Chávez , o fundador e presidente da Citizens Energy Corporation Joseph P. Kennedy II rebateu com uma crítica ao sistema norte-americano que caracterizou como "uma espécie de socialismo para os ricos e de livre iniciativa para os pobres que deixa os mais vulneráveis ​​de fora". Também Robert F. Kennedy Jr. ficou conhecido por expressar para grandes públicos que os Estados Unidos são agora uma terra de "socialismo para os ricos e capitalismo brutal para os pobres".

O economista Dean Baker expressou opiniões semelhantes em seu livro The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer , no qual ele apontou várias áreas de políticas diferentes nas quais a intervenção do governo é essencial para preservar e aumentar a riqueza nas mãos de alguns.

O lingüista Noam Chomsky criticou a maneira como os princípios do livre mercado foram aplicados. Ele argumentou que os ricos usam a retórica do mercado livre para justificar a imposição de maiores riscos econômicos às classes mais baixas, enquanto são isolados dos rigores do mercado pelas vantagens políticas e econômicas que essa riqueza oferece. Ele observou: "o mercado livre é socialismo para os ricos - mercado [livre] para os pobres e proteção do Estado para os ricos." Ele afirmou que os ricos e poderosos "querem ser capazes de administrar o estado-babá " para que "quando estiverem em apuros o contribuinte os resgate", citando " grande demais para falir " como exemplo.

O economista Ha-Joon Chang amplia o conceito de políticas macroeconômicas egoístas do Ocidente que colocam o mundo em desenvolvimento em desvantagem como keynesianismo para os ricos e monetarismo para os pobres.

Argumentos semelhantes foram levantados em conexão com a turbulência financeira em 2008. Com relação à aquisição federal da Fannie Mae e Freddie Mac , Ron Blackwell, economista-chefe da AFL-CIO , usou a expressão "Socialismo para os ricos e capitalismo para os pobres "para caracterizar o sistema. Em setembro de 2008, o senador Bernie Sanders disse sobre o resgate do sistema financeiro dos Estados Unidos : "Este é o exemplo mais extremo que posso lembrar de socialismo para os ricos e de livre iniciativa para os pobres." No mesmo mês, o economista Nouriel Roubini afirmou:

É patético que o Congresso não tenha consultado nenhum dos muitos economistas profissionais que apresentaram ... planos alternativos que eram mais justos e eficientes e formas menos onerosas de resolver esta crise. É novamente o caso de privatizar os ganhos e socializar as perdas; um resgate e socialismo para os ricos, os bem conectados e Wall Street.

O senador Sanders também fez referência à frase durante seu discurso de 8 horas e meia no plenário do senado em 10 de dezembro de 2010, contra a continuação dos cortes de impostos da era Bush , ao falar sobre o resgate federal de grandes instituições financeiras em um época em que os empréstimos eram negados às pequenas empresas.

O ex -secretário do Trabalho dos Estados Unidos, Robert Reich, adaptou esta frase no The Daily Show com Jon Stewart em 16 de outubro de 2008: "Temos socialismo para os ricos e capitalismo para todos os demais." O comediante Jon Stewart mais tarde caracterizou isso em um debate com Bill O'Reilly perguntando: "Por que se você tira vantagem de uma redução de impostos e é uma corporação, você é um empresário inteligente - mas se você tira vantagem de algo que você precisa para não ficar com fome, você é um cafajeste? "

O jornalista John Pilger incluiu a frase em seu discurso aceitando o prêmio de direitos humanos da Austrália , o Prêmio da Paz de Sydney , em 5 de novembro de 2009:

A democracia tornou-se um plano de negócios, com um resultado financeiro para cada atividade humana, cada sonho, cada decência, cada esperança. Os principais partidos parlamentares se dedicam agora às mesmas políticas econômicas - socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres - e à mesma política externa de servilismo à guerra sem fim. Isso não é democracia. É para a política o que o McDonald's está para a comida.

Veja também

Referências

Origens