Socialismo para os ricos e capitalismo para os pobres - Socialism for the rich and capitalism for the poor
O socialismo para os ricos e o capitalismo para os pobres é um argumento político-econômico clássico que afirma que, nas sociedades capitalistas avançadas , as políticas estatais garantem que mais recursos fluam para os ricos do que para os pobres , por exemplo, na forma de pagamentos de transferência .
O termo bem - estar corporativo é amplamente usado para descrever a concessão de tratamento favorável a grandes empresas ( corporações específicas ) pelo governo . Uma das formas de crítica mais comumente levantadas são as declarações de que a economia política capitalista em relação às grandes corporações lhes permite " privatizar os lucros e socializar as perdas ". O argumento foi levantado e citado em muitas ocasiões.
Variações do conceito, incluem privatizar lucros / ganhos e socializar riscos / perdas / dívidas; e mercados, livre iniciativa, iniciativa privada e capitalismo para os pobres, enquanto proteção estatal e socialismo para os ricos.
História e uso
A frase pode ter sido popularizada pela primeira vez por Michael Harrington em seu livro de 1962, The Other America , no qual ele cita Charles Abrams , uma autoridade conhecida em habitação .
Andrew Young foi citado por chamar o sistema dos Estados Unidos de "socialismo para os ricos e livre iniciativa para os pobres", e Martin Luther King Jr. freqüentemente usava essa expressão em seus discursos. Desde pelo menos 1969, Gore Vidal disseminou amplamente a expressão "livre empresa para os pobres e socialismo para os ricos" para descrever as políticas econômicas dos Estados Unidos, notadamente usando-a a partir da década de 1980 em suas críticas à Reaganomics .
No inverno de 2006/2007, em resposta às críticas às importações de petróleo da Venezuela , país sob a liderança de Hugo Chávez , o fundador e presidente da Citizens Energy Corporation Joseph P. Kennedy II rebateu com uma crítica ao sistema norte-americano que caracterizou como "uma espécie de socialismo para os ricos e de livre iniciativa para os pobres que deixa os mais vulneráveis de fora". Também Robert F. Kennedy Jr. ficou conhecido por expressar para grandes públicos que os Estados Unidos são agora uma terra de "socialismo para os ricos e capitalismo brutal para os pobres".
O economista Dean Baker expressou opiniões semelhantes em seu livro The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer , no qual ele apontou várias áreas de políticas diferentes nas quais a intervenção do governo é essencial para preservar e aumentar a riqueza nas mãos de alguns.
O lingüista Noam Chomsky criticou a maneira como os princípios do livre mercado foram aplicados. Ele argumentou que os ricos usam a retórica do mercado livre para justificar a imposição de maiores riscos econômicos às classes mais baixas, enquanto são isolados dos rigores do mercado pelas vantagens políticas e econômicas que essa riqueza oferece. Ele observou: "o mercado livre é socialismo para os ricos - mercado [livre] para os pobres e proteção do Estado para os ricos." Ele afirmou que os ricos e poderosos "querem ser capazes de administrar o estado-babá " para que "quando estiverem em apuros o contribuinte os resgate", citando " grande demais para falir " como exemplo.
O economista Ha-Joon Chang amplia o conceito de políticas macroeconômicas egoístas do Ocidente que colocam o mundo em desenvolvimento em desvantagem como keynesianismo para os ricos e monetarismo para os pobres.
Argumentos semelhantes foram levantados em conexão com a turbulência financeira em 2008. Com relação à aquisição federal da Fannie Mae e Freddie Mac , Ron Blackwell, economista-chefe da AFL-CIO , usou a expressão "Socialismo para os ricos e capitalismo para os pobres "para caracterizar o sistema. Em setembro de 2008, o senador Bernie Sanders disse sobre o resgate do sistema financeiro dos Estados Unidos : "Este é o exemplo mais extremo que posso lembrar de socialismo para os ricos e de livre iniciativa para os pobres." No mesmo mês, o economista Nouriel Roubini afirmou:
É patético que o Congresso não tenha consultado nenhum dos muitos economistas profissionais que apresentaram ... planos alternativos que eram mais justos e eficientes e formas menos onerosas de resolver esta crise. É novamente o caso de privatizar os ganhos e socializar as perdas; um resgate e socialismo para os ricos, os bem conectados e Wall Street.
O senador Sanders também fez referência à frase durante seu discurso de 8 horas e meia no plenário do senado em 10 de dezembro de 2010, contra a continuação dos cortes de impostos da era Bush , ao falar sobre o resgate federal de grandes instituições financeiras em um época em que os empréstimos eram negados às pequenas empresas.
O ex -secretário do Trabalho dos Estados Unidos, Robert Reich, adaptou esta frase no The Daily Show com Jon Stewart em 16 de outubro de 2008: "Temos socialismo para os ricos e capitalismo para todos os demais." O comediante Jon Stewart mais tarde caracterizou isso em um debate com Bill O'Reilly perguntando: "Por que se você tira vantagem de uma redução de impostos e é uma corporação, você é um empresário inteligente - mas se você tira vantagem de algo que você precisa para não ficar com fome, você é um cafajeste? "
O jornalista John Pilger incluiu a frase em seu discurso aceitando o prêmio de direitos humanos da Austrália , o Prêmio da Paz de Sydney , em 5 de novembro de 2009:
A democracia tornou-se um plano de negócios, com um resultado financeiro para cada atividade humana, cada sonho, cada decência, cada esperança. Os principais partidos parlamentares se dedicam agora às mesmas políticas econômicas - socialismo para os ricos, capitalismo para os pobres - e à mesma política externa de servilismo à guerra sem fim. Isso não é democracia. É para a política o que o McDonald's está para a comida.
Veja também
- Ética de negócios
- Benefícios concentrados e custos difusos
- Bem-estar corporativo
- Capitalismo de compadrio
- Intervencionismo econômico
- Consumismo ético
- Totalitarismo invertido
- Triângulo de ferro (política dos EUA)
- Socialismo limão
- Falha de mercado
- Neoliberalismo
- Neopatrimonialismo
- Plutocracia
- Privatizando lucros e socializando perdas
- Captura regulatória
- Socialismo de direita
- Custo social
- Os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres
- Grande demais para falhar
- Economia de gotejamento
Referências
Origens
- Harrington, Michael (1962). A Outra América . Macmillan . ISBN 0-684-82678-X.
- Nader, Ralph (15 de maio de 1999). “Socialismo para os ricos” . The New York Times . Recuperado em 17 de dezembro de 2019 .
- Chomsky, Noam , " How Free is the Free Market? " Ressurgimento no. 173. Novembro a dezembro de 1995
- McLaren, Peter; Farahmandpur, Ramin (2000). "Reconsiderando Marx em tempos pós-marxistas: um réquiem para o pós-modernismo?". Pesquisadora Educacional . 29 (3): 25–33. JSTOR 1176914 .
- Coontz, Stephanie (1995). "A família americana e a armadilha da nostalgia". O Phi Delta Kappan . 76 (7): K1 – K20. JSTOR 20405392 .
- Reich, Michael (1972). "Será que a economia dos EUA exige gastos militares?". American Economic Review . American Economic Association. 62 (1–2): 296–303. JSTOR 1821555 .
- Como será a mudança econômica real? 1 de agosto de 2008 The Real News
- A economia dos EUA é socialismo para os ricos
- Bakan, Joel (2004). Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power , Free Press, 2004. p. 151