Setembro de 2016, ataque aéreo Deir ez-Zor - September 2016 Deir ez-Zor air raid

Setembro de 2016, ataque aéreo Deir ez-Zor
Parte da Batalha de Deir ez-Zor e a intervenção liderada pelos americanos na guerra civil síria
	Jabal Tardah Jabal Tardah (Síria)
Encontro	17 de setembro de 2016
Localização	Aeroporto Deir ez-Zor , Deir ez-Zor , Síria
Causa	Ataques aéreos por aeronaves CJTF-OIR
Participantes	CJTF-OIR (coalizão) Estados Unidos ; Dinamarca ; Austrália ; Reino Unido ;
Vítimas
	Síria 90-106 mortos, 30 feridos

O ataque aéreo Deir ez-Zor de setembro de 2016 foi uma série de 37 ataques aéreos da Coalizão liderados pelos EUA perto do Aeroporto Deir ez-Zor no leste da Síria em 17 de setembro de 2016, durando das 15h55 às 16h56, horário de Damasco, que matou entre 50 e 60 soldados do Exército Sírio e 30 feridos mais. Os Estados Unidos disseram que o alvo pretendido era o Estado Islâmico do Iraque e os militantes do Levante e que o ataque aos soldados sírios foi devido a uma identificação incorreta das forças terrestres, enquanto os governos sírio e russo alegaram que foi um ataque intencional contra as tropas sírias. O ataque desencadeou "uma tempestade diplomática" com a Rússia convocando uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Posteriormente, o governo sírio cancelou um cessar-fogo, resultado de meses de intensos esforços diplomáticos dos governos dos Estados Unidos e da Rússia.

Após o cancelamento do cessar-fogo do governo sírio, um comboio de socorro perto de Aleppo foi atacado , que os governos da coalizão norte-americana chamaram de ataque retaliatório pelos governos sírio e / ou russo, acusação negada por ambos os governos. A disputa levou ao fim das negociações de paz bilaterais EUA-Rússia na Síria. A Rússia usou o ataque aéreo para justificar o aumento de suas defesas aéreas de mísseis na Síria e o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry , afirmou que o fim do cessar-fogo ajudou a levar à eventual captura de Aleppo Oriental, mantido pelos rebeldes, pelas forças do governo sírio. O ataque também levou ao Estado Islâmico do Iraque e ao Levante , que estava sitiando a cidade controlada pelo governo sírio de Deir ez-Zor , capturando vários pontos estratégicos ao redor do aeroporto de Deir ez-Zor.

Fundo

Acusações de ataques anteriores

Anteriormente, em dezembro de 2015, o governo sírio fez uma acusação, rejeitada pelos EUA, de que as forças dos Estados Unidos mataram 3 soldados sírios e feriram 13 outros durante um ataque no domingo à noite a um campo na província de Deir al-Zour. A coalizão liderada pelos EUA tinha como alvo militantes do ISIL na Síria desde setembro de 2014, embora nunca tenha coordenado nenhum ataque com o governo sírio, que estava tentando derrubar.

Cessar-fogo sírio mediado pelos EUA-Rússia

No momento deste ataque, um cessar-fogo negociado pelos EUA e pela Rússia , que entrou em vigor na segunda-feira, 12 de setembro de 2016, às 19h00, horário da Síria (1600 GMT) e que deveria durar uma semana, estava em vigor há mais de seu quinto dia e faltavam menos de 48 horas para sua conclusão, o que, se sua conclusão acontecesse, teria resultado na criação e execução conjunta dos EUA e da Rússia, de acordo com o acordo de cessar-fogo, "o Grupo de Implementação Conjunta" - um grupo de compartilhamento de inteligência que teria sido dedicado a coordenar os ataques dos EUA e da Rússia contra a Al-Qaeda e o ISIL na Síria. Alguns dos principais oficiais de segurança nacional dos Estados Unidos, particularmente o Pentágono , se opuseram à criação do Grupo de Implementação Conjunta, temendo que sua implementação permitiria ao governo russo obter informações importantes sobre o funcionamento das forças armadas dos EUA. O acordo também teria permitido aos Estados Unidos obter um veto, garantido pela Rússia, às missões de combate do governo sírio em áreas de oposição e de controle civil, que na época incluíam a cidade de Aleppo . O cessar-fogo foi o resultado de meses de "diplomacia intensiva", principalmente entre o Secretário de Estado dos EUA John Kerry e o Ministro das Relações Exteriores da Rússia , Sergey Lavrov , mas também entre o presidente dos EUA Barack Obama e o presidente russo Vladimir Putin , que começou em julho de 2016 .

Cerco de Deir ez-Zor

Na época, o governadorado de Deir ez-Zor tinha um dos poucos redutos remanescentes do governo sírio no leste da Síria. Em maio de 2015, militantes do Estado Islâmico do Iraque e Levante (também conhecido como IS, ISIS, ISIL e Daesh) lançaram uma ofensiva que capturou Palmyra , a maior parte de Deir ez-Zor e arredores, e isolou o governo sírio restante da linha de abastecimento de terra para Deir ez-Zor. Essas partes da cidade e seus arredores controlados pelo governo sírio foram então efetivamente sitiados pelo ISIL , deixando os suprimentos para serem entregues exclusivamente por helicópteros de transporte. Consequentemente, o ISIL começou a lançar ataques frequentes, que continuaram até 10 de setembro de 2017, contra o aeroporto Deir ez-Zor com o objetivo de impedir a entrega de suprimentos. O reabastecimento do governo foi possível pelo controle do governo sírio das montanhas Thardah , uma base de artilharia próxima e outras áreas próximas ao aeroporto, uma vez que o controle dessas áreas impediu o ISIL de atacar aeronaves de reabastecimento que voavam para dentro e fora do aeroporto. Por esta razão, o aeroporto Deir ez-Zor e seus arredores foram considerados pelo governo sírio como estrategicamente cruciais para evitar que o ISIL assumisse o controle total de Deir ez-Zor. As montanhas Thardah (Jabal Turdah em árabe) referem-se a um grupo de colinas e montanhas a oeste e sudoeste da base aérea de Deir ez-Zor, em algumas das quais foram estabelecidas posições defensivas do governo sírio chamadas de pontos. Esta cordilheira inclui a colina Thardah (ponto 1) no sudeste da cordilheira, a colina Kroum (tal Kroum) no norte da cordilheira, uma montanha (ponto 2) entre essas duas últimas colinas que também é conhecida como Thartah montanha, uma colina (ponto 3) no sudoeste da cordilheira e outras. Um meio de comunicação do governo pró-Síria informou que em 17 de setembro de 2016, antes dos ataques aéreos, o Exército Sírio estava no controle da colina Kroum e dos pontos 1 e 2.

Eventos

Aeronave envolvida

O Ministério da Defesa russo disse que o ataque foi conduzido por quatro jatos, incluindo dois A-10 (uma aeronave monoposto operada exclusivamente pelos militares dos EUA) e dois F-16 de apoio aéreo aproximado e aeronaves de ataque ao solo. O Comando Central dos Estados Unidos afirmou que o ataque foi realizado por aviões de guerra americanos, britânicos, dinamarqueses e australianos. A Real Força Aérea Dinamarquesa divulgou um comunicado dizendo que dois de seus F-16 estavam envolvidos nos ataques aéreos e os britânicos divulgaram um comunicado dizendo que seus drones Reaper armados também participaram da operação. A Força de Defesa Australiana divulgou um comunicado de que dois F / A-18A da Real Força Aérea Australiana (RAAF) estavam envolvidos no ataque juntamente com uma aeronave RAAF E-7A Wedgetail AEW & C.

Informações incorretas transmitidas pela linha direta de desconfiguração

Na época, o comando central dos EUA no Catar estava em comunicação com a Rússia, um aliado do governo sírio, por meio de uma linha especial de desconfiguração de conflitos entre EUA e Rússia. De acordo com a investigação dos EUA sobre este incidente, esta linha direta foi usada pela primeira vez em 17 de setembro de 2016 para informar os russos sobre esses ataques aéreos iminentes, que foram planejados para atacar duas áreas-alvo aproximadamente 3 a 6 km a sudoeste do campo de aviação Deir Ezzor. O operador da coalizão dos Estados Unidos informou erroneamente seu homólogo russo sobre a localização dos ataques iminentes, dizendo aos russos que eles deveriam ocorrer 9 km ao sul do campo de aviação Deir Ezzor quando na verdade estava planejado para ocorrer 9 km ao sul da cidade de Deir Ezzor e aproximadamente 3 a 6 km ao sul do campo de aviação. Esse erro, observa o relatório da coalizão, "pode ter afetado a resposta russa à notificação e causado considerável confusão no processo de DT".

O ataque da coalizão

Em 17 de setembro de 2016, a coalizão liderada pelos EUA começou a atacar as tropas sírias às 15:55, horário da Síria (13:55 Z ). As bombas atingiram posições do Exército Sírio na Montanha Tharda e em uma base de artilharia próxima . Rússia e Síria informaram que o ataque foi realizado às 17h pela coalizão liderada pelos Estados Unidos, sem citar os países envolvidos. O New York Times teria sido informado por um funcionário anônimo do CENTCOM que "o ataque começou no início da noite, quando aviões atacaram um grupo de veículos que aeronaves de vigilância americanas estavam observando por vários dias", após o que a inteligência militar dos EUA concluiu que o grupo, que supostamente incluía pelo menos um tanque, pertencia ao ISIL. Esse mesmo oficial disse então que "o ataque durou cerca de 20 minutos, com os aviões destruindo os veículos e atirando em dezenas de pessoas no deserto aberto".

A Rússia ligou para o Comando Central dos EUA (US CENTCOM) no Qatar às 4:25 pm (14:25 Z ), mas não conseguiu encontrar o contato designado, que estava, segundo o US CENTCOM, ausente de sua mesa no momento. De acordo com a investigação da coalizão dos EUA, a operadora russa "optou por esperar para falar com seu ponto de contato usual (POC) em vez de passar as informações imediatamente ao Diretor de Batalha", o que "levou a um atraso de 27 minutos, durante os quais 15 as 37 greves foram realizadas. " Embora, de acordo com o relatório da coalizão, o operador russo tenha optado por aguardar seu POC, também houve uma chamada russa subsequente para o CENTCOM dos EUA que foi atendida às 4:52 pm (14:52 Z ) e que resultou na chamada dos ataques aéreos off "em minutos", de acordo com um porta-voz do US CENTCOM, que também disse que "uma boa quantidade de greves" já havia ocorrido. De acordo com a investigação da coalizão dos EUA, às 4:56 pm (14:56 Z ) os aviões da coalizão pararam de atirar e deixaram a área.

Um oficial sênior anônimo do 123º Regimento do Exército Árabe Sírio (cuja unidade foi supostamente uma das almejadas) alegou que mais da metade dos soldados do Exército Sírio mortos em ataques aéreos morreram nos pontos 1 e 2, que estão bem próximos a (e a oeste de) o aeroporto Deir ez-Zor, e que "a maioria dos ataques aéreos não foi conduzida perto das linhas de frente" [de onde o ISIL e o Exército Sírio estavam lutando]. Segundo o órgão do governo pró-Síria que realizou esta entrevista, os ataques aéreos "tiraram" as posições defensivas do Exército Sírio nos pontos 1 e 2, pontos que formaram suas últimas linhas de defesa do aeroporto, fazendo com que as unidades do exército sírio lutassem no os arredores de Jabal Thardeh recuaram para defender esses pontos e que, uma semana depois, o ISIL forçou o Exército Sírio a se retirar completamente mesmo desses dois últimos pontos.

Vítimas

A estimativa inicial de vítimas fornecida pelos governos russo e sírio foi de que 62 soldados do governo sírio foram mortos e 100 feridos. O Observatório Sírio de Direitos Humanos informou que o número de mortos chega a 90, com 30 feridos. No final de setembro, o Al Masdar News , pró-governo, aumentou o número de mortos para 60.

Ataque posterior do ISIL na montanha

Uma fonte militar não identificada afirmou que um ataque terrestre do ISIL foi conduzido apenas sete minutos após o ataque da Coalizão. Os meios de comunicação do governo pró-Síria afirmaram mais tarde que essa alegação fornecia evidências da colaboração entre os EUA e o ISIL. O ataque ISIL permitiu que eles assumissem o controle da montanha Tharda, que foi visto como estratégico, visto que olha para a base aérea militar de Deir ez-Zor, mantida pelo governo .

Em 17 de setembro, o Exército Sírio recapturou alguns pontos e no final do dia, depois de pesados combates terrestres combinados com ataques aéreos russos e sírios que deixaram mais de 38 combatentes do ISIL mortos, o exército sírio recapturou todas as posições que havia perdido na montanha (incluindo Tall Kroum). Durante os confrontos, um avião de guerra MiG sírio foi abatido pelo ISIL sobre a montanha e o piloto foi morto. No dia seguinte, o ISIL estava mais uma vez no controle da montanha depois que os militares se retiraram, criando uma séria ameaça ao flanco sul do aeroporto.

O Exército Sírio mais tarde recuperaria alguns pontos, embora não fosse capaz de mantê-los, logo os perdendo em um ataque do ISIL, lançado em 21 de setembro do Ponto 3, que viu o ISIL tomar os pontos 1 e 2 e estabelecer o controle total sobre Jabal Thardeh. Além disso, o ISIL capturou o Batalhão de Artilharia (ao sul do Aeroporto Deir ez-Zor). No início de outubro de 2016, o Exército Sírio recapturou o Ponto 1 em Jabal Thardeh, pavimentando o caminho para avanços perto do Panorama Checkpoint e Kroum Hill. O Exército Sírio também lançou outro ataque que teve como alvo o Ponto 2 em Jabal Thardeh.

Consequências

O ataque desencadeou "uma tempestade diplomática", com a Rússia convocando uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas em resposta ao incidente, durante a qual os embaixadores dos EUA e da Rússia se castigaram. A coalizão dos EUA declarou que os ataques tinham como objetivo atingir o Estado Islâmico, enquanto a Rússia e a Síria declararam que o governo sírio era o alvo pretendido, com dois motivos sendo alegados: o descarrilamento do cessar-fogo (para impedir a implementação da Implementação Conjunta Grupo ) e / ou para ajudar a captura de Deir ez-Zor pelo ISIL.

Consequências militares imediatas

Foi relatado por uma agência de notícias do governo pró-Síria que, no dia após o ataque, as forças do governo sírio começaram a disparar contra um drone de reconhecimento da coalizão voando sobre as montanhas Thardeh, enquanto antes do ataque o governo sírio tinha essencialmente ignorado os drones da coalizão. Em 6 de outubro de 2016, após a Rússia ter implantado recentemente sistemas de defesa antimísseis adicionais para a Síria e após indicações da mídia dos EUA de que a coalizão pode atacar o governo sírio, um porta-voz militar russo deu um forte alerta aos EUA contra o ataque aos militares sírios. Em referência ao ataque de Deir ez-Zor, o porta-voz disse que "tomamos todas as medidas necessárias para evitar tais 'erros' em relação aos soldados russos e instalações militares na Síria" e advertiu ainda a coalizão dos EUA que, no caso de uma ameaça de coalizão percebida para os militares sírios, as "tripulações de mísseis de defesa aérea russos provavelmente não terão tempo para esclarecer através da linha direta o programa de vôo exato dos mísseis ou a propriedade de seus porta-aviões."

Repartição do cessar-fogo e ataque do comboio de ajuda

Um cessar-fogo , que tinha sido o resultado de quase três meses de "diplomacia intensiva", principalmente entre o secretário de Estado dos EUA John Kerry e o chanceler russo, Sergey Lavrov , mas também entre o presidente dos EUA Barack Obama eo presidente russo, Vladimir Putin , estava em vigor em Síria na época do ataque da coalizão. Dias após o ataque, na segunda-feira, 19 de setembro, exatamente sete dias após a entrada em vigor do cessar-fogo, o governo sírio declarou o cessar-fogo encerrado às 19h00 (hora de Damasco) desse mesmo dia. Pouco depois, naquele mesmo dia, entre 19h12 e 19h50 ou por volta das 20h, um comboio de ajuda perto de Aleppo foi atacado com os EUA e seus aliados culpando o governo sírio pelo ataque, acusação rejeitada pelo sírio governo. O Departamento de Estado dos EUA mais tarde citou repetidamente o ataque do comboio de ajuda humanitária como sendo a principal razão para o fracasso do acordo de cessação das hostilidades, bem como uma razão importante por trás da decisão de John Kerry de encerrar as negociações bilaterais de paz entre os EUA e a Rússia. O governo russo, entretanto, considerou o ataque de Deir ez-Zor o principal evento que levou ao rompimento do acordo de cessar-fogo.

Batalha de Aleppo

Em uma entrevista de 18 de dezembro de 2016, o Secretário de Estado dos EUA John Kerry afirmou que acredita que, se o cessar-fogo não tivesse desmoronado, os Estados Unidos poderiam ter evitado a captura de dezembro do leste de Aleppo pelo exército sírio, uma vez que o acordo de cessar-fogo teria fez com que "a Rússia nos desse [os EUA] veto sobre seus voos e sobre o que eles estavam fazendo na área, se tivéssemos estabelecido um esforço cooperativo conjunto", que poderia ter resultado em "uma situação diferente concebivelmente agora se tínhamos sido capazes de fazer isso. "

Reações diplomáticas e da mídia

A coalizão afirmou que o bombardeio de Deir ez-Zor contra as tropas sírias foi acidental e os EUA "transmitiram nosso pesar por meio da Federação Russa pela perda não intencional de vidas das forças sírias que lutavam contra o ISIL", enquanto os governos sírio e russo disseram acreditar que o Os ataques foram intencionais, o que gerou acusações, inequivocamente rejeitadas pelos EUA e seus aliados, de que a coalizão estava atuando como força aérea do ISIL. Naquele dia, os militares dos EUA disseram em um comunicado que "as forças da coalizão não atacariam intencionalmente uma unidade militar síria conhecida", enquanto a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo teria dito que "após o ataque de hoje ao exército sírio, chegamos à terrível conclusão que a Casa Branca está defendendo o Estado Islâmico. " O governo sírio divulgou um comunicado dizendo que os ataques aéreos eram "evidências conclusivas" de sua afirmação de que os EUA e seus aliados estavam apoiando o ISIL e outros grupos jihadistas como parte de um esforço para derrubar o presidente Bashar al-Assad.

A acusação do governo sírio de que os EUA e seus aliados bombardearam as forças sírias para apoiar o ISIL foi amplamente divulgada e levada a sério por veículos de notícias pró-governo sírios e em vários graus entre os veículos de alguns dos aliados da Síria, enquanto muito poucos veículos de comunicação funcionam de os estados membros da coalizão levaram as acusações a sério, em grande parte considerando-as como teorias da conspiração. Apesar de a coalizão dos EUA nunca ter indicado que o ataque visava ajudar o governo sírio, alguns analistas e meios de comunicação nos EUA e no Reino Unido consideraram o ataque "uma tentativa rara, até mesmo sem precedentes, de ajudar as forças do regime que lutam contra o ISIS na área". Faysal Itani, um membro sênior do Conselho do Atlântico , disse que "os ataques aéreos dos EUA ao ISIS tão próximos às posições do regime são incomuns" e que os ataques "sem dúvida constituem apoio aéreo próximo ao regime [sírio]". Um analista da BBC criticou a coalizão dos EUA por planejar um ataque contra o ISIL que teria o efeito de ajudar o governo sírio.

Tanto o governo russo quanto o sírio consideraram esse ataque aéreo uma "prova" de que os EUA simpatizavam com o ISIL, uma acusação que eles mais tarde tentariam repetidamente justificar apresentando o que consideravam uma evidência. Esta alegada evidência pode ser exemplificada pelas declarações do representante permanente russo da ONU, conforme relatado por um veículo do governo pró-Síria, durante a reunião especial do conselho de segurança da ONU, que o enviado dos EUA à ONU posteriormente referiu como "uma façanha". Durante a reunião do conselho de segurança, o representante russo afirmou que "a Rússia acredita que o ataque dos Estados Unidos ao Exército Sírio não foi um erro", declarou que o "Ataque Aéreo dos EUA tinha como objetivo interromper o processo de cessar-fogo e deixar a situação fora de controle, "e sugeriu que" o ataque aéreo foi conduzido a fim de inviabilizar a operação do Grupo de Implementação Conjunta e realmente impedir que ele seja posto em movimento. " Ele passou a fazer perguntas acusatórias, como por que os EUA de repente quiseram ajudar o Exército Sírio depois de anos sem fazer nada e por que os EUA não fizeram nada quando o ISIL tomou Palmyra . O momento do ataque subseqüente do ISIL às tropas sírias, que supostamente ocorreu 7 minutos após os ataques aéreos, também é frequentemente reivindicado por agências do governo pró-Síria como evidência do governo dos EUA ajudando o ISIL. Todos os níveis dos governos russo e sírio continuariam a referir-se repetidamente a este ataque aéreo.

Ofensiva de Mosul 2016

Para a ofensiva de 2016 em Mosul contra o ISIL no Iraque , um vizinho da Síria, a coalizão havia planejado originalmente deixar o corredor ocidental de Mosul aberto para militantes do ISIL fugirem para a Síria. As duas maiores cidades sírias para onde esses militantes puderam fugir foram Raqqa , a autoproclamada capital do ISIL, e Deir Ez-zor. À luz dos ataques da coalizão em Deir Ez-zor, isso gerou preocupações entre a Síria, o Irã e alguns grupos xiitas iraquianos de que a real intenção do corredor era efetuar um acúmulo desses combatentes do ISIL em torno das tropas do governo sírio em Deir Ez -zor para que o ISIL, então, ataque e capture esta cidade onde os proponentes desta reivindicação freqüentemente indicam que o objetivo desta trama seria reduzir a influência dos governos sírio e iraniano na região cortando o Crescente Xiita . Especificamente, de acordo com uma agência de notícias do governo russo que supostamente citava um diplomata não identificado, a preocupação era que "mais de 9.000 militantes do Estado Islâmico (IS, ex-ISIS, ISIL) serão transferidos de Mosul para as regiões orientais da Síria para realizar uma grande operação ofensiva, que envolve a captura de Deir ez-Zor e Palmyra. "

Em um discurso de 12 de outubro de 2016 à liderança civil e militar iraquiana e às Forças de Mobilização Popular do Iraque (PMU) , o Secretário-Geral do Hezbollah , Sayyed Hassan Nasrallah, informou ao público sobre sua crença de que "os americanos pretendem repetir [a] conspiração de Fallujah quando eles abriu um caminho para o ISIL escapar em direção ao leste da Síria antes que os aviões de guerra iraquianos alvejassem o comboio de terroristas, alertando que o mesmo esquema enganoso pode ser executado em Mosul. " Em 20 de outubro de 2016, a PMU iraquiana começou a planejar uma operação para fechar a rota de fuga do ISIL de Mosul. Contra a vontade da coalizão dos EUA no Iraque, que apoiou as forças iraquianas contra o ISIL na Batalha de Mosul , o PMF declarou em 29 de outubro que havia lançado uma ofensiva (eventualmente bem-sucedida) para o oeste de Mosul com o objetivo de capturar aldeias a oeste de Mosul e chegar à cidade de Tal Afar para evitar que os combatentes do ISIL recuem para a vizinha Síria ou recebam qualquer reforço para a defesa de Mosul. Eles foram encarregados de recapturar cerca de 14.000 km ² de território do ISIL e também declararam que não iriam entrar em Mosul.

Investigação de coalizão

Pouco depois do ataque, a coalizão dos EUA iniciou uma investigação interna, liderada pelo Brigadeiro General Richard Coe e outro oficial da coalizão não identificado, sobre como os ataques aéreos poderiam ter como alvo as forças do governo sírio. Uma cópia redigida do sumário executivo do relatório foi divulgada ao público em 29 de novembro de 2016. Uma das conclusões do relatório foi que os ataques foram conduzidos "de boa fé" que visavam militantes do ISIL e que, conseqüentemente, estavam "em de acordo com a lei de conflito armado e as regras de engajamento aplicáveis para todas as nações envolvidas. " A investigação interna, que entrevistou "70 militares dos Estados Unidos e da coalizão", "não encontrou evidências de má conduta" e passou a listar as lições a serem aprendidas com os ataques aéreos, incluindo áreas para melhorias.

De acordo com o relatório, "ambas as áreas-alvo continham túneis e posições de combate defensivas" e passou a afirmar que os soldados que tripulavam essas posições defensivas "usavam uma mistura de trajes tradicionais, trajes civis e roupas de estilo militar que careciam de uniformidade", que era supostamente um fator que levou à conclusão de que eram militantes do ISIL. Outro fator foi o "fluxo de informações", uma vez que "as preocupações levantadas pela Estação Terrestre Distribuída (DGS) durante a aprovação pré e pós-ataque de que a força terrestre não poderia ser Da'esh não foram comunicadas ao Chefe do DT ou ao TEA". Em 30 de Novembro de 2016, a Força de Defesa Australiana divulgou um comunicado referindo-se ao relatório e também afirmou que as forças "não estavam vestindo uniformes militares reconhecíveis ou exibir identificando (sic) bandeiras ou marcas".

Resposta imediata da coalizão ao ataque

Estados Unidos : Inicialmente, as Forças Armadas dos EUA não admitiram abertamente que os aviões da Coalizão atingiram as tropas sírias, mas depois a Coalizão liderada pelos EUA admitiu que seus aviões realizaram o ataque. Os EUA declararam que suspenderam os ataques assim que tomaram conhecimento da presença do Exército Sírio e lamentaram a perda não intencional de vidas.
Austrália : O Departamento de Defesa da Austrália reconheceu sua participação "entre uma série de aeronaves internacionais". Ele disse que "nunca teria como alvo intencional uma unidade militar síria conhecida ou apoiaria ativamente o Daesh (ISIS)" e ofereceu suas condolências.
Dinamarca : O Ministério da Defesa da Dinamarca confirmou em um comunicado que 2 F-16 da Força Aérea Real Dinamarquesa participaram de ataques aéreos da coalizão em Deir ez-Zor. Os ataques aéreos foram imediatamente interrompidos depois que foi revelado que eles atingiram as forças do Exército da Síria e o Ministério da Defesa "lamentou" que os bombardeios atingiram as forças anti-ISIL.
Reino Unido : O Ministério da Defesa do Reino Unido disse em um comunicado que "pode confirmar que o Reino Unido participou do recente ataque aéreo da coalizão ... cooperando plenamente com a investigação da coalizão".

Veja também

Referências

Fontes externas

A cópia redigida do resultado da investigação da coalizão sobre os ataques aéreos

Languages

In other projects