11 de setembro ataca teorias de conspiração de conhecimento avançado - September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories

Este artigo é sobre as teorias da conspiração do 11 de setembro. Para uma discussão histórica, consulte a inteligência de 11 de setembro antes dos ataques . Para o relato geralmente aceito, consulte os ataques de 11 de setembro .

As conspirações de conhecimento antecipado do 11 de setembro centram-se em argumentos de que certas instituições ou indivíduos tinham conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro nos Estados Unidos em 2001.

Alguns dos principais debates incluem se o governo Bush ou as Forças Armadas dos Estados Unidos tinham conhecimento dos métodos de ataque planejados, o volume preciso de inteligência que as agências americanas tinham sobre as atividades da Al-Qaeda dentro dos Estados Unidos, se colocavam opções nos Estados Unidos Airlines e American Airlines e outros comércios indicam presciência, e por que as identidades dos comerciantes nunca foram tornados públicos.

Facetas adicionais das teorias da conspiração incluem o debate sobre se os avisos recebidos de agências estrangeiras foram específicos o suficiente para justificar uma ação preventiva, se a inteligência doméstica sobre os ataques planejados da Al-Qaeda foi completa o suficiente para ter uma intervenção obrigatória, até que ponto os supostos sequestradores foram sob vigilância antes dos ataques, e se o Mossad ou o Inter-Services Intelligence do Paquistão estavam cientes de um ataque iminente.

Usando aviões como mísseis

Imediatamente após os ataques, o presidente George W. Bush afirmou que: "Ninguém em nosso governo, pelo menos, e não acho que o governo anterior, poderia imaginar lançar aviões contra edifícios", e a assessora de segurança nacional, Condoleezza Rice, afirmou: " ninguém poderia ter previsto que eles tentariam usar um avião como míssil ”. Um general da Força Aérea chamou o ataque: "algo que nunca havíamos visto antes, algo em que nunca tínhamos pensado". Poucos dias depois dos ataques, o diretor do FBI Robert Mueller anunciou: "Não houve sinais de alerta que eu saiba que indicariam este tipo de operação no país." No entanto, Mueller observou que um agente do FBI em Minneapolis disse que Moussaoui pode ser o tipo de pessoa que poderia voar com algo para o World Trade Center. Mueller disse que esse aviso deveria ter sido seguido com mais vigor.

Alguns relatos da mídia convencional conflitaram com essas declarações, alegando que o FBI, a CIA e o Poder Executivo sabiam da ameaça de aviões serem usados ​​como mísseis já em 1995, após o fracasso do complô Bojinka . Em setembro de 2002, um ano após os ataques de 11 de setembro, o Chicago Sun-Times relatou que:

O FBI tinha indicações antecipadas de planos para sequestrar aviões americanos e usá-los como armas, mas não agiu contra eles nem distribuiu informações para agências policiais locais. Desde o momento dos ataques de 11 de setembro, todos os altos funcionários federais insistiram que o método de operação dos terroristas os surpreendeu. Muitos continuam a se apegar a essa história. Na verdade, os elementos do plano de sequestro suicida eram conhecidos do FBI já em 1995 e, se combinados com as informações atuais, poderiam ter descoberto a trama.

O projeto Pentágono Mass Casualty (codinome Pentágono Mascal ) foi um exercício de contingência realizado na sala de conferências do Gabinete do Secretário de Defesa entre 24 de outubro e 26 de outubro de 2000. O exercício exigia equipes de resposta a emergências, membros dos serviços de proteção de defesa, e funcionários do governo dos EUA para realizar simulações de emergência em preparação para um possível acidente de avião no Pentágono .

O livro The Terror Timeline inclui vários artigos que são frequentemente citados para sugerir que o método de voar aviões contra edifícios era conhecido por oficiais dos EUA:

  • Em 1994, houve três exemplos de tentativas fracassadas de deliberadamente bater aviões contra prédios, incluindo um em que um piloto solitário bateu um pequeno avião no gramado da Casa Branca .
  • A conspiração de Bojinka foi um ataque terrorista em grande escala da Al-Qaeda frustrado para explodir onze aviões e seus passageiros enquanto voavam da Ásia para a América, que aconteceria em janeiro de 1995.
  • A edição de 2000 do relatório anual da FAA sobre atos criminosos contra a aviação disse que embora Osama bin Laden 'não seja conhecido por ter atacado a aviação civil, ele tem a motivação e os meios para fazê-lo', acrescentando, 'o anti-ocidental de Bin Laden e as atitudes antiamericanas fazem dele e de seus seguidores uma ameaça significativa à aviação civil, especialmente à aviação civil dos Estados Unidos. '"
  • Em abril de 2001, o NORAD fez um jogo de guerra no qual o Pentágono ficou incapacitado; um planejador do NORAD propôs a simulação da queda de um avião comercial estrangeiro sequestrado no Pentágono, mas os chefes de gabinete rejeitaram esse cenário como "muito irreal"
  • Em julho de 2001, na cúpula do G8 em Gênova , baterias de mísseis antiaéreos foram instaladas após um relatório de que terroristas tentariam derrubar um avião para matar George Bush e outros líderes mundiais.
  • Na manhã de 11 de setembro de 2001, o National Reconnaissance Office , responsável pela operação dos satélites de reconhecimento dos Estados Unidos, programou um exercício simulando a queda de uma aeronave em seu prédio, a 6 km do Aeroporto Internacional Washington Dulles .

Um artigo do USA Today de 2004 , "NORAD tinha exercícios de jatos como armas", descreve exercícios NORAD pré-11 de setembro que sugerem que eles estavam preparados para um ataque como o que aconteceu em 11 de setembro:

Nos dois anos anteriores aos ataques de 11 de setembro, o Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte conduziu exercícios simulando o que a Casa Branca diz ser inimaginável na época: aviões sequestrados usados ​​como armas para colidir com os alvos e causar mortes em massa. Um dos alvos imaginados era o World Trade Center. Em outro exercício, os jatos realizaram um tiro simulado sobre o Oceano Atlântico de um jato supostamente carregado com venenos químicos em direção a um alvo nos Estados Unidos. Em um terceiro cenário, o alvo era o Pentágono - mas o exercício não foi executado depois que os oficiais da Defesa disseram que não era realista.

Que o NORAD estava ciente da ameaça de terroristas sequestrando aviões comerciais dentro dos Estados Unidos e usando-os como mísseis guiados, foi categoricamente negado pela Comissão do 11 de Setembro, que afirmou várias vezes em seu relatório que "A ameaça de terroristas sequestrando aviões comerciais dentro dos Estados Unidos - e usá-los como mísseis teleguiados - não foi reconhecido pelo NORAD antes do 11 de setembro. "

Os ataques de 11 de setembro de 2001 ocorreram durante os exercícios conjuntos do Global Guardian e do Vigilant Guardian daquele ano . Naquele ano, de acordo com o Relatório da Comissão de 11 de setembro , Vigilant Guardian 'postulou um ataque de bombardeiro da ex-União Soviética' na América do Norte. Em contraste com o Relatório da Comissão do 11 de setembro - Michael Ruppert caracterizou o Vigilant Guardian como "um exercício de sequestro, não um exercício da guerra fria" . Ele cita citações diretas de participantes que indicam "que o exercício envolveu aviões sequestrados em vez de bombardeiros russos" . General Arnold, Tech. Sgt. W. Powel e o tenente-coronel Dwane Deskins afirmaram que, quando foram informados sobre aviões sequestrados, pensaram que era "parte do exercício" . (leia mais em Global Guardian e os ataques de 11 de setembro )

O Inquérito Conjunto de 2002 confirmou que a Comunidade de Inteligência havia recebido pelo menos doze relatórios em um período de sete anos sugerindo que terroristas poderiam usar aviões como armas. Após uma breve discussão de cada um deles, diz que "A CIA divulgou vários desses relatórios para o FBI e para as agências responsáveis ​​por ações preventivas. Eles incluíram a FAA ... Apesar desses relatórios, a Comunidade de Inteligência não produziu nenhuma avaliação do probabilidade de que terroristas usassem aviões como armas, e os legisladores dos EUA aparentemente permaneceram alheios a esse tipo de ameaça potencial. " A ex- Conselheira de Segurança Nacional Sandy Berger testemunhou no inquérito conjunto:

Ouvimos falar da ideia de aviões como armas, mas não me lembro de ter sido apresentado a qualquer informação de ameaça específica sobre um ataque desta natureza, ou destacar esta ameaça, ou indicar que era mais provável do que qualquer outra

Em setembro de 2001, uma parte do Programa de Renovação do Pentágono foi concluída: janelas de explosão e sistema de reforço de parede, para diminuir significativamente a vulnerabilidade da sede do Departamento de Defesa aos danos da explosão de um ataque terrorista .

Informações privilegiadas

O Times noticiou em 18 de setembro que investigações estavam em andamento sobre o número incomum de ações de companhias de seguros e companhias aéreas vendidas antes do ataque, no Reino Unido, Itália, Alemanha, Japão, Suíça, França e Estados Unidos. As notícias nas semanas seguintes relataram um padrão notável de negociação nas opções da United e American Airlines, bem como do Morgan Stanley e outras atividades do mercado. Um artigo publicado no The Journal of Business em 2006 fornece evidência estatística de atividade incomum nomercado de opções de venda dias antes do 11 de setembro:

O exame da negociação de opções que antecedeu 11 de setembro revela que houve um nível excepcionalmente alto de compra de opções de venda. Essa descoberta é consistente com os investidores informados que negociaram opções antes dos ataques.

Em uma declaração à Comissão do 11 de setembro em 2003, Mindy Kleinberg , do Comitê Diretor da Família do 11 de setembro , disse:

Nunca antes na Bolsa de Chicago foram negociadas tantas opções da United e da American Airlines. Esses investidores obtiveram lucro de pelo menos US $ 5 milhões após os ataques de 11 de setembro. Curiosamente, os nomes dos investidores permanecem não revelados e os US $ 5 milhões permanecem não reclamados na conta do Chicago Exchange.

O Relatório da Comissão de 11 de setembro concluiu que "Investigações exaustivas pela Comissão de Valores Mobiliários, FBI e outras agências não descobriram nenhuma evidência de que alguém com conhecimento prévio dos ataques lucrou com transações de títulos." O relatório afirmou ainda:

As alegações amplamente divulgadas de uso de informações privilegiadas antes do 11 de setembro geralmente se baseiam em relatórios de atividades comerciais incomuns antes do 11 de setembro em empresas cujas ações despencaram após os ataques. De fato, ocorreram algumas negociações incomuns, mas cada uma dessas negociações provou ter uma explicação inócua. Por exemplo, o volume de opções de venda - investimentos que só pagam quando o preço de uma ação cai - disparou nas empresas-mãe da United Airlines em 6 de setembro e da American Airlines em 10 de setembro - negociações altamente suspeitas. No entanto, uma investigação mais aprofundada revelou que o comércio não tinha nenhuma conexão com o 11 de setembro. Um único investidor institucional sediado nos EUA, sem laços concebíveis com a Al Qaeda, comprou 95 por cento das opções de venda do UAL em 6 de setembro como parte de uma estratégia de negociação que também incluiu a compra de 115.000 ações da American em 10 de setembro. Da mesma forma, grande parte das negociações aparentemente suspeitas in American em 10 de setembro foi rastreado até um boletim informativo específico de negociação de opções com base nos Estados Unidos, enviado por fax a seus assinantes no domingo, 9 de setembro, que recomendava essas negociações. Esses exemplos tipificam as evidências examinadas pela investigação. A SEC e o FBI, auxiliados por outras agências e pelo setor de valores mobiliários, dedicaram enormes recursos para investigar essa questão, incluindo a obtenção da cooperação de muitos governos estrangeiros. Esses investigadores descobriram que o aparentemente suspeito provou ser inócuo.

Operação de restauração de disco rígido WTC

Em dezembro de 2001 e no início de 2002, houve ampla cobertura da mídia sobre os esforços da empresa alemã de recuperação de dados Convar para reconstruir, usando a tecnologia de varredura a laser, dados de discos rígidos danificados recuperados do WTC como parte da investigação de um aumento nas transações financeiras pouco antes de os dois aviões sequestrados colidirem com o World Trade Center de Nova York. O CEO da empresa, Peter Henschel, observando que a investigação estava sendo conduzida por uma série de clientes sediados nos Estados Unidos que cooperavam com o FBI, disse que havia suspeitas de que criminosos usaram conhecimento interno sobre os ataques para fazer e autorizar transações financeiras durante o caos . De acordo com o especialista em recuperação de dados da Convar, Richard Wagner, transações criminosas superiores a 100 milhões de dólares poderiam ter sido feitas na esperança de que seus rastros tivessem desaparecido como resultado da destruição dos computadores mainframe do WTC. Conforme relatado pelo Heute Journal , um programa de notícias do canal de TV alemão ZDF, em março de 2002, o Convar tinha sido capaz de restaurar várias centenas de discos rígidos do WTC.

No entanto, a Comissão do 11 de setembro, em um memorando intitulado "FBI Briefing on Trading" datado de 18 de outubro de 2003, disse que, quando questionados sobre a cobertura da mídia sobre a operação de restauração do disco rígido, os "agentes [do FBI] reunidos não expressaram conhecimento de o relatado esforço de recuperação do disco rígido ", observando ainda que um agente de Nova York argumentou que era" extremamente improvável que qualquer disco rígido tenha sobrevivido a ponto de seus dados [sic] serem recuperados. "

Pesquisa posterior

Os artigos de vários pesquisadores financeiros também sugerem que alguns lucraram com o conhecimento prévio do 11 de setembro. Em 2006, Allen Poteshman, professor de finanças da Universidade de Illinois, publicou uma análise das negociações de opções de ações de companhias aéreas antes dos ataques. Este estudo revisado por pares, publicado pela University of Chicago Press, chegou à conclusão de que um indicador de volume de long put era "excepcionalmente alto, o que é consistente com investidores informados que negociaram no mercado de opções antes dos ataques". Em janeiro de 2010, uma equipe de especialistas financeiros suíços publicou evidências de pelo menos treze negociações informadas nas quais os investidores tinham aparente conhecimento prévio dos ataques. Finalmente, em abril de 2010, uma equipe internacional de especialistas mostrou que houve um aumento anormal significativo no volume de negociação no mercado de opções pouco antes dos ataques de 11 de setembro, em contraste com a ausência de volume de negociação anormal em períodos muito anteriores aos ataques, concluindo que suas descobertas foram "consistentes com os insiders que anteciparam os ataques de 11 de setembro".

Avisos de inteligência

O Relatório da Comissão de 11 de setembro afirma que "os ataques de 11 de setembro foram um choque, mas não deveriam ter sido uma surpresa. Os extremistas islâmicos deram muitos avisos de que pretendiam matar americanos indiscriminadamente e em grande número". O relatório continuou:

Durante a primavera e o verão de 2001, as agências de inteligência dos Estados Unidos receberam uma torrente de alertas sobre um ataque planejado pela Al-Qaeda, como diz um relatório "algo muito, muito, muito grande". O diretor de inteligência central, George Tenet, nos disse que "o sistema estava piscando em vermelho".

A administração dos EUA, a CIA e o FBI receberam vários avisos anteriores de governos estrangeiros e serviços de inteligência, incluindo França, Alemanha, Reino Unido, Israel, Jordânia, Afeganistão, Egito, Marrocos e Rússia. Os avisos variaram em seu nível de detalhe, mas todos afirmaram que acreditavam que um ataque da Al-Qaeda dentro dos Estados Unidos era iminente. O membro do Parlamento britânico Michael Meacher cita esses avisos, sugerindo que alguns deles devem ter sido deliberadamente ignorados. Alguns desses avisos incluem o seguinte:

  • Março de 2001 - a inteligência italiana avisa sobre um complô da Al-Qaeda nos Estados Unidos envolvendo um ataque massivo envolvendo aeronaves, com base em sua escuta telefônica da célula da Al-Qaeda em Milão.
  • Julho de 2001 - A inteligência jordaniana disse a oficiais americanos que a Al Qaeda estava planejando um ataque em solo americano, e a inteligência egípcia avisou a CIA que 20 jihadistas da Al Qaeda estavam nos Estados Unidos e que quatro deles estavam recebendo treinamento de voo.
  • Agosto de 2001 - O Mossad israelense dá à CIA uma lista de 19 terroristas que vivem nos Estados Unidos e diz que eles parecem estar planejando realizar um ataque em um futuro próximo.
  • Agosto de 2001 - O Reino Unido é avisado três vezes de um ataque iminente da Al-Qaeda nos Estados Unidos, o terceiro especificando vários sequestros de aviões. De acordo com o Sunday Herald, o relatório é repassado ao presidente Bush pouco tempo depois.
  • Setembro de 2001 - a inteligência egípcia avisa as autoridades americanas que a Al Qaeda está em estágios avançados de execução de uma operação significativa contra um alvo americano, provavelmente dentro dos Estados Unidos.

Perigo capaz

Artigo principal: Perigo Capaz

Um programa de inteligência militar classificado conhecido como "Perigo Capaz" foi criado em outubro de 1999, visando especificamente a Al-Qaeda. O tenente-coronel Anthony Shaffer e o congressista Curt Weldon (R-PA) acusaram o Comitê Judiciário do Senado de que Able Danger identificou Mohamed Atta e três dos outros sequestradores antes do 11 de setembro.

A existência de Able Danger e sua suposta identificação precoce dos terroristas do 11 de setembro foram divulgadas publicamente pela primeira vez em 19 de junho de 2005. Em 27 de junho de 2005, Weldon declarou à Câmara:

Senhor Presidente, me levanto porque uma informação me chamou a atenção nos últimos meses que é muito perturbadora. Fiquei sabendo que, de fato, uma de nossas agências federais havia, de fato, identificado a principal célula de Mohamed Atta em Nova York antes do 11 de setembro; e eu soube, Sr. Palestrante, que em setembro de 2000, aquela agência federal estava realmente preparada para trazer o FBI e preparada para trabalhar com o FBI para derrubar a célula em que Mohamed Atta estava envolvido na cidade de Nova York, junto com dois dos outros terroristas. Também aprendi, senhor palestrante, que quando essa recomendação foi discutida naquela agência federal, os advogados do governo naquela época disseram: você não pode buscar contato com o FBI contra aquela célula. Mohamed Atta está nos EUA com cartão verde e tememos as consequências do incidente de Waco . Portanto, não permitimos que essa agência federal prosseguisse.

Não há menção de Perigo Capaz no Relatório da Comissão de 11 de setembro. Dois membros da Comissão do 11 de setembro, Timothy J. Roemer e John F. Lehman , alegaram não ter recebido nenhuma informação sobre o Perigo Abel. Weldon alegou que informações sobre o Perigo Capaz foram fornecidas à Comissão do 11 de setembro, mas foram ignoradas.

Após a cobertura na mídia nacional das reivindicações de Weldon em agosto de 2005, Thomas Kean e Lee H. Hamilton , ex-presidente e vice-presidente da Comissão do 11/9, emitiram uma declaração na qual afirmavam que a Comissão tinha conhecimento do programa Able Danger , e solicitou e obteve informações sobre isso do Departamento de Defesa (DoD), mas nenhuma das informações fornecidas indicava que o programa havia identificado Atta ou outros sequestradores de 11 de setembro.

Curt Weldon emitiu uma resposta a esta declaração esclarecendo a missão da Able Danger, expressando preocupação com as declarações feitas por vários membros da Comissão do 11 de setembro e prometendo avançar até que seja entendido por que o DoD foi incapaz de passar as informações descobertas por Able Danger para o FBI, e por que a Comissão do 11 de setembro não acompanhou as informações que recebeu sobre o Able Danger.

investigações da al-Qaeda

Veja também: Responsabilidade pelos ataques de 11 de setembro § Culpabilidade

Em 2002, o agente do FBI Coleen Rowley escreveu ao diretor do FBI Robert Mueller descrevendo sua experiência de trabalho com agentes do FBI em Minneapolis rastreando o suspeito terrorista Zacarias Moussaoui antes dos ataques. Ela descreve como o pessoal do FBI HQ em Washington, DC maltratou e falhou em tomar medidas com base nas informações fornecidas pelo Minneapolis Field Office, e falhou em emitir um mandado de busca no computador de Moussaui, apesar de ter uma causa provável. O senador Chuck Grassley escreveu mais tarde que "Se o pedido de autorização da FISA tivesse sido encaminhado, os agentes teriam encontrado informações nos pertences de Moussaoui que o ligavam ... a um grande financiador do plano de sequestro". Rowley foi creditado como um denunciante e, em conjunto, premiado com a revista TIME como " Pessoa do Ano " em 2002.

Em maio, Rowley testemunhou ao Senado e à Comissão do 11 de setembro sobre os lapsos do FBI antes do 11 de setembro devido à sua organização interna e ao manuseio incorreto de informações relacionadas aos ataques. Mueller e Grassley promoveram e conseguiram uma grande reorganização, com foco na criação do novo Escritório de Inteligência do FBI.

O agente do FBI e especialista da Al-Qaeda John P. O'Neill alertou sobre uma ameaça da Al-Qaeda aos Estados Unidos em 2000. Ele se aposentou em meados de 2001, citando repetidos bloqueios de suas investigações da Al-Qaeda por oficiais do FBI . Após sua aposentadoria do FBI, o World Trade Center o contratou como chefe de segurança. Ele começou a trabalhar em 23 de agosto de 2001; Equipes de resgate do 11 de setembro encontraram seu corpo em uma escada dentro dos escombros da torre sul.

O agente do FBI Robert Wright acusou a agência de encerrar sua investigação sobre supostos campos de treinamento de terroristas em Chicago e Kansas City em 1998 e os descreveu como "tendo falhado em levar a sério a ameaça do terrorismo nos Estados Unidos".

De acordo com o senador Bob Graham , que foi presidente do Comitê de Inteligência do Senado desde junho de 2001 até a guerra do Iraque, "Dois de 11 de setembro de 2001, os sequestradores tinham uma rede de apoio nos Estados Unidos que incluía agentes do governo saudita , e o governo Bush e o FBI bloquearam uma investigação do Congresso sobre essa relação ", conforme relatado pelo Miami Herald . E no livro de Graham, Intelligence Matters , ele deixa claro que alguns detalhes desse apoio financeiro da Arábia Saudita estavam nas 27 páginas do relatório final do inquérito do Congresso que foram bloqueados para divulgação pelo governo, apesar dos apelos de líderes de ambos os partidos no os comitês de inteligência da Câmara e do Senado ”. Em março de 2012, como parte de uma ação judicial das famílias das vítimas do 11 de setembro, Graham e outro ex-senador dos EUA Bob Kerrey, disseram em depoimentos que estavam certos de que havia ligações diretas entre o governo saudita e os ataques.

Também houve alegações de que os preparativos dos sequestradores podem ter recebido assistência da inteligência dos Estados Unidos. De acordo com a CBS News , "dois dos sequestradores de 11 de setembro que viviam em San Diego em 2000 alugaram um quarto de um homem que supostamente trabalhava como informante disfarçado do FBI ... o informante do FBI orou com eles e até ajudou um a abrir um banco conta." Surgiram dúvidas sobre a velocidade com que os sequestradores foram identificados, levando a sugestões de que o FBI já tinha os nomes dos sequestradores com antecedência. Em seu livro Contra Todos os Inimigos , Richard Clarke disse que às 9h59 de 11 de setembro, que é a hora em que o WTC2 desabou e 8 minutos antes que o NORAD soubesse que o vôo 93 havia sido sequestrado, o FBI já tinha uma lista dos 19 supostos sequestradores. Um ex-oficial de alto escalão da inteligência disse que "Qualquer rastro deixado foi deixado deliberadamente - para o FBI perseguir."

Conhecimento prévio de governo estrangeiro

Foi sugerido que alguns governos estrangeiros e agências de inteligência podem ter tido algum conhecimento prévio dos ataques.

Irã

Sibel Edmonds , uma tradutora do FBI, foi informada por outro tradutor que o FBI recebeu informações em abril de 2001, de um ativo de inteligência iraniano confiável, que Osama Bin Laden estava planejando ataques em 4-5 cidades com aviões, e que alguns dos conspiradores estavam já no país e os ataques aconteceriam em poucos meses. O tradutor descreveu a reação dos agentes entrevistadores de que as advertências não eram específicas o suficiente para serem aplicadas.

Em 2004, a Comissão do 11 de setembro "não encontrou evidências de que o Irã ou o Hezbollah estivessem cientes do planejamento do que mais tarde se tornou o ataque de 11 de setembro". Pouco antes de seu relatório ser publicado, o comitê recebeu evidências que levaram a acrescentar ao relatório que o tópico exigia mais investigação.

Em 22 de dezembro de 2010, um juiz federal dos Estados Unidos assinou uma sentença à revelia responsabilizando o Irã, o Taleban e a Al-Qaeda após uma audiência pública na qual as provas foram produzidas pelos advogados dos demandantes que, segundo eles, mostraram que o Irã ajudou os sequestradores . Membros da Comissão do 11 de Setembro e testemunhas que alegaram serem desertores iranianos e membros do Ministério da Inteligência e Segurança Nacional e da Guarda Revolucionária Iraniana também testemunharam durante a audiência. O terno Havlish, et al. v. bin Laden, et al. foi trazido em 2001 por Fiona Havlish, cujo marido morreu na Torre Norte. Abolghasem Mesbahi, que alegou ser um ex-agente do Ministério da Inteligência encarregado das operações de espionagem do Irã na Europa Ocidental, testemunhou que fazia parte de uma força-tarefa que elaborou planos de contingência para uma guerra não convencional contra os Estados Unidos, de codinome Shaitan dar Atash / Satan em Flames, que incluiu a queda de aviões de passageiros sequestrados contra o World Trade Center, o Pentágono e a Casa Branca, e que no verão de 2001 ele recebeu três mensagens codificadas dizendo-lhe para ativar o plano. Um memorando do governo iraniano foi apresentado como prova de que o líder supremo do Irã, aiatolá Khamenei, tinha conhecimento prévio dos ataques. Vários dias após a decisão, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã disse que as acusações de que o Irã "teve participação no planejamento dos ataques e que um dos membros da Al Qaeda estava presente dentro do país não tem fundamento", e disse "Com a repetição de tais alegações de de volta aos seus objetivos políticos, os EUA estão colocando em risco a paz e a segurança do mundo ”.

Em fevereiro de 2012, o Diretor de Inteligência Nacional do presidente Obama, James Clapper, testemunhou perante o Comitê de Serviços Armados do Senado que "o Irã abrigou líderes e facilitadores da Al Qaeda" e que eles estiveram "em condições de prisão domiciliar. (Governantes do Irã) tiveram esse tipo de de acordo de impasse com a Al Qaeda, permitindo a existência (da Al Qaeda) (dentro do Irã), mas não fomentando quaisquer operações diretamente do Irã, porque eles são muito sensíveis sobre, 'Ei, podemos ir atrás deles lá também .'... Portanto, há um longo tempo, como eu disse, uma espécie de casamento forçado, ou casamento de conveniência. "

Israel

Foi relatado que o Mossad informou ao Federal Bureau of Investigation (FBI) e à Central Intelligence Agency (CIA) em agosto de 2001 que cerca de 200 terroristas estavam entrando nos Estados Unidos e planejando "um grande ataque aos Estados Unidos". A agência de inteligência israelense teria advertido o FBI de que havia detectado indícios de um "alvo em grande escala" nos Estados Unidos e de que os americanos seriam "muito vulneráveis".

Em setembro de 2001, o The New York Times e o jornal israelense Haaretz relataram que quatro horas após o ataque, o FBI prendeu cinco israelenses que estavam filmando o horizonte fumegante do telhado de uma van branca no estacionamento de um prédio de apartamentos, por " comportamento intrigante ". Eles foram acusados ​​de residir ilegalmente nos Estados Unidos e trabalhar lá sem permissão. Os israelenses teriam entrado no estacionamento após a destruição da primeira torre e gravado o restante do desastre com o que foi interpretado como gritos de "alegria e zombaria". A polícia encontrou a van e uma busca revelou US $ 4.700 em dinheiro escondidos, junto com passaportes estrangeiros e um boxcutter que levantou suspeitas e levou à detenção dos ocupantes. Os homens permaneceram detidos por mais de 2 meses, durante os quais foram submetidos a interrogatórios e testes de polígrafo, antes de serem deportados de volta para Israel; um dos homens (Paul Kurzberg) recusou-se a fazer o teste por 10 semanas e depois foi reprovado.

Os cinco homens trabalhavam na empresa Urban Moving Systems, de propriedade e operada por Dominik Suter. Depois que os homens foram presos, o FBI fez uma busca em seus escritórios e questionou Suter. No entanto, Suter fugiu para Israel antes que pudesse ser questionado novamente. Eventualmente, o nome de Suter apareceu na Lista de Suspeitos do FBI de maio de 2002, junto com os sequestradores de 11 de setembro e outros extremistas suspeitos.

De acordo com um ex-chefe de operações da CIA para contraterrorismo, Vince Cannistraro , especulou-se que a Urban Moving Systems pode ter sido uma fachada para uma operação de inteligência que investiga redes de arrecadação de fundos que canalizam dinheiro para o Hamas e a Jihad Islâmica . Em 15 de março de 2002, o The Forward alegou que o FBI havia concluído que o motorista da van, Paul Kurzberg, e seu irmão Sivan, eram de fato agentes do Mossad , que estavam na América "espionando árabes locais". A ABC news citou este relatório em 21 de junho de 2002, acrescentando que o FBI havia concluído que os cinco israelenses não tinham conhecimento prévio dos ataques.

Em março de 2001, o Escritório do Executivo Nacional de Contra-espionagem dos Estados Unidos emitiu um alerta sobre pessoas que se identificam como "estudantes de arte israelenses" tentando contornar a segurança e obter acesso a prédios federais e até mesmo às residências privadas de altos funcionários federais. Uma agência de inteligência francesa observou mais tarde "de acordo com o FBI, terroristas árabes e células suspeitas de terrorismo viveram em Phoenix, Arizona, bem como em Miami e Hollywood, Flórida, de dezembro de 2000 a abril de 2001, nas proximidades das células de espionagem israelenses". O relatório afirmava que os agentes do Mossad estavam espionando Mohammed Atta e Marwan al-Shehi, dois dos líderes das equipes de sequestro de 11 de setembro. Em 2002, vários funcionários rejeitaram relatos de uma quadrilha de espiões e disseram que as acusações foram feitas por um agente da Drug Enforcement Administration que estava zangado porque suas teorias foram rejeitadas.

O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, disse em um discurso de agosto de 2010 que nenhum "sionista" foi morto nos ataques, pois, de acordo com ele, "um dia antes eles foram avisados ​​para não irem ao local de trabalho". Ele também comentou: "Qual foi a história do 11 de setembro? Durante cinco a seis dias, e com a ajuda da mídia, eles criaram e prepararam a opinião pública para que todos considerassem um ataque ao Afeganistão e ao Iraque". No entanto, ao contrário de tais teorias de conspiração sobre os judeus sendo advertidos para não trabalhar naquele dia, o número de judeus que morreram nos ataques é estimado entre 270 e 400, enquanto alguns israelenses morreram no ataque também.

França

Em 5 de dezembro de 2007, as autoridades francesas entraram com acusações preliminares contra Guillaume Dasquié , repórter do jornal Le Monde , por publicar segredos de estado relacionados aos sequestros de 11 de setembro. O artigo de Dasquié de 16 de abril no Le Monde, intitulado "11 de setembro: os franceses já sabiam", relatou que a Direção-Geral de Segurança Externa (DGSE) havia alertado os EUA sobre um possível plano terrorista que envolvia o sequestro de aviões da Al-Qaeda e sua queda. em edifícios cerca de oito meses antes do 11 de setembro. O artigo continha trechos de um relatório classificado da DGSE de 328 páginas sobre as atividades da Al-Qaeda, que incluía mapas, análises, gráficos e fotos de satélite.

Afeganistão

Segundo informações, elementos moderados do Taleban deram aos EUA um aviso prévio sobre os ataques. A BBC relata que Wakil Ahmed Muttawakil , o ministro das Relações Exteriores do Talibã , enviou aos EUA um aviso prévio do ataque após uma denúncia que recebeu de Tohir Yo'ldosh , líder do Movimento Islâmico do Uzbequistão . Como a Al-Qaeda, o Talibã permitiu que o Movimento Islâmico do Uzbequistão colocasse campos de treinamento no Afeganistão. Foi relatado que Tohir Yo'ldosh estava preocupado, corretamente, como se descobriu, que se a Al-Qaeda não fosse detida antes do lançamento dos ataques, os EUA retaliariam todo o Afeganistão, o que teria um efeito negativo em seu movimento. esforços.

Possíveis avisos dados a indivíduos

  • É freqüentemente alegado que o prefeito de São Francisco, Willie Lewis Brown, Jr. cancelou seus planos de vôo para 11 de setembro após receber um aviso no final de 10 de setembro do que ele descreveu como sua segurança no aeroporto. Na verdade, foi Brown quem primeiro ligou para sua equipe de segurança no aeroporto, para verificar seu voo para a manhã seguinte, e então eles o avisaram que ele deveria ter cuidado ao voar. Brown diz: "Eles sempre me alertam quando devo tomar cuidado", e ele decidiu voar de qualquer maneira. Em setembro de 2006, Willie Brown respondeu a esses rumores de conspiração cada vez maiores chamando-os de "mito contínuo".
  • Odigo Messenger relatou que dois de seus funcionários que trabalhavam em um escritório da Odigo em Herzliya Pituah em Israel , receberam uma mensagem instantânea eletrônica depreciativa em inglês, no dia do ataque, ameaçando-os não especificamente de que um ataque terrorista aconteceria. Eles não mencionaram isso ao seu empregador até que ouviram relatos de um ataque terrorista na América no noticiário, após o que informaram a administração da empresa, que rastreou o IP e contatou o FBI. No entanto, a mensagem ameaçadora não mencionou o local de um ataque. As notas terminaram com uma calúnia anti-semita. O vice-presidente de vendas e marketing da Odigo, Alex Diamandis, disse posteriormente que a mensagem não identificava os Estados Unidos ou o World Trade Center como envolvidos no evento e que "poderia facilmente ser uma coincidência".
  • Silverstein Properties que, de acordo com o New York Times , planejava se reunir em 11 de setembro no 88º andar de uma das torres para "discutir o que fazer em caso de um ataque terrorista", mas cancelou a reunião no final de 10 de setembro "porque um participante não pôde comparecer."
  • Susan Lindauer afirma que ela e outros colegas de inteligência estavam cientes dos ataques em abril de 2001 e que Richard Carl Fuisz havia aconselhado em agosto de 2001 a não viajar para Nova York.
  • Parke Godfrey , professor de ciência da computação da Universidade de York em Toronto, Ontário, testemunhou em Estados Unidos v. Susan Lindauer que havia sido avisado por Lindauer em várias ocasiões de um ataque "maciço" no sul de Manhattan que envolveria aviões e a possibilidade de uma arma termonuclear.

Outros eventos relacionados

Em 6 de setembro de 2001, um calouro de uma classe de imigrantes paquistaneses na New Utrecht High School em Bensonhurst, Brooklyn, foi ouvido por sua professora de inglês, Antoinette DiLorenzo, dizer que as duas torres do World Trade Center "não estarão lá a seguir semana." Depois que DiLorenzo relatou o incidente em 13 de setembro, o jovem e seu irmão mais velho foram interrogados pelo FBI e pela polícia local. Segundo a polícia, o jovem admitiu ter feito o comentário, mas ele e seu irmão disseram que ele estava brincando.

Kurt Sonnenfeld , um ex-cinegrafista da Federal Emergency Management Agency (FEMA) que documentou as consequências dos ataques ao complexo do World Trade Center, afirma ter fitas de vídeo provando que oficiais do governo dos EUA tinham conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro. Sonnenfeld vive atualmente na Argentina, onde a polícia de Denver pede sua extradição sob a acusação de assassinar sua esposa.

Veja também

Referências