Scientology e direito - Scientology and law

A Igreja da Cientologia esteve envolvida em disputas judiciais em vários países. Em alguns casos, quando a Igreja iniciou a disputa, foram levantadas questões quanto aos seus motivos. A Igreja de Scientology diz que o uso do sistema legal é necessário para proteger a sua propriedade intelectual e o seu direito à liberdade de religião . Os críticos dizem que a maioria das ações judiciais da organização são projetadas para assediar aqueles que a criticam e suas práticas comerciais manipuladoras.

Nos anos desde o seu início, as ações judiciais da Igreja de Scientology movidas contra jornais, revistas, agências governamentais (incluindo a unidade de arrecadação de impostos dos Estados Unidos, o IRS ) e indivíduos chegaram aos milhares. Em 1991, a revista Time estimou que a Igreja gasta em média cerca de US $ 20 milhões por ano em várias ações judiciais e é cliente exclusivo de vários escritórios de advocacia. De acordo com um Memorando de Decisão do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em 1993, os Scientologists "abusaram do sistema de tribunais federais usando-o, inter alia, para destruir seus oponentes, em vez de resolver uma disputa real sobre a lei de marcas registradas ou qualquer outra questão legal. Isso constitui 'conduta extraordinária, maliciosa, devassa e opressora.' ... É perfeitamente claro que os querelantes procuraram assediar os réus individuais e destruir os réus da igreja por meio de um grande excesso de litígios e outras táticas de litígio altamente questionáveis. O Mestre Especial nunca viu um exemplo mais flagrante de litígio de má-fé do que este. " Decisões como essa classificaram a Igreja da Cientologia como um litigante cronicamente vexatório . As disputas legais iniciadas pela Cientologia contra seus ex-membros, a mídia ou outros incluem o seguinte:

  • Casos de discriminação religiosa, incluindo reconhecimento como organização religiosa.
  • Casos de violação de direitos autorais. Os documentos religiosos de Scientology são protegidos por direitos autorais e muitos estão disponíveis apenas para membros que pagam por níveis mais elevados de cursos e auditorias .
  • Casos de calúnia e calúnia .

No passado, a Igreja esteve envolvida em processos judiciais criminais (por exemplo, Estados Unidos vs. Hubbard ), mas cada vez mais, processos judiciais estão sendo movidos por ex-membros da Igreja contra a Igreja, tais como:

A visão da igreja

Os cientologistas dizem que o principal objetivo da igreja é ser reconhecida como uma religião, que ocasionalmente encontrou resistência de oponentes (incluindo governos nacionais), e isso a forçou a recorrer aos tribunais.

Uma dessas áreas é o reconhecimento como religião oficial em vários governos ao redor do mundo. O caminho de Scientology para o reconhecimento legal como religião na Nova Zelândia demorou 48 anos e vários processos judiciais. Outros esforços tiveram menos sucesso. Em 1999, o Reino Unido rejeitou um pedido de status de instituição de caridade e os benefícios fiscais correspondentes. A igreja solicitou o status de isenção de impostos canadense em 1998, teria sido rejeitada em 1999 e não estava registrada como uma instituição de caridade em 2009. Na Áustria, a organização retirou seu pedido de registro como uma "comunidade religiosa confessional". As atividades da Igreja de Scientology não são proibidas ou limitadas de forma alguma na União Europeia e Scientology goza da liberdade total de qualquer igreja nestes países.

Alguns governos, entretanto, rotularam a igreja como uma seita . Embora o status não seja alterado e sua liberdade não seja limitada, entidades governamentais alemãs e belgas acusaram a Cientologia de violar os direitos humanos de seus membros e, portanto, a chamaram de " culto totalitário " e "empreendimento comercial". Em 1995, um relatório parlamentar na França classificou-o, junto com 172 outros grupos religiosos, como um "culto perigoso". Na Rússia, o governo se recusou a considerar a igreja para registro como organização religiosa, o que se tornou o assunto de um processo perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos no caso Igreja da Cientologia Moscou vs. Rússia . O tribunal decidiu que a recusa da Rússia em considerar o pedido de registro da Igreja de Scientology como comunidade religiosa "foi uma violação do Artigo 11 (liberdade de reunião e associação) da Convenção Europeia de Direitos Humanos lida à luz do Artigo 9 (liberdade de pensamento, consciência e religião) ".

L. Ron Hubbard e ações judiciais

Os críticos afirmam que o objetivo final das ações judiciais da Cientologia é destruir os oponentes da igreja, forçando-os à falência ou submissão , usando seus recursos para perseguir ações judiciais frívolas a um custo considerável para os réus. Ao fazê-lo, eles chamam particular atenção para certas declarações controversas feitas pelo fundador da igreja, L. Ron Hubbard , nas décadas de 1950 e 1960.

Em 1994, a advogada da Cientologia Helena Kobrin foi multada em US $ 17.775 por entrar com um processo frívolo. A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Leonie Brinkema, citou uma declaração frequentemente citada de L. Ron Hubbard sobre o assunto no caso do Religious Technology Center vs. The Washington Post , em 28 de novembro de 1995:

O objetivo do processo é assediar e desencorajar, em vez de vencer. A lei pode ser usada facilmente para assediar, e assédio suficiente a alguém que está simplesmente no limite, sabendo que não está autorizado, geralmente será suficiente para causar a morte profissional. Se possível, é claro, arruine-o totalmente.

-  L. Ron Hubbard , The Scientologist, um Manual sobre a Disseminação de Material, 1955

Os críticos também alegam que a Igreja usa o litígio como uma cobertura para táticas de intimidação, como investigar os antecedentes criminais (ou a falta deles) de oponentes e submetê-los à vigilância e investigações invasivas, tanto para desencorajar novas críticas quanto para garantir a relutância do oponente em lutar o processo. Uma carta de política de L. Ron Hubbard, distribuída no início de 1966, diz:

Este é o procedimento correto:

  1. Veja quem está nos atacando.
  2. Comece investigando-os prontamente por FELONIES ou pior, usando profissionais próprios, não agências externas.
  3. Faça uma curva dupla em nossa resposta dizendo que gostaríamos de investigá-los.
  4. Comece a fornecer à imprensa evidências reais de crimes sexuais sangrentos sobre os agressores.

Nunca se submeta docilmente a uma investigação sobre nós. Faça com que seja duro, duro com os atacantes o tempo todo.

Os críticos da Cientologia citam essa passagem, entre outras (como a amplamente documentada doutrina do Jogo Justo ), para apoiar suas alegações de que a igreja usa táticas de difamação para aumentar a eficácia das ameaças legais.

Casos judiciais de cientologia

Acusações do grande júri no caso Estados Unidos da América v. Mary Sue Hubbard ( DDC , 1979).

Casos notáveis ​​no tribunal da Cientologia incluem o seguinte:

Processos perante o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem

Artigo principal: Igreja da Cientologia Moscou vs. Rússia
  • Em 5 de abril de 2007, a Igreja da Cientologia de Moscou ganhou uma sentença contra o governo russo estabelecendo seu direito ao reconhecimento como organização religiosa. O Tribunal Europeu considerou que a recusa do governo ao registro "não tinha base legal ... as autoridades de Moscou não agiram de boa fé e negligenciaram seu dever de neutralidade e imparcialidade em relação à comunidade religiosa do requerente".

Casos nos Estados Unidos

  • Processo judicial em 1976 relativo à Operação Freakout , uma campanha da igreja visando a autora Paulette Cooper .
  • Processo judicial em 1979 e condenações criminais de 11 oficiais de alto escalão em relação à Operação Branca de Neve , o maior programa então conhecido de espionagem doméstica na história dos Estados Unidos.
  • Em 1984, a igreja começou uma batalha legal com Gerry Armstrong que durou duas décadas. A igreja processou Armstrong por fornecer documentos confidenciais sobre L. Ron Hubbard ao advogado de Armstrong. O tribunal considerou que as ações de Armstrong eram justificáveis ​​e afirmou essa conclusão no caso Igreja da Cientologia v. Gerald Armstrong . Armstrong acertou suas contra-reivindicações com a igreja em dezembro de 1986 por $ 800.000 em troca de seu acordo para manter em sigilo sua experiência com a igreja. A igreja processou Armstrong em $ 10,5 milhões em 1995 e 2002 por supostamente violar o acordo de confidencialidade em 131 casos. Um tribunal de apelação da Califórnia concedeu à igreja US $ 321.923 em danos e US $ 334.671,75 em honorários advocatícios em 1995, e US $ 500.000 em danos em 2004. O tribunal observou que "Armstrong não faz nenhuma alegação de que ele cumpriu, ou irá cumprir, com a liminar" e que Armstrong afirma agora residir no Canadá.
  • Desde o momento em que sua isenção fiscal foi removida pelo IRS em 1967 até o restabelecimento da isenção fiscal em 1993, os Scientologists entraram com aproximadamente 2.500 processos judiciais contra o IRS. Mais de cinquenta processos ainda estavam ativos contra o IRS em 1993, embora tenham sido resolvidos depois que a igreja negociou uma isenção de impostos com o governo.
  • A Cult Awareness Network (CAN) foi levada à falência em 1996, em parte por uma série de ações judiciais relacionadas à Cientologia. Conforme o noticiário da TV 60 Minutes relatou em 1997, os Scientologists entraram com mais de cinquenta ações judiciais contra a organização sem fins lucrativos, que gastou mais de US $ 2 milhões em sua defesa legal. Depois que um tribunal proferiu uma sentença de US $ 1 milhão contra a CAN, a organização pediu falência e leiloou seus ativos, que foram comprados por US $ 20.000 por um advogado afiliado à Cientologia.
  • Em maio de 1991, a revista Time publicou uma matéria de capa sobre a Cientologia intitulada " O Culto Próspero da Ganância e do Poder ". A Igreja respondeu processando a Time em US $ 400 milhões; uma batalha legal de cinco anos se seguiu na qual a Time gastou aproximadamente US $ 7 milhões se defendendo no tribunal. O caso acabou sendo encerrado em favor da revista.
  • A Cientologia entrou com ações judiciais contra vários usuários da Internet, o jornal The Washington Post , mais de quinze vários provedores de serviços de Internet na Holanda e outros interessados ​​na questão de Karin Spaink , uma apoiadora de Arnaldo Lerma e outros ativistas da Internet que postaram em seu site página trechos das escrituras protegidas por direitos autorais de Scientology, que são ocultados do público em geral. Este caso legal incluiu reivindicações da Cientologia de que os hiperlinks para supostas violações de direitos autorais também eram ilegais. O caso de Spaink foi levado ao Supremo Tribunal da Holanda; no entanto, o Tribunal rejeitou as alegações da Cientologia em sua totalidade, incluindo as alegações sobre hiperlinks.
  • Em 1998, a Scientology (por meio da subsidiária Bridge Publications ) processou a FACTNet por alegadas violações de direitos autorais. Quando o juiz federal John Kane negou o pedido de Scientology de julgamento sumário porque a FACTNet desafiou a propriedade de Scientology dos direitos autorais dos documentos, um acordo foi alcançado em 1999. Os termos eram que se a FACTNet fosse considerada culpada de violações dos direitos autorais da igreja, eles seriam permanentemente condenados para pagar à igreja $ 1 milhão.
  • Quando a Igreja foi acusada de crime de prática de medicina sem licença no caso de 1996 envolvendo a morte da cientologista Lisa McPherson , a Flórida pediu uma indenização de aproximadamente US $ 15.000 contra a organização. A Igreja contratou escritórios de advocacia e especialistas médicos a um custo estimado em mais de US $ 1 milhão, promovendo uma defesa que acabou resultando no arquivamento do caso por falta de evidências confiáveis. Em 29 de maio de 2004, a Igreja pagou uma quantia não revelada para resolver um processo de homicídio culposo movido em nome do espólio de McPherson. Um artigo sobre o processo descreve ataques legais feitos pelos advogados da Cientologia:

    [Advogado da família McPherson, Ken] Dandar perseverou em meio a uma barragem aparentemente interminável de ataques legais. Houve nove tentativas de desqualificá-lo e quatro tentativas de remover a tia de Lisa, Dell Liebreich, do cargo de executor do espólio de Lisa. Os advogados da Cientologia entraram com queixas contra ele e Lirot, processos contra a família de Lisa e moções para remover juízes e mover o caso para outros locais. Quando questionado sobre como ir contra a Cientologia se compara a um litígio normal, [o advogado da Primeira Emenda Luke] Lirot respondeu: "É como comparar o LSD ao suco de laranja." ... O caso de homicídio culposo passou por quatro juízes em sete anos.

  • No caso de Wollersheim vs. Church of Scientology (1980), o ex-membro Larry Wollersheim processou a organização por sofrimento mental e recebeu $ 30 milhões em danos. Na apelação, o prêmio foi reduzido para US $ 2,5 milhões. Em 1996, Wollersheim recebeu um adicional de $ 130.506,71 em honorários advocatícios incorridos durante a defesa contra um processo da igreja que foi indeferido por violar uma lei da Califórnia que proíbe ações judiciais estratégicas contra a participação pública . A Igreja prometeu não pagar a sentença, e o caso foi arrastado pelos tribunais por 22 anos, incluindo dois recursos separados para a Suprema Corte dos Estados Unidos e dois recursos adicionais para a Suprema Corte da Califórnia . No início de 2002, o caso foi finalmente resolvido, com a Igreja da Cientologia pagando a Larry Wollersheim $ 8.674.643.
  • Em Religious Technology Center v. Gerbode , 1994 WL 228607 (CD Cal. 1994) (contra Frank A. Gerbode , inventor da Redução de Incidentes Traumáticos), uma sanção da Regra 11 de $ 8.887,50 foi imposta contra Helena Kobrin , uma advogada da Igreja, por trazendo reivindicações infundadas e frívolas.
  • Religious Technology Center v. Netcom On-Line Communication Services, Inc. (ND Cal. 1995), é um caso de tribunal distrital dos EUA sobre se o operador de um serviço de quadro de avisos de computador ("BBS") e provedor de acesso à Internet que permite esse BBS para acessar a Internet deve ser responsável por violação de direitos autorais cometida por um assinante do BBS.
  • No caso DeCrescenzo v. Igreja da Cientologia Internacional, Laura DeCrescenzo processou a organização por forçá-la a trabalhar ilegalmente 14 horas por dia aos 12 anos e forçá-la a fazer um aborto aos 17 anos. A Cientologia acertou um acordo com DeCrescenzo três semanas antes de o caso ir a julgamento.

Casos no Reino Unido

  • Bonnie Woods , uma ex-membro que começou a aconselhar pessoas envolvidas com a Cientologia e suas famílias, tornou-se um alvo junto com seu marido Richard em 1993, quando a Igreja da Cientologia iniciou uma operação de panfleto denunciando-a como uma "ativista do ódio" com manifestantes fora de casa e em torno de East Grinstead . Ela e sua família foram seguidas por um investigador particular, e um credor deles foi localizado e forneceu assistência jurídica gratuita para processá-los até a falência. Após uma longa batalha de processos por difamação, em 1999 a igreja concordou em um acordo para emitir um pedido de desculpas e pagar £ 55.000 por danos e £ 100.000 pelos custos para o Woods.

Casos no Canadá

  • Em R. v. Igreja de Scientology de Toronto , et al. (1992), a Igreja da Cientologia foi condenada por duas acusações de violação da confiança pública e sete membros foram condenados por várias acusações.
  • Em Hill vs. Igreja da Cientologia de Toronto , o juiz Casey Hill, na época um advogado da Coroa envolvido no caso R. vs. Igreja da Cientologia de Toronto , processou e ganhou CAD $ 1.600.000 por difamação, a maior indenização por difamação na história canadense . Durante o caso, foi mostrado que um arquivo foi mantido sobre ele como um "Inimigo Canadá". Em sua decisão (1995), a Suprema Corte do Canadá considerou:

    Neste caso, havia ampla evidência em que o júri poderia adequadamente basear sua decisão de danos agravados. A existência do arquivo em Casey Hill sob a designação "Inimigo Canadá" era evidência da intenção maliciosa da Cientologia de "neutralizá-lo". A conferência de imprensa foi organizada de forma a garantir a mais ampla divulgação possível da calúnia. A Cientologia continuou com o processo de desacato, embora soubesse que suas alegações eram falsas. Em sua moção para remover Hill dos procedimentos de mandado de busca, ela implicava que ele não era confiável e poderia agir nesses procedimentos de maneira a beneficiá-lo em sua ação por difamação. Ele pleiteou justificação ou verdade de sua declaração quando sabia que era falsa. Submeteu Hill a um humilhante interrogatório e, em seu discurso ao júri, descreveu Hill como um ator manipulador.

Casos na França

  • Em 1978, L. Ron Hubbard, criador de Scientology, foi condenado por práticas comerciais ilegais, nomeadamente, fazer falsas alegações sobre a sua capacidade de curar doenças físicas. Ele foi condenado a quatro anos de prisão, que nunca foi cumprida.
  • Em 2009, um caso foi a julgamento na França, depois que uma mulher alega ter sido pressionado a pagar € 21.000 ($ 29.400) para a Igreja da Cientologia para aulas, livros e medicamentos para seu estado mental pobre acusou a Igreja da Cientologia de " organizado fraude ". Seus advogados argumentam que a igreja busca sistematicamente ganhar dinheiro por meio de pressão mental e usar curas cientificamente duvidosas. Coincidentemente, uma simplificação em grande escala das leis na França ocorreu pouco antes do início do julgamento. Suspeita-se que a nova revisão da lei proíbe a dissolução de uma pessoa jurídica, uma mudança não anunciada entre centenas de outras. A dissolução foi a principal sentença solicitada pelo procurador contra a Igreja de Scientology neste julgamento, tornando-se ilegal à medida que a lei mudou. Em 27 de outubro de 2009, um veredicto foi dado: seis membros da CoS na França e a própria Igreja foram condenados por fraude. Quatro deles, incluindo Alain Rosenberg , receberam penas de prisão suspensa. O Scientology Celebrity Center em Paris, uma livraria de Scientology e todos os seis condenados individuais foram obrigados a pagar multas. O pedido do queixoso de dissolução da Igreja não foi atendido.

Veja também

Referências

links externos

Igreja da Cientologia
Sites críticos e outros

Pesquisar

  • Edge, Peter W. (2002). Respostas jurídicas às diferenças religiosas . Martinus Nijhoff. ISBN 978-90-411-1678-9.
  • Senhor, Phil (2019). Sistema Legal de Scientology . Marburg Journal of Religion. SSRN  3232113 .