St. Francis Dam - St. Francis Dam

St. Francis Dam
St Francis Dam crop.jpg
Ideia da vista norte barragem, com água em seu reservatório
(Fevereiro de 1927)
Localização Los Angeles County , Califórnia , Estados Unidos
coordenadas 34 ° 32'49 "N 118 ° 30'45" W  /  34,54694 ° N ° W 118,51250 / 34,54694; -118,51250 Coordenadas: 34 ° 32'49 "N 118 ° 30'45" W  /  34,54694 ° N ° W 118,51250 / 34,54694; -118,51250
A construção começou 1924
Data de abertura 1926
data de demolição 1929
Dam e vertedouros
impounds Los Angeles aqueduto
San Francisquito Creek
Altura 185 pés (56 m)
Altura (Foundation) 205 pés (62 m)
comprimento principais barragem 700 pés (210 m)
da asa dique 588 pés (179 m)
Elevação na crista parapeito 1.838 pés (560 m)
vertedouro 1,835 pés (559 m)
Largura (crista) 16 pés (4,9 m)
Largura (base) 170 pés (52 m)
parapeito largura 16 ft (4,9 m)
Cabeça hidráulica 182 pés (55 m)
volume de Dam principal barragem 130.446 cu jardas (99.733 m 3 )
da asa dique 3826 cu jardas (2.925 m 3 )
tipo vertedouro transbordamento descontrolado
Reservatório
Capacidade total 38168 acre⋅ft (47,080 x 10 6  m 3 )^
Área de captação 37,5 sq mi (97 km 2 )
Comprimento máximo 3 mi (4,8 km)
profundidade máxima de água 182 pés (55 m)
Nome oficial St. Francis Dam Disaster site
Referência no. 919

O St. Francis Dam era uma curva de concreto barragem de gravidade , construído para criar um grande regulador e de armazenamento do reservatório para a cidade de Los Angeles , Califórnia. O reservatório era uma parte integrante da cidade de Los Angeles Aqueduto infra-estrutura de abastecimento de água. Ele foi localizado em San Francisquito Canyon dos Sierra Pelona montanhas , a cerca de 40 milhas (64 km) a noroeste do centro de Los Angeles, e cerca de 10 milhas (16 km) ao norte da atual cidade de Santa Clarita .

A barragem foi projetada e construída entre 1924 e 1926 pelo Departamento de Água e Energia de Los Angeles , em seguida, chamado o Bureau of Water Works e Abastecimento. O departamento estava sob a direção de seu gerente geral e engenheiro-chefe, William Mulholland .

Às 23:57 em 12 de Março de 1928, a barragem catastroficamente falhou, ea consequente inundação tirou a vida daquilo que é estimada em pelo menos 431 pessoas. O colapso do St. Francis Dam é considerado um dos piores desastres de engenharia civil americanos do século 20 e continua a ser a segunda maior perda de vidas na história da Califórnia, após o terremoto de 1906 em San Francisco e fogo. O desastre marcou o fim da carreira de Mulholland.

Planejamento e desenho

Nos primeiros anos de Los Angeles, abastecimento de água da cidade foi obtida a partir do rio Los Angeles . Isto foi conseguido por desviar água do rio através de uma série de valas chamados zanjas . Naquela época, uma empresa de água privada, o Los Angeles City Water Company, arrendada waterworks da cidade e fornecia água para a cidade. Contratado em 1878 como um zanjero (vala de concurso), William Mulholland provou ser um funcionário brilhante, que, depois de fazer o seu dia de trabalho, iria estudar livros sobre matemática , sistema hidráulico e geologia e aprendeu sozinho engenharia e geologia. Mulholland moveu-se rapidamente até as fileiras da Companhia de Água e foi promovido a Superintendente em 1886.

A vista de seção transversal do St Francis Dam após o colapso
Outra vista do St Francis Dam após o colapso

Em 1902, a cidade de Los Angeles terminou seu contrato com a empresa de água privada e assumiu o controle sobre o abastecimento de água da cidade. O conselho da cidade estabeleceu o Departamento com Mulholland como seu superintendente e quando a carta patente da cidade foi alterado em 1911, o Departamento de Água foi rebatizado o Bureau of Water Works e abastecimento de água. Mulholland continuou como superintendente e foi nomeado como seu engenheiro-chefe.

Mulholland alcançado grande reconhecimento entre os membros da comunidade de engenharia quando ele supervisionou a concepção e construção do aqueduto de Los Angeles , que na época era o aqueduto mais longo do mundo e usa a gravidade sozinho para trazer a água de 233 milhas (375 km) do Vale Owens para Los Angeles. O projeto foi concluído em 1913, no tempo e dentro do orçamento, apesar de vários reveses. Excluindo-se os incidentes de sabotagem por parte de residentes Owens Vale, nos primeiros anos, o aqueduto tem continuado a funcionar bem durante toda a sua história e permanece em funcionamento hoje.

Foi durante o processo de construção do aqueduto de Los Angeles que Mulholland seções primeira consideradas de San Francisquito Canyon como um potencial local da barragem. Ele sentiu que deveria haver um reservatório de tamanho suficiente para fornecer água para Los Angeles por um período prolongado em caso de uma seca ou se o aqueduto foram danificadas por um terremoto. Em particular, ele favoreceu a área entre onde as usinas hidrelétricas Powerhouses # 1 e No. 2 estavam a ser construído, com o que percebeu como topografia favorável, um estreitamento natural do canyon a jusante de uma plataforma ampla, a montante que permitiria a criação de uma grande área do reservatório com uma barragem mínimo possível.

Um grande acampamento tinha sido criado para abrigar os trabalhadores perto desta área e Mulholland usou seu tempo livre se familiarizar com características geológicas da área. Na área onde a barragem viria a situar-se, ele encontrou o meio e parte superior da encosta ocidental consistia principalmente de uma cor avermelhada conglomerado e arenito formação que teve pequenas cordas de gesso intercalados dentro dele. Abaixo do conglomerado vermelho, para baixo a porção restante da encosta ocidental, atravessando o assoalho da garganta e para cima da parede oriental, uma composição de rocha drasticamente diferente prevaleceu. Estas áreas foram feitas de mica xisto que foi severamente laminado, transversal criticada em muitas áreas e intercaladas com talco. Embora mais tarde muitos geólogos discordaram sobre a localização exata da área de contato entre as duas formações, uma opinião da maioria colocou na linha de San Francisquito Fault inativo. Mulholland ordenou túneis exploratórios e poços escavados na encosta conglomerado vermelho para determinar suas características. Ele também teve testes de percolação de água realizada. Os resultados convenceu de que a colina faria um pilar satisfatório para uma barragem nunca deve surgir a necessidade.

Um aspecto surpreendente da exploração geológica no início veio mais tarde, quando a necessidade de uma represa surgiu. Embora Mulholland escreveu sobre a natureza perigosa do rosto de xisto no lado oriental do canyon em seu relatório anual ao Conselho de Obras Públicas em 1911, ele era ou mal interpretado ou ignorado pelo supervisor da construção do St. Francis Dam, Stanley Dunham. Dunham testemunhou, na investigação forense, que os testes que ele tinha encomendado resultados gerados que mostram a rocha a ser duro e da mesma natureza em toda a área que se tornaria o pilar oriental. Sua opinião era de que esta área era mais do que adequado para a construção da barragem.

A população de Los Angeles foi aumentando rapidamente. Em 1900 a população era de pouco mais de 100.000. Em 1910, tornou-se mais de três vezes esse número em 320.000, e em 1920 o número chegou a 576.673. Este crescimento inesperadamente rápido trouxe uma demanda para um abastecimento de água maior. Entre 1920 e 1926, sete menores reservatórios foram construídos e modificações foram feitas para aumentar a altura do seu maior parte do tempo, o Lower San Fernando, por sete pés, mas a necessidade de um reservatório ainda maior era clara. Originalmente, o local de planeamento deste novo reservatório grande era estar no Big Tujunga Canyon, acima da cidade agora conhecida como Sunland , na porção nordeste do Vale de San Fernando , mas o alto valor colocado nas fazendas e terras privadas que seria eram necessários, na visão de Mulholland, uma tentativa de hold-up da cidade. Ele deixou as tentativas de compra dessas terras e, seja esquecido ou desrespeitar o seu reconhecimento mais precoce dos problemas geológicos no local, renovou o seu interesse na área que ele tinha explorado, doze anos antes, a terra privada de propriedade federal e muito menos dispendioso em San Francisquito Canyon.

Construção e modificação

A medida aproximada do reservatório criado pela barragem

O processo de levantamento da área e determinar a localização para o St. Francis Dam começou em dezembro de 1922. Clearing do local ea construção começou sem qualquer da fanfarra habitual para um projeto municipal desta natureza. O Los Angeles Aqueduto havia se tornado o alvo de sabotagem frequentes por agricultores irritados e proprietários de terras no vale de Owens ea cidade estava ansioso para evitar qualquer repetição destas reparações dispendiosas e demoradas.

O St. Francis, por vezes referido como o San Francisquito, seria apenas a segunda barragem de concreto a ser projetado e construído pelo Bureau of Water Works e Abastecimento. O primeiro foi a quase dimensionalmente idênticos Mulholland Dam , em que a construção tinha começado um ano antes. O projeto do St. Francis era na verdade uma adaptação do Mulholland Dam com certas mudanças que foram feitas de forma a adequar o local. A maioria dos perfis de projeto e figuras cálculo de fatores de estresse para o St. Francis veio desta adaptação dos planos e fórmulas que tinha sido usada na elaboração de Mulholland Dam. Este trabalho foi feito pelo departamento de engenharia dentro do Bureau of Water Works e Abastecimento.

Ao descrever a forma e tipo do St. Francis Dam a palavra curvo é usado, embora pelos padrões de hoje, devido à quantidade de curva em seu raio, a barragem seria considerado arqueado e, portanto, tornando-se do projeto do arco-gravidade. Não é assim chamado porque a ciência de barragens gravidade de arco ainda estava em sua infância e pouco era conhecido na comunidade de engenharia sobre o efeito arco, como funcionava e como cargas foram transmitidas, além de que ele ajudou com a estabilidade e apoio . Como tal, a barragem foi concebido sem qualquer dos benefícios adicionais dadas pela acção do arco, o que levou ao seu perfil a ser considerado conservador dado o seu tamanho.

Anualmente, como fez a maioria outras entidades da cidade, o Bureau of Water Works e Abastecimento e os departamentos auxiliares iria relatar ao Conselho de Comissários de serviço público às atividades do ano fiscal anterior. Destes sabemos que em junho de 1923, foram concluídos os estudos preliminares sobre a área que se tornariam o local da barragem e levantamentos topográficos para o reservatório St. Francis e barragem. Eles chamado por uma barragem construída para a altitude de 1825 pés (556 m) acima do nível do mar, a qual é de 175 pés (53 m) acima da base de leito de fluxo. Estes cálculos iniciais para um reservatório criado pela barragem revelou que teria uma capacidade de cerca de 30000 acre⋅ft (37000000 m 3 )

Em 1 de Julho de 1924, no mesmo dia Mulholland foi apresentar o seu relatório anual ao Conselho de Comissários de serviço público, Engenheiro Escritório WW Hurlbut informou-lhe que todo o trabalho preliminar sobre a represa tinha sido concluída. Em seu relatório apresentado ao Conselho, Mulholland escreveu que a capacidade do reservatório seria 32.000 acre-pés ( 39 milhões m 3 ). Hurlbut, que também apresentou o Conselho com o seu relatório anual, Relatório do Engenheiro Escritório deu um esclarecimento para esta mudança de estimativa do ano anterior. Em seu relatório, ele escreveu que

... no St. Francis Reservatório do local da barragem foi limpa e da trincheira fundação começou. Todos os equipamentos de concreto colocação foi contratada para e espera-se o trabalho real de derramar o concreto vai começar em aproximadamente 90 dias. levantamentos topográficos adicionais foram concluídos e revelam uma capacidade de armazenamento de 32.000 pés acre em elevação 1.825 pés acima do nível do mar.

Construção da barragem em si começou há cinco semanas mais tarde, no início de agosto, quando o primeiro concreto foi derramado.

Em março de 1925, antes do relatório de Mulholland ao Conselho de Comissários de serviço público, Engenheiro Escritório Hurlbut novamente relatado para Mulholland sobre o andamento do St. Francis barragem e do reservatório. Afirmou o reservatório seria agora têm uma capacidade de 38.000 acre-pé ( 47 milhões m 3 ) e que a altura da barragem seria 185 pés (56 m) acima do nível do leito. Hurlbut escreveu, em uma explicação sobre estas mudanças que foi apresentado ao Conselho de Comissários de serviço público, que

pesquisas adicionais e alterações nos planos para este reservatório ter revelado o facto de que a elevação da crista 1835 pés acima do nível do mar, o reservatório terá uma capacidade de 38.000 acre-pé.

Este aumento de 10 pés (3,0 m) de altura da barragem sobre o plano original de 1923 exigiu a construção de um 588 pés (179 m) de comprimento dique asa ao longo do topo da nervura adjacente ao pilar ocidental, a fim de conter o reservatório alargada.

Um aspecto característico do St. Francis Dam foi a sua face a jusante escalonado. Embora a altura de cada passo foi uma constante de 5 pés (1,5 m), a largura de cada etapa foi única para a sua respectiva altura acima do nível do mar. Esta largura variou entre 5,5 pés (1,7 m), perto da base de leito em 1.650 pés (500 m) e diminuíram para 1,45 pés (0,44 m) a uma altitude de 1.816 pés (554 m), a base dos vertedouros e painéis verticais .

Quando concluída em 4 de Maio de 1926, o stairstep barragem enfrentou subiu a uma altura de 185 pés acima do chão do cânion. Ambas as faces que conduzem à crista eram verticais para os últimos 23 pés (7,0 m). Na face a jusante, esta secção vertical foi formado em 24 pés (7,3 m) de largura secções. Uma porção destes compo o vertedouro, que consistia de 11 painéis no total divididos em dois grupos. Cada secção vertedouro tinha uma área aberta que era de 18 polegadas (46 cm) de altura e 20 pés (6,1 m) de largura para o transbordo de passar. A barragem também tinha cinco de 30 polegadas (76 cm) de diâmetro tubos de saída, através da secção central que foram controladas por guilhotinas ligados à face de montante.

instabilidade Dam

A água começou a encher o reservatório em 12 de março de 1926. Ele aumentou de forma constante e bastante sem intercorrências, embora várias rachaduras temperatura e contração que aparecem na represa e uma quantidade menor de infiltração começou a fluir de debaixo dos pilares. De acordo com o protocolo para a concepção, que tinha sido estabelecido pelo departamento de engenharia durante a construção da barragem Mulholland, não há juntas de contracção foram incorporados. Maioria incidentes notáveis ​​eram duas fendas verticais que desciam através da barragem do topo. Uma era de aproximadamente 58 pés oeste dos portões de saída e outro sobre a mesma distância para o leste. Mulholland, junto com seu engenheiro-chefe Assistente e Gerente Geral Harvey Van Norman, inspecionou as rachaduras e vazamentos e julguei estar dentro expectativa para um concreto represar o tamanho do St. Francis.

No início de abril, o nível da água chegou à área da linha San Francisquito falha inativa no pilar ocidental. Alguns infiltração começou quase imediatamente quando a água cobriu esta área. Os trabalhadores foram obrigados a vedar o vazamento, mas não eram inteiramente bem-sucedida e água continuou a permear através da face da barragem. Um tubo de duas polegadas foi utilizado para coletar essa infiltração e foi estabelecido desde a baixo da linha de falha para a casa do guarda-barragem, Tony Harnischfeger, que ele usou para fins domésticos. Água que recolhida nos tubos de drenagem sob a barragem para aliviar a pressão de elevação hidrostática foi realizada dessa maneira, bem.

Em Abril de 1927, o nível do reservatório foi trazido para dentro de dez pés do vertedouro, e durante mais de Maio do nível da água estava dentro de três pés de transbordamento. Não houve grandes mudanças no montante da infiltração que foi coletado e, mês após mês, o tubo fluiu cerca de um terço completo. Esta foi uma quantia insignificante para uma represa do tamanho do St. Francis, e sobre este assunto Mulholland disse: "De todas as barragens já construídas e de todas as barragens que eu já vi, era a barragem mais seco do seu tamanho I já vi." Os dados do escoamento gravados durante os períodos 1926-1927 mostra que a barragem foi uma estrutura extremamente seco.

Em 27 de maio os problemas no vale de Owens escalou mais uma vez com a dinamitação de uma grande parte do aqueduto de Los Angeles , parte dos água Guerras Califórnia . Um segundo incidente ocorreu alguns dias depois que destruiu outra grande seção. Nos dias que se seguiram, várias outras secções do aqueduto foram dynamited que causou uma interrupção completa do fluxo. O reservatório quase cheia atrás do St. Francis Dam era a única fonte de água do norte e saques começou imediatamente.

Durante este tempo, o Departamento do Los Angeles Sheriff recebeu um telefonema anônimo de que um carro cheio de homens estavam a caminho de Inyo County com a intenção de dinamitar o St. Francis Dam e "para obter alguns oficiais no caminho o mais rápido possível. " Dentro de minutos, todo o pessoal das agências de Força e Luz e trabalhos de água e Abastecimento trabalhando ou residentes no canyon tinha sido notificada. Carros com dezenas de oficiais, tanto da Polícia de Los Angeles e do Departamento do Xerife correu para a área. Embora nenhum sinal da ameaça que trouxe tudo isso sobre materializado, por muitos dias após o canyon se assemelhava a um acampamento armado.

O registro diário de água de alta Elevações dos shows St. Francis Dam que entre 27 de Maio e 30 de junho somente, 7000 a 8000 acre-pés de água foi retirada. Através de junho e julho a luta Owens Vale continuou, assim como interrupções no fluxo do aqueduto. Este, por sua vez causado retiradas continuação do reservatório.

No início de agosto, a oposição a projetos de água de Los Angeles entrou em colapso após o indiciamento de seus líderes por peculato. A cidade posteriormente patrocinou uma série de programas de reparação e manutenção de instalações aqueduto que estimularam o emprego local.

Mais uma vez, o nível do reservatório St. Francis aumentou, embora não sem incidentes. No final do ano uma fratura foi notado que começou no pilar oeste e correu em diagonal para cima e em direção à seção central para uma distância. Tal como acontece com os outros, Mulholland inspeccionado que, julgaram ser outra fenda contracção e pedi-lo preenchido com estopa e rebocada para vedar qualquer infiltração. Ao mesmo tempo outro fractura apareceu numa posição correspondente sobre a porção oriental da barragem, a partir da crista próximo da última secção vertedouro e rodando para baixo segundo um ângulo de sessenta e cinco pés antes terminando na encosta. Ele também foi selada da mesma maneira. Ambas estas fracturas foram anotados para ser mais ampla na sua junção com os pilares de encosta e estreitada à medida que um ângulo na direcção do topo da barragem.

O reservatório continuou a subir de forma constante até o início de fevereiro de 1928, quando o nível da água foi trazido para dentro de um pé do vertedouro. Durante este tempo, porém, várias novas rachaduras apareceram no dique asa e novas áreas de infiltração começou debaixo de ambos os pilares.

Perto do final de Fevereiro, um vazamento notável começou na base do dique asa aproximadamente 150 pés (46 m) a oeste da barragem principal. Foi descarregando cerca de 0,60 pés cúbicos por segundo (4,5 galões americanos, ou 17 litros, por segundo) e foi inspeccionada por Mulholland que julgaram ser outro contracção ou rachadura temperatura e deixou em aberto para drenar. Durante a primeira semana de março, observou-se que o vazamento tinha aproximadamente o dobro. Devido, em parte, para algum lugar erosão tomada, Mulholland ordenou um tubo de drenagem de concreto de oito polegadas (20,3 centímetros) para ser instalado. O tubo conduzido a água ao longo da parede do dique, descarregando-o em contacto de encosto com a oeste da barragem principal.

Isso deu a encosta uma aparência muito saturado, e a água que flui para baixo os passos da represa onde abutted o alarme colina causado entre os moradores garganta e outros que viajam na estrada 700 pés (210 m) para o leste, como a essa distância verificou-se a água era proveniente do encosto. Em 7 de março de 1928, o reservatório era de três polegadas abaixo da crista do vertedouro e Mulholland ordenou que não mais água ser transformado no St. Francis.

Na manhã de 12 de Março, durante a realização de sua inspeção usual da barragem, o guarda barragem descobriram um novo vazamento no pilar oeste. Em causa não só porque outros vazamentos tinha aparecido nesta mesma área no passado, mas mais para que a cor barrenta do escoamento ele observou poderia indicar a água estava corroendo os alicerces da barragem, ele imediatamente alertado Mulholland. Depois de chegar, tanto Mulholland e Van Norman começou a inspecionar a área do vazamento. Van Norman encontrou a fonte e, seguindo o segundo turno, determinou que a aparência barrenta da água não foi desde o vazamento em si, mas veio de onde a água contactado solo solto de uma estrada de acesso recém-cortada. O vazamento foi descarga 2 a 3 pés cúbicos (15 a 22 galões dos Estados Unidos, ou de 57 a 85 litros) por segundo de água por sua aproximação. Certamente a sua preocupação foi agravada não só devido à sua localização, mas mais ainda no que às vezes o volume que está sendo descarregada era inconsistente, que mais tarde testemunhou no a investigação forense. Duas vezes ao verem, uma aceleração ou de movimento do fluxo foi observado por ambos os homens. Mulholland sentiram que eram necessárias algumas medidas correctivas embora isso possa ser feito em algum momento no futuro.

Para as próximas duas horas Mulholland, Van Norman e Harnischfeger inspecionou a barragem e vários vazamentos e infiltrações, não encontrando nada fora do comum ou de preocupação para uma grande barragem. Com ambos Mulholland e Van Norman convencido de que o novo vazamento não era perigoso e que a barragem estava seguro, eles voltaram para Los Angeles.

Colapso da onda e inundações

Dois minutos e meio antes da meia-noite em 12 de Março de 1928, o St. Francis Dam catastroficamente falhou .

Não houve testemunhas oculares que sobreviveram ao colapso, mas pelo menos cinco pessoas passaram a represa dentro de uma hora antes, sem perceber nada de anormal. A última, Ace Hopewell, um carpinteiro em Powerhouse No. 1 , montou sua motocicleta passado a barragem, cerca de dez minutos antes da meia-noite. Ele testemunhou na investigação forense que ele tinha passado Powerhouse No. 2 sem ver nada lá ou na barragem que lhe causou preocupação. Ele passou a afirmar que em aproximadamente uma vez e meia milhas (2,4 km) a montante ouviu acima do rugido de sua motocicleta um estrondo muito parecido com o som de "pedras que rolam na colina." Ele parou e saiu, deixando o motor em marcha lenta, e fumou um cigarro enquanto verifica a encosta acima dele. O barulho que chamou sua atenção anteriormente tinha começado a desvanecer-se atrás dele. Assumindo que poderia ter sido um deslizamento de terra, uma vez que estes eram comuns na área, e satisfeito que ele não estava em perigo, ele continuou.

No Bureau of Power and Light em ambas as estações de recepção Los Angeles e as obras e abastecimento de água em Powerhouse No. 1 , houve uma queda de tensão acentuada no 11:57:30 Simultaneamente, um transformador de Southern California Edison 's Saugus subestação explodiu, um investigador situação posterior determinada foi causado por fios até a encosta ocidental do San Francisquito canyon cerca de noventa pés acima do pilar leste da barragem de curto-circuito .

St. Francis Dam
A mesma visão pós-colapso. O oeste de encosto (à esquerda) foi totalmente varrida. A inactivo San Francisquito falha é claramente visível, estando localizado ao longo da zona de contacto de xisto e conglomerado.

Dada a altura conhecida da onda de inundação, e que dentro de setenta minutos ou menos após o colapso do reservatório foi virtualmente vazio, a falha deve ter sido súbita e completa. Segundos depois que começou, pouco do que tinha sido a barragem permaneceu de pé, além da seção central ea parede asa. A barragem principal, de oeste da secção central para o pilar de parede de asa em cima da encosta, quebrou em vários pedaços grandes e numerosos pedaços menores. Todos estes foram lavados jusante como 12,4 bilhões de galões (47 milhões de m³) de água começou a afluência para baixo San Francisquito Canyon. A maior parte, pesando aproximadamente 10.000 toneladas (9.000 toneladas) foi encontrado cerca de três quartos de uma milha (1,2 km) abaixo do local da barragem.

Em um fenómeno um pouco semelhante, a porção de barragem leste da secção central também tinha quebrado em vários pedaços maiores e menores. Ao contrário do lado ocidental, a maioria destes acabou deitado perto da base da Secção Permanente. Os fragmentos maiores caiu através da porção inferior da secção de pé, indo parar parcialmente na sua face de montante. Inicialmente, as duas partes restantes do dam permaneceu de pé. À medida que o reservatório reduzido, água minar a parte oriental já prejudicado, que torcido e caiu para trás para a encosta oriental, rompendo-se em três secções.

O detentor da barragem e a sua família foram mais provável entre as primeiras baixas capturados nas inicialmente 140 pés (43 m) de onda de alta inundação, que varreram sua casa de aproximadamente um quarto de uma milha (400 m), a jusante da barragem. O corpo de uma mulher que vivia com a família foi encontrado completamente vestido e encravado entre dois blocos de concreto perto da base da barragem. Isto levou à sugestão de que ela e a barragem de guarda pode ter sido inspecionar a estrutura imediatamente antes do seu fracasso. Nem corpos sua nem seus seis anos de idade do filho foram encontrados.

Cinco minutos após o colapso, a onda de inundação, em seguida, 120 pés de altura (37 m) tinha viajado uma e meia milha ( 2,4 km ) a uma velocidade média de 18 milhas por hora (29 km / h), destruindo a pesada concreto Powerhouse No. 2 lá e tirando a vida de 64 dos 67 trabalhadores e suas famílias que viviam nas proximidades. Este corte de energia a grande parte da Los Angeles e San Fernando Valley. Ele foi rapidamente restaurado através tie-linhas com a Southern California Edison Company, mas como a água da enchente entrou no Santa Clara leito do rio que transbordou das margens do rio, inundando partes da atual Valência e Newhall . Por volta das duas principais linhas de 12:40 Southern California Edison para a cidade foram destruídas pelas inundações, re-escurecendo as áreas que tinham poder anteriormente perdido, e espalhando a interrupção para outras áreas servidas pela Southern California Edison. No entanto poder para a maioria das áreas não inundadas foi restaurada com o poder da planta de geração elétrica Long Beach vapor de Edison.

Perto 1:00 am a massa de água, em seguida, 55 pés (17 m) de altura, seguiu a oeste leito do rio e demolida subestação Saugus de Edison, poder de corte de toda a Santa Clara River Valley e partes de Ventura e Oxnard . Pelo menos quatro milhas da principal estrada norte-sul do estado foi debaixo de água e da cidade de Castaic junção estava sendo lavados.

A inundação entraram no vale Santa Clarita a 12 mph (19 km / h). Cerca de cinco milhas a jusante, perto da linha do condado de Ventura-Los Angeles, um campo de construção temporária da Edison Company tinha criado para sua tripulação de 150 homens nos planos da margem do rio foi atingido. Na confusão, o pessoal Edison tinha sido incapaz de emitir um aviso e 84 trabalhadores pereceram.

Pouco antes de 01:30 , uma operadora de telefonia Santa Clara River Valley aprendeu com o Pacífico Long Distance Telephone Company que a barragem tinha falhado. Ela ligou para a California Highway Patrol oficial, em seguida, começou a chamar as casas das pessoas em perigo. O oficial CHP foram de porta em moradores de advertência porta sobre o dilúvio iminente. Ao mesmo tempo, um vice-xerife dirigiu-se o vale do rio, em direção à inundação, com sua estridente sirene, até que teve que parar em Fillmore.

A inundação fortemente danificada as cidades de Fillmore , Bardsdale e Santa Paula , antes de esvaziar as vítimas e os detritos para as Oceano Pacífico 54 milhas (87 km) ao sul jusante do Ventura para o que é agora o campo de petróleo Oeste Montalvo em torno de 05:30 , altura em que a onda era quase duas milhas ( 3 km ) de largura e ainda viajando a 6 mph (9,7 km / h). Corpos foram recuperados até o sul da fronteira com o México; muitos nunca foram encontrados.

Jornais em todo o país realizado contas do desastre. A primeira página do Los Angeles Times correu quatro andares, incluindo fotos aéreas da barragem desmoronou e da cidade de Santa Paula. Relief Fund Flood vezes foi criado para receber doações, espelhado por esforços semelhantes por outras publicações. Em um comunicado Mulholland disse: "Eu não me arriscaria neste momento para expressar uma opinião positiva sobre a causa do desastre St. Francis Dam ... Sr. Van Norman e eu chegou ao local da ruptura em torno de 2:30  estou esta manhã. Nós vimos imediatamente que a barragem estava completamente fora e que o dilúvio torrencial de água do reservatório tinha deixado um registro terrível de morte e destruição no vale abaixo." Mulholland disse que parecia que tinha havido grande movimento nas colinas que formam o contraforte ocidental do dam, acrescentando que três geólogos eminentes, Robert T. Hill, CF Tolman e DW Murphy, tinha sido contratado pelo Conselho de água e energia Comissários para determinar se esta foi a causa. Notou-se que há tremores haviam sido relatados em sismográficas estações, descartando um terremoto como a causa da ruptura.

Investigação

O colapso da barragem levou à criação de mais de uma dúzia de investigações separadas sobre a causa da falha. Com uma velocidade sem precedentes, oito deles tinha começado no final de semana após o colapso. Quase todos estes painéis investigativos envolvidos de engenheiros proeminentes e geólogos. O mais notável destes grupos e comités foram os patrocinados pela Califórnia governador CC Jovem , liderado por AJ Wiley, o engenheiro da barragem de renome e consultor do US Bureau of Reclamation 's Boulder (Hoover) Dam Board; o Conselho Municipal de Los Angeles , que foi presidida pelo Chefe do Serviço de Recuperação, Elwood Mead; o médico legista de Los Angeles County, Frank Nance e Los Angeles County District Attorney Asa Keyes. Outros foram convocadas: a água e os Comissários de energia começou sua própria investigação, como fez o County Conselho de Supervisores Los Angeles que contratou JB Lippincott. A Clara River Association Papai Protective empregou o geólogo e Universidade de Stanford professor emérito, Dr. Bailey Willis , e eminente engenheiro San Francisco Civil e ex-presidente da Sociedade Americana de Engenheiros Civil , Carl E. Grunsky . Havia outros, tais como a comissão da estrada de ferro e várias entidades políticas que só enviaram investigadores ou representantes.

Embora eles não foram unânimes em todos os pontos, a maioria das comissões alcançado rapidamente as respectivas conclusões. A comissão do governador reuniu-se em 19 de Março e apresentaram o seu relatório de 79 páginas ao governador em 24 de março, cinco dias depois, e apenas onze dias após o início da manhã 13 março inundação. Embora isso possa ter tempo suficiente sido para responder o que tinha sido dirigida para determinar, eles tinham sido privados do testemunho sob juramento na investigação forense que estava programado para ser convocada 21 de março que a única investigação que levou em consideração outros fatores além geologia e Engenharia.

A necessidade de respostas quase imediatas era compreensível, tendo suas raízes no balanço - Johnson Bill no Congresso. Este projeto de lei, que primeiro tinha sido arquivado em 1922, e não conseguiu ser votada em três Congressos sucessivos, foi novamente perante o Congresso no momento. Este projeto de lei acabaria por fornecer o financiamento para a construção da represa de Hoover . Apoiadores e líderes responsáveis tanto percebeu o perigo em que o projeto de lei, em seguida, levantou-se. Embora eram necessários a água e electricidade a partir do projeto, a idéia da construção de uma barragem tão grande de design semelhante, o que criaria um reservatório setecentas vezes maior do que o St. Francis, não se coaduna com muitos na luz do recente desastre e devastação. O projeto de lei foi aprovada pelo Congresso e sancionada pelo Presidente Coolidge em 21 de dezembro de 1928.

A comissão do governador foi o primeiro a lançar as suas conclusões, intitulado Relatório da Comissão nomeada pelo governador CC Young para investigar as causas do fracasso da barragem São Francisco perto de Saugus, Califórnia . O relatório tornou-se a análise mais amplamente distribuída. Junto com a maioria dos outros pesquisadores, que perceberam o novo vazamento como a chave para entender o colapso, embora a Comissão acreditava que "a fundação sob a totalidade da barragem deixou muito a desejar." O relatório afirma, "Com essa formação, o fracasso final desta barragem era inevitável, a menos que a água poderia ter sido impedido de atingir a base. Galerias de inspeção, a pressão grouting, poços de drenagem e profundidade de corte paredes são comumente usados para prevenir ou remover percolação, mas é improvável que qualquer um ou todos estes dispositivos teria sido adequadamente eficaz, embora eles teriam melhorado as condições e adiou o fracasso final." Eles colocaram a causa da falha na encosta ocidental. "O extremo oeste", a Comissão afirmou, "foi fundada sobre um conglomerado avermelhada que, mesmo quando seca, era de força decididamente inferior e que, quando molhadas, tornou-se tão suave que a maioria dos que perdeu quase todas as características do rock." O amolecimento do "conglomerado avermelhada" minou o lado oeste. "A corrida de água liberada pelo fracasso do extremo oeste causou um scour pesado contra a parede de garganta leste ... e causou a falha da parte da estrutura." Há então "seguido rapidamente ... o colapso de grandes seções do dam".

O comitê nomeado pelo Conselho Municipal de Los Angeles, para a maior parte concordou em atribuir o colapso para "fundações defeituosas", e escreveu: "O modo de falha foi que o primeiro vazamento, no entanto começou, começou sob o concreto em que parte a barragem que se situava no conglomerado vermelho, o vazamento aumentado de volume à medida que desengordurados longe o material de base já grandemente amolecida pela água infiltrada do reservatório que removeu o suporte da barragem, neste ponto e uma vez que nenhuma acção do arco poderia ocorrer por motivo de o pilar conglomerado produzindo, fez o fracasso da barragem inevitável ". Da mesma forma, eles concluíram o fracasso provavelmente seguiu um padrão semelhante ao que foi proposto pela comissão do governador, embora tenha reconhecido que "a sequência do fracasso é incerto."

O comitê terminou seu relatório com," ... tendo examinado todas as provas que ele tem sido capaz de obter a data relata as suas conclusões como segue:

  1. O tipo e as dimensões da barragem foram amplamente suficiente se baseadas em suportes adequados.
  2. O betão de que a barragem foi construído foi de amplo força para resistir às tensões a que teria normalmente ser submetidos.
  3. A falha não pode ser colocado ao movimento da crosta da Terra.
  4. A barragem não como resultado de fundações defeituosas.
  5. Esta falha reflete em nada a estabilidade de uma barragem de gravidade bem desenhado adequadamente fundada sobre a rocha adequada ".
bloco de concreto do pilar oeste da barragem cerca de meia milha abaixo do local da barragem. Cerca de 63 pés de comprimento, 30 pés de altura e 54 pés de largura. A parede de ala é, à distância.
Pé secção com fragmentos de lado a leste de barragem

O consenso da maioria das comissões que investigam foi que a ruptura inicial tinha ocorrido em ou perto da linha de falha, que tinha sido uma área problemática, pois a água cobriu primeira área, no pilar ocidental. O pensamento prevalecente é que o aumento de percolação da água através da linha de falha, quer minaram ou enfraquecido a base para um ponto em que uma porção da estrutura apagou ou a barragem colapso do seu próprio peso imenso. Este acordo entre eles foi apoiado por um gráfico feito pelo gravador de nível automático de água localizado na parte central da barragem. Este gráfico claramente demonstrou que não tinha havido nenhuma alteração significativa no nível do reservatório até quarenta minutos antes da falha da barragem, altura em que uma pequena quantidade, embora aumentando gradualmente de perda foi registado. Este artigo controverso que, infelizmente, vir a ser uma outra área em que os organismos de investigação foram prejudicados pela falta de informações importantes que viria a ser trazido à luz no testemunho da investigação forense, que foi a única investigação que levou evidência diferente de engenharia e geologia em conta.

A única teoria para variar muito dos outros era a de Bailey Willis , Carl E. Grunsky e seu filho. Eles acreditam que a parte do pilar leste abaixo da barragem foi o primeiro a dar forma, abrindo caminho para o colapso a ter lugar. Suas investigações, enquanto um pouco em colaboração, culminou em dois relatórios, um da Grunskys e outro pelo Dr. Willis, que foram concluídas em abril de 1928. Esses relatórios, de acordo com Carl Grunsky, "foram alcançados de forma independente" e "estão em substancial acordo."

Dr. Willis e os Grunskys concordou com os outros engenheiros e investigadores sobre a má qualidade e deterioração das condições de toda a base, embora sustentou que uma situação crítica desenvolvido no pilar leste. Dr. Willis, o geólogo da equipe de investigação, foi provavelmente o primeiro a descobrir o "deslizamento de terra velha" dentro das montanhas que haviam feito o pilar leste para a represa. Em seu relatório, ele discutiu o assunto longamente e os Grunskys chamou substancialmente nele, como fizeram sua análise do xisto, para o seu próprio relatório. O Grunskys, como engenheiros civis, assumiu a liderança na área da investigação, e ao descrever o papel desempenhado pela "elevação hidrostática".

Uplift leva o nome de sua tendência para levantar uma barragem para cima. Apesar de muitos designers e construtores de barragens teve conhecimento deste fenómeno no final dos anos 1890 ao início de 1900, ele ainda não estava geralmente bem entendida ou apreciada. No entanto, foi se tornando uma questão de debate e uma preocupação para represar construtores desta época que a água de um reservatório poderia infiltrar-se sob uma pressão barragem e exercer ascendente. Devido em grande parte a drenagem inadequada dos pilares de base e laterais, o fenómeno de elevação desestabiliza barragens gravidade através da redução "peso efectivo" da estrutura, tornando-se menos capazes de resistir à pressão da água horizontal. Elevação pode actuar através do alicerce: a condição mais vulgarmente se desenvolve onde o alicerce é suficientemente forte para suportar o peso da barragem, mas é fracturada ou fissurada e, portanto, susceptível à infiltração e saturação de água.

De acordo com os teorias, água a partir do reservatório tinha permeado longe para trás na formação xisto do pilar oriental. Este lubrificados a rocha e que lentamente começaram a se mover, exercendo uma quantidade enorme de peso contra a barragem, que de acordo com as Grunskys já foi cada vez menos estável devido à "elevação". Tornando a situação pior, Dr. Willis estabelecido, foi que o conglomerado, em que o pilar oeste do dam descansado, reagiu ao se tornar molhado por inchaço. Na verdade, a quantidade de aumento de volume era de tal modo que seria levantar qualquer estrutura construída sobre ela. Esta hipótese foi reforçada quando levantamentos tomadas de parede a asa após o fracasso foram comparadas com aquelas tomadas no momento em que foi construída. Eles revelam que, em algumas áreas, a parede era de 2 a 6 polegadas maior do que quando construído. Portanto, a barragem foi apanhado entre forças que estavam agindo em muito mais como um vício, como o conglomerado vermelho inchou de um lado, e a montanha em movimento pressionado sobre ele do outro.

Em seu relatório, Grunsky concluiu:

Assim que a barragem foi solta sobre a base do dedo do pé da estrutura spalled fora. Esta foi provavelmente o início de sua quebrando, e, provavelmente, ocorreu algum tempo depois 23:30 durante os 23 minutos em que a água no reservatório, aparentemente caiu 3/10 de um pé. Então, muito provavelmente, uma parte da extremidade leste da barragem, entretanto prejudicado, saiu e da barragem no final perdeu o seu apoio encosta. elevação hidrostática no oeste já solto e o peso da porção remanescente do extremo leste minada causou uma inclinação temporária da barragem para o este, acompanhado por uma lavagem rápida de distância da encosta sob a barragem na sua extremidade oeste, que, em seguida, também começou terminar. A água do reservatório foi agora correndo com uma força tremenda contra ambas as extremidades e contra a face de montante de tudo o que foi pé da barragem. Esta torrente de água levado enormes blocos de concreto a partir de ambas as extremidades do dam ...

Não foi e continua a ser uma diferença de opinião profissional da quantidade de tempo decorrido, mostrados pelo gráfico feito pelo gravador de nível automático de água Stevens, a partir de quando a linha que indica o nível do reservatório quebrou bruscamente para baixo até que se tornou perpendicular. A maioria dos engenheiros investigam sentir a quantidade de tempo indicado no gráfico é de trinta a quarenta minutos, e não os vinte e três minutos que Grunsky declarados.

Em apoio da sua teoria da inclinação barragem, Grunsky apontou para uma pista estranha perto da borda inferior ocidental da Secção Permanente. Aqui uma escada tornou-se preso em uma fenda que se abriu, aparentemente, durante este processo de balançar ou inclinar e, em seguida, tornou-se firmemente beliscou no lugar como a seção se acomodou em sua fundação. Medidas tomadas provou o crack deve ter sido muito maior no momento em que a escada entrou. Além disso, as pesquisas de fato mostrou a secção central tinha sido submetido a inclinação grave ou torção. Estes estudos estabeleceram que a secção central tinha movido 5,5 polegadas (14 cm) a jusante e 6 polegadas (15 cm) em direcção ao encosto oriental.

Embora esta investigação foi perspicaz e informativo, a teoria, juntamente com outros que hipoteticamente uma quantidade apreciável aumento de infiltração pouco antes do fracasso, torna-se menos provável quando ele é comparado com a testemunha ocular contas das condições na garganta e perto da barragem durante os últimos trinta minutos antes de seu colapso. Grunsky hipótese, embora não conseguiu explicar, a ação do inclinação barragem como ele descreveu. Esta ação teria a barragem em movimento como uma unidade singular, enquanto por outro lado, o testemunho dado no a investigação forense indica que a barragem foi fraturado transversalmente em pelo menos quatro lugares. Além disso, as duas rachaduras, que beiravam cada lado da seção central de pé, teria servido como dobradiças para evitar isso.

resultado

Mapa mostrando a localização da St. Francis Dam e norte reservatório de Santa Clarita entre dois mais tarde, ainda reservatórios existentes - Castaic e Bouquet .
Ruínas do concreto do St. Francis Dam permanecem espalhadas San Francisquito Canyon.

A seção central, que se tornou conhecido como "The Tombstone", devido à descrição de um repórter de jornal de que, como tal, tornou-se uma atração para os turistas e caçadores de souvenirs.

Em Maio de 1929, a secção vertical foi derrubado com dinamite, e os restantes blocos foram destruídas com escavadoras e martelos pneumáticos para desencorajar os turistas e caçadores lembrança de explorar as ruínas. O dique asa foi usado por bombeiros de Los Angeles para ganhar experiência no uso de explosivos na construção de estruturas. O St. Francis Dam não foi reconstruído, embora Bouquet Reservoir nas proximidades Bouquet Canyon foi construído em 1934 como uma substituição.

O número exato de vítimas permanece desconhecido. O número oficial de mortos em agosto de 1928 eram 385, mas os restos mortais de vítimas continuam a ser descobertos a cada poucos anos, até meados dos anos 1950. Muitas vítimas foram varridos para o mar quando a inundação atingiu o Oceano Pacífico e nunca foram recuperados, enquanto outros foram lavados em terra, alguns até o sul da fronteira com o México. Os restos de uma vítima foram encontrados no subsolo perto Newhall em 1992, e de outros organismos, que se acredita ser vítimas do desastre, foram encontrados no final de 1970 e 1994. O número de mortos está estimado para ser de pelo menos 431.

No a investigação forense, o vazamento que Tony Harnischfeger tinha visto foi citado como evidência de que a barragem estava vazando no dia da quebra, e que tanto o Bureau of Water Works e Abastecimento e Mulholland estavam cientes disso. Mulholland disse ao júri que ele tinha sido na represa no dia da quebra, devido à chamada do guardião barragem, mas nem ele nem Van Norman tinha nada observado de preocupação, nem encontrou quaisquer condições perigosas. Mulholland afirmou ainda que os vazamentos em barragens, especialmente do tipo e tamanho do St. Francis, eram comuns. Durante o Inquest Mulholland disse: "Este inquérito é uma coisa muito dolorosa para mim ter de assistir, mas é a ocasião do que é doloroso. Os únicos que eu invejo sobre essa coisa são os que estão mortos." Em depoimento posterior, depois de responder a uma pergunta que ele acrescentou: "Se é bom ou mau, não culpo ninguém, basta fixá-la em mim. Se houve um erro de julgamento humano, estava o ser humano, eu ganhei' t tentar prendê-la à qualquer outra pessoa."

Inquest júri do Coroner determinou que um dos fatores causais para o desastre estava no que tinham denominado como "um erro de julgamento de engenharia para determinar a base no local de St. Francis Dam e decidir sobre o melhor tipo de barragem para construir lá" e que "a responsabilidade pelo erro em restos de engenharia julgamento sobre o Bureau of Water Works e Abastecimento, eo engenheiro-chefe do mesmo." Eles limparam Mulholland, bem como outros do Bureau of Water Works e fornecimento de qualquer responsabilidade penal, uma vez que nem ele nem ninguém no momento poderia ter sabido da instabilidade das formações rochosas em que a barragem foi construída. As audiências também recomendou que "a construção e operação de uma grande represa nunca deve ser deixada ao critério exclusivo de um homem, não importa o quão eminente."

Mulholland aposentado do Bureau of Water Works e Abastecimento 1º de dezembro de 1928. Seu assistente, Harvey Van Norman, sucedeu-o como engenheiro-chefe e gerente geral. Mulholland foi mantido como engenheiro-chefe Consulting, com um escritório, e recebeu um salário de US $ 500 por mês. Nos últimos anos, ele se retirou para uma vida de semi-isolamento. Ele morreu em 1935, aos 79 anos de idade.

legislação de segurança de barragens

Em resposta ao desastre St. Francis Dam, a legislatura da Califórnia criou um programa de segurança de barragens atualizado e eliminou a isenção municipal. Antes desta foi adicionado, um município que tem seu próprio departamento de engenharia foi completamente isentar de regulamentação.

Em 14 de agosto de 1929, o Departamento de Obras Públicas, sob a supervisão administrativa do Engenheiro Estado, que mais tarde foi assumido pela Divisão de Segurança de Barragens, foi dada autoridade para rever todas as barragens não federais mais de 25 pés de altura ou que deter mais de 50 acre-pés de água. A nova legislação também permitiu ao Estado consultores empregam, como eles consideradas necessárias.

Além disso, o estado foi dada total autoridade para supervisionar a manutenção e operação de todas as barragens não-federais.

Licenciamento de engenheiros civis

Tendo determinado que o projeto não regulamentada de projetos de construção constituía um perigo para o público, o legislativo da Califórnia aprovou leis para regular engenharia civil e, em 1929, criou o estado Board of Registration para Engenheiros Civil (agora o Conselho de engenheiros profissionais, Terra Surveyors, e geólogos).

Análise

Olhando através do canyon no local da barragem em 2009; os contornos de deslizamentos de terra são visíveis do outro lado do cânion.

O fracasso da barragem é acreditado agora ter começado com o pilar oriental do dam dando lugar, possivelmente devido a um deslizamento de terra. Neste cenário, tendo suas raízes nas obras de Willis e Grunsky, foi expandida pelo autor Charles Outland em seu livro Man-Made Disaster: The Story of St. Francis Dam , que foi publicado pela primeira vez em 1963. O material sobre o qual o leste pilar da barragem havia sido construída pode-se ter sido parte de um deslizamento de terra antiga, mas isso teria sido impossível para quase qualquer geólogos da década de 1920 para detectar. Na verdade, o site tinha sido inspeccionado duas vezes, em momentos diferentes, por dois dos principais geólogos e engenheiros civis do dia, John C. Branner da Universidade de Stanford e Carl E. Grunsky ; nem encontrou a falha com a rocha San Francisquito.

J. David Rogers, inspirado pelo trabalho de Outland, investigou o fracasso e publicou uma extensa cenário, embora um pouco controversa, dos possíveis geológicos e mecânica das rochas ações que podem ter levado ao fracasso da barragem. Ele atribuiu a falha a três fatores principais: a instabilidade do material de deslizamento de terra antiga em que a barragem foi construída, a falha para compensar a altura adicional adicionado ao projeto da represa, e a concepção e construção sendo supervisionado por uma única pessoa.

A crítica da análise histórica de Rogers do colapso da barragem foi publicado na revista California History em 2004 pelos historiadores Norris Hundley Jr. (Professor Emérito, UCLA) e Donald C. Jackson (Professor, Lafayette College). Embora aceitando maior parte de sua análise geológica da falha, o artigo torna mais clara as diferenças e deficiências da estrutura construída em San Francisquito Canyon e como ela ficou aquém dos padrões para grande escala barragens de concreto gravidade, tal como praticada por outros engenheiros de destaque represa em a década de 1920.

reforço Mulholland Dam

Logo após o desastre, muitos vivendo abaixo Mulholland Dam , que cria o Reservoir Hollywood , temia um desastre semelhante e começou a protestar e pediram a cidade de Los Angeles para drenar o reservatório e retire a barragem.

A Comissão de Engenheiros e geólogos para avaliar Mulholland Dam foi nomeado para avaliar a segurança da barragem. Uma External Review Panel para avaliar a estrutura, convocada pelo Estado da Califórnia, seguido em 1930. No mesmo ano, a cidade de Los Angeles Conselho de Água & Energia Comissários designados seu próprio Board of Review para a represa. Embora o painel do estado não recomendou a modificação da barragem, ambos os painéis chegou a conclusões semelhantes: que a barragem não tinha o que era então considerado alívio elevação suficiente, o que poderia levar à desestabilização, e era inaceitável. Mais uma vez, em 1931, uma quarta painel, o Conselho de Engenheiros para avaliar Mulholland Dam, foi nomeado para avaliar a estrutura. Como assim, um grupo de estudo externo nomeado pelo Conselho de Água & Energia Comissários produziu um "Relatório Geological da adequação das Fundações". Certas deficiências de projeto foram descobertos nos planos feitos pelo departamento de engenharia na fase de planejamento da barragem. Estes tinham a ver com a largura da base da barragem, em conjunção com a sua capacidade para resistir a elevação e de deslizamento e para suportar cargas sismo.

A decisão foi tomada para manter permanentemente a Reservoir Hollywood sacado. Também foi decidido manter o valor armazenado no reservatório a não mais do que 4000 acre⋅ft (4.900.000 m 3 ) e para colocar uma grande quantidade de terra, 330,000 cu km (250,000 m 3 ), na face de jusante da barragem para aumento sua resistência contra elevar e terremoto forças hidráulicas, e para a tela que da vista do público. Este trabalho foi realizado em 1933-34.

Legado

Remains da seção "Tombstone" da barragem em 2009. As bordas parcialmente enterradas do rosto pisado-escada da barragem são visíveis.

Os restos visíveis apenas do St. Francis Dam são resistido, pedaços de concreto cinza e os restos enferrujados dos corrimãos que cobriam o topo da barragem e do dique de asa quebrada. As ruínas e a cicatriz da antiga deslizamento de terra pode ser visto a partir San Francisquito Canyon Road. Grandes pedaços de detritos ainda podem ser encontrados espalhados sobre a cama ao sul riacho do site original da represa.

O local do desastre está registrado como Califórnia marco histórico # 919. O marco está localizado em razão da Powerhouse No. 2 e está perto de San Francisquito Canyon Road. O marcador lê:

NÃO. 919 ST. FRANCIS DAM DESASTRE SITE - O concreto 185 pés St. Francis Dam, parte do sistema de aqueduto Los Angeles, estava uma milha e meia ao norte deste local. Em 12 de março de 1928, pouco antes da meia-noite, ele entrou em colapso e enviou mais de doze bilhões de galões de água que ruge para o vale do rio Santa Clara. Mais de 450 vidas foram perdidas neste, um dos maiores desastres da Califórnia.

San Fransiquito Canyon Road sofreu danos forte tempestade em 2005, e quando reconstruída em 2009, foi re-encaminhado para longe do leito da estrada original e os restos da seção principal da barragem. A nova estrada é encaminhado através de um corte que foi feito na encosta na borda ocidental do dique asa.

Monumento Nacional e Memorial Nacional

O John D. Dingell, Conservação Jr., Gestão e Recreação Act , assinado 12 de março, 2019, autorizou o estabelecimento do São Francisco Dam Disaster Memorial Nacional e estabeleceu o Dam Disaster Monumento Nacional São Francisco . Os locais são administradas pelo Serviço Florestal dos Estados Unidos dentro Floresta Nacional de Angeles para comemorar o colapso da barragem e preservar 353 acres (143 ha) de terra para recreação e proteção dos recursos.

Na cultura popular

  • Numerosas referências fictionalized são feitas para Mulholland, as Guerras da Água na Califórnia , o aqueduto, eo desastre St. Francis Dam em 1974 filme Chinatown .
  • Músico de rock Frank Black faz várias referências ao desastre St. Francis Dam em suas canções "St. Francis Dam desastre" e "Olé Mulholland."
  • 2014 jovem romance adulto 100 Sideways Miles por Andrew A. Smith apresenta o site atual do desastre da barragem, bem como alguma discussão sobre o evento histórico.
  • A ascensão de William Mulholland, questões de água de Los Angeles, eo colapso da barragem é contada em 2018 documentário, Tragédia esquecida: The Story of The St Francis Dam por Jesse Cash.
  • Um novo musical da Broadway em desenvolvimento sobre a ascensão de Los Angeles resultante da entrega de água do Vale Owens, Locals produzir lembrança musical St. Francis Dam desastre por Emily Alvarenga.

Veja também

Referências

Notas

Bibliografia

Outras leituras

  • Horton, Pony R. "Um Teste de Integridade: a história original sobre a qual o docu-drama é baseada" .
    • Um artigo popular, detalhando o desastre St. Francis Dam. Baseado em Horton 25 anos de pesquisa sobre a história. Fontes de informação incluem entrevistas de Horton com Catherine Mulholland, Dr. J. David Rogers e Robert V. Phillips, ex-engenheiro-chefe e gerente geral, LADWP. Uma versão ligeiramente alongado do artigo foi publicado em 2009 no The Raven e The Writing Desk; A 6ª Antelope Valley Anthology por MousePrints Publishing, Lancaster, Califórnia . ISBN  0-9702112-7-9
  • Wilkman, John (2016) Floodpath: The Deadliest Man-Made Disaster de 20-Century America eo Making of Modern Los Angeles , New York: Bloomsbury. ISBN  978-1-62040-915-2 .

links externos