Prolepse - Procatalepsis
Prolepse , também chamado prolepsis ou prebuttal , é uma figura de linguagem em que o orador levanta uma objeção a seu próprio argumento e logo em seguida responde ele. Ao fazer isso, eles esperam para fortalecer seu argumento por lidar com possíveis contra-argumentos antes de sua audiência pode criá-los.
Na retórica antecipando futuras respostas e responder a possíveis objeções irá configurar o argumento de uma para uma defesa forte. O dicionário Columbia de Crítica Literária e Cultural Modern afirma que existem três usos teóricas distintas de prolepsis: argumentação, discussão literária, e conjunto com análises narratológicas da ordem de eventos.
Na argumentação, Prolepse é usado para responder a possíveis objeções do adversário antes que eles possam ser feitas. Em discussão literária, Prolepse é usado como uma figura de linguagem em que uma descrição é usada antes que seja estritamente aplicável. Provérbios, como "Eu sou um homem morto" exemplificam a sugestão de um estado que ainda não ocorreu. Em narratológica analisa prolepsis pode ser usado com a ordem dos eventos e apresentação de eventos em textos. Este refere-se ao estudo de narrativa no que diz respeito a "flash-para a frente" nos quais um futuro evento serve como uma interrupção da presente vez do texto.
Exemplo:
- "É difícil ver como um barco piloto poderia ser completamente imune a emborcar ou mergulhando, mas os critérios de concepção de embarcações piloto deve atender às necessidades das autoridades da indústria e de pilotagem."
Como fenómeno linguística encontrada em ambas as línguas clássicas e actuais, prolepse é descrita como a construção por meio de que o objecto de uma cláusula subordinado ocorre por antecipação como um objecto na cláusula principal. Embora essa definição seja estritamente técnica, usado em linguística, ele também tem sido usado para descrever o fenômeno mais geral de objetos ou frases que aparecem mais cedo do que previsto ou esperado.
Outros exemplos na retórica e argumentação
Prolepse como uma técnica retórico também está relacionado com e utilizados em outras formas e técnicas. A hypophora é descrito como uma figura de linguagem em que um alto-falante levanta uma questão, então, imediatamente responde ele. Uma vez que estas questões são muitas vezes levantadas quanto possível opiniões divergentes ou objeções da audiência, o hypophora pode ser dito ser um uso de Prolepse.
O Homem de Palha argumento, uma falácia informal em que se deturpa um argumento oposto, a fim de promover a sua própria, pode servir como um exemplo de Prolepse mal utilizado. Neste falácia, o rhetor interpreta mal as palavras, argumentos ou pontos de vista de um oponente, na maioria das vezes de propósito, para facilitar a refutação ou criar uma falsa impressão sobre o público. Este, com efeito, cria um "homem de palha" contra o qual a rhetor, então, defender e fortalecer seu argumento.
O uso correto de Prolepse ainda é uma tática eficaz em um argumento, uma vez que permite a rhetor para responder adversários antes que eles tenham a chance de levantar o contra-argumento si. Este "inoculação" pode ser sutil, mas também sinalizou em vez obviamente (por exemplo, "Agora, meu adversário pode argumentar que X. Mas, como você pode ver, Y"). O benefício exclusivo para esta abordagem mais evidente é duplo: o rhetor responde com sucesso a um argumento ou audiência oposição objeção, mas também constrói uma espécie de confiança e autoridade com o público. Então, se o adversário faz, de facto, trazer o argumento de que a rhetor antecipado, o rhetor parece estar correta, não só no assunto do argumento, mas no curso geral do próprio argumento.
Inoculação
Prolepse está ligada à retórica prazo inoculação . A Encyclopedia of Teoria comunicação descreve esta técnica retórico em relação à sua definição médica: a introdução de pequenas doses de vírus para o corpo, de modo a construir-se a imunização. Na retórica, a pequena dose da ameaça paralelo à consciência do argumento oposto que é usado para construir de um argumento de defesa no prolepsis. William McGuire propôs a teoria de inoculação em 1964 para desafiar atitudes, crenças e comportamentos que tornam mais resistente um argumento quando expostos a combater vistas em enfraquecidos doses, pequenos. Pesquisa de persuasão na década de 1950 descobriu que o fornecimento de dois lados de uma questão criou uma maior resistência aos argumentos posteriores. Isto está intimamente relacionado com o uso de retórico Prolepse como um argumento oposta para defender o ponto de vista pretendido do argumento.
Inoculação e Prolepse estão presentes em determinadas situações tribunal, conforme descrito na Enciclopédia de Teoria da Comunicação . Um advogado pode configurar sua defesa por negando os pontos de vista negativos ou classificações dos acusados como falso:. "O promotor vai chamar Ms. Jones mal, uma má mãe, e um membro pobres da sociedade, mas esses rótulos não são verdadeiras Eu vou provar-lhe sua imprecisão." Quando o promotor afirma um ataque ao caráter Ms. Jones', o júri já está preparado e esperando para ouvi-lo e eles podem questionar ou mesmo descontar essas acusações. O objetivo é não sobrecarregar os membros da audiência com a antecipação ou o ponto de vista oposto do argumento, mas sim para usar o argumento inverso em proveito através retórica estratégico.