Controvérsia dos vídeos secretos da Planned Parenthood 2015 - Planned Parenthood 2015 undercover videos controversy
Em 2015, uma organização anti-aborto chamada Center for Medical Progress (CMP) lançou vários vídeos que foram gravados secretamente . Membros do CMP posaram como representantes de uma empresa de biotecnologia para obter acesso às reuniões com provedores de aborto e instalações de aborto. Os vídeos mostraram como os provedores de aborto colocaram o tecido fetal à disposição dos pesquisadores, embora nenhum problema tenha sido encontrado com a legalidade do processo. Todos os vídeos foram considerados alterados, de acordo com análises da Fusion GPS e de seu cofundador Glenn R. Simpson , ex-repórter investigativo do The Wall Street Journal. A CMP contestou esta constatação, atribuindo as alterações à edição de "intervalos e intervalos de espera para ir à casa de banho". CMP representou uma versão mais longa das fitas como sendo "completa", bem como uma versão mais curta editada. A análise do Fusion GPS concluiu que a versão mais longa também foi editada, com pulos e falta de filmagens. No entanto, os vídeos atraíram ampla cobertura da mídia; após o lançamento do primeiro vídeo, legisladores conservadores no Congresso escolheram a Paternidade Planejada e começaram a empurrar projetos de lei que privariam a organização do financiamento federal para o planejamento familiar . Nenhuma dessas tentativas do Congresso de cortar o dinheiro federal para o planejamento familiar da Paternidade planejada se tornou lei. Os políticos conservadores em vários estados também usaram isso como uma oportunidade para cortar ou tentar cortar o financiamento do planejamento familiar no nível estadual.
Autoridades em doze estados iniciaram investigações sobre as alegações feitas pelos vídeos, mas nenhuma concluiu que as clínicas de Paternidade Planejada venderam tecidos com fins lucrativos, como alegado pela CMP e outros grupos antiaborto . Uma investigação do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos não encontrou evidências de atos ilícitos por parte da Paternidade planejada. Um comitê seleto , o Comitê de Energia e Comércio dos Estados Unidos, Painel Investigativo Selecionado sobre Paternidade Planejada , foi formado para investigar a Paternidade Planejada. O Painel Investigativo Selecionado, controlado pelos republicanos, divulgou seu relatório final em 30 de dezembro de 2016, recomendando que a Paternidade planejada fosse reembolsada. O relatório foi fortemente criticado como partidário e impreciso por membros democratas do comitê, Planned Parenthood e alguns meios de comunicação.
Em janeiro de 2016, um grande júri do Texas encarregado de investigar a Paternidade Planejada não encontrou nenhum delito da Paternidade Planejada, mas indiciou o fundador do CMP David Daleiden e a membro Sandra Merritt por criar e usar identidades governamentais falsas e tentar comprar tecido fetal. As acusações contra Daleiden e Merritt no Texas foram rejeitadas seis meses depois, com base no fato de que a autoridade de indiciamento do grande júri havia se estendido apenas à Paternidade planejada. Em março de 2017, Daleiden e Merritt foram acusados de 15 crimes no estado da Califórnia - um para cada uma das pessoas que eles filmaram sem consentimento e um por conspiração criminosa para invadir a privacidade . Em junho de 2017, todas as acusações de invasão de privacidade (mas não de conspiração) foram indeferidas com permissão para alterar , mas em julho de 2017, o estado da Califórnia reapresentou as acusações alteradas.
Vídeos da CMP
Os vídeos do CMP consistiam em partes de conversas de horas de duração gravadas secretamente entre membros do CMP e provedores de aborto. Os membros da CMP posaram como representantes de uma empresa inexistente chamada Biomax Procurement Services, apresentando-se como potenciais compradores de tecido fetal. A CMP afirmou que tem "centenas, senão milhares de horas de gravações".
Os vídeos foram feitos durante um período de 30 meses e foram lançados aproximadamente uma vez por semana para aumentar a exposição, incluindo a cobertura da mídia, e para dar ao público mais tempo para consumir e reagir a cada vídeo. O Americans United for Life começou a trabalhar com o CMP no início de janeiro de 2015, oferecendo-lhes conselhos. Houve protestos generalizados nas afiliadas da Planned Parenthood Federation of America (PPFA). O debate sobre o aborto foi revigorado.
Um dos vídeos inclui a imagem de um feto natimorto , publicada no Daily Mail em janeiro de 2014, usada sem a permissão da mulher da foto, e de uma forma que sugere falsamente que o natimorto foi abortado.
Aspectos financeiros
A CMP alegou que os vídeos eram evidências de que a Paternidade planejada estava envolvida na venda ilegal de tecido fetal. Sua empresa fictícia Biomax ofereceu a uma clínica US $ 1.600 por tecido, mas a afiliada recusou a oferta. O New York Times caracterizou a oferta como uma tentativa de "prender o afiliado no ato de aceitar um alto pagamento por tecido fetal".
Em uma versão menos editada do primeiro vídeo, a equipe do PPFA afirma repetidamente que a organização não ganha dinheiro com doações de tecidos e que a cobrança de US $ 30 a 100 cobre apenas os custos de aquisição . PPFA disse que pode doar tecido fetal a pedido de um paciente, mas esse tecido nunca é vendido. Em um ponto do vídeo, um funcionário da PPFA afirma que "ninguém deveria estar 'vendendo' lenços de papel" e "esse simplesmente não é o objetivo aqui".
De acordo com vários especialistas na área, o dinheiro recebido pela Paternidade planejada para o tecido fetal foi muito pouco para gerar qualquer lucro para a Paternidade planejada e constituiu uma compensação razoável pelos custos de aquisição, conforme permitido pela lei federal. Estes peritos incluídos Sherilyn J. Sawyer, diretor da Universidade de Harvard 's e Brigham and Hospital do Women ' s biorrepositório ; Jim Vaught, presidente da Sociedade Internacional para Repositórios Biológicos e Ambientais e ex-diretor adjunto do Escritório de Biorepositórios e Pesquisa de Biospecimen do National Cancer Institute ( NCIs) ; e Carolyn Compton, diretora médica e científica da Aliança Nacional de Desenvolvimento de Biomarcadores da Universidade do Estado do Arizona e ex-diretora de biorepositórios e pesquisa de biospecimen do NCI.
Em 13 de outubro de 2015, a Paternidade planejada anunciou que não aceitaria mais reembolso pelos custos de coleta e envio de tecido fetal para laboratórios de pesquisa. Citando uma "agenda anti-aborto" de alguns no Congresso, a Paternidade Planejada afirmou que a medida foi projetada para remover o motivo de ataques com motivação política.
Variação alegada nos procedimentos de aborto
O CMP alega que os vídeos mostram funcionários da Paternidade Planejada se oferecendo para fazer ajustes nas técnicas usadas em abortos, a fim de adquirir tecidos e órgãos fetais mais intactos. A lei federal proíbe a mudança de um procedimento de aborto para outro procedimento a fim de obter tecido humano para pesquisas médicas, bem como para o parto de fetos intactos. Os porta-vozes da Planned Parenthood responderam às alegações da CMP afirmando que a organização segue "todas as leis - ponto final" e que as acusações feitas nos vídeos da CMP "são falsas".
Alegada falta de consentimento dos doadores
No sexto vídeo, Holly O'Donnell, uma ex-técnica antiaborto da StemExpress, diz que seus superiores recomendaram que ela encorajasse as mulheres que buscavam o aborto a assinar os termos de consentimento, e que mesmo quando as mulheres se recusavam a assinar os órgãos e tecidos fetais às vezes eram levados de qualquer maneira. No primeiro vídeo não editado, os representantes afirmam que as doações só são feitas com o consentimento do paciente. StemExpress, um fornecedor de espécimes biológicos principalmente células-tronco para pesquisa, negou "inequivocamente" a alegação de O'Donnell, afirmando que o vídeo é "enganosamente editado e falsamente redigido para sugerir impropriedade ou ilegalidade onde não existe". Eric Ferrero, vice-presidente de comunicação do PPFA, observou que O'Donnell "nunca trabalhou para a Paternidade planejada" e chamou suas alegações de "falsas e ultrajantes".
Rescaldo
O conselho editorial do The New York Times descreveu as ações do CMP como uma "campanha de engano contra a Paternidade planejada" e escreveu que a "campanha de vídeo é uma tentativa desonesta de fazer com que as doações de tecidos legais, voluntárias e potencialmente vitais pareçam nefastas e ilegais". Apoiadores do Planned Parenthood reclamaram que os vídeos foram "altamente editados".
Cecile Richards , presidente da Planned Parenthood, "pessoalmente [se desculpou] pelo tom e pelas declarações do membro da equipe", dizendo que os vídeos eram "inaceitáveis". Dawn Laguens , vice-presidente executivo da PPFA, afirmou: "A última [quinta] fita tem pelo menos 20 edições substanciais e inexplicáveis. As fitas anteriores lançadas por este grupo extremista foram 'fortemente editadas' para distorcer o que foi realmente dito. Esses vídeos têm como objetivo chocar e enganar o público. " Em uma carta a um comitê do Congresso, o PPFA escreveu: "Um grupo de extremistas que intimidam mulheres e médicos há anos - em sua agenda para proibir o aborto completamente - não estão 'documentando' delitos; eles estão tentando criá-los, sem sucesso. "
Em resposta à Paternidade planejada, a CMP afirmou que "esperamos mostrar ao público evidências mais claras de que a Paternidade planejada lucra rotineiramente com a venda de partes de bebês e muda os procedimentos de aborto que usa em mulheres grávidas para fazê-lo".
Investigações
Em resposta aos vídeos e às alegações do CMP, três diferentes comitês do Congresso e funcionários em vários estados iniciaram investigações sobre as atividades de coleta de tecidos da Planned Parenthood. Um comitê do Congresso pediu para entrevistar os representantes filmados para ver se as declarações feitas nos vídeos são consistentes com a legislação federal existente.
Em 30 de julho de 2015, o ex-governador de Indiana Mike Pence anunciou que a investigação do estado não encontrou nenhuma evidência de irregularidades no manuseio de tecido fetal pela Paternidade planejada. Em Massachusetts, onde não há tecido fetal e programa de doação de órgãos, a procuradora-geral Maura Healey descobriu que fetos abortados são descartados de maneira adequada em um relatório que "expressou forte apoio à" Paternidade planejada. Na Flórida, investigadores da Agency for Health Care Administration descobriram em 31 de julho de 2015 que três clínicas de Paternidade planejada estavam realizando abortos de segundo trimestre sem as licenças adequadas, e que uma clínica não mantinha registros adequados relacionados aos restos fetais. A Paternidade planejada rejeitou as descobertas.
O governador do Texas, Greg Abbott, anunciou uma investigação sobre as práticas no Texas e disse que o estado "expandiria sua investigação" após o lançamento do segundo vídeo, e o procurador-geral do Missouri, Chris Koster, anunciou que seu escritório investigaria a Paternidade planejada por qualquer delito potencial em suas clínicas naquele estado. As investigações também foram iniciadas em Ohio, Kansas, Geórgia, Carolina do Sul, Mississippi e Louisiana, com pedidos para que o Departamento de Justiça dos Estados Unidos investigasse.
Em nível local, o promotor distrital do condado de Harris iniciou uma investigação criminal em conjunto com os Texas Rangers e o Departamento de Polícia de Houston depois que o quinto vídeo foi divulgado mostrando um executivo da Planned Parenthood naquela cidade.
Ao todo, os vídeos geraram investigações em quinze estados, incluindo o Texas, onde uma operação de gravação secreta ocorreu; oito outros estados se recusaram a investigar suas clínicas de Planned Parenthood, incluindo Califórnia e Colorado, onde outras gravações CMP também ocorreram.
O procurador-geral da Califórnia, Kamala D. Harris, anunciou uma investigação sobre a prática de gravação secreta do CMP.
Funcionários da Geórgia, Indiana, Massachusetts, Dakota do Sul e Kansas investigaram e não encontraram nenhuma evidência de que as clínicas de Paternidade Planejada quebrassem as leis estaduais relativas à coleta de tecidos fetais. O estado da Pensilvânia inocentou a Paternidade Planejada de qualquer delito. Em setembro, o Procurador-Geral do Missouri não encontrou evidências de que a única clínica do estado que fornece serviços de aborto manipulou mal os tecidos fetais. O relatório declarou: "Como resultado de nossa investigação, o Gabinete do Procurador-Geral do Missouri não encontrou nenhuma evidência de que (Paternidade Planejada) se envolveu no descarte ilegal de órgãos e tecidos fetais."
Em 8 de outubro de 2015, o Representante Republicano Jason Chaffetz (Utah), presidente do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara dos EUA , afirmou que a investigação do Partido Republicano não encontrou evidências de delitos por parte da Paternidade Planejada.
Em 25 de janeiro de 2016, um grande júri de Houston encarregado de investigar a Paternidade planejada indiciou Daleiden e outra cinegrafista, Sandra Merritt, por criar carteiras de motorista falsas usadas como identificação (um crime) e se oferecer para comprar tecido fetal (uma contravenção). Em 14 de junho de 2016, as acusações de contravenção relativa a tecido fetal foram retiradas devido a um tecnicismo, e em 26 de julho de 2016, as acusações criminais (relacionadas à falsa identificação) foram indeferidas por um juiz que decidiu que o grande júri excedeu sua autoridade por indiciar Daleiden e Merritt quando foi alugado apenas para investigar a Paternidade Planejada. Em 28 de março de 2017, no entanto, Daleiden e Merritt foram acusados de 15 crimes no estado da Califórnia - um para cada uma das pessoas que eles filmaram sem consentimento e um por conspiração criminosa para invadir a privacidade.
Um comitê seleto , o Comitê de Energia e Comércio dos Estados Unidos, Painel Investigativo Selecionado sobre Paternidade Planejada , foi formado para investigar a Paternidade Planejada, com a congressista Marsha Blackburn servindo como presidente. Em 21 de setembro, o painel votou 8-0 para recomendar a detenção da StemExpress por desacato ao Congresso por não cumprimento de uma intimação . Os seis membros democratas do painel saíram da reunião em protesto antes da votação. O relatório final do comitê recomendou que "os Institutos Nacionais de Saúde sejam obrigados a interromper o financiamento da pesquisa de tecido fetal e que o enorme provedor de saúde Planned Parenthood seja privado do financiamento dos EUA". De acordo com a Science , o relatório continha várias imprecisões. Os membros democratas do painel - que não tiveram permissão de ler, responder ou votar no relatório final - divulgaram um relatório alternativo, no qual criticaram o comitê por se basear em "táticas da era McCarthy" e por confiar em "sem fontes , documentos não verificados "por escrito o relatório. Um porta-voz da Planned Parenthood descreveu o relatório como "nada mais do que um ataque partidário à Planned Parenthood e ao acesso das mulheres ao aborto seguro e legal" e observou que 13 investigações estaduais e outras investigações do Congresso não encontraram irregularidades. O Washington Post, a New York Magazine e o Los Angeles Times descreveram a investigação do painel como uma "caça às bruxas" e criticaram suas descobertas e táticas em editoriais.
Ordens judiciais
Em 31 de julho de 2015, a Federação Nacional de Aborto processou a CMP e Daleiden. Um juiz de Los Angeles impôs uma ordem de restrição temporária sobre a liberação de mais vídeos de funcionários da StemExpress, uma empresa com a qual a Planned Parenthood faz negócios, com base na lei antifrapes da Califórnia . A ordem também proibiu o grupo de divulgar nomes ou endereços de membros da Federação Nacional de Aborto, ou datas e locais de futuras reuniões. A ordem de restrição foi posteriormente suspensa, permitindo a divulgação de mais vídeos. Uma audiência foi realizada em 27 de agosto de 2015.
A CMP disse que segue "todas as leis aplicáveis". Daleiden afirmou que, no vídeo suprimido, a "liderança superior" da StemExpress "admitiu que às vezes obtêm fetos totalmente intactos enviados para seu laboratório das clínicas de aborto em que trabalham e que isso poderia ser evidência prima facie de bebês nascidos vivos " A StemExpress negou as alegações de "fetos intactos" de Daleiden:
- As acusações da CMP de que esta conversa de alguma forma se refere a "fetos intactos", que nunca foram mencionados em qualquer momento durante a totalidade da conversa gravada ilegalmente, são falsas. StemExpress nunca solicitou, recebeu ou forneceu a um pesquisador um "feto intacto". As afirmações da CMP e de Daleiden em contrário são inequivocamente falsas.
O CEO da StemExpress, Cate Dyer, explicou a discrepância como um uso indevido de termos por operativos da CMP:
- Como qualquer pessoa pode ver e ler, toda a discussão foi, na verdade, sobre "fígados intactos". [...] Meu uso do termo "casos intactos" é um termo médico da arte que se refere apenas a "fígados intactos", já que não houve absolutamente nenhuma menção a "fetos intactos" em qualquer ponto em mais de duas horas de registros ilegais vídeo.
A StemExpress cortou os laços com a Planned Parenthood como resultado da controvérsia, afirmando que seus negócios com a Planned Parenthood representavam uma pequena porcentagem de suas atividades.
Em setembro de 2015, dois tribunais decidiram que Daleiden e CMP devem entregar documentos privados e apresentar depoimentos sobre como orquestraram sua armação de vídeo, e podem exigir que Daleiden entregue a papelada e os detalhes da operação, e forneça as imagens brutas completas que coletou enquanto posava como executivo da empresa fictícia de aquisição de tecidos Biomax. Em 4 de Dezembro de 2015, os EUA Supremo Tribunal Justiça Anthony Kennedy pronunciou sobre um apelo de emergência do CMP. O recurso da CMP havia pedido à Justiça que bloqueasse a ordem dos tribunais inferiores que exigiria que a CMP divulgasse os nomes de seus doadores. O juiz Kennedy negou o recurso.
Em setembro de 2019, uma audiência foi realizada em San Francisco para determinar se David Daleiden e sua associada Sandra Merritt deveriam ir a julgamento por quinze acusações criminais de invasão de privacidade. Nesta audiência, os advogados de Daleiden contestaram o mandado pelo qual agentes do Departamento de Justiça da Califórnia entraram na casa de Daleiden e apreenderam computadores e dispositivos de armazenamento digital, juntamente com alguns documentos de identificação falsos em abril de 2016. O tribunal, no entanto, negou a alegação de que Daleiden era protegido pela Lei do Escudo da Califórnia por atuar como jornalista cidadão, porque o Departamento de Justiça tinha causa provável suficiente de atividade criminosa para fazer as apreensões. Após esta audiência, a Paternidade Planejada e outras pessoas afetadas pelos vídeos de Daleiden iniciaram um julgamento com júri civil contra Daleiden, Merritt, Troy Newman, Albin Rhomberg e Gerardo Adrian Lopez no tribunal estadual. Eles estão sendo acusados de fraude, quebra de contrato, gravação ilegal de conversas, conspiração civil e também violação da lei federal anti-extorsão.
Impacto científico
Em agosto de 2015, a StemExpress cortou todos os laços com a Paternidade planejada para a obtenção de tecido fetal humano, o que teve um impacto severo sobre os pesquisadores médicos. A StemExpress foi um dos principais fornecedores de tecido fetal humano junto com a Advanced Biosciences Resources. De acordo com um relatório do Congresso , a pesquisa sobre o vírus Zika foi paralisada junto com as investigações sobre a doença de Alzheimer , esclerose lateral amiotrófica , diabetes e leucemia infantil . A Science Friday exibiu um segmento sobre o Dr. Eugene Gu , um dos pesquisadores de tecido fetal intimado pelo Congresso . Gu estuda doenças cardíacas e renais congênitas em bebês, mas desde então suspendeu sua pesquisa depois que os policiais dos Estados Unidos entregaram a intimação em seu apartamento em Nashville , que fica próximo a Marsha Blackburn e Diane Black .
Isso apesar do amplo apoio à pesquisa em tecidos fetais por parte da comunidade científica. O New England Journal of Medicine (NEJM) publicou um editorial em apoio aos "esforços da Planned Parenthood para canalizar o tecido fetal para pesquisas médicas importantes". O editorial argumentou que muitos avanços médicos não teriam sido feitos sem a pesquisa do tecido fetal e que "a Paternidade planejada, seus médicos e os pesquisadores que fazem este trabalho devem ser elogiados, não condenados". O NEJM descreveu as ações da CMP como uma "campanha de desinformação" e disse que é vergonhoso que a CMP "continue a torcer os fatos para atingir seus objetivos". Além disso, o NEJM elogiou as contribuições da Paternidade Planejada para os cuidados de saúde da mulher e declarou que "os serviços de contracepção que a Paternidade Planejada oferece podem ser o maior esforço individual para prevenir a gravidez indesejada que resulta em abortos".
Impacto político
Os vídeos foram mostrados a vários congressistas antiaborto, incluindo Diane Black , Trent Franks e Tim Murphy , semanas antes de serem disponibilizados ao público. Black disse que recebeu uma exibição antecipada dos vídeos, o que "literalmente [a] fez mal ao estômago", bem como "emocionada e chorosa", para que estivesse preparada para comentá-los após o lançamento.
O momento do primeiro vídeo levou os comentaristas a especularem que ele pode ter sido lançado para coincidir com um projeto de lei para arrecadar dinheiro para Susan G. Komen for the Cure , que dá financiamento à Paternidade Planejada. Depois que o primeiro vídeo foi lançado, Rand Paul e Diane Black introduziram uma legislação pré-preparada para interromper o financiamento federal da Paternidade planejada.
Em 14 de julho de 2015, o presidente da Câmara, John Boehner, ordenou audiências no Congresso sobre a prática de aquisição de tecidos e órgãos fetais pela Paternidade Planejada, e pelo menos um comitê se comprometeu a agendar uma audiência. O líder da minoria no Senado, Harry Reid , disse que as práticas da Paternidade planejada "deveriam ser examinadas".
Em 3 de agosto de 2015, a legislação não foi aprovada no Senado, com 53 apoiando a suspensão do financiamento e 46 se opondo. Isso faltou sete votos para os 60 necessários para a aprovação do projeto.
Em 18 de setembro de 2015, a Câmara dos Representantes dos EUA votou 241–187 para retirar o financiamento da Paternidade planejada por um ano, dando tempo para investigar supostas ações ilícitas da Paternidade planejada. A votação foi amplamente simbólica e não se esperava que fosse aprovada no Senado; além disso, o presidente Obama declarou que vetaria a legislação para desautorizar a Paternidade planejada. Alguns levantaram a questão de que esse tipo de votação no Congresso poderia violar a Constituição dos Estados Unidos, que proíbe projetos de lei , que se referem a legisladores que punem um indivíduo ou organização com base em supostas infrações sem uma decisão de culpa por um tribunal.
Campanhas presidenciais
Vários candidatos presidenciais republicanos repetiram as alegações do CMP de que o PPFA usava a doação de tecidos como forma de lucrar com o aborto. Rick Perry disse: "O vídeo que mostra um funcionário da Paternidade planejada vendendo partes do corpo de crianças abortadas é um lembrete perturbador da tendência da organização de lucrar com a tragédia de uma vida humana destruída" e citou os vídeos como a razão pela qual a Paternidade planejada deveria perder financiamento federal. O candidato republicano à presidência, Rand Paul, postou no Twitter "... um vídeo que mostra a principal médica da Planned Parenthood, descrevendo como ela realiza abortos tardios para vender partes do corpo com fins lucrativos", prometeu fazer campanha para tirar o dinheiro da Planned Parenthood e pediu o retorno de Hillary Clinton Doações da Planned Parenthood para sua campanha.
Carly Fiorina disse: "Estas últimas notícias são trágicas e ultrajantes. Não se trata de 'escolha'. É sobre lucrar com a morte do nascituro enquanto diz às mulheres que se trata de empoderamento".Durante o debate dos candidatos presidenciais do Partido Republicano na CNN em 16 de setembro de 2015, ela criticou duramente a Paternidade planejada e seu envolvimento na doação de tecido fetal, afirmando "Eu desafio Hillary Clinton e Barack Obama a assistir a essas fitas. Observe um feto totalmente formado na mesa , seu coração batendo, suas pernas chutando, enquanto alguém diz: 'Temos que mantê-lo vivo para colher seu cérebro' ". O site PolitiFact.com , no entanto, disse que o vídeo ao qual Fiorina se referiu não foi obtido de uma clínica de Paternidade planejada, mas foi um arquivo de um feto vivo não relacionado, obtido da Grantham Collection, "uma organização que espera impedir o aborto promovendo imagens gráficas do procedimento ". Em seguida, foi adicionado pela CMP para dramatizar a descrição da técnica de compras da StemExpress, Holly O'Donnell. No vídeo editado, O'Donnell alegou que enquanto ela estava trabalhando em um laboratório de patologia em uma clínica de Paternidade Planejada, seu supervisor disse a ela que eles iriam obter um cérebro de um feto bem preservado. O'Donnell disse: "Estou sentado aqui olhando para este feto, e seu coração está batendo e não sei o que pensar." O New York Times relatou que "embora a autenticidade dos vídeos permaneça um assunto de debate, a Sra. Fiorina parece ter exagerado seu conteúdo", e o PolitiFact.com classificou a declaração de Fiorina como "basicamente falsa".
A candidata democrata à presidência, Hillary Clinton , que "defendeu veementemente" a organização, disse que os vídeos eram "perturbadores" e pediu uma investigação nacional sobre a venda de tecido fetal abortado. A Casa Branca disse que se oporia a qualquer tentativa do Congresso de desmatar a Paternidade Planejada.
Outras reações
O governador da Louisiana, Bobby Jindal , anunciou, em 3 de agosto de 2015, que o Departamento de Saúde e Hospitais da Louisiana estava rescindindo seu contrato com a Planned Parenthood , que fornece à organização fundos estaduais do Medicaid. Em processos judiciais, o Departamento de Justiça argumentou que a ação da Louisiana viola a lei federal ao negar aos pacientes do Medicaid a escolha de seus provedores de saúde. Também foi observado que nenhuma das duas clínicas da Louisiana oferece serviços de aborto. Os estados de Alabama , New Hampshire e Utah também cortaram seus respectivos fundos para a Paternidade planejada na sequência dos vídeos, enquanto a Pensilvânia e Wisconsin estavam considerando medidas semelhantes. O governo Obama advertiu os legisladores estaduais que pode ser ilegal cortar fundos para a Paternidade Planejada.
Depois de consultar o Comitê Consultivo de Bioética da universidade, o presidente da Colorado State University , Tony Frank, suspendeu a compra adicional de tecido fetal para fins de pesquisa.
Filmagem da Paternidade planejada em Colorado Springs
Em 27 de novembro de 2015, um homem armado atirou e matou dois civis e um policial durante um tiroteio de cinco horas na clínica de Colorado Springs. O pistoleiro de 57 anos se rendeu à polícia e foi levado sob custódia. Durante sua prisão, ele deu uma entrevista incoerente na qual, a certa altura, disse "chega de partes de bebê", uma aparente referência aos protestos contra a clínica, ecoando a linguagem usada na mídia sobre a clínica. No entanto, as autoridades não conseguiram identificar claramente uma motivação específica.
A procuradora-geral dos Estados Unidos, Loretta Lynch, qualificou o tiroteio de "crime contra mulheres que recebem serviços de saúde". O prefeito de Colorado Springs, John Suthers, disse que o tiroteio e o impasse "certamente parecem" um ato de terrorismo doméstico .
Vicki Saporta , presidente da Federação Nacional de Aborto chamou atenção especial para os vídeos, dois dos quais foram filmados em uma clínica em Denver, 75 milhas (121 km) ao norte de Colorado Springs; esses vídeos resultaram em uma série de ameaças contra um médico apresentado nos vídeos, que teve que se mudar de sua casa e contratar segurança 24 horas como resultado, de acordo com Saporta.
O CMP emitiu um comunicado condenando o tiroteio como uma "matança bárbara" por um "louco violento".
Desenvolvimentos de 2017
Em março de 2017, o procurador-geral da Califórnia Xavier Becerra acusou Daleiden e Merritt de 15 crimes relacionados aos vídeos, incluindo uma acusação de conspiração para invadir a privacidade e 14 acusações de filmar pessoas sem permissão em Los Angeles. Em resposta, Daleiden emitiu um comunicado chamando as acusações de "falsas" e prometeu lançar mais vídeos. O conselho editorial do Los Angeles Times publicou um editorial afirmando que, embora discordassem da causa e dos métodos do CMP, a apresentação de acusações criminais por Becerra foi uma ação "perturbadoramente agressiva" contra pessoas "que tentavam influenciar uma questão contestada de política pública. " Em 21 de junho de 2017, todas as acusações de invasão de privacidade (mas não de conspiração) foram indeferidas com licença para alterar. Logo depois, o Estado da Califórnia apresentou novamente as acusações, alteradas.
Em dezembro de 2016, o senador Chuck Grassley encaminhou a Paternidade planejada e outros provedores de aborto ao Federal Bureau of Investigation (FBI) para investigação. No outono de 2017, o FBI fez uma solicitação ao Comitê Judiciário do Senado para acesso a comentários não editados obtidos de provedores de aborto.
Veja também
Referências