Pentium 4 - Pentium 4
 Imagem do Pentium 4
| |
| Informação geral | |
|---|---|
| Lançado | 20 de novembro de 2000 |
| Interrompido | 8 de agosto de 2008 |
| atuação | |
| Máx. Taxa de clock da CPU | 1,3 GHz a 3,8 GHz |
| Velocidades FSB | 400 MT / s a 1066 MT / s |
| Arquitetura e classificação | |
| Microarquitetura | NetBurst |
| Conjunto de instruções | x86 ( i386 ), x86-64 (apenas alguns chips), MMX , SSE , SSE2 , SSE3 (desde Prescott). |
| Especificações físicas | |
| Transistores | |
| Tomadas) | |
| História | |
| Antecessor | Pentium III |
| Sucessor | Pentium D |
Pentium 4 é uma série de CPUs de núcleo único para desktops , laptops e servidores de nível básico fabricados pela Intel . Os processadores foram enviados de 20 de novembro de 2000 até 8 de agosto de 2008. A produção dos processadores Netburst esteve ativa de 2000 até 21 de maio de 2010.
Todas as CPUs Pentium 4 são baseadas na microarquitetura NetBurst . O Pentium 4 Willamette (180 nm) introduziu SSE2 , enquanto o Prescott (90 nm) introduziu SSE3 . Versões posteriores introduziram a tecnologia Hyper-Threading (HTT).
O primeiro processador da marca Pentium 4 a implementar 64 bits foi o Prescott (90 nm) (fevereiro de 2004), mas esse recurso não foi habilitado. A Intel posteriormente começou a vender Pentium 4s de 64 bits usando a revisão "E0" dos Prescotts, sendo vendidos no mercado OEM como Pentium 4, modelo F. A revisão E0 também adiciona eXecute Disable (XD) (nome da Intel para o bit NX ) para a Intel 64. O lançamento oficial da Intel do Intel 64 (sob o nome de EM64T na época) nos principais processadores para desktop foi o N0 stepping Prescott-2M.
A Intel também comercializou uma versão de seus processadores Celeron de baixo custo baseados na microarquitetura NetBurst (freqüentemente chamada de Celeron 4 ) e um derivado de ponta, o Xeon , destinado a servidores e estações de trabalho com vários soquetes . Em 2005, o Pentium 4 foi complementado pelas marcas Pentium D e Pentium Extreme Edition dual-core .
Microarquitetura
Em avaliações de benchmark, as vantagens da microarquitetura NetBurst não eram claras. Com código de aplicativo cuidadosamente otimizado, o primeiro Pentium 4s superou o Pentium III mais rápido da Intel (com freqüência de 1,13 GHz na época), como esperado. Mas em aplicativos legados com muitas instruções de ramificação ou de ponto flutuante x87 , o Pentium 4 simplesmente corresponderia ou executaria mais devagar do que seu predecessor. Sua principal queda foi um ônibus unidirecional compartilhado. A microarquitetura NetBurst consumia mais energia e emitia mais calor do que qualquer microarquitetura Intel ou AMD anterior .
Como resultado, a introdução do Pentium 4 foi recebida com análises mistas: os desenvolvedores não gostaram do Pentium 4, pois ele apresentou um novo conjunto de regras de otimização de código . Por exemplo, em aplicações matemáticas, o Athlon de menor freqüência da AMD (o modelo de freqüência mais rápida tinha 1,2 GHz na época) superou facilmente o Pentium 4, que só alcançaria se o software fosse recompilado com suporte SSE2 . Tom Yager, da revista Infoworld , chamou-o de "a CPU mais rápida - para programas que cabem inteiramente no cache". Os compradores experientes em computador evitaram os PCs Pentium 4 devido ao seu preço premium, benefício questionável e restrição inicial ao RDRAM da Rambus . Em termos de marketing de produto, a ênfase singular do Pentium 4 na frequência do clock (acima de tudo) o tornava o sonho de um profissional de marketing. O resultado disso foi que a micro arquitetura NetBurst foi muitas vezes referido como um marchitecture por vários sites de computação e publicações durante a vida do Pentium 4. Ele também foi chamado de "NetBust", um termo popular com os comentadores que reflete negativamente em cima do processador atuação.
As duas métricas clássicas de desempenho da CPU são IPC (instruções por ciclo) e velocidade do clock. Embora o IPC seja difícil de quantificar devido à dependência da combinação de instruções do aplicativo de benchmark , a velocidade do clock é uma medida simples que produz um único número absoluto. Os compradores pouco sofisticados simplesmente considerariam o processador com a velocidade de clock mais alta o melhor produto, e o Pentium 4 tinha a velocidade de clock mais rápida. Como os processadores da AMD tinham velocidades de clock mais lentas, ela neutralizou a vantagem de marketing da Intel com a campanha do " mito do megahertz ". O marketing de produtos da AMD usava um sistema de "classificação PR", que atribuía um valor de mérito com base no desempenho relativo a uma máquina de linha de base.
No lançamento do Pentium 4, a Intel afirmou que se esperava que os processadores baseados no NetBurst aumentassem para 10 GHz após várias gerações de processos de fabricação . No entanto, a velocidade do clock dos processadores que usam a microarquitetura NetBurst atingiu um máximo de 3,8 GHz. A Intel não havia previsto um aumento rápido na escala do vazamento de energia do transistor que começou a ocorrer quando a matriz atingiu a litografia de 90 nm ou menos. Esse novo fenômeno de vazamento de energia, junto com a saída térmica padrão, criava problemas de resfriamento e escala de clock à medida que a velocidade do clock aumentava. Reagindo a esses obstáculos inesperados, a Intel tentou várias reformulações de núcleo (" Prescott " mais notavelmente) e explorou novas tecnologias de fabricação, como o uso de vários núcleos, aumentando as velocidades do FSB, aumentando o tamanho do cache e usando um pipeline de instruções mais longo com velocidades de clock mais altas . Essas soluções falharam e, de 2003 a 2005, a Intel mudou o desenvolvimento do NetBurst para se concentrar na microarquitetura Pentium M com refrigeração . Em 5 de janeiro de 2006, a Intel lançou os processadores Core, que colocam maior ênfase na eficiência energética e no desempenho por ciclo de clock. Os produtos finais derivados do NetBurst foram lançados em 2007, com todas as famílias de produtos subsequentes mudando exclusivamente para a microarquitetura Core.
Teste e validação
De acordo com Bob Bentley, apresentando-se em nome da Intel na 38ª Conferência Anual de Automação de Design, "A microarquitetura do processador Pentium® 4 é significativamente mais complexa do que qualquer microprocessador IA-32 anterior, portanto, o desafio de validar a exatidão lógica do design em tempo hábil foi realmente assustador. " Ele contratou uma equipe de 60 recém-formados para ajudar nos testes e validação.
Núcleos de processador
| Área de Trabalho | Computador portátil | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Codinome | Nó | Data de lançamento | Codinome | Nó | Data de lançamento | ||
| Willamette Northwood Prescott |
180 nm 130 nm 90 nm |
Novembro de 2000 janeiro de 2002 março de 2004 |
Northwood | 130 nm | Junho de 2003 | ||
| Northwood Pentium 4-M |
130 nm | Abril de 2002 | |||||
| Hyper-threading (HT) | |||||||
| Moinho de cedro
Northwood Prescott Prescott 2M |
130 nm 90 nm 90 nm 65 nm |
Maio de 2003 fevereiro de 2004 fevereiro de 2005 janeiro de 2006 |
Northwood Prescott |
130 nm 90 nm |
Setembro de 2003 junho de 2004 |
||
| Gallatin XE Prescott 2M XE |
130 nm 90 nm |
Setembro de 2003 fevereiro de 2005 |
|||||
| Lista de microprocessadores Intel Pentium 4 | |||||||
Os processadores Pentium 4 têm um dissipador de calor integrado (IHS) que evita que a matriz seja acidentalmente danificada ao montar e desmontar soluções de resfriamento. Antes do IHS, um shim de CPU às vezes era usado por pessoas preocupadas em danificar o núcleo. Os overclockers às vezes removiam o IHS dos chips Socket 423 e Socket 478 para permitir uma transferência de calor mais direta. Em processadores Socket 478 Prescott e processadores usando a interface Socket LGA 775 (Socket T), o IHS é soldado diretamente à matriz ou matrizes, dificultando a remoção.
Willamette
Willamette, o codinome do projeto para a primeira implementação da microarquitetura NetBurst, sofreu longos atrasos na conclusão de seu processo de design. O projeto foi iniciado em 1998, quando a Intel viu o Pentium II como sua linha permanente. Naquela época, esperava-se que o núcleo Willamette operasse em frequências de até cerca de 1 GHz. No entanto, o Pentium III foi lançado enquanto Willamette ainda estava sendo concluído. Devido às diferenças radicais entre as microarquiteturas P6 e NetBurst, a Intel não conseguiu comercializar o Willamette como um Pentium III, por isso foi comercializado como Pentium 4.
Em 20 de novembro de 2000, a Intel lançou o Pentium 4 baseado em Willamette com freqüência de 1,4 e 1,5 GHz. A maioria dos especialistas do setor considerou o lançamento inicial um produto provisório, apresentado antes de estar realmente pronto. De acordo com esses especialistas, o Pentium 4 foi lançado porque o concorrente AMD Athlon baseado no Thunderbird estava superando o antigo Pentium III, e melhorias adicionais para o Pentium III ainda não eram possíveis. Este Pentium 4 foi produzido usando um processo de 180 nm e inicialmente usou o soquete 423 (também chamado de soquete W, para "Willamette"), com revisões posteriores passando para o soquete 478 (soquete N, para "Northwood"). Essas variantes foram identificadas pelos códigos de produto Intel 80528 e 80531, respectivamente.
Na bancada de testes, o Willamette foi um tanto decepcionante para os analistas, pois não só foi incapaz de superar o Athlon e o Pentium III de maior freqüência em todas as situações de teste, mas também não foi superior ao AMD Duron do segmento de orçamento . Embora introduzido a preços de $ 644 (1,4 GHz) e $ 819 (1,5 GHz) por 1000 quantidades para fabricantes de PCs OEM (os preços dos modelos para o mercado consumidor variavam de acordo com o varejista), ele era vendido a uma taxa modesta, mas respeitável, prejudicada de alguma forma pela exigência para Rambus Dynamic RAM ( RDRAM ) relativamente rápido, mas caro . O Pentium III continuou sendo a linha de processadores mais vendida da Intel, com o Athlon também vendendo um pouco melhor do que o Pentium 4. Enquanto a Intel empacotou dois módulos RDRAM com cada Pentium 4 in a box, isso não facilitou as vendas do Pentium 4 e não foi considerado uma solução verdadeira por muitos .
Em janeiro de 2001, um modelo de 1,3 GHz ainda mais lento foi adicionado à faixa, mas ao longo dos próximos doze meses, a Intel começou gradualmente a reduzir a liderança da AMD em desempenho. Em abril de 2001, um Pentium 4 de 1,7 GHz foi lançado, o primeiro modelo a fornecer desempenho claramente superior ao antigo Pentium III. Julho viu modelos de 1,6 e 1,8 GHz e em agosto de 2001, a Intel lançou Pentium 4s de 1,9 e 2 GHz. No mesmo mês, eles lançaram o chipset 845 que suportava SDRAM PC133 muito mais barato em vez de RDRAM. O fato de o SDRAM ser muito mais barato fez com que as vendas do Pentium 4 aumentassem consideravelmente. O novo chipset permitiu que o Pentium 4 substituísse rapidamente o Pentium III, tornando-se o processador mainstream mais vendido do mercado.
O codinome Willamette é derivado da região do Vale Willamette do Oregon , onde um grande número de instalações de manufatura da Intel estão localizadas.
Northwood
.jpg)
Em janeiro de 2002, a Intel lançou o Pentium 4s com um novo código de núcleo denominado "Northwood" a velocidades de 1,6 GHz, 1,8 GHz, 2 GHz e 2,2 GHz. Northwood (código do produto 80532) combinou um aumento no tamanho do cache L2 de 256 KB para 512 KB (aumentando a contagem de transistores de 42 milhões para 55 milhões) com uma transição para um novo processo de fabricação de 130 nm. Fazer o processador com transistores menores significa que ele pode funcionar em velocidades de clock mais altas e produzir menos calor. No mesmo mês, placas utilizando o chipset 845 foram lançadas com suporte habilitado para DDR SDRAM, o que proporcionou o dobro da largura de banda do PC133 SDRAM e aliviou os altos custos associados de usar Rambus RDRAM para desempenho máximo com Pentium 4.
Um Pentium 4 de 2,4 GHz foi lançado em 2 de abril de 2002, e a velocidade do barramento aumentou de 400 MT / s para 533 MT / s (relógio físico de 133 MHz) para os modelos de 2,26 GHz, 2,4 GHz e 2,53 GHz em maio de 2,66 Modelos de GHz e 2,8 GHz em agosto e modelo de 3,06 GHz em novembro. Com Northwood, o Pentium 4 atingiu a maioridade. A batalha pela liderança em desempenho permaneceu competitiva (conforme a AMD introduziu versões mais rápidas do Athlon XP), mas a maioria dos observadores concordou que o Pentium 4 baseado em Northwood com freqüência mais rápida geralmente estava à frente de seu rival. Isso foi particularmente verdade em meados de 2002, quando a mudança da AMD para seu processo de produção de 130 nm não ajudou os CPUs Athlon XP de revisão "Thoroughbred A" iniciais a ter uma freqüência alta o suficiente para superar as vantagens de Northwood na faixa de 2,4 a 2,8 GHz.
O Pentium 4 de 3,06 GHz habilitou a tecnologia Hyper-Threading que foi inicialmente suportada no Xeons baseado em Foster. Isso começou a convenção de processadores virtuais (ou núcleos virtuais) em x86, permitindo que vários threads sejam executados ao mesmo tempo no mesmo processador físico. Ao embaralhar duas instruções de programa (idealmente diferentes) para executar simultaneamente através de um único núcleo de processador físico, o objetivo é utilizar da melhor forma os recursos do processador que, de outra forma, não seriam usados da abordagem tradicional de ter essas instruções únicas esperando uma pela outra para serem executadas individualmente por meio o nucleo. Este processador 533FSB Pentium 4 Hyper-Threading inicial de 3,06 GHz era conhecido como Pentium 4 HT e foi apresentado ao mercado de massa pela Gateway em novembro de 2002.
Em 14 de abril de 2003, a Intel lançou oficialmente o novo processador Pentium 4 HT. Este processador usava um FSB de 800 MT / s (clock físico de 200 MHz), tinha uma freqüência de 3 GHz e tinha tecnologia Hyper-Threading. O objetivo era ajudar o Pentium 4 a competir melhor com a linha de processadores Opteron da AMD. O Opteron orientado para servidor inicialmente não compartilhava um soquete comum com a linha de processadores de desktop da AMD (soquete A). Por causa disso, os fabricantes de placas-mãe não construíram inicialmente placas-mãe com AGP para Opterons. Como AGP era a principal porta de expansão gráfica para uso em desktops, esse descuido impediu o Opteron de invadir o mercado de servidores e ameaçar o mercado de desktops Pentium 4. Enquanto isso, com o lançamento do Athlon XP 3200+ na linha de desktops da AMD, a AMD aumentou a velocidade do FSB do Athlon XP de 333 MT / s para 400 MT / s, mas não foi o suficiente para segurar o novo Pentium 4 HT de 3 GHz. O aumento do Pentium 4 HT para um barramento de 200 MHz quad-pumped (200x4 = 800Mhz efetivo) ajudou muito a satisfazer os requisitos de largura de banda que a arquitetura Netburst desejava para atingir o desempenho ideal. Enquanto a arquitetura do Athlon XP era menos dependente da largura de banda, os números de largura de banda alcançados pela Intel estavam bem fora do alcance do barramento EV6 do Athlon. Hipoteticamente, EV6 poderia ter alcançado os mesmos números de largura de banda, mas apenas em velocidades inacessíveis no momento. A maior largura de banda da Intel provou ser útil em benchmarks para operações de streaming, e o marketing da Intel sabiamente capitalizou isso como uma melhoria tangível em relação aos processadores de desktop da AMD. As variantes Northwood de 2,4 GHz, 2,6 GHz e 2,8 GHz foram lançadas em 21 de maio de 2003. Uma variante de 3,2 GHz foi lançada em 23 de junho de 2003 e a versão final de 3,4 GHz chegou em 2 de fevereiro de 2004.
O overclocking inicial dos núcleos de Northwood produziu um fenômeno surpreendente. Embora a voltagem do núcleo se aproximando de 1,7 V e acima, muitas vezes permitiria ganhos adicionais substanciais na capacidade de overclocking, o processador lentamente (ao longo de vários meses ou mesmo semanas) se tornaria mais instável com o tempo com uma degradação na velocidade de clock estável máxima antes de morrer e se tornar totalmente inutilizável. Isso ficou conhecido como Síndrome da Morte Súbita de Northwood (SNDS), que foi causada pela eletromigração .
Pentium 4-M
Também baseado no núcleo Northwood, o processador Intel Pentium 4 - M foi lançado em 23 de abril de 2002 e incluiu as tecnologias SpeedStep e Deeper Sleep da Intel . As convenções de nomenclatura da Intel dificultaram, na época do lançamento do processador, a identificação do modelo do processador. Havia o chip móvel Pentium III , o Mobile Pentium 4-M, o Mobile Pentium 4 e depois apenas o Pentium M que se baseava no Pentium III e era significativamente mais rápido do que os três anteriores. Seu TDP é de cerca de 35 watts na maioria das aplicações. Esse consumo de energia reduzido foi devido à tensão de núcleo reduzida e outros recursos mencionados anteriormente.
Ao contrário do Pentium 4 de mesa, o Pentium 4-M não apresentava um dissipador de calor integrado (IHS) e opera em uma voltagem mais baixa. A tensão mais baixa significa menor consumo de energia e, por sua vez, menos calor. No entanto, de acordo com as especificações da Intel, o Pentium 4-M tinha uma classificação de temperatura máxima da junção térmica de 100 graus C, aproximadamente 40 graus mais alta do que o Pentium 4 de desktop.
Pentium 4 móvel
O processador Intel Pentium 4 para portáteis foi lançado para resolver o problema de colocar um processador Pentium 4 de desktop completo em um laptop, o que alguns fabricantes estavam fazendo. O Mobile Pentium 4 usava um FSB de 533 MT / s, seguindo a evolução do Pentium 4 para desktop. Estranhamente, o aumento da velocidade do barramento em 133 MT / s (33 MHz) causou um grande aumento nos TDPs, pois os processadores Pentium 4 móveis emitiram 59,8–70 W de calor, com as variantes Hyper-Threading emitindo 66,1–88 W. Isso permitiu que Pentium 4 móvel para preencher a lacuna entre o Pentium 4 de desktop (até 115 W TDP) e o Pentium 4-M (até 35 W TDP).
Northwood (Extreme Edition)
Em setembro de 2003, no Intel Developer Forum, o Pentium 4 Extreme Edition (P4EE) foi anunciado, pouco mais de uma semana antes do lançamento do Athlon 64 e Athlon 64 FX . O design era quase idêntico ao do Pentium 4 (na medida em que rodaria nas mesmas placas-mãe), mas diferia por 2 MB adicionais de cache de nível 3. Ele compartilhava o mesmo núcleo Gallatin que o Xeon MP, embora em um fator de forma Socket 478 (em oposição ao Socket 603 para o Xeon MP) e com um barramento de 800 MT / s, duas vezes mais rápido que o do Xeon MP.
Enquanto a Intel afirmava que a Extreme Edition era voltada para os jogadores, os críticos a viam como uma tentativa de roubar o estrondo de lançamento do Athlon 64, apelidando-o de "Edição de Emergência". Com um preço de $ 999, também foi referido como a "Edição cara" e "Extremamente cara".
O cache adicionado geralmente resultou em um aumento perceptível de desempenho na maioria dos aplicativos com uso intensivo do processador. A codificação multimídia e alguns jogos foram os que mais se beneficiaram, com o Extreme Edition superando o Pentium 4 e até mesmo as duas variantes do Athlon 64, embora o preço mais baixo e o desempenho mais equilibrado do Athlon 64 (particularmente a versão não-FX) levassem a isso normalmente sendo vista como a melhor proposta de valor. No entanto, a Extreme Edition atingiu o objetivo aparente da Intel, que era impedir a AMD de ser o campeão de desempenho com o novo Athlon 64, que estava ganhando todos os principais benchmarks sobre o Pentium 4s existente.
Em janeiro de 2004, uma versão de 3,4 GHz foi lançada para o Socket 478 e, no verão de 2004, a CPU foi lançada usando o novo Socket 775 . Um ligeiro aumento de desempenho foi alcançado no final de 2004, aumentando a velocidade do barramento de 800 MT / s para 1066 MT / s, resultando em um Pentium 4 Extreme Edition de 3,46 GHz. Pela maioria das métricas, este foi o processador NetBurst single-core mais rápido já produzido, com desempenho por clock (sem contar o Pentium D dual-core). Posteriormente, o Pentium 4 Extreme Edition foi migrado para o núcleo Prescott. O novo 3,73 GHz Extreme Edition tinha os mesmos recursos de um Prescott 2M de seqüência 6x0, mas com um barramento de 1066 MT / s. Na prática, entretanto, o Pentium 4 Extreme Edition de 3,73 GHz quase sempre provou ser mais lento do que o Pentium 4 Extreme Edition de 3,46 GHz, o que provavelmente se deve à falta de um cache L3 e ao pipeline de instruções mais longo. A única vantagem do Pentium 4 Extreme Edition de 3,73 GHz sobre o Pentium 4 Extreme Edition de 3,46 GHz era a capacidade de rodar aplicativos de 64 bits, já que todos os processadores Pentium 4 Extreme Edition baseados em Gallatin não tinham o conjunto de instruções Intel 64.
Embora nunca tenha sido um vendedor particularmente bom, especialmente porque foi lançado em uma época em que a AMD estava afirmando domínio quase total na corrida pelo desempenho do processador, o Pentium 4 Extreme Edition estabeleceu uma nova posição dentro da linha de produtos da Intel, a de um chip orientado para entusiastas com o especificações de ponta oferecidas pelos chips Intel, junto com multiplicadores desbloqueados para permitir um overclock mais fácil. Nessa função, ele foi sucedido pelo Pentium Extreme Edition (a versão Extreme do Pentium D dual-core ), o Core 2 Extreme , o Core i7 e, mais recentemente, o Core i9 . Ao contrário da crença popular, no entanto, o Pentium 4 Extreme Edition para soquete 478 tem um multiplicador bloqueado. Apenas as CPUs Pentium Extreme Edition e Engineering Sample são desbloqueadas.
Prescott
.jpg)
Em 1o de fevereiro de 2004, a Intel lançou um novo núcleo codinome "Prescott". O núcleo usou o processo de 90 nm pela primeira vez, que um analista descreveu como "uma grande reformulação da microarquitetura do Pentium 4". Apesar dessa revisão, os ganhos de desempenho foram inconsistentes. Alguns programas se beneficiaram do cache duplo do Prescott e das instruções SSE3, enquanto outros foram prejudicados por seu pipeline mais longo. A microarquitetura do Prescott permitia velocidades de clock um pouco maiores, mas não tão altas quanto a Intel esperava. Os Pentium 4s baseados em Prescott produzidos em massa mais rápidos tinham uma freqüência de 3,8 GHz. Enquanto Northwood finalmente atingiu velocidades de clock 70% maiores do que Willamette, Prescott escalou apenas 12% além de Northwood. A incapacidade de Prescott de atingir velocidades de clock maiores foi atribuída ao alto consumo de energia e saída de calor do processador. Isso fez com que o processador recebesse o apelido de "PresHot" nos fóruns. Na verdade, as características de energia e calor de Prescott eram apenas ligeiramente superiores às de Northwood de mesma velocidade e quase iguais às Extreme Editions baseadas em Gallatin, mas como esses processadores já estavam operando perto dos limites do que era considerado termicamente aceitável, este ainda representa um grande problema.
O Pentium 4 "Prescott" contém 125 milhões de transistores e tem uma área de matriz de 112 mm 2 . Foi fabricado em um processo de 90 nm com sete níveis de interconexão de cobre . O processo tem características como transistores de silício deformados e dielétrico de óxido de silício dopado com carbono baixo-κ (CDO) , que também é conhecido como vidro organossilicato (OSG). O Prescott foi fabricado pela primeira vez no desenvolvimento D1C Fab e foi depois transferida para F11X Fab produção.
Originalmente, a Intel lançou duas linhas Prescott: a série E, com FSB de 800 MT / s e suporte para Hyper-Threading , e a série A de baixo custo, com FSB de 533 MT / s e Hyper-Threading desabilitado. A Intel acabou adicionando o bit XD (eXecute Disable) e a funcionalidade Intel 64 ao Prescott.
LGA 775 Prescott usa um sistema de classificação, rotulando-os como a série 5xx (Celeron Ds é a série 3xx, enquanto Pentium Ms é a série 7xx). A versão LGA 775 da série E usa os números de modelo 5x0 (520–560) e a versão LGA 775 da série A usa os números de modelo 5x5 e 5x9 (505–519). O mais rápido, o 570J e o 571, tem uma freqüência de 3,8 GHz. Os planos de produção em massa de um Pentium 4 de 4 GHz foram cancelados pela Intel em favor de processadores dual core, embora alguns varejistas europeus afirmassem estar vendendo um Pentium 4 580, com clock de 4 GHz.
A série 5x0J (e seu equivalente de gama baixa, as séries 5x5J e 5x9J) introduziu o bit XD na linha de processadores da Intel. Essa tecnologia, introduzida na linha x86 pela AMD e chamada de NX (No eXecute) , pode ajudar a evitar que certos tipos de código malicioso explorem um estouro de buffer para serem executados. A Intel também lançou uma série de Prescott com suporte para Intel 64, a implementação da Intel das extensões x86-64 de 64 bits desenvolvidas pela AMD para a arquitetura x86. Estes foram originalmente lançados como a série F e vendidos apenas para OEMs, mas foram posteriormente renomeados para a série 5x1 e vendidos ao público em geral. Dois Prescotts habilitados para Intel 64 low-end, baseados na série 5x5 / 5x9, também foram lançados com os números de modelo 506 e 516. Série 5x0, 5x0J e 5x1 Prescott incorpora Hyper-Threading para acelerar alguns processos que usam multithreaded software, como edição de vídeo. A série 5x1 também oferece suporte para computação de 64 bits.
Prescott 2M (Extreme Edition)
A Intel, no primeiro trimestre de 2005, lançou um novo núcleo Prescott com numeração 6x0, codinome " Prescott 2M ". Prescott 2M às vezes também é conhecido pelo nome de seu derivado Xeon , " Irwindale ". Possui Intel 64 , o bit XD, EIST (Enhanced Intel SpeedStep Technology), Tm2 (para processadores de 3,6 GHz e superior) e 2 MB de cache L2. No entanto, a latência de cache mais alta e o tamanho de palavra duplo, se estiver usando o modo Intel 64 , anulam qualquer vantagem que o cache adicionado introduza. Em vez de ser um aumento de velocidade direcionado, o cache de tamanho duplo foi projetado para fornecer o mesmo espaço e, portanto, desempenho para operações de modo de 64 bits.
Os Prescott 2Ms da série 6xx incorporaram Hyper-Threading para acelerar alguns processos que usam software multithread, como edição de vídeo.
Em 14 de novembro de 2005, a Intel lançou os processadores Prescott 2M com VT ( Virtualization Technology, codinome "Vanderpool") habilitado. A Intel lançou apenas dois modelos desta categoria Prescott 2M: 662 e 672, rodando a 3,6 GHz e 3,8 GHz, respectivamente.
Cedar Mill
A revisão final do Pentium 4 foi Cedar Mill , lançado em 5 de janeiro de 2006. Esta foi uma redução da matriz do núcleo da série 600 baseado em Prescott para 65 nm , sem acréscimos de recursos reais, mas reduziu significativamente o consumo de energia. Cedar Mill teve uma produção de calor mais baixa do que Prescott, com um TDP de 86 W. O Core Stepping de D0 no final de 2006 reduziu para 65 watts. Ele tem um núcleo de 65 nm e apresenta o mesmo pipeline de 31 estágios do Prescott, FSB de 800 MT / s, Intel 64 , Hyper-Threading , mas nenhuma tecnologia de virtualização . Tal como acontece com Prescott 2M, Cedar Mill também tem um cache L2 de 2 MB. Foi lançado como Pentium 6x1 e 6x3 (código do produto 80552) em frequências de 3 GHz a 3,6 GHz. Os overclockers conseguiram exceder 8 GHz com esses processadores usando resfriamento de nitrogênio líquido.
Para distinguir os núcleos Cedar Mill dos núcleos Prescott com os mesmos recursos, a Intel adicionou 1 aos seus números de modelo. Assim, Pentium 4 631, 641, 651 e 661 são microprocessadores Cedar Mill de 65 nm, enquanto Pentium 630, 640, 650 e 660, respectivamente, são seus equivalentes Prescott de 90 nm.
O nome "Cedar Mill" refere-se a Cedar Mill, Oregon , uma comunidade não incorporada perto das instalações da Intel em Hillsboro, Oregon .
Sucessor
O sucessor original do Pentium 4 foi (codinome) Tejas , que estava programado para ser lançado em meados de 2005. No entanto, ele foi cancelado alguns meses após o lançamento de Prescott devido a TDPs extremamente altos (um Tejas de 2,8 GHz emitiu 150 W de calor, em comparação com cerca de 80 W para um Northwood da mesma velocidade e 100 W para um Prescott de freqüência comparável ) e o desenvolvimento da microarquitetura NetBurst como um todo foi interrompido, com exceção do Pentium D dual-core e do Pentium Extreme Edition e do Pentium 4 HT com base em Cedar Mill.
Desde maio de 2005, a Intel lançou processadores dual-core sob as marcas Pentium D e Pentium Extreme Edition . Eles vieram com os nomes de código Smithfield e Presler para as peças de 90 nm e 65 nm, respectivamente.
O verdadeiro sucessor da marca Pentium 4 é a marca Intel Core 2 , lançada em 27 de julho de 2006. A microarquitetura subjacente é a microarquitetura Core , e os primeiros chips a implementá-la (em 65 nm) são chamados de " Conroe ". Os processadores Intel Core 2 foram lançados como processadores single, dual e quad core.
Os processadores que implementam a microarquitetura Core foram comercializados sob a marca "Core 2", porque os processadores baseados na microarquitetura Yonah já haviam sido comercializados sob a marca Core.
Veja também
Notas e referências
links externos
- O futuro de Prescott: quando Moore lhe der limões ... na Ars Technica
- Análise de Prescott vs. Northwood Pentium 4
- Documentação Intel
- Por Dentro da Arquitetura do Pentium 4
- A microarquitetura do processador Pentium 4
- Limite de desnormalização sensível da FPU P4 e seu efeito no processamento de áudio em tempo real