Payne v. Tennessee - Payne v. Tennessee

Payne v. Tennessee
Selo da Suprema Corte dos Estados Unidos
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 24 de abril de 1991,
decidido em 27 de junho de 1991
Nome completo do caso Pervis Tyrone Payne v. Tennessee
Citações 501 US 808 ( mais )
111 S.Ct. 2597; 115 L. Ed. 2d 720
Argumento Argumentação oral
História de caso
Anterior State v. Payne , 791 SW2d 10 (Tenn. 1990); cert . concedida, 498 U.S. 1076 (1991).
Contenção
A admissão de uma declaração de impacto da vítima não viola a cláusula de punição cruel e incomum da Oitava Emenda.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça
William Rehnquist
Juizes Associados
Byron White   · Thurgood Marshall
Harry Blackmun   · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor   · Antonin Scalia
Anthony Kennedy   · David Souter
Opiniões de caso
Maioria Rehnquist, acompanhado por White, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter
Simultaneidade O'Connor, acompanhado por White, Kennedy
Simultaneidade Scalia, acompanhado por O'Connor, Kennedy
Simultaneidade Souter, acompanhado por Kennedy
Dissidência Marshall, acompanhado por Blackmun
Dissidência Stevens, acompanhado por Blackmun
Leis aplicadas
US Const. emendas. VIII , XIV
Este caso anulou uma decisão ou decisões anteriores
Booth v. Maryland (1987)
South Carolina v. Gathers (1989)

Payne v. Tennessee , 501 US 808 (1991), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos que considerou que o depoimento na forma de uma declaração de impacto da vítima é admissível durante a fase de condenação de um julgamento e, em casos de pena de morte , não viola a cláusula de punição cruel e incomum da oitava emenda . Payne reduziu dois dos precedentes dos Tribunais : Booth v. Maryland (1987) e Carolina do Sul v. Gathers (1989).

Fundo

Pervis Tyrone Payne (nascido em 1 de março de 1967) foi o réu neste julgamento processado no Tennessee . De acordo com sua condenação criminal, no sábado, 27 de junho de 1987, ele tentou estuprar uma conhecida sua, Charisse Christopher, e assassinou a ela e sua filha de dois anos, Lacie. Os vizinhos alegaram ter ouvido barulhos e gritos e chamaram a polícia. Ao chegar, um policial "imediatamente encontrou Payne, que estava saindo do prédio, tão coberto de sangue que parecia estar 'suando sangue'".

O réu, ao contrário, disse que estava no prédio para visitar sua namorada e ouviu gritos vindos do quarto das vítimas de assassinato em que foi ajudar. Payne e muitas outras testemunhas viram um homem saindo da cena do crime pouco antes de Payne chegar. Ele encontrou a faca ainda presa na garganta de Charisse e puxou-a para fora. Ele fugiu quando viu a polícia chegar.

A polícia encontrou "uma cena horrível". Quarenta e duas facadas foram feitas no corpo de Charisse, e Lacie e Nicholas, o filho de três anos de Charisse, também haviam sofrido facadas. Payne fugiu para a casa de sua namorada e jogou fora suas roupas, que supostamente estavam encharcadas de sangue. Enquanto isso, Nicholas Christopher segurou seus intestinos enquanto os técnicos de emergência médica o transportavam para a sala de emergência . As evidências físicas que implicaram o réu foram: suas impressões digitais em latas de licor de malte, o sangue das vítimas encharcado em suas roupas e seus bens deixados na cena do crime.

Dezenas de testemunhas, incluindo a polícia, amigos, vizinhos e especialistas , testemunharam no julgamento. A evidência de que ele perpetrou os ataques foi "avassaladora", de acordo com o presidente do tribunal Rehnquist. Payne negou as acusações, alegando que encontrou as vítimas sangrentas. O promotor frisou, em suas alegações finais, a falta de sentido dos assassinatos, a violência do réu e a inocência das vítimas. O júri o condenou por duas acusações de assassinato em primeiro grau e duas acusações de tentativa de homicídio e uma acusação relacionada.

Na fase de condenação, o juiz permitiu que tanto o defensor público apresentasse testemunhos atenuantes de amigos e familiares do réu, quanto o promotor público (DA) apresentasse evidências da avó / mãe das vítimas. Payne apelou para a Suprema Corte do Tennessee e, em seguida, pediu um mandado de certiorari da Suprema Corte dos Estados Unidos. O Certiorari foi concedido, com a Corte observando que teria que reconsiderar seu precedente anterior. O caso foi discutido em 24 de abril de 1991 e decidido em 27 de junho de 1991.

Parecer do Tribunal

O Tribunal considerou que o depoimento na forma de declaração do impacto da vítima era admissível e constitucional em casos de pena de morte, limitando expressamente dois casos anteriores, Booth v. Maryland (1987) e South Carolina v. Gathers (1989).

Escrevendo para o Tribunal, o Chefe de Justiça Rehnquist apresentou uma variedade de razões para a decisão:

  1. O sentenciador tem o direito de considerar todas as provas relevantes, dentro das regras de prova.
  2. O princípio de que a punição deve ser adequada ao crime é relevante aqui, e este foi um assassinato particularmente agravado e selvagem.
  3. Stare decisis "não é um comando inexorável", e do Supremo Tribunal, desde Marbury v. Madison (1803), decidiu que a lei é .
  4. Uma vez que o réu tem o direito de apresentar provas atenuantes na fase de condenação, a acusação deve poder apresentar provas agravantes sobre a vítima (o Juiz Stevens, em dissidência, caracteriza este argumento como um non sequitur: o réu tem direitos constitucionais porque é em julgamento - a vítima não está em julgamento e não tem direitos constitucionais no processo).
  5. O julgamento foi justo em todos os aspectos, e as evidências atenuantes devem ser apresentadas com evidências prejudiciais, quando disponíveis.

Os juízes Stevens e Marshall escreveram opiniões divergentes, com o juiz Blackmun se juntando a cada um deles.

Impacto

Payne teve um impacto significativo e contínuo nos direitos da vítima, na criminologia , no stare decisis e nas vidas das partes envolvidas.

O caso permitiu declarações sobre o impacto da vítima nos tribunais dos Estados Unidos, e a esmagadora maioria dos estados agora permite tal uso na fase de condenação dos julgamentos, e foi um desenvolvimento significativo no movimento pelos direitos das vítimas. Um estudioso escreveu:

Um dos produtos mais significativos do Movimento pelos Direitos da Vítima na última década foi o renascimento do uso de evidências do impacto da vítima - evidências relacionadas às características pessoais da vítima e ao impacto emocional do crime em outras pessoas - durante a sentença capital. Com sua decisão no processo Payne v. Tennessee (1991), a Suprema Corte dos Estados Unidos não apenas reverteu seu próprio precedente recente que considerava essa evidência inconstitucional, mas deixou apenas um padrão vago e maleável para limitar sua admissibilidade.

-  Joel F. Donahue

Outro estudioso chama o veredicto de Payne de exemplo de " violência simbólica ". Foi apontado que:

A confiança de Rehnquist nessa imagem do perpetrador como um animal raivoso que está espumando pela boca ajuda a justificar a violência da sentença de morte de Payne, enquanto também obscurece essa violência. A opinião da maioria em Payne, como os argumentos do promotor perante o júri, gira em torno de contrastar o pequeno Nicholas com Pervis Payne, justapondo a pequenez e vulnerabilidade de Nicholas ao poder assassino e desumano de Payne. Quanto menor e mais inocente a vítima, mais forte e culpado o réu parece.

-  Jennifer K. Wood

O caso foi um em uma linha de casos que mostrou como o Tribunal Rehnquist mudou para o conservador ou "direito" em casos criminais. O caso é citado por pelo menos um grande livro-texto universitário como um "caso culminante". Colin Starger apontou que a atual divisão na jurisprudência da Corte entre as concepções "fortes" e "fracas" de stare decisis (ambas descendentes de uma opinião divergente de Louis Brandeis em 1932 ) surge da discordância entre a opinião majoritária de Rehnquist e a opinião divergente do Marshall neste caso.

Execuções programadas

A execução de Payne foi suspensa em abril de 2007 e, após prolongado litígio , novamente agendado para dezembro de 2007, e ficou novamente naquele mês.

Payne foi mais tarde programado para ser executado em 3 de dezembro de 2020. No entanto, ele foi concedido um adiamento temporário até 9 de abril de 2021, devido à pandemia COVID-19 no Tennessee . Com a prorrogação agora expirada, Payne pode ser agendada para execução a qualquer momento.

Veja também

Referências

links externos