Maria da Escócia (filme) - Mary of Scotland (film)

Maria da Escócia
Mary-of-scotland-1936.jpg
pôster de filme
Dirigido por John Ford
Roteiro de Dudley Nichols
Baseado em Mary of Scotland
1933, peça
de Maxwell Anderson
Produzido por Pandro S. Berman
Estrelando Katharine Hepburn
Fredric March
Cinematografia Joseph H. August
Jack MacKenzie
Editado por Jane Loring
Música por Nathaniel Shilkret
Distribuído por RKO Radio Pictures
Data de lançamento
(Nova york)
Tempo de execução
123 minutos
País Estados Unidos
Língua inglês
Despesas $ 864.000
Bilheteria $ 1.276.000

Mary of Scotland é um filme RKO de 1936estrelado por Katharine Hepburn como a governante do século 16, Maria, Rainha dos Escoceses . Dirigido por John Ford , é uma adaptação da peça de 1933 de Maxwell Anderson . O roteiro foi escrito por Dudley Nichols . Está em grande parte em versos em branco . Ginger Rogers queria interpretar esse papel e fez um teste de tela convincente, mas RKO rejeitou seu pedido para ser escalado no papel, sentindo que o papel não era adequado à sua imagem.

Resumo do enredo

Mary ( Katharine Hepburn ), ao assumir seu trono como rainha da Escócia , aterroriza o coração da Rainha Elizabeth I ( Florence Eldridge ). Depois de definhar na prisão por 18 anos sob o comando de Elizabeth, Maria é perdoada se ela renunciar a seu trono. Ela aceitará o acordo ou morrerá em vez disso?

Elenco

Precisão

O filme não se aproxima da verdade histórica, retratando Maria como uma espécie de mártir injustiçada e seu terceiro marido, James Hepburn, conde de Bothwell (interpretado por Fredric March ), como um herói romântico. Embora seja verdade que Bothwell era um canalha bem conhecido, seu último casamento com Maria foi genuíno. Com relação ao status histórico de Maria, a falsa prisão de Elizabeth I e a intriga protestante anglo-saxã na Escócia minou sua reivindicação válida ao trono da Escócia e ao trono da Inglaterra, tornando-a uma terrível ameaça para Elizabeth I.

No início do filme ela é descrita como a legítima herdeira de Henrique VII, quando na verdade era o rei Jaime V.

Recepção

Hepburn em uma imagem publicitária de filme

As críticas contemporâneas foram geralmente positivas. Frank S. Nugent, do The New York Times, escreveu que ele tinha uma "mistura de excelência e mera adequação". Ele escreveu que o filme tinha "profundidade, vigor e humanidade calorosa", mas tinha cenas que "careciam da vitalidade que possuíam na peça", e considerou a caracterização do papel-título por Hepburn um tanto suave em comparação com a histórica Maria. A Variety elogiou o "elenco extra-forte" e a direção "firme" da Ford. O desempenho de Hepburn foi descrito como "não realmente Mary Stuart, mas Katie Hepburn. E isso é tudo a favor do filme porque humaniza tudo e o torna muito mais aceitável." No entanto, a crítica também achou o filme muito longo e o final muito triste, e admitindo que não poderia terminar de outra forma sem "corromper completamente a história". "Drama histórico impressionante finamente representado e produzido com distinção geral", relatou o Film Daily . O Motion Picture Daily chamou o filme de "um drama esplendidamente poderoso" com uma atuação "sincera, inteligente e genuína" de Hepburn. Russell Maloney fez uma crítica negativa do filme na The New Yorker , escrevendo que, apesar de seus altos valores de produção, "tem pouco ou nada a ver com a peça de Maxwell Anderson. Qualquer outro drama histórico do período poderia ter sido imprensado entre essas cenas e não teria não fez a menor diferença. " Sobre o desempenho de Hepburn, Maloney escreveu que ela tinha "as cartas empilhadas contra ela desde o início, porque a pompa naturalmente interfere na caracterização".

O filme não é bem visto pela crítica hoje e, em seu tempo, foi um fracasso de bilheteria, causando um prejuízo de US $ 165.000. Este foi o segundo fracasso consecutivo de Katharine Hepburn, levando-a a ser rotulada de "veneno de bilheteria" no final dos anos 1930, levando a (após uma ausência de dois anos na tela) sua transferência para a MGM por seu retorno em The Philadelphia Story .

Referências

  1. ^ "The Broadway Parade". Film Daily . Nova York: Wid's Films and Film Folk, Inc .: 2 de 27 de julho de 1936.
  2. ^ a b c Richard Jewel, 'RKO Film Grosses: 1931-1951', Historical Journal of Film Radio and Television , Vol 14 No 1, 1994 p. 57
  3. ^ Revisão de filmes de variedades ; 5 de agosto de 1936, p. 16
  4. ^ Revisão do filme dos relatórios de Harrison ; 25 de julho de 1936, p. 119
  5. ^ "Respostas - o lugar mais confiável para responder às perguntas da vida" . Answers.com .
  6. ^ "Mary of Scotland (1936) - Artigos - TCM.com" . Filmes clássicos de Turner .
  7. ^ Nugent, Frank S. (31 de julho de 1936). "Revisão do filme - Maria da Escócia" . The New York Times . Recuperado em 16 de agosto de 2015 .
  8. ^ "Maria da Escócia". Variedade . Nova York: Variety, Inc .: 16, 5 de agosto de 1936.
  9. ^ "Resenhas dos Novos Filmes". Film Daily . Nova York: Wid's Films and Film Folk, Inc .: 7, 24 de julho de 1936.
  10. ^ "Olhando para eles". Motion Picture Daily . Quigley Publishing Company, Inc .: 8, 23 de julho de 1936.
  11. ^ Maloney, Russell (8 de agosto de 1936). "O Cinema Atual". The New Yorker : 52.

links externos