Julgamento por difamação de Joseph Howe - Libel trial of Joseph Howe

Julgamento por difamação de Joseph Howe , Suprema Corte (atual Biblioteca Legislativa), Province House (Nova Scotia) por Louis-Philippe Hébert

O julgamento por difamação de Joseph Howe foi um caso no tribunal ouvido em 2 de março de 1835 no qual o editor de jornal Joseph Howe foi acusado de difamação sediciosa por políticos cívicos na Nova Escócia . A vitória de Howe no tribunal foi considerada monumental na época. Na primeira edição do Novascotian após a absolvição, Howe afirmou que "a imprensa da Nova-Escócia está livre". Estudiosos, como John Ralston Saul , argumentaram que a vitória por difamação de Howe estabeleceu a base fundamental para a liberdade de imprensa no Canadá. O historiador Barry Cahill escreve que o julgamento foi significativo na história legal colonial porque foi uma repetição muito atrasada do caso Zenger (1734).

Fundo

Parte de uma série no
História da Nova Escócia
Nariz azul
Eventos
Port Royal estabelecido 1605 Conquista da Acádia 1710 Halifax estabelecido 1749 Campanha da Baía de Fundy 1755 Queda de Louisbourg 1758 Governo representativo estabelecido 1758 Tratados Halifax 1760-61 Primeira imigração escocesa significativa 1773 Batalha de Fort Cumberland 1776 Birchtown estabelecida 1783 Captura de USS Chesapeake 1813 Liberdade de imprensa 1835 Primeiro Acadian MLA eleito 1837 Governo responsável estabelecido 1848 Caso Chesapeake 1861 Movimento Co op começa 1861 Partido Anti-Confederação eleito 1867 Saxby Gale 1869 Lançamento de William D. Lawrence 1873 Primeiro avião da Comunidade Britânica 1909 Halifax Explosion 1917 Nova Scotia [Women's] Franchise Act 1918 Lançamento de Bluenose 1922 Dia da Memória dos Mineiros de Carvão 1925 Estabelecidas as conferências Pugwash 1957 Desastre de mineração Springhill 1958 Criação da Comissão de Direitos Humanos NS 1967 Federação Acadian da Nova Scotia estabelecida 1968 Explosão da mina Westray 1992 Primeiro Black MLA eleito 1993 Fórum Tripartido Mi'kmaq-Nova Scotia-Canadá 1997 Viola Desmond Desculpas 2010
Outro
História militar da Nova Escócia História militar dos Acadians História militar do povo Mi'kmaq História de Halifax Nova Escócia Negra
Portal canadense   Portal de história
v t e

Durante o ano de 1834, Howe estava começando a chamar a atenção para si mesmo devido aos seus fortes pontos de vista independentes em seus editoriais no Novascotian , o governo estava começando a notar. Howe finalmente atingiu seu ponto de ruptura e, no final de 1834, escreveu no Novascotian que iria iniciar uma campanha no interesse de trazer à luz as ações ilícitas do governo. Em 1º de janeiro de 1835, a peça final dessa campanha foi publicada no Novascotian , uma carta assinada "O Povo".

Esta carta acusava os magistrados de "irresponsabilidade repreensível, incompetência e interesse próprio na condução de suas responsabilidades". Especificamente, na carta, Joseph Howe acusou os políticos e a polícia de Halifax de embolsar £ 30.000 ao longo de um período de trinta anos. Devido à publicação da carta, Howe foi levado a julgamento por difamação sediciosa , sendo acusado de "tramar sediciosamente, inventar e ter a intenção de incitar e incitar descontentamento e sedição entre os súditos de Sua Majestade". O crime de difamação sediciosa só havia sido definido 200 anos antes do julgamento de Howe e foi visto por muitos como um crime injusto, pois poderia ser tão amplo ou específico quanto o tribunal escolheu. "

Tentativas

O julgamento ocorreu na atual biblioteca de Province House (Nova Scotia) e o juiz no caso foi Brenton Halliburton . Howe se representou no julgamento como nenhum advogado o defenderia. Howe usou como base para seu argumento o Ato de Libelação de 1792 . Ele se apresentou por seis horas e quinze minutos, dirigindo-se ao júri, citando casos e casos de corrupção cívica. Ele falou com eloquência sobre a importância da liberdade de imprensa, exortando os jurados "a deixar uma imprensa sem algemas como um legado para seus filhos". Embora o juiz tenha instruído o júri a declarar Howe culpado, os jurados levaram apenas dez minutos para absolvê-lo.

Legado

A vitória de Howe na quadra foi considerada monumental na época. Na primeira edição do Novascotian após a absolvição, Howe afirmou que "a imprensa da Nova-Escócia está livre". Alguns estudiosos argumentaram que a vitória por difamação de Howe mudou pouco no sentido jurídico estrito; no entanto, outros acadêmicos insistem que o caso estabeleceu a base fundamental para a liberdade de imprensa no Canadá.

O estudioso de Joseph Howe, JM Beck, argumenta que Howe saiu vitorioso ao convencer um júri de que a lei de difamação era injusta; no entanto, seu julgamento não teve efeito imediato na mudança do código civil ou criminal com relação à difamação. Beck afirma que a ideia de que o julgamento de Howe contribuiu para a liberdade de imprensa no Canadá é um "mito que tem pouca base em fatos". Na verdade, oito anos após o julgamento, o sucessor de Howe no Novascotian, Richard Nugent, foi acusado e considerado culpado de difamação (1843). Nugent foi preso devido à sua incapacidade de pagar uma indenização. Beck também observa que, em 1843, o Parlamento britânico aprovou uma lei que permitia aos acusados ​​usar a verdade da difamação como sua defesa, o que levou à liberdade de imprensa.

Os estudiosos concordaram com o sentido jurídico estrito do argumento de Beck, no entanto, o acadêmico Cecil Rosner afirma: "O julgamento de Howe é mais notável por seu efeito simbólico do que qualquer precedente legal que possa ter estabelecido ... acusações de sedição desapareceram em grande parte [mas] jornalistas em todo o país continuam a enfrentar ameaças de difamação civil ... ".

Lyndsay M. Campbell argumenta que o julgamento acabou mudando a lei. Howe foi o primeiro na Nova Escócia a discutir a intenção perante um júri. Campbell também observa que, embora a defesa de Howe não tenha persuadido o juiz presidente, foi uma defesa que seria usada por advogados em casos futuros. Howe mudou a forma como a lei era vista tanto pela profissão jurídica quanto pelo público em geral. O momento do julgamento foi crucial para o efeito duradouro que teve no Canadá. Aconteceu quando o número de jornais estava crescendo rapidamente e todos eles estavam empurrando seus próprios limites quando se tratava de comentários políticos. O julgamento de Howe removeu o medo de acusação desses jornais por terem comentários políticos próprios, como diz Campbell: "O sentido do que era possível mudou".

John Ralston Saul afirma que, "... ganhando sua absolvição, Howe estabeleceu as idéias, princípios e formas fundamentais da liberdade de expressão e de imprensa no Canadá". Saul reconhece que, em termos de liberdade de expressão e liberdade de imprensa, as leis regrediram e progrediram várias vezes desde o julgamento de Howe. Saul argumenta que Howe criou o "... fundamento intelectual de como ainda lutamos para solidificar e ampliar a natureza da liberdade de expressão e de imprensa." Saul afirma que o julgamento de Howe também teve uma influência significativa na Carta Canadense de Direitos e Liberdades . Ele argumenta que há uma ligação clara entre a defesa de Howe e as linhas 9 e 10 da Carta, que se referem à liberdade de expressão e de imprensa. Saul também faz referência a muitos líderes públicos em todo o Canadá desde o julgamento de Howe que foram influenciados por ele, como Fred Dickson, que foi o líder da Greve de Winnipeg em 1919, em julgamento por difamação sediciosa, que leu a defesa de Howe era deles próprios, "falam de um ponto de vista ético centro em suas próprias vidas públicas. "

Filme

Em 1961, o National Film Board of Canada (NFB) produziu um filme de 28 minutos sobre o julgamento intitulado Joseph Howe: The Tribune of Nova Scotia .

Veja também

• Liberdade de expressão no Canadá

links externos

• A acusação de difamação e defesa de Howe

Referências

Notas de rodapé

Trabalhos citados

• Cahill, Barry (novembro de 1996). "R. v. Howe (1835) para difamação sediciosa: um conto de doze magistrados". Em Greenwood, F. Murray; Wright, Barry (eds.). Julgamentos do Estado Canadense: Lei, Política e Medidas de Segurança, 1608-1837 . Universidade de Toronto . pp. 547–575. ISBN   978-0802009135 .
• Beck, J. Murray (1974). " " Um Tolo para um Cliente ": O Julgamento de Joseph Howe" . Acadiensis . 3 (2): 27–44 . Página visitada em 2016-09-16 .
• Campbell, Lyndsay M. (2006). "Licença para publicar: contribuição de Joseph Howe para a lei de calúnia na Nova Escócia" . Dalhousie Law Journal . 29 (79): 79–116.
• Chisholm, Joseph Andrew (1909). Os discursos e cartas públicas de Joseph Howe (baseado na edição do Sr. Annand de 1858) . 1 . Halifax: The Chronicle Publishing Company Ltd.
• Kesterton, WH (1967). A History of Journalism in Canada . Toronto: McClelland and Stewart Limited. pp. 21–23.
• Rosner, Cecil (fevereiro a março de 2005). "Liberdade de expressão e Joseph Howe" . 85 . Manitoba : The Beaver : 11-12. Citar diário requer |journal= ( ajuda )
• Saul, John Ralston (3 de abril de 2006). Joseph Howe e a batalha pela liberdade de expressão . Kentville: Gaspereau Press. ISBN   978-1-55447-018-1 .