Sedição - Sedition

A sedição é uma conduta aberta, como discurso e organização , que tende à rebelião contra a ordem estabelecida. A sedição frequentemente inclui a subversão de uma constituição e o incitamento ao descontentamento ou insurreição contra a autoridade estabelecida. A sedição pode incluir qualquer comoção, embora não direcionada à violência direta e aberta contra as leis. Palavras sediciosas escritas são calúnias sediciosas . Um sedicioso é aquele que se engaja em ou promove o interesse de sedição.

Como a sedição é aberta, normalmente não é considerada um ato subversivo, e os atos abertos que podem ser processados ​​sob as leis de sedição variam de um código legal para outro.

História em jurisdições de common law

O termo sedição em seu significado moderno apareceu pela primeira vez na era elisabetana (c. 1590) como a "noção de incitar por palavras ou escritos o descontentamento em relação ao estado ou autoridade constituída". "A sedição complementa a traição e a lei marcial : enquanto a traição controla principalmente os privilegiados, oponentes eclesiásticos, padres e jesuítas , bem como certos plebeus; e a lei marcial assusta os plebeus, a sedição amedronta os intelectuais."

Austrália

As leis de sedição da Austrália foram alteradas na legislação antiterrorismo aprovada em 6 de dezembro de 2005, atualizando as definições e aumentando as penalidades.

No final de 2006, o governo da Commonwealth, sob o primeiro-ministro de John Howard, propôs planos para alterar o Ato de Crimes da Austrália de 1914 , introduzindo leis que significavam que artistas e escritores poderiam ser presos por até sete anos se seu trabalho fosse considerado sedição ou sedição inspirada deliberadamente ou acidentalmente. Os oponentes dessas leis sugeriram que elas poderiam ser usadas contra dissidentes que podem ser vistos como legítimos.

Em 2006, o então procurador-geral australiano Philip Ruddock rejeitou pedidos de dois relatórios - de um comitê do Senado e da Comissão de Reforma da Legislação Australiana - para limitar as disposições de sedição no Ato Antiterrorismo de 2005 , exigindo prova de intenção de causar descontentamento ou violência. Ele também deixou de lado as recomendações para reduzir as novas cláusulas que proíbem a “incitação à conduta” que “auxilia” uma “organização ou país envolvido em hostilidades armadas” contra os militares australianos .

Essas leis foram alteradas na Austrália em 19 de setembro de 2011. As cláusulas de 'sedição' foram revogadas e substituídas por 'instando a violência'.

Canadá

No Canadá, a sedição, que inclui falar palavras sediciosas, publicar uma calúnia sediciosa e ser parte em uma conspiração sediciosa, é uma ofensa condenável, para a qual a pena máxima é de quatorze anos de prisão. Para os militares, a Seção 82 da Lei de Defesa Nacional cita os crimes sediciosos como defensores de mudanças governamentais pela força, puníveis com pena de prisão perpétua ou até menos. As infrações de serviço até dois anos de prisão são cumpridas em uma prisão militar , seguidas de transferência para uma penitenciária pelo restante da pena.

Durante a Segunda Guerra Mundial, o ex-prefeito de Montreal Camillien Houde fez campanha contra o alistamento militar no Canadá. Em 2 de agosto de 1940, Houde exortou publicamente os homens de Quebec a ignorar a Lei de Registro Nacional. Três dias depois, ele foi preso pela Real Polícia Montada do Canadá sob a acusação de sedição. Depois de ser considerado culpado, ele foi confinado em campos de internamento em Petawawa , Ontário , e Gagetown , New Brunswick , até 1944. Após sua libertação em 18 de agosto de 1944, ele foi saudado por uma multidão de 50.000 habitantes de Montreal e reconquistou sua posição como o Prefeito de Montreal na eleição de 1944.

Hong Kong

Uma Portaria de Sedição existia no território desde 1970, que foi posteriormente consolidada na Portaria de Crimes em 1972. De acordo com a Portaria de Crimes, uma intenção sediciosa é uma intenção de trazer ódio ou desprezo ou de incitar o descontentamento contra a pessoa do governo, para estimular os habitantes de Hong Kong a tentar obter a alteração, de outra forma que não por meios legais, de qualquer outro assunto em Hong Kong, conforme estabelecido pela lei, para trazer ódio ou desprezo ou para provocar descontentamento contra a administração da justiça em Hong Kong, para aumentar o descontentamento ou descontentamento entre os habitantes de Hong Kong, para promover sentimentos de má vontade e inimizade entre as diferentes classes da população de Hong Kong, para incitar as pessoas à violência ou para aconselhar a desobediência à lei ou a qualquer ordem legal. A sedição é punível com multa de HK $ 5.000 e pena de prisão de 2 anos, e as demais ofensas são puníveis com pena de prisão de 3 anos.

O artigo 23 da Lei Básica exige a região administrativa especial às leis promulgar proíbem qualquer ato que ser dito de traição, de secessão, de sedição, de subversão contra o Governo Popular Central dos República Popular da China . O Projeto de Lei de Segurança Nacional (Disposições Legislativas) foi apresentado no início de 2003 para substituir as leis existentes sobre traição e sedição e para introduzir novas leis para proibir atos separatistas e subversivos e roubo de segredos de estado, e para proibir organizações políticas de estabelecer laços no exterior. O projeto foi arquivado após massiva oposição do público.

Índia

Em 2003, o secretário-geral do Vishva Hindu Parishald (VHP) , Praveen Togadia , foi acusado de sedição por supostamente travar uma guerra contra o governo eleito e participar de atividades antinacionais.

Em 2010, a escritora Arundhati Roy foi acusada de sedição por seus comentários sobre a Caxemira e os maoístas . Dois indivíduos foram acusados ​​de sedição desde 2007. Binayak Sen , um médico indiano e especialista em saúde pública, e ativista foi considerado culpado de sedição. Ele é o vice-presidente nacional da União do Povo pelas Liberdades Civis (PUCL). Em 24 de dezembro de 2010, as Sessões Adicionais e o Juiz do Tribunal Distrital BP Varma Raipur consideraram Binayak Sen, o ideólogo Naxal Narayan Sanyal (político) e o empresário de Calcutá Piyush Guha, culpados de sedição por ajudar os maoístas em sua luta contra o estado. Eles foram condenados à prisão perpétua, mas ele obteve fiança na Suprema Corte em 16 de abril de 2011.

Em 10 de setembro de 2012, Aseem Trivedi , um cartunista político , foi enviado à custódia judicial até 24 de setembro de 2012, sob a acusação de sedição devido a uma série de desenhos animados contra a corrupção . Trivedi foi acusado de enviar conteúdo "feio e obsceno" em seu site, também acusado de insultar a Constituição durante um protesto anticorrupção em Mumbai em 2011. A prisão de Trivedi sob sedição foi duramente criticada na Índia. O Conselho de Imprensa da Índia considerou isso uma medida "estúpida".

Em fevereiro de 2016, o presidente do sindicato estudantil da JNU , Kanhaiya Kumar, foi preso sob a acusação de sedição e voz ativa para a gangue Tukde Tukde, de acordo com a seção 124-A do Código Penal Indiano (que fazia parte das leis de sedição implementadas pelo governo britânico). Sua prisão gerou turbulência política no país, com acadêmicos e ativistas marchando e protestando contra essa medida do governo. Ele foi libertado sob fiança provisória em 2 de março de 2016 por falta de provas conclusivas. Em 13 de janeiro de 2019, a Polícia de Delhi apresentou uma queixa na segunda-feira contra o ex-presidente da União de Estudantes da Universidade Jawaharlal Nehru (JNUSU), Kanhaiya Kumar, e outros em um caso de sedição apresentado em 2016.

Em 17 de agosto de 2016, a Amnistia Internacional Índia foi autuada por um caso de "sedição" e "promoção de inimizade" pela polícia de Bengaluru. Uma reclamação foi feita pela ABVP, uma organização estudantil totalmente indiana afiliada ao nacionalista hindu Rashtriya Swayamsevak Sangh .

Em setembro de 2018, Divya Spandana , chefe da mídia social do Congresso , foi acusada de sedição por chamar Narendra Modi , o primeiro-ministro da Índia , de ladrão.

Em 10 de janeiro de 2019, um caso de sedição foi registrado suo-motto contra Hiren Gohain e dois outros por suas observações contra o Projeto de Lei de Cidadania (Emenda). Gohain chamou a ação de "uma tentativa desesperada de um governo encurralado".

Em 13 de fevereiro de 2020, um caso de sedição foi registrado contra Disha Ravi, uma ativista do clima , pela Polícia de Delhi, por supostamente tentar incitar a violência e difamar a Índia por seu apoio ao protesto dos agricultores .

Um caso de sedição foi movido contra Shashi Tharoor , o jornalista Rajdeep Sardesai e 5 outros jornalistas da Polícia de Noida por supostamente instigar a violência e espalhar desinformação por meio de uma série de tweets durante a violência de um comício de tratores no dia da república em 26 de janeiro em Nova Delhi.

Irlanda

O Artigo 40.6.1 ° (i) da Constituição da Irlanda de 1937 garantiu o direito à liberdade de expressão , sujeito a várias restrições, entre elas:

A publicação ou enunciação de matéria sediciosa ou indecente constitui crime que será punível nos termos da lei.

Os defensores da liberdade de expressão argumentaram que essa restrição deve ser removida; qualquer emenda constitucional requer um referendo . A trigésima sétima emenda da constituição removeu a ofensa de blasfêmia.

A lei da República da Irlanda desde a independência de 1922 do Estado Livre Irlandês herdou princípios de common law anteriores com base na lei inglesa . Presume-se que o crime de difamação sediciosa persiste, embora tenha sido processado pela última vez em 1901. Depois que o crime de difamação blasfema de direito comum foi considerado incompatível com a garantia de liberdade de expressão da constituição , os juristas argumentaram que difamação sediciosa era igualmente inconstitucional. Tanto a calúnia blasfema como a calúnia sediciosa foram abolidas pela Lei da Difamação de 2009, que também criou um novo crime de " publicação ou enunciação de matéria blasfema " para cumprir o requisito constitucional no que diz respeito à blasfêmia. Nenhuma nova ofensa foi criada por sedição em 2009; isto estava de acordo com as recomendações de um documento de consulta de 1991 sobre difamação pela Comissão de Reforma da Lei (LRC), com base em que vários estatutos definem crimes que são equivalentes a sedição.

A Lei de Ofensas contra o Estado de 1939 criou os crimes de confecção, distribuição e posse de um "documento sedicioso". O LRC sugere que "sedição", deixada indefinida pela constituição, pode ser implicitamente definida pela definição do ato de 1939 de um "documento sedicioso" como um:

  1. consistindo em ou contendo matéria calculada ou com tendência a prejudicar a ordem pública ou a autoridade do Estado, ou
  2. que alega, implica, ou sugere ou é calculado para sugerir que o governo que funciona segundo a Constituição não é o governo legítimo do Estado ou que existe no Estado qualquer órgão ou organização que não funciona segundo a Constituição que tem o direito de ser reconhecido como sendo o governo do país, ou
  3. que alega, implica ou sugere ou é calculado para sugerir que as forças militares mantidas nos termos da Constituição não são as forças militares legais do Estado, ou que existe no Estado um órgão ou organização não estabelecido e mantido em virtude de a Constituição que tem o direito de ser reconhecida como uma força militar, ou
  4. em que palavras, abreviações ou símbolos referentes a um corpo militar são usados ​​para se referir a uma organização ilegal

Essas disposições visavam, em grande parte, os legitimatistas republicanos irlandeses que acreditavam que o Estado Livre de 1922 era uma usurpação da República da Irlanda, proclamada em 1916 e novamente em 1919 . A quarta disposição tornava o uso dos nomes " Exército Republicano Irlandês " e " Óglaigh na hÉireann " sedicioso, visto que eram considerados legitimamente usados ​​pelas Forças de Defesa Irlandesas . O LRC observa que defender a violência não é essencial para que um documento seja sedicioso.

O LRC também observa que a Seção 1A do Broadcasting Authority Act 1960 (inserido em 1976) proibiu a transmissão de "qualquer coisa que possa ser razoavelmente considerada como sendo susceptível de promover ou incitar ao crime ou que tende a minar a autoridade do Estado" . A lei de 1960 foi substituída pela Lei de Radiodifusão de 2009 , a seção 39 da qual obriga a emissora a não transmitir "qualquer coisa que possa ser razoavelmente considerada como causadora de dano ou ofensa, ou como sendo susceptível de promover ou incitar ao crime ou como tendência minar a autoridade do Estado ".

Malásia

Nova Zelândia

As cargas de sedição não eram incomuns na Nova Zelândia no início do século XX. Por exemplo, o futuro primeiro-ministro Peter Fraser foi condenado por sedição em sua juventude por argumentar contra o alistamento militar obrigatório durante a Primeira Guerra Mundial e foi preso por um ano. Talvez ironicamente, Fraser reintroduziu o recrutamento de tropas como primeiro-ministro durante a Segunda Guerra Mundial.

No primeiro julgamento de sedição na Nova Zelândia em décadas, Tim Selwyn foi condenado por sedição (seção 83 da Lei de Crimes de 1961 ) em 8 de junho de 2006. Pouco depois, em setembro de 2006, a Polícia da Nova Zelândia apresentou uma acusação de sedição contra um jovem de Rotorua , que também foi acusado de ameaçar matar. A polícia retirou a acusação de sedição quando o jovem concordou em se declarar culpado pela outra acusação.

Em março de 2007, Mark Paul Deason, gerente de uma taverna perto da Universidade de Otago , foi acusado de intenção sediciosa, embora mais tarde tenha recebido uma distração ao se confessar culpado de publicar um documento que incentiva a desordem pública. Deason fez uma promoção para sua taberna que oferecia um litro de cerveja por um litro de gasolina onde, ao final da promoção, o prêmio seria um sofá embebido em gasolina. Presume-se que a intenção era queimar o sofá - uma brincadeira popular entre estudantes universitários. A polícia também solicitou a revogação da licença de bebidas alcoólicas de Deason.

Seguindo uma recomendação da Comissão de Legislação da Nova Zelândia, o governo da Nova Zelândia anunciou em 7 de maio de 2007 que a lei de sedição seria revogada. A Lei de Alteração de Crimes (Revogação de Ofensas Sediciosas) de 2007 foi aprovada em 24 de outubro de 2007 e entrou em vigor em 1 de janeiro de 2008.

Russell Campbell fez um documentário sobre objetores de consciência na Nova Zelândia chamado Sedition.

Cingapura

Reino Unido

A sedição era um crime de common law no Reino Unido. O "Digest of the Criminal Law" de James Fitzjames Stephen afirmava que:

... uma intenção sediciosa é uma intenção de trazer ódio ou desprezo, ou de provocar descontentamento contra a pessoa de Sua Majestade, seus herdeiros ou sucessores, ou o governo e a constituição do Reino Unido , conforme a lei estabelecida, ou qualquer Câmara do Parlamento, ou a administração da justiça, ou para estimular os súditos de Sua Majestade a tentar de outra forma que não por meios legais, a alteração de qualquer assunto na Igreja ou Estado por lei estabelecida, ou para incitar qualquer pessoa a cometer qualquer crime que perturbe a paz , ou para aumentar o descontentamento ou descontentamento entre os súditos de Sua Majestade, ou para promover sentimentos de má vontade e hostilidade entre diferentes classes de tais súditos. A intenção de mostrar que Sua Majestade foi enganada ou equivocada em suas medidas, ou apontar erros ou defeitos no governo ou constituição conforme estabelecido pela lei, com vistas à sua reforma, ou para estimular os súditos de Sua Majestade a tentarem por significa a alteração de qualquer assunto na Igreja ou Estado pela lei estabelecida, ou para apontar, a fim de assegurar a sua remoção, assuntos que estão produzindo, ou têm tendência a produzir, sentimentos de ódio e má vontade entre as classes de Sua Majestade súditos, não é uma intenção sediciosa.

Stephen, em sua History of the Criminal Law of England, aceitou a visão de que um libelo sedicioso era nada menos que um incitamento direto à desordem e à violência. Ele afirmou que a visão moderna da lei foi clara e totalmente definida por Littledale J. em Collins . Nesse caso, o júri foi instruído que só poderia condenar por difamação sediciosa se estivesse convencido de que o réu "queria que o povo fizesse uso da força física como seu próprio recurso para obter justiça, e pretendia estimular o povo a fazer o poder em suas próprias mãos, e pretendia levá-los ao tumulto e à desordem ”.

A última acusação por sedição no Reino Unido foi em 1972, quando três pessoas foram acusadas de conspiração sediciosa e proferindo palavras sediciosas por tentarem recrutar pessoas para viajar à Irlanda do Norte para lutar em apoio aos republicanos. A acusação de conspiração sediciosa foi retirada, mas os homens receberam penas suspensas por proferirem palavras sediciosas e por ofensas à Lei de Ordem Pública de 1936 .

Em 1977, um documento de trabalho da Law Commission recomendou que o delito de sedição de direito comum na Inglaterra e no País de Gales fosse abolido. Disseram que achavam que esta ofensa era redundante e que não era necessário haver nenhuma ofensa de sedição. No entanto, esta proposta não foi implementada até 2009, quando a sedição e a difamação sediciosa (como crimes de direito consuetudinário) foram abolidas na Inglaterra e no País de Gales e na Irlanda do Norte pela secção 73 do Coroners and Justice Act 2009 (com efeito a 12 de Janeiro de 2010). A sedição por um estrangeiro ainda é uma ofensa nos termos da seção 3 da Lei de Restrição (Emenda) de Estrangeiros de 1919.

Na Escócia, a seção 51 da Lei de Justiça e Licenciamento Criminal (Escócia) de 2010 aboliu os crimes de direito consuetudinário de sedição e locação financeira com efeito a partir de 28 de março de 2011.

Estados Unidos

Civil

O presidente John Adams sancionou a Lei de Sedição de 1798 , que estabelece punições de até dois anos de prisão por "se opor ou resistir a qualquer lei dos Estados Unidos" ou por escrever ou publicar "textos falsos, escandalosos e maliciosos" sobre o Presidente ou o Congresso dos Estados Unidos (embora não o cargo de vice-presidente , então ocupado pelo oponente político de Adams, Thomas Jefferson ). Este Ato do Congresso foi autorizado a expirar em 1801, após a eleição de Jefferson para a Presidência; Jefferson perdoou aqueles que ainda cumpriam pena e as multas foram pagas pelo governo. Esta lei nunca foi apelada para a Suprema Corte dos Estados Unidos (que ainda não havia estabelecido seu direito de invalidar as leis aprovadas pelo Congresso), mas os oponentes alegaram que ela era inconstitucional sob a Primeira Emenda .

Caricatura política feita para parecer um pôster de recompensa pela apreensão de Jesus Cristo
Desenho político de Art Young , The Masses , 1917

Na Lei de Espionagem de 1917 , a Seção 3 tornou crime federal, punível com até 20 anos de prisão e multa de até US $ 10.000, espalhar intencionalmente notícias falsas do Exército ou Marinha dos Estados Unidos com a intenção de interromper suas operações , para fomentar um motim em suas fileiras ou para impedir o recrutamento. Este Ato do Congresso foi emendado pelo Ato de Sedição de 1918 , que expandiu o escopo da Lei de Espionagem a qualquer declaração criticando o governo dos Estados Unidos . Essas leis foram mantidas pela Suprema Corte nas decisões de 1919 Schenck v. Estados Unidos (a respeito da distribuição de panfletos instando os homens a resistir ao projeto) e Abrams contra os Estados Unidos (a respeito de panfletos pedindo a cessação da produção de armas). Schenck levou à explicação " gritando 'fogo' em um teatro lotado " dos limites da liberdade de expressão . As leis foram em grande parte revogadas em 1921, deixando leis que proíbem a espionagem estrangeira nos Estados Unidos e permitindo a censura militar de material sensível.

Em 1940, a Lei de Registro de Estrangeiros, ou " Lei Smith ", foi aprovada, que tornou crime federal advogar ou ensinar a conveniência de derrubar o governo dos Estados Unidos , ou ser membro de qualquer organização que faça o mesmo. Muitas vezes foi usado contra organizações do partido comunista . Esta lei foi invocada em três casos principais, um dos quais contra o Partido Socialista dos Trabalhadores em Minneapolis em 1941, resultando em 23 condenações, e novamente no que ficou conhecido como o Julgamento da Grande Sedição de 1944, no qual várias figuras pró- nazistas foram indiciado, mas libertado quando a acusação terminou em anulação do julgamento . Além disso, uma série de julgamentos de 140 líderes do Partido Comunista dos EUA também se baseou nos termos da "Lei Smith" - que começou em 1949 - e durou até 1957. Embora a Suprema Corte dos EUA tenha mantido as condenações de 11 líderes do CPUSA em 1951 em Dennis v. Estados Unidos , o mesmo Tribunal reverteu-se em 1957 no caso Yates v. Estados Unidos , ao decidir que ensinar um ideal, por mais prejudicial que pareça, não é igual a defender ou planejar sua implementação. Embora não seja usado desde pelo menos 1961, o "Smith Act" continua sendo uma lei federal.

Houve, no entanto, uma breve tentativa de usar as leis de sedição, conforme definido pelas emendas da Lei de Sedição de 1918 à Lei de Espionagem de 1917, depois que as ligas socialistas da América distribuíram folhetos pedindo resistência ao projeto, essas emendas foram consideradas incompatíveis com a liberdade de discurso sob a lei americana, apesar das circunstâncias excepcionais que levaram a essas leis, contra os manifestantes da Guerra do Vietnã . No dia 17 1967 de outubro, dois manifestantes, enquanto envolvido em uma sit-in na indução Centro Exército em Oakland, Califórnia , foram presos e acusados de sedição por um vice-US. Marechal. O procurador-geral dos Estados Unidos, Cecil Poole, mudou a acusação para invasão de propriedade. Poole disse: "três caras se levantam e tocam a perna de um recruta, e isso é conspiração para cometer sedição? Isso é ridículo!" Os marechais estavam em processo de pisar nos manifestantes quando eles tentavam entrar no prédio, e os manifestantes tentavam se proteger dos pés dos marechais. O advogado Poole acrescentou mais tarde: "Vamos decidir o que processar, não os delegados." Esta decisão atraiu a ira do senador da Califórnia George Murphy , que mais tarde bloquearia a confirmação de Poole para um juiz federal em resposta.

Em 1981, Oscar López Rivera , nacionalista porto-riquenho e veterano da Guerra do Vietnã, foi condenado e sentenciado a 70 anos de prisão por conspiração sediciosa (entre outros crimes) por seu envolvimento no FALN - um grupo independente porto-riquenho que realizou mais de 130 atentados nos Estados Unidos. Rivera foi julgado por ser recrutador e treinador de fabricação de bombas. Em 1999, ele estava entre os 16 nacionalistas porto-riquenhos aos quais foi oferecido clemência condicional pelo presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, em 1999, mas rejeitou a oferta. O então congressista, agora governador de Porto Rico, Pedro Pierluisi, afirmou que "a principal razão pela qual López Rivera não aceitou a oferta de clemência estendida a ele em 1999 foi porque ela também não foi estendida a certos companheiros prisioneiros do movimento de independência de Porto Rico, incluindo o Sr. . (Carlos Alberto) Torres ". Torres foi libertado da prisão em julho de 2010. Em janeiro de 2017, o presidente Barack Obama comutou a sentença de López Rivera; ele foi libertado em maio de 2017, após cumprir 36 anos de prisão.

Em 1987, quatorze supremacistas brancos foram indiciados por um grande júri federal por conspiração sediciosa entre julho de 1983 e março de 1985. Alguns supostos conspiradores estavam cumprindo pena por atos declarados, como os crimes cometidos pela Ordem - assalto a banco e assassinato de Alan Berg . Outros, como Louis Beam e Richard Butler , foram acusados ​​de seu discurso, visto como estímulo a atos abertos pelos outros. Em abril de 1988, um júri federal do Arkansas absolveu todos os acusados ​​de conspiração sediciosa. Alguns ainda tiveram que cumprir longas sentenças de prisão por outras acusações, embora um réu, Glenn Miller, mais tarde matou três pessoas em tiroteios em centros comunitários judeus em 2014.

Em 1o de outubro de 1995, Omar Abdel-Rahman e nove outros foram condenados por conspiração sediciosa após o atentado ao World Trade Center em 1993 .

Laura Berg, enfermeira de um hospital do Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos no Novo México , foi investigada por sedição em setembro de 2005 depois de escrever uma carta ao editor de um jornal local, acusando vários líderes nacionais de negligência criminosa. Embora sua ação tenha sido posteriormente considerada injustificada pelo diretor de Assuntos de Veteranos, o pessoal de recursos humanos local se encarregou de solicitar uma investigação do FBI . A Sra. Berg foi representada pela ACLU . As cobranças foram retiradas em 2006.

Em 28 de março de 2010, nove membros da milícia Hutaree Christian Patriot foram presos e acusados ​​de crimes, incluindo conspiração sediciosa. Em agosto de 2012, a juíza distrital dos EUA Victoria Roberts rejeitou todas as acusações graves contra os réus restantes, incluindo sedição, e repreendeu os promotores por abrirem o caso. Um homem, Jacob Ward, não foi considerado competente para ser julgado. Três dos homens, Joshua John Clough, David Brian Stone Sênior, o líder do grupo, e seu filho Joshua Stone, se confessaram culpados de acusações de porte de arma.

Militares

A sedição é um crime punível nos termos do artigo 94.º do Código Uniforme de Justiça Militar .

Jurisdições de direito civil

Alemanha

Volksverhetzung ("incitamento ao povo") é um conceito jurídico na Alemanha e em alguns países nórdicos. Às vezes é traduzido vagamente como sedição, embora a lei proíba o incitamento ao ódio contra um segmento da população, como uma raça ou religião em particular.

Espanha

Após a crise constitucional espanhola de 2017-18, alguns dos líderes do movimento de independência catalã foram acusados ​​de vários crimes, nomeadamente rebelião e sedição. Uma ofensa semelhante à ofensa espanhola de rebelião não existia na Alemanha e o Mandado de Detenção Europeu contra Carles Puigdemont foi retirado, permitindo-lhe permanecer na Bélgica. Outros líderes que foram condenados por sedição receberam de 9 a 13 anos de prisão, conforme estabelecido no Código Penal espanhol por uma sentença unânime do Supremo Tribunal espanhol durante o julgamento de outubro de 2019.

Veja também

Referências

Citações

Fontes

Leitura adicional

links externos

  • A definição do dicionário de sedição no Wikcionário
  • Citações relacionadas à Sedição no Wikiquote