Klamath Diversion - Klamath Diversion
O desvio de Klamath foi um projeto federal de água proposto pelo US Bureau of Reclamation na década de 1950. Teria desviado o rio Klamath, no norte da Califórnia, para as partes mais áridas do centro e do sul desse estado. Isso aliviaria a demanda de água para irrigação e o cheque especial de água subterrânea no Vale Central e aumentaria o abastecimento de água no sul da Califórnia . Por meio deste último, permitiria que outros estados do sudoeste - Arizona , Nevada , Novo México e Utah - bem como o México recebessem uma parcela maior das águas do rio Colorado .
Embora muitas versões diferentes do plano tenham sido apresentadas, todas envolveriam o represamento do rio Klamath, bem como do rio Trinity e de vários outros afluentes. Um túnel teria levado grande parte da água do Klamath para o rio Sacramento , cujo fluxo seria encaminhado ao redor do Delta de Sacramento-San Joaquin e viajaria sob as montanhas Tehachapi para a Bacia de Los Angeles . No entanto, o rio Klamath tem uma das corridas de salmão mais importantes do continente ocidental dos Estados Unidos , e construir o desvio teria praticamente destruído essa pesca produtiva. Ambos os pescadores comerciais e nativos americanos -nomeadamente o Yurok -opposed o plano, assim como a cidade de Los Angeles . A cidade viu o desvio de Klamath como um "estratagema para encorajá-la a renunciar à parte do rio [o Colorado] que considerava sua".
Fundo
O rápido desenvolvimento do sudoeste americano no final do século 19 e no início do século 20 coincidiu com um período chuvoso que aumentou o fluxo dos rios, permitindo um consumo de água muito maior do que o sustentável em condições normais de longo prazo. O rio Colorado, o principal suprimento de água do deserto do sudoeste, teve uma média de 17 milhões de pés-acre (21 km 3 ) de escoamento anual de registros medidos anteriores à década de 1920. Naquela época, havia valor suficiente para todos os estados do Sudoeste e México. Quando a região saiu do período de chuva, descobriu-se que o Colorado tinha um escoamento máximo sustentável de talvez 14,5 a 16 milhões de pés acre (17,9 a 19,7 km 3 ) por ano. Essa grande redução no suprimento de água estimulou o sul da Califórnia a procurar água ao norte, para o sistema do rio Sacramento - San Joaquin . Porém, a maior parte da água desses rios já era destinada para irrigação.
Os únicos sistemas fluviais grandes e sem barragens remanescentes na Califórnia eram os da selvagem região da Costa Norte, que drenam para o Oceano Pacífico quase sem uso pela agricultura ou cidades. O Klamath é o maior desses rios, descarregando mais de 12 milhões de pés acre (15 km 3 ) anualmente. Sem contar os rios menores no Oregon , como o Rogue e o Umpqua , os rios mais próximos que fornecem um fluxo semelhante ou maior são o rio Columbia no norte e seu afluente, o Snake . O rio Klamath não estava apenas mais próximo, mas tem mais do dobro do fluxo do Rogue ou do Umpqua, e mais de um terço do fluxo do Snake. Na época, desviar o Klamath para o sistema do rio Sacramento, por sua vez, aumentando seu fluxo para uso no centro e sul da Califórnia, era uma ideia atraente. Os primeiros planos para desviar o Klamath apareceram em um relatório do Bureau of Reclamation de 1951 chamado United Western Investigation: Interim Report on Reconnaissance.
A principal barreira física para o desenvolvimento do rio Klamath é o clima de sua bacia hidrográfica. O rio Klamath começa no alto deserto do sul do Oregon, e o fluxo médio anual em Keno (cerca de 20 milhas abaixo do lago Upper Klamath ) é de pouco mais de 1,1 milhão de acres (1,4 km 3 ). Um desvio de Klamath neste ponto seria simples - um aqueduto indo para o sul até o lago Shasta no rio Sacramento - mas o fluxo aqui não é suficiente para justificar tal esforço. O rio ganha a maior parte de seu volume em regiões de alta pluviosidade à medida que se aproxima da costa, mas aqui ele é isolado do sistema do rio Sacramento pelas montanhas Klamath . Qualquer desvio do baixo Klamath exigiria um dos projetos de engenharia mais massivos já realizados.
Propostas e polêmica
Devido à grande controvérsia, a proposta inicial do Bureau of Reclamation para o projeto foi derrotada, mas o projeto continuou a ressurgir ao longo dos anos 1960 e 1970 em várias formas diferentes. Em 1965, o Congresso aprovou um projeto de lei exigindo que o Bureau of Reclamation busque a aprovação do Congresso antes de conduzir estudos de viabilidade para projetos de água. Isso colocou uma desvantagem no desenvolvimento de novos projetos que pode ter sido responsável por matar o desvio de Klamath em sua totalidade.
O plano original consistia em um grande reservatório no Klamath principal, localizado a cerca de 19 km acima da foz do Klamath no Oceano Pacífico. O reservatório Ah Pah seria formado pela barragem Ah Pah de 813 pés (248 m) de altura . Este reservatório de 15 milhões de acres (19 km 3 ) se estenderia 70 milhas (110 km) rio acima, com um braço do Rio Trinity de 40 milhas (64 km) que também inundaria parte de seu South Fork . A metade inferior do rio Salmon e vários afluentes menores também seriam inundados sob o reservatório.
Do braço da Trinity, um túnel de 60 milhas (97 km) seria perfurado sob as Montanhas Klamath até o Vale do Sacramento , através do qual a água fluiria por gravidade para o Rio Sacramento. De lá, ele viajaria para o Vale de San Joaquin e o sul da Califórnia através do Canal Periférico proposto (que contornaria o Delta do Rio Sacramento-San Joaquin ) e o Aqueduto da Califórnia .
O desvio de Klamath também foi considerado como parte do Plano de Água da Califórnia, um esforço estadual no início dos anos 1960 para fornecer mais água para o Projeto de Água do Estado , para irrigação no Vale Central e usos urbanos no Centro e Sul da Califórnia. O Plano de Água da Califórnia era virtualmente idêntico à proposta do Bureau of Reclamation, exceto em uma questão de escala. Nada menos que dezesseis novas barragens foram propostas, incluindo quatro no rio Klamath, cinco no rio Trinity e outras nos sistemas dos rios Smith , Mad e Eel . Como a proposta do Bureau of Reclamation, essa iteração morreu vítima de seu próprio tamanho colossal.
Ironicamente, a cidade de Los Angeles e outras entidades no sul da Califórnia - que estariam entre os principais beneficiários - se opuseram fortemente ao plano. A crença local predominante era que o desvio de Klamath era uma conspiração de políticos de outros estados da bacia do rio Colorado (especialmente o Arizona) para fazer com que o sul da Califórnia abrisse mão da água que estava tirando do Colorado. Combinado com a oposição orquestrada dos eleitores do norte da Califórnia, que o viam como apenas mais uma tomada de água pelo sedento sul que prejudicaria a ecologia, a pesca e a beleza natural da costa norte, o projeto nunca saiu da prancheta.
Legado
O reduzido Plano de Água da Califórnia se tornaria o Projeto de Água do Estado da Califórnia , extraindo seu principal suprimento de água do Rio Feather , um afluente do Rio Sacramento.
Um desvio da bacia de Klamath para o Sacramento foi eventualmente realizado em uma escala muito menor, por meio da construção da Divisão do Rio Trinity do Projeto do Vale Central , que se apropria de cerca de 1,2 milhão de pés-acre (1,5 km 3 ) por ano do Trinity River, um importante afluente do rio Klamath.
A maioria dos rios da costa norte originalmente programados para represamento já receberam o status de National Wild and Scenic River , eliminando efetivamente a possibilidade de tal projeto.
Notas
Trabalhos citados
- Reisner, Marc (1984). Deserto de Cadillac . Penguin Books.