Discrição judicial - Judicial discretion

A discrição judicial é o poder do judiciário de tomar algumas decisões legais de acordo com sua discrição . Segundo a doutrina da separação de poderes , a capacidade dos juízes de exercer o arbítrio é um aspecto da independência judicial . Quando apropriado, a discrição judicial permite que um juiz decida um caso ou questão legal dentro de uma série de decisões possíveis.

No entanto, quando o exercício do arbítrio vai além das restrições estabelecidas pela legislação , por precedente vinculativo ou por uma constituição , o tribunal pode estar abusando de seu poder discricionário e minando o estado de direito . Nesse caso, a decisão do tribunal pode ser ultra vires , e às vezes pode ser caracterizada como ativismo judicial .

Em 1824, o Chefe de Justiça dos Estados Unidos, John Marshall, escreveu o seguinte sobre este assunto:

O poder judiciário, ao contrário do poder das leis, não existe. Os tribunais são meros instrumentos da lei e nada podem querer. Quando se diz que exercem uma discricionariedade, trata-se de uma discricionariedade mera legal, uma discricionariedade a ser exercida para discernir o curso prescrito por lei; e, quando isso for discernido, é dever do tribunal segui-lo. O poder judicial nunca é exercido com o objetivo de efetivar a vontade do juiz, mas sempre com o objetivo de efetivar a vontade do legislador; ou, em outras palavras, à vontade da lei.

Preocupações com relação à reincidência e outras questões da lei e da ordem levaram à introdução da sentença obrigatória . Por exemplo , as leis de três strikes e a maioria das leis de registro de agressores sexuais nos Estados Unidos são exemplos de leis com consequências graves e que não deixam espaço para os juízes de condenação considerarem a real gravidade do delito, limitando significativamente a discrição judicial na sentença . A introdução do mínimo obrigatório na condenação criminal é muitas vezes vista como uma mudança do poder judicial dos juízes para os promotores , que são capazes de afetar a duração da sentença potencial por meio de sua decisão de acusação , por exemplo, apresentar acusações sobre delitos menores incluídos e retirar as acusações de mínimo obrigatório frases. As leis de condenação obrigatória têm sido particularmente populares entre os legisladores nos Estados Unidos. Isso provocou a formação de organizações sem fins lucrativos, como Families Against Mandatory Minimums , Women Against Registry e RSOL, para fazer lobby pelo restabelecimento da discrição judicial nas sentenças criminais.

Veja também

Referências

Leitura adicional