Comitê Conjunto do Congresso dos Estados Unidos para a Investigação do Ataque de Pearl Harbor - United States Congressional Joint Committee on the Investigation of the Pearl Harbor Attack

Um relatório secreto compilado pelo Comitê Conjunto contendo mensagens diplomáticas interceptadas enviadas pelo governo japonês entre 1 de julho e 8 de dezembro de 1941

O Comitê Conjunto para a Investigação do Ataque de Pearl Harbor , também conhecido como Comitê de Pearl Harbor , era um comitê de membros do Senado dos Estados Unidos e da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos formado durante o 79º Congresso dos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial para investigar as causas do ataque de 1941 a Pearl Harbor e possíveis medidas preventivas contra futuros ataques. A resolução para a formação desta comissão foi aprovada no Senado em 6 de setembro de 1945 e na Câmara em 11 de setembro de 1945. O relatório final da comissão foi divulgado em 20 de junho de 1946.

Origens

Várias investigações seguiram o ataque a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, incluindo uma ordenada pelo presidente Franklin D. Roosevelt sob a direção do juiz da Suprema Corte Owen Roberts , e outra conduzida pelo exército e marinha liberada pelo presidente Harry Truman em agosto de 1945. O Congresso, entretanto, adiou a investigação durante o decorrer da Segunda Guerra Mundial . Em 6 de setembro de 1945, quatro dias após a rendição formal do Japão, o líder da maioria no Senado, Alben Barkley, apresentou uma resolução do Senado instando a criação de um comitê investigatório conjunto para explorar "contradições e inconsistências" nos relatórios anteriores. O Senado aprovou por unanimidade a Resolução Concorrente de Barkley 27 no mesmo dia, e a Câmara concordou em 11 de setembro, criando o Comitê Conjunto de Investigação do Ataque a Pearl Harbor, comumente conhecido como Comitê de Pearl Harbor. A resolução autorizou um comitê de 10 membros, igualmente dividido entre membros da Câmara dos Representantes e do Senado, e presidido pelo Senador Barkley, a investigar "fatos relacionados aos eventos e circunstâncias que levaram a ou após o ataque feito pelas forças armadas japonesas em Pearl Harbor ". O comitê selecionou William D. Mitchell , ex-procurador-geral do presidente republicano Herbert Hoover , como seu primeiro advogado.

Originalmente autorizado a emitir um relatório final em 3 de janeiro de 1946, o Congresso aprovou uma série de resoluções estendendo a vida do comitê para permitir aos membros mais tempo para ouvir testemunhas. De novembro de 1945 a maio de 1946, o comitê ouviu depoimentos na Sala Caucus do Senado de 44 pessoas, incluindo comandantes militares de alto nível, como o almirante Husband Kimmel e o general Walter Short , e o ex-embaixador no Japão Joseph Grew e o ex-secretário de estado Cordell Hull . As transcrições da audiência preencheram mais de 5.000 páginas impressas e incluíram cerca de 14.000 páginas de exibições impressas.

Filiação

O senador Alben W. Barkley presidiu o comitê.

A composição do comitê era a seguinte:

Investigação

Em 28 de agosto de 1945, o presidente Truman emitiu uma ordem executiva instruindo vários departamentos do governo e chefes de gabinete "a tomar as medidas necessárias para evitar a divulgação ao público" de informações relacionadas a um programa de criptoanálise dos EUA para quebrar transmissões japonesas codificadas. Quando o Congresso formou o Comitê de Pearl Harbor algumas semanas depois, os membros se opuseram à retenção de informações pelo poder executivo. O presidente revisou a ordem, instruindo alguns indivíduos a "disponibilizarem ao Comitê Conjunto sobre a Investigação do Ataque de Pearl Harbor ... qualquer informação em sua posse para a investigação."

Embora várias investigações sobre o ataque tenham precedido a investigação do Congresso, alguns arquivos relacionados ao ataque nunca foram localizados. Em parte para facilitar a busca por documentos perdidos e em parte porque, nas palavras de um historiador, os republicanos "não confiavam em advogados para encontrar e produzir todas as informações relevantes", o senador Owen Brewster propôs uma resolução para autorizar membros individuais do comitê "em companhia de um membro da equipe, para examinar os registros considerados relevantes para a investigação em curso ”. O comitê votou contra a resolução de Brewster em uma votação partidária direta. Os senadores Homer Ferguson e Brewster, ambos membros do Comitê Especial para Investigar o Programa de Defesa Nacional (também conhecido como comitê Truman), eram investigadores experientes. Frustrados com a decisão do comitê, eles apelaram para seus colegas do plenário do Senado. O senador Brewster reclamou que os membros do comitê não tinham "concedido a mesma latitude no exame de registros governamentais que sempre foi concedida sem questionamento durante a história do comitê Truman". A investigação de Pearl Harbor, recomendou Brewster, deve buscar novas linhas de investigação, em vez de "revisar o que já foi registrado". O senador Ferguson perguntou: "Estamos confinados em nossa investigação apenas às questões que aparecem nos relatórios oficiais existentes?" Na realidade, o ramo executivo inundou o comitê com documentos e exibições, levando o senador Brewster a apresentar seu "pesar e protesto - na primeira audiência pública do comitê sobre o" início prematuro deste inquérito "observando que" é apenas uma impossibilidade física de examine as [mais de 1000 peças] antes desta audiência. "

Desentendimentos sobre o procedimento das comissões levaram, às vezes, a discussões acirradas entre senadores no plenário do Senado. James Tunnell de Delaware denunciou as demandas de Brewster e Ferguson por maior acesso ao material como um plano partidário para "desenterrar algo" que poderia ser usado para "manchar a reputação do Comandante-em-Chefe da Nação em tempo de guerra [Franklin Roosevelt]". Brewster descartou o "ataque extremo" de Tunnell como uma caracterização imprecisa de seu esforço para simplesmente "explorar os arquivos".

Os debates sobre o procedimento foram motivados, pelo menos em parte, pelas preocupações republicanas de que a lealdade de longa data de Barkley ao presidente Roosevelt o tornava incapaz de prosseguir objetivamente no inquérito de Pearl Harbor. A estreita associação de Barkley com o presidente datava de 1937, quando Roosevelt interveio em nome de Barkley para garantir sua eleição como líder da maioria e continuou até a morte de Roosevelt em 12 de abril de 1945. Como observou um historiador, "Barkley aceitou seu papel de porta-bandeira presidencial, mas levou anos para recuperar a confiança ou para comandar a lealdade "dos membros de seu próprio partido.

Resultado

Os oito membros que assinaram o relatório majoritário descobriram que "os oficiais, tanto em Washington quanto no Havaí, estavam plenamente conscientes do perigo de um ataque aéreo". Os comandos havaianos e as Divisões de Inteligência e Planos de Guerra dos Departamentos de Guerra e da Marinha cometeram "erros de julgamento e não abandono do dever". Os autores rejeitaram a alegação de que o presidente Roosevelt e seus principais conselheiros "enganaram, provocaram, incitaram, persuadiram ou coagiram o Japão" a atacar os Estados Unidos a fim de levar a nação à guerra.

Os senadores Brewster e Ferguson escreveram um relatório da minoria, rejeitando as conclusões da maioria como "ilógicas". “Quando todos os depoimentos, papéis, documentos, anexos e outras evidências devidamente apresentados ao Comitê são revisados”, escreveram eles, “torna-se evidente que o registro está longe de estar completo”.

No final, o comitê deixou muitas perguntas sem resposta. "Por que, com algumas das melhores informações disponíveis em nossa história", perguntou o comitê, "por que foi possível que um Pearl Harbor ocorresse?" O relatório final apontou "mal-entendidos entre departamentos" que "prejudicaram a eficácia" da inteligência. Embora suas conclusões não tenham sido conclusivas, as recomendações do comitê tiveram um efeito duradouro. O relatório da maioria recomendou a centralização do "trabalho operacional e de inteligência" e o desenho de linhas de responsabilidade mais "bem definidas" entre as agências de inteligência. Algumas dessas recomendações tornaram-se lei quando o Congresso foi aprovado e o presidente assinou a Lei de Segurança Nacional de 1947 . A lei consolidou os militares em um recém-formado Departamento de Defesa dirigido por um secretário de defesa. A lei também criou a Agência Central de Inteligência para reunir e avaliar inteligência relacionada à segurança nacional.

O comitê concluiu que "[a] responsabilidade final pelo ataque e seus resultados recai sobre o Japão", e que "as políticas e ações diplomáticas dos Estados Unidos não forneceram nenhuma provocação justificável para o ataque do Japão a esta nação."

Relações públicas

A investigação de Pearl Harbor nunca despertou o interesse público como outras investigações notáveis ​​do Senado. Após quatro longos anos de guerra, uma nação cansada ansiava por paz e reconciliação. Os relatos da mídia noticiosa frequentemente caracterizaram o comitê como politicamente dividido, apresentando manchetes como: "Senadores irritados debatem sobre 'Registros' de Pearl Harbor".

Referências

Atribuição

Este artigo incorpora material do arquivo do Senado sobre o Comitê Conjunto de Investigação do Ataque de Pearl Harbor , uma fonte de domínio público.