Assassinato de Travis Alexander - Murder of Travis Alexander

Travis Alexander
Foto de Travis Alexander.jpg
Nascer
Travis Victor Alexander

( 28/07/1977 )28 de julho de 1977
Riverside, Califórnia , EUA
Faleceu 4 de junho de 2008 (04/06/2008)(com 30 anos)
Mesa, Arizona , EUA
Causa da morte
Corpo descoberto 9 de junho de 2008
Conhecido por O assassinato dele
Jodi Arias
Jodi Arias (reclusa) .png
Foto de 2015 de Arias
Nascer
Jodi Ann Arias

( 09/07/1980 )9 de julho de 1980 (41 anos)
Salinas, Califórnia , EUA
Situação criminal Encarcerado
Convicção (ões) Assassinato em primeiro grau (8 de maio de 2013)
Pena criminal Pena de prisão perpétua sem liberdade condicional (13 de abril de 2015)
Detalhes
Vítimas Travis Victor Alexander
Encontro 4 de junho de 2008
País Estados Unidos
Estado (s) Arizona
Localizações) Mesa
Armas Faca, arma
Data apreendida
 15 de julho de 2008
Preso em Complexo Penitenciário do Estado do Arizona - Perryville , Unidade Lumley

Travis Victor Alexander (28 de julho de 1977 - 4 de junho de 2008) foi um vendedor americano que foi assassinado por sua ex-namorada, Jodi Ann Arias (nascida em 9 de julho de 1980), em sua casa em Mesa, Arizona . Arias foi condenado por assassinato em primeiro grau em 8 de maio de 2013 e sentenciado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 13 de abril de 2015.

No momento do assassinato, Alexandre sofreu de 27 a 29 ferimentos a faca e um tiro na cabeça. Arias testemunhou que ela o matou em legítima defesa , mas foi condenada pelo júri. O assassinato e o julgamento receberam ampla atenção da mídia nos Estados Unidos.

Fundo

Travis Victor Alexander nasceu em 28 de julho de 1977, em Riverside, Califórnia , filho de Gary David Alexander (1948–1997) e Pamela Elizabeth Morgan Alexander (1953–2005). Aos 11 anos, Travis foi morar com seus avós paternos. Após a morte de seu pai em julho de 1997, seus sete irmãos também foram acolhidos pela avó paterna. Alexander foi vendedor e palestrante motivacional da Pre-Paid Legal Services (PPL).

Jodi Ann Arias nasceu em 9 de julho de 1980, em Salinas, Califórnia , filha de William e Sandra (nascida Allen) Arias. Arias e Alexander se conheceram em setembro de 2006 em uma conferência da PPL em Las Vegas , Nevada . Arias converteu-se à Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias , da qual Alexander era membro, e foi batizado por ele em 26 de novembro de 2006 em uma cerimônia no sul da Califórnia . Alexandre e Arias começaram a namorar em fevereiro de 2007. Arias mudou-se para Mesa para morar mais perto de Alexandre. Em abril de 2008, ela se mudou para Yreka, Califórnia , e morou lá com seus avós.

Alexander e Arias namoraram intermitentemente por um ano e meio, geralmente em um relacionamento de longa distância , revezando-se na viagem entre suas respectivas casas no Arizona e na Califórnia. Os amigos de Alexandre que conheciam Arias e os observavam juntos tendiam a ter uma opinião negativa sobre ela, afirmando que o relacionamento era anormalmente tumultuoso e que o comportamento de Arias era preocupante.

Assassinato

Alexander foi assassinado na quarta-feira, 4 de junho de 2008. Ele sofreu de 27 a 29 facadas, garganta cortada e um ferimento à bala na cabeça. O legista Kevin Horn testemunhou que a veia jugular de Alexander , a artéria carótida comum e a traqueia foram cortadas e que Alexander tinha feridas defensivas nas mãos. Horn ainda testemunhou que Alexander pode ter morrido no momento em que o tiro foi dado, e que os ferimentos nas costas eram superficiais. A morte de Alexandre foi considerada homicídio . Ele foi enterrado no cemitério Olivewood Memorial Park de Riverside .

Descoberta e investigação

No início de 2008, Alexander disse a conhecidos que Arias se juntaria a ele em uma viagem de trabalho para Cancún , no México, marcada para 15 de junho. Em abril, Alexander pediu para mudar seu companheiro de viagem para outra amiga. Em 28 de maio, ocorreu um assalto na residência dos avós de Arias, com quem vivia. Entre os objetos desaparecidos era uma arma compartimentado em calibre .25 , que nunca foi recuperado. Isto mais tarde tornou-se significativa como um caso de shell de um gasto calibre .25 rodada foi encontrado perto do corpo de Alexander na cena do crime.

Em 2 de junho, entre 1h00 e 3h00, Arias ligou para Alexandre quatro vezes, mas não apareceu para falar com ele, pois a duração mais longa das ligações era de 17 segundos. Depois das 3h, Alexandre ligou para Arias duas vezes, a primeira vez por 18 minutos, a segunda vez por 41 minutos. Às 4h03, Arias ligou para Alexandre novamente, e a ligação durou dois minutos e 48 segundos. Nem essas ligações nem suas transcrições foram apresentadas no julgamento de Arias. Às 5h39, Arias dirigiu para o sul para alugar um carro para uma longa viagem a Utah , conforme evidenciado por uma compra de gasolina em Yreka. Em 2 de junho às 8h04, Arias alugou um carro em Redding, Califórnia, e indicou que retornaria o carro no mesmo local. Arias visitou amigos no sul da Califórnia a caminho de Utah para uma conferência de trabalho da PPL e para se encontrar com Ryan Burns, um colega de trabalho da PPL. No final da noite de 3 de junho, Arias aparentemente havia partido para Salt Lake City .

Alexander perdeu uma importante teleconferência na noite de 4 de junho. No dia seguinte, Arias encontrou-se com Burns no subúrbio de Salt Lake City, no oeste da Jordânia, e participou de reuniões de negócios para a conferência. Burns disse mais tarde que notou que o cabelo antes loiro de Arias agora era castanho escuro e que ela tinha cortes nas mãos. Em 6 de junho, ela deixou Salt Lake City e dirigiu para o oeste em direção à Califórnia. Ela ligou para Alexander várias vezes e deixou várias mensagens de correio de voz para ele. Ela também acessou o sistema de correio de voz do celular dele. Quando Arias devolveu o carro em 7 de junho, ele havia percorrido cerca de 2.800 milhas (4.500 km). O locatário testemunhou que o carro não tinha tapetes e manchas vermelhas nos bancos dianteiro e traseiro. No entanto, não foi possível verificar se o carro tinha tapetes quando Arias o pegou, e as manchas vermelhas não puderam ser analisadas porque o carro foi limpo antes que a polícia pudesse examiná-lo.

Em 9 de junho, não conseguindo entrar em contato com Alexandre, um grupo de amigos preocupados foi à sua casa. Seus colegas de quarto não o viam há vários dias, mas acreditavam que ele estava fora da cidade e, portanto, não suspeitavam que algo estava errado. Depois de encontrar a chave do quarto principal de Alexander, o grupo entrou e encontrou grandes poças de sangue no corredor para o banheiro principal e o corpo de Alexander no chuveiro. Na chamada para o 9-1-1 (não ouvida pelo júri), o despachante perguntou se Alexander tinha sido suicida ou se alguém estava com raiva o suficiente para machucá-lo. Os amigos de Alexander mencionaram Arias pelo nome como possível suspeita, afirmando que Alexander havia dito a eles que ela o estava perseguindo, acessando sua conta no Facebook e cortando os pneus de seu carro.

Enquanto procurava a casa de Alexander, a polícia encontrou sua câmera digital recentemente comprada danificada na máquina de lavar. A polícia conseguiu recuperar imagens excluídas mostrando Arias e Alexander em poses sexualmente sugestivas tiradas aproximadamente às 13h40 do dia 4 de junho. A última fotografia de Alexander vivo, mostrando-o no chuveiro, foi tirada às 17h29 daquele dia. Fotos tiradas momentos depois mostram um indivíduo que se acredita ser Alexander "sangrando profusamente" no chão do banheiro. Uma impressão de palma ensanguentada foi descoberta ao longo da parede do corredor do banheiro; continha DNA de Arias e Alexander.

Em 9 de julho de 2008, Arias foi indiciado por um grande júri no condado de Maricopa, Arizona, pelo assassinato em primeiro grau de Alexander. Ela foi presa em sua casa seis dias depois e extraditada para o Arizona em 5 de setembro. Arias se declarou inocente em 11 de setembro. Durante esse tempo, ela forneceu vários relatos diferentes sobre seu envolvimento na morte de Alexander. Ela primeiro disse à polícia que não tinha estado em Mesa no dia do assassinato e tinha visto Alexander pela última vez em março de 2008. Arias disse mais tarde à polícia que dois intrusos invadiram a casa de Alexander, assassinando-o e atacando-a. Dois anos após sua prisão, Arias disse à polícia que matou Alexander em legítima defesa , alegando que havia sido vítima de violência doméstica .

Pré-julgamento

Em 6 de abril de 2009, uma moção para reconsiderar a moção do réu para desqualificar o escritório do promotor distrital do condado de Maricopa foi negada. Em 18 de maio, o tribunal ordenou que Arias se submetesse a testes de QI e competência. Em janeiro de 2011, um processo de defesa detalhou os esforços dos advogados de Arias para obter mensagens de texto e e-mails. A promotoria disse inicialmente aos advogados de defesa que nenhuma mensagem de texto enviada ou recebida por Alexander estava disponível, mas a promotoria foi então ordenada a entregar várias centenas dessas mensagens. O detetive da polícia de Mesa, Esteban Flores, disse aos advogados de defesa que não havia nada "fora do comum" entre os e-mails de Alexander; cerca de 8.000 foram entregues à defesa em junho de 2009.

Tentativas

O Estado do Arizona x Jodi Ann Arias
Tribunal Tribunal Superior do Estado do Arizona em e para o Condado de Maricopa
Decidido 8 de maio de 2013 ( 08/05/2013 )
Veredito Culpado por uma acusação de homicídio premeditado em primeiro grau
História de caso
Ação (ões) subsequente (s) Durante a fase de penalidade, o julgamento foi anulado devido a um júri empatado. Arias acabou sendo condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional em 13 de abril de 2015.
Opiniões de caso
7 membros do júri: culpados de assassinato premeditado em primeiro grau e crime doloso
5 membros do júri: culpados de assassinato premeditado em primeiro grau
Filiação ao tribunal
Juiz (es) sentados Sherry K. Stephens

Seleção do júri

O julgamento começou no Tribunal Superior do Condado de Maricopa perante a juíza Sherry K. Stephens. Os procedimentos voir dire começaram em 10 de dezembro de 2012. Em 20 de dezembro, os advogados de Arias argumentaram que a acusação estava "excluindo sistematicamente" mulheres e negros; o promotor Juan Martinez disse que raça e sexo eram irrelevantes para suas decisões de agredir certos jurados. Stephens decidiu que a promotoria não mostrou parcialidade na escolha do júri.

Fase de culpa

Na abertura dos argumentos em 2 de janeiro de 2013, Martinez pediu a pena de morte . Arias foi representado pelos advogados nomeados L. Kirk Nurmi e Jennifer Willmott, que argumentaram que a morte de Alexander foi um homicídio justificável cometido em legítima defesa.

Ryan Burns testemunhou que, quando Arias o visitou em Utah, os dois passaram várias horas se abraçando e se beijando em uma grande poltrona. Ela disse a ele que havia cortado as mãos em vidros quebrados enquanto trabalhava em um restaurante chamado Margaritaville. Um detetive testemunhou que nenhum restaurante com esse nome jamais existiu na área de Yreka; na época, Arias trabalhava em um restaurante chamado Casa Ramos. Mais tarde, Arias testemunhou que, depois de cortar o dedo, "eu tinha um bilhão de margaritas para fazer". Mais tarde, a acusação argumentou que a presença de uma bala calibre .25 encontrada perto do corpo de Alexandre e o roubo de uma arma do mesmo calibre da residência de Arias em Yreka na semana anterior provou que ela havia encenado o roubo e usado a arma para matar Alexander. Martinez afirmou que Arias perseguiu Alexandre e cortou seus pneus duas vezes. Nos últimos dias antes de sua morte, Alexander a chamou de " sociopata " e "a pior coisa que já me aconteceu", e afirmou que tinha medo dela.

Arias apresentou sua própria defesa em 4 de fevereiro de 2013, testemunhando por um total de 18 dias, prazo descrito pelo advogado de defesa criminal Mark Geragos como "inédito". No primeiro dia de seu testemunho, Arias contou sobre ter sido violentamente abusada por seus pais desde os sete anos de idade. Ela testemunhou que havia alugado um carro em Redding porque o site da Budget fornecia duas opções, uma ao norte e outra ao sul, e seu irmão morava em Redding. Em seu segundo dia no depoimento, Arias disse que seu relacionamento com Alexander incluía sexo oral e anal ; ela disse que o sexo anal foi doloroso na primeira vez que o experimentaram juntos, e que Alexander acreditava que tais atividades não infringiriam as regras mórmons sobre a relação sexual vaginal . Arias disse que ela e Alexander eventualmente tiveram relações sexuais, mas com menos frequência. Uma fita de sexo por telefone foi tocada no tribunal que Arias havia gravado sem o conhecimento de Alexander, aparentemente esperando usá-la para constrangê-lo para seus colegas mórmons. Arias também testemunhou que Alexandre nutria secretamente desejos pedofílicos tanto por meninos quanto por meninas, e que ela tentava ajudá-lo com esses desejos. Peritos forenses testemunharam que um exame do computador de Alexander não encontrou nenhuma evidência de material pornográfico .

Arias testemunhou que seu relacionamento com Alexander tornou-se cada vez mais abusivo física e emocionalmente . Ela disse que Alexander a sacudiu enquanto dizia: "Estou farto de você", então começou a "gritar comigo", depois do que ele "meu corpo me bateu no chão aos pés da cama" e a provocou, dizendo: "não aja como se isso doesse" antes de chamá-la de "vadia" e chutá-la nas costelas. Arias disse que "ele foi me chutar de novo, e eu estendi minha mão". Ela ergueu a mão esquerda no tribunal, mostrando que seu dedo anelar estava torto. Arias afirmou que ela matou Alexander em legítima defesa depois que ele a atacou quando ela deixou cair sua câmera, forçando-a a lutar por sua vida. Este foi o terceiro relato diferente de Arias dos eventos que levaram à morte de Alexandre, o que os promotores, observadores do tribunal e jurados consideraram que prejudicou seriamente sua credibilidade. As testemunhas de refutação chamadas pela acusação incluíam várias outras namoradas de Alexander, que afirmaram que ele nunca demonstrou qualquer problema com raiva ou violência.

Durante o julgamento, uma fita de vídeo de uma entrevista da Inside Edition em setembro de 2008 foi exibida na qual Arias havia dito: "Nenhum júri vai me condenar ... porque sou inocente. Você pode marcar minhas palavras sobre isso." Discutindo a declaração durante seu depoimento, Arias disse: "Na época [da entrevista], eu tinha planos de cometer suicídio. Por isso, estava extremamente confiante de que nenhum júri me condenaria, porque não esperava que nenhum de vocês o fizesse aqui." No final de seu interrogatório de Arias, Martinez reproduziu o vídeo e levou Arias a afirmar que ela havia dito durante a entrevista que não seria condenada por ser inocente. Ao ser questionada por Martinez, Arias foi inicialmente combativa e irreverente, mas depois de vários dias, Martinez destacou as possíveis mentiras e inconsistências em seu depoimento, e ela admitiu ter esfaqueado e atirado em Alexander, apesar de suas alegações anteriores de um lapso de memória. Júri capataz William Zervakos expressou mais tarde, um comum opinião para os jurados e observadores quando disse a ABC 's Good Morning America : ' Eu acho que dezoito dias machucá-la Eu acho que ela não era uma boa testemunha.'

A partir de 14 de março, o psicólogo Richard Samuels testemunhou em defesa por quase seis dias. Ele disse que provavelmente Arias estava sofrendo de estresse agudo no momento do assassinato, colocando seu corpo em um modo de " lutar ou fugir " para se defender, o que fez com que seu cérebro parasse de reter a memória. Em resposta à pergunta de um jurado perguntando se esse cenário poderia ocorrer mesmo se fosse um assassinato premeditado , como a acusação sustentou, ele respondeu: "É possível? Sim. É provável? Não." Samuels também diagnosticou Árias com transtorno de estresse pós-traumático (PTSD). Martinez atacou a credibilidade de Samuels, acusando-o de preconceito e de ter se formado com Arias; Samuels já havia testemunhado que tinha compaixão por Arias. A partir de 26 de março, Alyce LaViolette, psicoterapeuta especializada em violência doméstica, testemunhou que Arias foi vítima de violência doméstica e que a maioria das vítimas não conta a ninguém porque se sente envergonhada e humilhada. LaViolette resumiu e-mails de amigos próximos de Alexander: "Eles basicamente aconselharam a Sra. Arias a deixar o relacionamento ... que o Sr. Alexander tem abusado das mulheres." O júri fez cerca de 160 perguntas a LaViolette, muitas delas com foco na credibilidade de Arias.

A psicóloga clínica Janeen DeMarte testemunhou para a acusação, afirmando que ela não encontrou nenhuma evidência de que Alexander havia abusado de Arias, e nenhuma evidência de PTSD ou amnésia em Arias. Além disso, a perda total de memória por longos períodos de tempo que Arias afirmou ter experimentado é inconsistente com a amnésia traumática associada ao PTSD, que se manifesta como lacunas muito mais curtas na memória. Em vez disso, DeMarte disse que Arias sofria de transtorno de personalidade limítrofe , mostrando sinais de imaturidade e um "senso de identidade instável". Pessoas que sofrem de tal distúrbio "têm uma sensação terrível de serem abandonadas por outros", disse DeMarte aos jurados. A última testemunha de defesa foi o psicólogo Robert Geffner, que disse que o diagnóstico limítrofe de DeMarte "não era apropriado" e que todos os testes feitos por Arias desde sua prisão apontavam para um transtorno de ansiedade decorrente de trauma. Ele também disse que os testes indicaram que ela havia respondido às perguntas com honestidade. O estado lembrou Horn, que testemunhou mais sobre o ferimento à bala, e ligou para a neuropsicóloga forense Jill Hayes, que contestou o testemunho de Geffner de que o teste MMPI não era voltado para o diagnóstico de transtorno de personalidade limítrofe.

Respondendo ao depoimento de Arias sobre a compra de uma lata de gás de cinco galões em uma loja do Walmart em Salinas em 3 de junho de 2008, que ela devolveu no mesmo dia, em 24 de abril, a promotoria chamou Amanda Webb, uma funcionária da loja do Salinas Walmart, ao estande . Webb disse que, de acordo com os registros do Walmart, ninguém havia devolvido uma lata de gasolina de cinco galões naquela data, e que Arias devolveu a lata de gasolina uma semana depois de comprá-la. A prova da lata de gás foi considerada importante para estabelecer a premeditação, pois o promotor argumentou que Arias estava tentando evitar ser gravada pelas câmeras de segurança do posto de gasolina enquanto dirigia para Mesa.

Nos argumentos finais em 4 de maio, a defesa de Arias argumentou que a teoria da premeditação não fazia sentido. "O que aconteceu naquele momento? A relação, a relação do caos, que acabou em caos também. Não há nada sobre o que aconteceu no dia 4 de junho naquele banheiro que pareça planejado ... Não poderia ser isso depois tudo o que eles passaram naquele relacionamento, que ela simplesmente estourou? ... Em última análise, se a senhorita Arias é culpada de algum crime, é o crime de homicídio culposo e nada mais. " Na réplica, Martinez descreveu a extensão e variedade das feridas de Alexandre: "Não há nenhuma evidência de que ele alguma vez colocou a mão nela, nunca. Nada indica que isso é nada menos do que um massacre. Não havia maneira de apaziguar esta mulher que apenas não o deixaria sozinho. "

O depoimento de Arias contribuiu para uma longa parte de defesa da fase de culpa do julgamento, o que levou a problemas com a retenção dos membros do júri. Em 3 de abril, um membro do júri foi demitido por "má conduta". A defesa pediu a anulação do julgamento , o que o juiz negou. Em 12 de abril, outro jurado foi dispensado por motivos de saúde. Um terceiro jurado foi demitido em 25 de abril depois de ser preso por um delito de DUI . Em 25 de abril, os custos de defesa atingiram quase US $ 1,7 milhão.

Em 7 de maio de 2013, após 15 horas de deliberação, Arias foi considerado culpado de homicídio em primeiro grau . Dos 12 jurados, cinco a declararam culpada de assassinato premeditado em primeiro grau e sete a declararam culpada de assassinato premeditado em primeiro grau e crime doloso . Quando o veredicto foi lido, a família de Alexander sorriu e se abraçou. Multidões fora do tribunal começaram a gritar e gritar.

Fase de agravamento

Após a condenação, a acusação foi obrigada a convencer o júri de que o assassinato foi "cruel, hediondo ou depravado" para que determinassem que Arias era elegível para a pena de morte. A fase de agravamento do julgamento começou em 15 de maio de 2013. A única testemunha foi o médico legista que realizou a autópsia de Alexander . Os advogados de Arias, que pediram repetidamente para renunciar ao caso, forneceram apenas breves declarações de abertura e argumentos finais nos quais disseram que a adrenalina correndo pelo corpo de Alexander pode ter evitado que ele sentisse muita dor durante sua morte. O promotor Martinez mostrou fotos do cadáver e da cena do crime ao júri, depois fez uma pausa de dois minutos de silêncio para ilustrar quanto tempo ele alegou que Alexandre demorou para morrer. Depois de menos de três horas de consideração, o júri determinou que Arias era elegível para a pena de morte.

Fase de penalidade

A fase de pena começou em 16 de maio de 2013, quando os promotores ligaram para os familiares de Alexander para oferecer declarações sobre o impacto da vítima em um esforço para convencer o júri de que o crime de Arias merecia uma sentença de morte.

Em 21 de maio, Arias ofereceu uma alocução , durante a qual ela pediu uma sentença de prisão perpétua . Arias reconheceu que seu apelo pela vida foi uma reversão dos comentários que ela fez a um repórter de televisão logo após sua condenação, em que ela disse que preferia a pena de morte. "Cada vez que eu dizia isso, eu estava falando sério, mas faltava perspectiva", disse ela. "Até muito recentemente, eu não conseguia imaginar ficar diante de você e pedir que me desse a vida." Ela disse que mudou de ideia para evitar trazer mais dor aos membros de sua família, que estavam no tribunal. A certa altura, Arias ergueu uma camiseta branca com a palavra "Sobrevivente" escrita nela, dizendo aos jurados que venderia as roupas e doaria todo o dinheiro para vítimas de violência doméstica. Ela também disse que doaria seu cabelo para Locks of Love enquanto estivesse na prisão, e já tinha feito isso três vezes enquanto estava na prisão.

Naquela noite, em uma entrevista conjunta à prisão com The Arizona Republic , KPNX-TV e NBC 's Today , Arias disse que não sabia se o júri decidiria sobre a vida ou a morte. "O que quer que eles voltem, eu terei que lidar com isso, não tenho outra escolha." Sobre o veredicto, ela disse: "Parecia uma grande sensação de irrealidade. Eu me senti traída, na verdade, pelo júri. Eu esperava que eles vissem as coisas como são. Eu me senti muito mal por minha família e o que eles eram pensamento."

Em 23 de maio, a fase de condenação do julgamento de Arias resultou em um júri empatado, levando o juiz a declarar a anulação do julgamento para aquela fase. O júri chegou a uma decisão de 8–4 a favor da pena de morte. Depois que o júri foi dispensado, o chefe do júri Zervakos afirmou que o júri considerou a responsabilidade de pesar a sentença de morte esmagadora, mas ficou horrorizado quando seus esforços terminaram em um julgamento incorreto. "No final, estávamos mentalmente e emocionalmente exaustos", disse ele. "Acho que ficamos horrorizados quando descobrimos que na verdade eles haviam cancelado o julgamento e nos sentimos como se tivéssemos falhado."

Em 30 de maio, o advogado do condado de Maricopa, Bill Montgomery, discutiu os próximos passos em uma entrevista coletiva. Ele disse que estava confiante de que um júri imparcial poderia ter assento, mas que era possível que os advogados e a família da vítima concordassem em desistir do julgamento em favor de uma prisão perpétua sem liberdade condicional . Arias disse: "Não acho que haja um júri imaculado em nenhum lugar do mundo agora. É assim que parece. Mas ainda acredito no sistema até certo ponto, então vamos passar por isso, se isso acontece." Os advogados de defesa responderam: "Se o diagnóstico feito pelo psicólogo do Estado estiver correto, o Ministério Público do Condado de Maricopa está tentando impor a pena de morte a uma mulher com problemas mentais que não tem antecedentes criminais. Não cabe à defesa da Sra. Arias advogado para resolver este caso. "

Recursos

Durante o julgamento, os advogados de defesa pediram a anulação do julgamento em janeiro, abril e maio de 2013. Os advogados de Arias argumentaram em janeiro que Esteban Flores, o detetive da polícia de Mesa responsável pelo caso, cometeu perjúrio durante uma audiência pré-julgamento de 2009 para determinar se a pena de morte deve ser considerada uma opção para os jurados. Flores testemunhou na audiência de 2009 que, com base em sua própria análise da cena e uma discussão com o médico legista, ficou claro que Alexander foi baleado primeiro na testa. Ao contrário do depoimento de Flores na audiência de 2009, o legista disse aos jurados que o tiro provavelmente teria incapacitado Alexander. Dados seus extensos ferimentos de defesa, incluindo marcas de facadas e cortes nas mãos, braços e pernas, não era provável que o tiro tivesse ocorrido primeiro. Flores negou perjúrio e disse durante seu depoimento no julgamento que apenas entendeu mal o que o legista lhe disse.

Em abril, a defesa alegou que o promotor havia agido de maneira inadequada e disse que o caso se assemelhava aos julgamentos das bruxas de Salem . Na moção, a equipe de defesa alegou que "a má conduta do promotor infestou esses processos com um nível de injustiça que não pode ser sanado por nenhum outro meio". A moção também afirmava que há uma "atmosfera de circo dentro do tribunal" e que Martinez gritou com testemunhas, atacou testemunhas em um nível pessoal e apresentou provas. A moção também alegou que Martinez optou por divulgar provas e posar para fotos com seus fãs na escadaria do tribunal. Os advogados alegaram que Arias estava em uma posição em que ela não poderia apresentar uma defesa completa e que a única medida constitucional era declarar a anulação do julgamento.

Em 20 de maio de 2013, os advogados de defesa interpuseram ação alegando que uma testemunha de defesa que deveria testemunhar na sexta-feira anterior, dia 17, começou a receber ameaças de morte por seu depoimento agendado em nome de Arias. Um dia antes do ajuizamento, a testemunha contatou o advogado de Arias, afirmando que ela não estava mais disposta a testemunhar por causa das ameaças. A moção continuou, "Deve-se notar também que essas ameaças seguem aquelas feitas a Alyce LaViolette, um registro das quais foi feito ex-parte e sob sigilo." A moção foi negada, assim como uma moção de suspensão do processo que havia sido solicitada para dar tempo para apelar das decisões à Suprema Corte do Arizona .

Em 29 de maio de 2013, a Suprema Corte do Arizona se recusou a ouvir um recurso interposto três meses antes, que também foi recusado pelo Tribunal de Recursos de nível médio do Arizona . Nurmi pediu ao tribunal superior que rejeitasse o fator agravante da crueldade porque o juiz permitiu que fosse adiante com base em uma teoria diferente de como o assassinato ocorreu. O detetive chefe alegou originalmente que o tiro ocorreu primeiro, seguido pelo esfaqueamento e corte da garganta. Com base nessa teoria, Stephens decidiu que havia uma causa provável para constatar que o crime havia sido cometido de maneira especialmente cruel, um fator agravante segundo a lei estadual. Após essa audiência inicial, o médico legista testemunhou que o tiro ocorreu após a morte.

Em 6 de julho de 2018, os atuais advogados de Arias, Margaret M. Green (também conhecida como Peg Green) e Corey Engle, entraram com um recurso de 324 páginas buscando que sua condenação por assassinato fosse anulada para o Tribunal de Apelações.

Em 17 de outubro de 2019, os advogados de Arias argumentaram perante o Tribunal de Apelações que sua sentença deveria ser revogada com base em que Martinez agiu de forma inadequada durante o julgamento, resultando em frenesi na mídia e afetando o resultado do julgamento. Em 24 de março de 2020, o tribunal considerou que, apesar da má conduta "flagrante" e "autopromotora" do promotor, Arias foi condenada "com base na evidência esmagadora de sua culpa" e manteve a condenação.

Novo julgamento de sentença e encarceramento

Em 21 de outubro de 2014, o novo julgamento da sentença de Arias começou. Declarações de abertura foram feitas e uma audiência de provas foi realizada. A testemunha de acusação Amanda Webb, convocada no primeiro julgamento para refutar o testemunho de Arias de que ela devolveu uma lata de gás ao Walmart em 8 de maio de 2007, admitiu que não sabia se todos os registros foram transferidos após a mudança da loja. Depois de um feriado, o novo julgamento foi retomado em janeiro de 2015. Os especialistas da polícia de Mesa admitiram que o laptop de Alexander continha vírus e pornografia, ao contrário do depoimento no primeiro julgamento em 2013. As deliberações do júri começaram em 12 de fevereiro de 2015. Em 2 de março de 2015, o júri informou ao juiz Stephens que eles estavam em um impasse. Os advogados de Arias solicitaram a anulação do julgamento. Stephens negou o pedido, leu instruções adicionais ao júri e ordenou que reiniciassem as deliberações. Em 5 de março de 2015, Stephens declarou a anulação do julgamento porque os jurados, que deliberaram por cerca de 26 horas ao longo de cinco dias, chegaram a um impasse em 11-1 votos a favor da pena de morte. Os 11 jurados a favor da pena de morte indicaram que o único jurado resistente era simpático a Arias e tinha uma agenda.

A sentença foi agendada para 7 de abril de 2015, com Stephens tendo a opção de condenar Arias a prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, ou com a possibilidade de liberdade condicional após 25 anos. Em 13 de abril, Stephens condenou Arias à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Em 5 de março de 2015, os testes de Arias custaram cerca de US $ 3 milhões.

Em uma entrevista em 8 de abril de 2015, a advogada de Arias, Jennifer Willmott, discutiu o furor da mídia social, as ameaças de morte que ela recebeu, as declarações de Arias na sentença, o jurado resistente e afirmou que ela acreditava que Arias testemunhou com veracidade.

Em junho de 2015, após uma audiência de restituição, Arias foi condenado a pagar mais de $ 32.000 aos irmãos de Alexander. Seu advogado afirmou que isso era cerca de um terço da quantia solicitada.

Em 2021, Arias está alojado no Departamento de Correções do Arizona no . 281129, localizado no Complexo Prisional do Estado do Arizona - Perryville . Ela começou sua sentença na Unidade Lumley de segurança máxima do complexo, mas desde então foi rebaixada para o nível de segurança médio.

meios de comunicação

A Associated Press informou que o público poderia assistir ao depoimento no julgamento de Jodi Arias. Esta decisão, tomada por um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Arizona, anulou a decisão original da juíza do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, Sherry Stephens, que "permitiria que uma testemunha testemunhasse em particular, enquanto os jurados [ponderavam] se deveriam dar [Arias ] a pena de morte." O juiz Stephens realizou audiências secretas (não públicas). Como resultado do movimento de sigilo, uma testemunha de defesa não identificada foi autorizada a testemunhar em privado. Embora a decisão do juiz Stephens tenha sido anulada pelo Tribunal de Apelações do Arizona, "a testemunha misteriosa que testemunhou ... no início do caso de defesa" não foi revelada ao público.

O caso, apresentado em um episódio de 48 Hours Mystery : Picture Perfect em 2008, incluía uma entrevista que, pela primeira vez na história do 48 Hours, foi usada como prova em um julgamento de pena de morte. Em 24 de setembro de 2008, a Inside Edition entrevistou Arias na Cadeia do Condado de Maricopa, onde ela afirmou: "Nenhum júri vai me condenar ... porque sou inocente e você pode marcar minhas palavras sobre isso. Nenhum júri vai me condenar . "

A Associated Press disse que o caso era um "circo", um "trem em fuga" e disse que o caso "se tornou uma sensação mundial à medida que milhares acompanhavam o julgamento por meio de um feed da Web ao vivo e não editado". Eles acrescentaram que o julgamento obteve "cobertura diária de redes de notícias a cabo e gerou uma indústria virtual de talk shows" e, no tribunal, "todo o caso se transformou em um espetáculo circense atraindo dezenas de entusiastas todos os dias ao tribunal enquanto eles fizeram fila para ter a chance de conseguir apenas alguns lugares abertos ao público na galeria; " "Para seus fãs, o julgamento de Arias se tornou uma novela diurna ao vivo." O Toronto Star declarou: "Com sua mistura de ciúme, religião, assassinato e sexo, o caso Jodi Arias mostra o que acontece quando o sistema de justiça se torna entretenimento."

Durante o julgamento, figuras públicas expressaram livremente suas opiniões. A governadora do Arizona, Jan Brewer, disse a repórteres após um evento à imprensa não relacionado que ela acreditava que Arias era culpado. Ela evitou a pergunta sobre se ela acreditava que Arias era culpada de homicídio culposo, homicídio de segundo grau ou homicídio de primeiro grau, mas disse: "Não tenho todas as informações, mas acho que ela é culpada."

A equipe do HLN e seus comentaristas compararam o caso ao caso Casey Anthony para as semelhanças percebidas entre Anthony e Arias e as emoções que os casos incitaram no público em geral. Além disso, o HLN transmitiu um programa diário cobrindo o julgamento chamado HLN After Dark: The Jodi Arias Trial. A rede a cabo enviou um comunicado à imprensa intitulado "HLN No. 1 entre TV a cabo suportada por anúncios enquanto Arias implora por sua vida", gabando-se de que lideraram as classificações. O comunicado declarou: "HLN continua a ser o líder de classificação e fonte completa de cobertura do Julgamento Jodi Arias. Em 21 de maio, HLN classificou-se no 1 entre as redes de cabo suportadas por anúncios de 1: 56p a 2: 15p (ET) como Arias defendeu sua vida perante o júri que a considerou culpada do assassinato de Alexander. Durante esse período, o HLN superou a concorrência entre o total de espectadores (2.540.000) e entre 25-54 espectadores de demonstração (691.000). A HLN também classificou-se em 1º lugar entre as redes de cabo suportadas por anúncios para 2p hora, entregando 2.227.000 espectadores no total e 620.000 entre 25-54 espectadores. "

Jodi Arias: Dirty Little Secret , um filme feito para a televisão , é estrelado pelaatriz de Lost , Tania Raymonde, como Arias, e Jesse Lee Soffer , de The Mob Doctor e Chicago PD , como Alexander. O promotor Juan Martinez foi interpretado peloator de Ugly Betty Tony Plana e David Zayas , de Dexter , no papel do detetive Esteban Flores. Criado e distribuído pela Lifetime Network , o filme estreou em 22 de junho de 2013.

Investigation Discovery foi ao ar em janeiro de 2018 uma curta série de televisão intitulada "Jodi Arias: An American Murder Mystery." O especial explora a morte de Alexandre e o subsequente circo legal quando Arias foi julgado.

O episódio piloto de Murder Made Me Famous, que foi ao ar em 15 de agosto de 2015, narrou o caso.

O caso de Arias foi discutido no episódio de 19 de julho de 2018, Stuff You Should Know como exemplo de violação do privilégio advogado-cliente. O episódio discutiu o livro revelador do ex-advogado Kirk Nurmi, que continha informações que Nurmi adquiriu durante sua representação de Arias.

A NBC transmitiu a história do assassinato em 6 de outubro de 2019 em um episódio do Dateline intitulado "Along Came Jodi".

A ABC transmitiu a história do assassinato em 14 de fevereiro de 2020 em um episódio de 20/20 .

Mídia social

No final de janeiro de 2013, a arte desenhada por Arias começou a ser vendida no eBay . O vendedor era seu irmão; ele alegou que os lucros foram para cobrir as despesas de viagem da família para o julgamento e "comida melhor" para Arias enquanto ela estava na prisão.

Em 11 de abril, o USA Today informou que, durante o depoimento da testemunha de defesa Alyce LaViolette, a indignação pública foi extrema em relação a suas afirmações de que Arias foi vítima de violência doméstica. Tweets e outras postagens de mídia social atacaram a reputação de LaViolette. Mais de 500 resenhas negativas do livro de LaViolette ainda a ser lançado apareceram na Amazon.com chamando LaViolette de uma fraude e uma desgraça. "É a versão eletrônica de uma turba de linchamento", disse o juiz aposentado do Tribunal Superior do condado de Maricopa, Kenneth Fields. A advogada Anne Bremner , que disse ter recebido ameaças de morte depois de fornecer assessoria jurídica no caso de Amanda Knox , disse ao The Huffington Post que o tipo de ridículo online e ameaças que LaViolette recebeu podem afetar advogados e testemunhas em julgamentos de alto perfil. "É algo a ter em conta", disse Bremner. "Se eu tivesse filhos, consideraria ainda mais."

Em 9 de maio, a República comentou: "O julgamento de Jodi Arias foi um ímã da mídia social. E quando Arias foi condenado na quarta-feira por assassinato em primeiro grau, o Twitter e o Facebook explodiram em reação. Grande parte foi dirigida a Arias, embora muito de pessoas que tuitaram na cobertura da mídia, como as palhaçadas da apresentadora do HLN Nancy Grace . Durante o julgamento, seguidores ferrenhos do processo foram acusados ​​de tentar usar as redes sociais para intimidar testemunhas ou de outra forma influenciar o resultado. Se teve algum efeito é questionável, mas é um desenvolvimento notável. "

Em 24 de maio, Victoria Washington, que foi uma das advogadas de Arias até que teve que renunciar em 2011 por causa de um conflito, disse que "o advogado principal de Arias, Nurmi, foi ridicularizado nas redes sociais. Em um ponto, um habitante da Internet sobrepôs-se digitalmente o rosto dele em uma foto da cena do crime de Alexander morto no chuveiro de sua casa em Mesa. Sei que as pessoas se irritaram com ele constantemente pedindo a anulação do julgamento, mas você deve fazer e preservar o registro para revisão federal (em recurso). Se você não peça a anulação do julgamento, os tribunais de apelação dirão que você desistiu. "

Em 28 de maio, o Radar Online relatou que o capataz do júri vinha recebendo ameaças desde o impasse do painel na fase de condenação, e agora seu filho alegava estar recebendo ameaças de morte. "Hoje eu li uma mensagem de ódio que meu pai recebeu. Alguma pessoa enviou a ele uma mensagem ameaçadora completa com seu endereço de e-mail, nome completo e número de telefone (o que, no mínimo, significa que esse cara deveria retomar a mensagem de ódio 101). Eu também leia alguns comentários sobre um artigo online sobre meu pai. Surreal. Dizem que meu pai foi enganado pelo réu, que foi levado com ela, que odiava o promotor ", escreveu seu filho em seu blog público.

A conta do Twitter em nome de Arias é operada pelos amigos de Arias em seu nome. Em 22 de junho, a partir desse relato, Arias twittou: "Só não sei ainda se irei apelar ou apelar."

Em 6 de março de 2015, após a conclusão do novo julgamento da fase de penalidade, foi relatado que o jurado nº 17, único impedimento, recebeu ameaças de morte e a polícia foi postada em sua casa. Dennis Elias, consultor do júri, disse: "O próprio fato de as pessoas estarem fazendo ameaças de morte e tentando denunciá-la, não é um dia de orgulho para nenhuma dessas pessoas e elas deveriam ter vergonha".

Veja também

Notas

Referências

links externos