Histriomastix - Histriomastix
Histriomastix: The Player's Scourge, ou Actor's Tragedy é uma crítica do teatro e dos atores profissionais, escrita pelo autor puritano e polêmico William Prynne .
Publicação
Embora a história de publicação da obra não seja absolutamente clara, Histriomastix foi publicado no final de 1632 pelo livreiro Michael Sparke. Estava em preparação por seu autor por quase dez anos antes de sua impressão.
A página de rosto da primeira edição está erroneamente datada de 1633; como resultado, muitas fontes citam esta como a data de publicação. Depoimentos dados em conexão com o julgamento de Prynne indicam que a redação real do texto foi realizada entre a primavera de 1631 e meados de 1632.
Temas
Histriomastix representa o ponto culminante do ataque puritano ao teatro do Renascimento inglês e às celebrações como o Natal , conforme observado a seguir: "Nossos senhores do desgoverno do Natal, junto com danças, máscaras, múmias , atores do estado e outras desordens do Natal, agora em uso com os cristãos, eram derivados dessas Saturnais romanas e festivais bacanais , que deveriam fazer com que todos os cristãos devotos os abominassem eternamente. "
Com mais de mil páginas e um título principal de 43 linhas, Histriomastix comanda uma multidão de autoridades antigas e medievais contra o "pecado" da performance dramática. O livro condena a maioria dos aspectos da performance dramática de sua época, desde a prática de atores masculinos representando mulheres até as "canções de amor obscenas e lascivas, cantadas melodiosamente no palco ..."
Contexto teológico e político
O livro de Prynne não foi de forma alguma o primeiro ataque desse tipo no palco, embora certamente tenha sido o mais longo. De qualquer forma, sua teologia puritana não era bem-vinda às autoridades civis, lideradas pelo procurador-geral William Noy .
Julgamento e sentença
Prynne foi preso em 1633, mas só foi julgado em 1634, quando teve que comparecer perante a Star Chamber sob a acusação de difamação sediciosa . Processado pelo advogado William Hudson em nome de Noy, ele foi defendido por Edward Atkyns e John Herne . A sentença sobre Prynne foi pronunciada por Lord Cottington , e os outros juízes ( Sir John Coke , Robert Heath , o Conde de Pembroke e Sir Thomas Richardson ) concordaram.
No julgamento de Prynne, cerca de cinquenta trechos separados e supostamente sediciosos do livro foram citados; mas o que atraiu mais atenção dos críticos subsequentes foi o ataque de Prynne às mulheres como "prostitutas notórias". Embora o texto de Prynne deixasse claro que ele se referia a atrizes francesas que haviam se apresentado recentemente no Blackfriars, a observação foi, na época, considerada uma referência direta à rainha Henrietta Maria . A Rainha havia falado na mascara de Walter Montagu , O Paraíso do Pastor , encenada em 9 de janeiro de 1633, provavelmente depois que o livro de Prynne foi publicado, mas ela também apareceu e dançou em duas máscaras anteriores e apresentou uma apresentação falada parte em francês em uma performance privada da pastoral de Honorat de Racan , Artenice, em 1626.
No final, Prynne foi condenada a ser ridicularizada duas vezes, multada em £ 5.000 e condenada à prisão perpétua. Além disso, seu livro seria queimado pelo carrasco comum, e ele foi expulso de sua universidade, proibido de exercer a advocacia e mutilado pelo corte de suas orelhas. Durante sua prisão, Prynne continuou a produzir panfletos anônimos atacando os líderes da Igreja Anglicana , o que induziu as autoridades, em 1637, a infligir mais mutilações: primeiro, os tocos de suas orelhas decepadas foram cortados e, segundo, suas bochechas foram marcado com as letras "SL" As letras representavam as palavras "Libelador sedicioso", mas como suas palavras mordazes às vezes atacavam o arcebispo Laud , Prynne preferiu traduzi-las como "Stigmata Laudis" ou "as marcas de Laud".
Retração pretendida
Não muito antes da execução de Carlos I , ocorrida em 30 de janeiro de 1649, um tratado começou a circular, datado de "Londres, impresso no ano de 1649", e trazendo o título de Sr. William Prynn Sua defesa das peças teatrais em uma retratação de um antigo livro dele chamado Histrio-Mastix . Escrito no estilo de Prynne e sob seu nome, o texto pretendia ser uma retratação dos sentimentos expressos em Histriomastix . Prynne respondeu com uma “nota de postagem”, ou panfleto, de sua autoria sob o título “Vindicação”, que trazia a data de 10 de janeiro de 1648, estranhamente um ano inteiro antes da publicação da suposta retratação. Em 1825, o antiquário EW Brayley se comprometeu a expor a "retração" como uma farsa em um pequeno volume intitulado Uma investigação sobre a genuinidade de "Defesa das peças teatrais" de Prynne, e seu argumento aborda, em parte, a anomalia das datas por explicando a lenta aceitação das reformas do calendário de 1582.
Consequências
Prynne foi libertada da prisão durante o Parlamento Longo. O notório livro nunca foi totalmente suprimido; entretanto, na geração seguinte, até o rei Carlos II tinha uma cópia em sua biblioteca.
Veja também
Referências
Leitura adicional
- O Olho Idólatra: Iconoclastia e Teatro na Inglaterra Moderna por Michael O'Connell ISBN 0-19-513205-X contém uma tentativa de lançar luz sobre a oposição fanática dos Puritanos ao teatro.
- Delícias ímpias: Oposição puritana ao teatro 1576-1633 por Colin Rice ISBN 978-88-7694-244-0 .