Língua Harappan - Harappan language

A língua harapiana é a língua ou línguas desconhecidas da civilização harappiana da Idade do Bronze (segundo milênio aC) ( civilização do vale do Indo, ou IVC). Sendo o idioma não atestado em qualquer fonte contemporânea legível, as hipóteses sobre sua natureza são reduzidas a supostos empréstimos e influência do substrato , notadamente o substrato em sânscrito védico e alguns termos registrados em cuneiforme sumério (como Meluhha ), em conjunto com análises dos indecifrados Escrita do Indo .

Existem vários empréstimos possíveis da linguagem da Civilização do Vale do Indo. Meluhha sumério pode ser derivado de um termo nativo para a Civilização do Vale do Indo, também refletido em sânscrito mleccha que significa estrangeiro e Witzel (2000) sugere ainda que o sumério ^GIŠ šimmar (um tipo de árvore) pode ser cognato a Rigvédico śimbala e śalmali (também nomes de árvores).

Identificação

Existem várias hipóteses quanto à natureza desta língua desconhecida:

• Uma hipótese o coloca nas proximidades de Dravidian , talvez idêntico ao próprio Proto-Dravidian . Proposta por Henry Heras na década de 1950, a hipótese ganhou plausibilidade e é endossada por Kamil Zvelebil , Asko Parpola e Iravatham Mahadevan .
• um "filo perdido", ou seja, uma língua sem continuantes vivos (ou talvez um último reflexo vivo na língua moribunda Nihali ). Nesse caso, o único traço deixado pela linguagem da Civilização do Vale do Indo seria a influência do substrato histórico, em particular o substrato em sânscrito védico .

As hipóteses que ganharam menos aceitação acadêmica convencional incluem:

• um idioma indo-europeu , próximo ou idêntico ao proto-indo-iraniano : sugerido pelo arqueólogo Shikaripura Ranganatha Rao .
• uma língua semítica : Malati Shendge (1997) identificou a cultura Harappan com um império " Asura ", e esses Asura mais tarde com os assírios .

Múltiplos idiomas

O script Indus indica que ele foi usado para escrever apenas um idioma (se houver). Mas é bem possível que várias línguas fossem faladas no IVC, semelhante à forma como o sumério e o acadiano coexistiram na Mesopotâmia durante séculos. Jane R. McIntosh sugere uma dessas possibilidades: o para- Munda era originalmente a língua principal da civilização, especialmente na região do Punjab. Mais tarde, os imigrantes protodravidianos introduziram sua língua na área no 5º milênio aC. A língua dravidiana foi falada pelos novos colonos nas planícies do sul, enquanto o Para-Munda permaneceu como a língua principal do Punjab.

Outras teorias

Michael Witzel, como alternativa, sugeriu uma linguagem subjacente de prefixo que era semelhante à austro - asiática , notadamente o khasi ; ele o chamou de "para- Munda " (isto é, uma língua relacionada ao subgrupo Munda ou outras línguas austroasiáticas, mas não estritamente descendente do último predecessor comum da família Munda contemporânea). Witzel argumentou que o Rigveda mostrava sinais dessa hipotética influência harappiana no nível histórico mais antigo, e dravidiano apenas em níveis posteriores, sugerindo que os falantes do austro-asiático foram os habitantes originais de Punjab e que os indo-arianos encontraram falantes do dravidiano apenas em tempos posteriores. . A teoria foi posteriormente apoiada por Franklin Southworth. A partir de 2019, Witzel prefere deixar a questão da (s) língua (s) indiana (s) original (is) em aberto até que melhores reconstruções para os componentes do substrato dravidiano e munda em línguas indo-arianas tenham sido feitas.

Referências

Leitura adicional

• Austin Patrick Olivelle (13 de julho de 2006). Entre os impérios: a sociedade na Índia, de 300 aC a 400 dC . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780199775071.
• McIntosh, Jane R. (2008). O antigo vale do Indo: novas perspectivas . Santa Bárbara, Califórnia: ABC-CLIO. ISBN 9781576079072.