Guido Fawkes (site) - Guido Fawkes (website)
 | |
Tipo de site |
Blog |
|---|---|
| Editores | Paul Staines |
| URL | www |
| Lançado | 2004 |
| Status atual | Ativo |
Guido Fawkes é um site político de direita publicado pelo blogueiro político britânico-irlandês Paul Staines .
História
Em setembro de 2004, Staines começou a escrever um blog anônimo sobre a política britânica , sob o nome de Guido Fawkes, um nome alternativo de Guy Fawkes , um dos integrantes do grupo que planejou explodir o Palácio de Westminster em 1605. Em fevereiro de 2005, a versão online de The Guardian relatou que o blog de Fawkes compartilhou um número de fax com Staines. Embora posteriormente ele tenha se recusado a confirmar os links, a cobertura da mídia continuou a nomear Staines como Fawkes até a exibição de um documentário da BBC Radio 4 sobre ele em 10 de fevereiro de 2007, que forneceu uma história e antecedentes bastante abrangentes e motivou sua postagem no blog "Então Muito pelo anonimato ".
Em 2005, Guido foi eleito o melhor na categoria Comentário Político do The Backbencher Political Weblog Awards, administrado pelo The Guardian . Esta foi uma enquete online vinculada ao site de Guido Fawkes, e não uma enquete dos leitores do Guardian especificamente. Em maio de 2006, Staines (como Guido Fawkes) escreveu um livro com Iain Dale , que criticava as práticas do Partido Trabalhista desde que assumiu o cargo em 1997.
Em abril de 2006, Staines foi um dos vários blogueiros sujeitos a uma liminar da News International por publicar uma foto do jornalista disfarçado Mazher Mahmood . Staines concordou em publicar a foto se 10 outros blogueiros o fizessem. A imagem permaneceu em Guido e, após ação legal de George Galloway , foi posteriormente lançada em domínio público.
Guido relatou a alegação de que o vice-primeiro-ministro John Prescott estava tendo um caso extraconjugal com um parlamentar. Também identificou a mulher em questão, dizendo que tais rumores há muito eram compartilhados entre os jornalistas de Westminster, mas que estava sendo menos hipócrita e quebrando a camarilha ao se recusar a encobrir tais histórias. A cobertura do caso Prescott atraiu um tráfego extra considerável para o blog de Staines.
Ele foi nomeado como número 36 no "Top 50 newsmakers de 2006" no The Independent , por seu blog, e seu papel no escândalo Prescott em particular. Em 2011, a GQ classificou ele e o co-autor Harry Cole juntos no número 28 na lista dos 100 homens mais influentes da Grã-Bretanha da revista.
Staines incentiva os leitores a encaminharem documentos e informações políticas, que publica em seu blog. Um desses vazamentos foi um documento de estratégia para a campanha de Peter Hain para vice-líder do Partido Trabalhista. Este vazamento causou constrangimento à campanha de Hain, pois incluía informações sobre parlamentares que não haviam divulgado seu apoio a público, bem como outros que deveriam ser independentes.
"Tottywatch" é um recurso irregular que reúne fotos de participantes de eventos políticos. Embora as fotos sejam de homens e mulheres, a maioria é de mulheres jovens e atraentes. A esposa de Staines é conhecida como Sra. Fawkes e suas filhas como Srta. Fawkes e Sra. Fawkes. Nas manhãs de segunda-feira, o blog apresenta um desenho animado do Monday Morning Point of View de "Rich & Mark", o cartunista Rich Johnston , arquivado no site RichAndMark.
Em 2012, a RTÉ Radio 1 transmitiu um documentário sobre Staines, Our Man in Westminster , como parte de sua série Documentary On One .
O funcionário da Licença de Voto, Tom Harwood, foi contratado como repórter do Guido em julho de 2018. Em fevereiro de 2021, foi anunciado que Harwood iria embora no final do ano para ingressar no GB News .
Staines disse que Steve Bannon , ex- chefe de gabinete de Donald Trump e chefe da Breitbart , uma vez tentou comprar Guido. "Isso caiu em relação ao preço", disse Staines ao Press Gazette . "Eu nunca consegui descobrir se estávamos falando em dólares ou libras esterlinas ."
Exposições
Alegações do Smith Institute
Staines fez uma série de postagens em seu blog relacionadas ao Smith Institute , um instituto de caridade criado em memória do ex-líder trabalhista John Smith , que ele alegou ter participado de atividades político-partidárias (proibido pela lei de caridade) e links para Gordon Brown . Essas queixas levaram em 1 de fevereiro de 2007 a uma investigação formal pela Comissão de Caridade . A Comissão ameaçou-o de desacato ao processo judicial caso não divulgasse quaisquer documentos, obtidos de denunciantes, relativos às atividades políticas do Smith Institute. Staines declarou em seu blog que pretende proteger suas fontes anônimas, o que gerou especulações de que não existem documentos ou provas das alegações de Staines.
Peter Hain
Staines foi creditado como o primeiro blogueiro a " arrancar o couro cabeludo " de um ministro britânico em exercício, após a renúncia por um período de mais de um ano de Peter Hain dos cargos de Secretário de Estado do Trabalho e Pensões e Secretário de Estado para o País de Gales em janeiro de 2008.
Caso smeargate
No fim de semana de 11-12 de abril de 2009, Staines expôs em seu blog que uma série de e-mails foi preparada por Damian McBride , um conselheiro político que trabalhava em 10 Downing Street , denunciando vários parlamentares conservadores que haviam sido enviados a Derek Draper para consideração para publicação no blog do Red Rag . Isso levou à renúncia de McBride e expressões de pesar aos parlamentares em questão do primeiro-ministro , Gordon Brown . Staines forneceu cópias desses e-mails ao News of the World e The Sunday Times e afirma que, ao contrário dos comentários de seus detratores, ele não recebeu nenhum pagamento por isso.
Seu sucesso no caso McBride ocasionou sérias críticas dele ao sistema de correspondentes do lobby no Reino Unido, que ele acredita ter sucumbido ao ethos do giro político .
Leveson Inquiry
No final de novembro de 2011, Staines postou em seu blog Guido Fawkes a pré-submissão do Leveson Inquiry do jornalista e ex-secretário de imprensa do Partido Trabalhista, Alastair Campbell . Todas as pré-apresentações são feitas sob estrita e total confidencialidade, e todos os participantes principais - incluindo as vítimas, a Polícia Metropolitana e o Crown Prosecution Service - também são signatários. Staines afirmou que obteve a apresentação legalmente. Lord Justice Leveson imediatamente chamou-o para o inquérito para fazer uma declaração sob interrogatório.
Staines deu provas por escrito negando qualquer falha ou violação da Lei de Inquérito. No início de sua evidência oral para o Inquérito, Campbell admitiu ter enviado sua evidência a "dois ou três jornalistas" e alguns amigos. A ordem para que Staines aparecesse foi cancelada.
No final de dezembro de 2011, Staines foi convidado a dar mais provas.
Crítica
Staines foi criticado por sua abordagem aos blogs. Ele frequentemente critica a grande mídia, afirmando que eles estão muito próximos do establishment político e que também mantêm segredos internos sobre escândalos políticos do público. Quando as alegações sobre a vida privada de John Prescott apareceram, Staines escreveu que "Você pode dizer que é uma grande história porque Nick Robinson a está ignorando". Robinson respondeu através de seu próprio blog, acusando Staines de ter uma agenda política para prejudicar o governo. Essas críticas foram ecoadas por Peter Wilby , no New Statesman , que sugeriu que as alegações de Staines de ter feito notícia no Prescott eram infundadas, já que a história havia sido anteriormente coberta pelo The Times , e que a contribuição de Staines para o debate era de implicações persistentes de escândalo sem evidências de apoio.
Colin Brown , em resposta às críticas de Staines de que a mídia é muito acolhedora com os políticos, disse: "Adoraríamos publicar coisas que ouvimos e acreditamos serem verdadeiras, mas não podemos provar, mas as leis de difamação são tais que não podemos colocar nos jornais coisas que ele [Guido Fawkes] parece achar que pode se safar na internet. Eles não parecem seguir as mesmas regras ”. Staines respondeu afirmando que ele é mais vulnerável a processos por difamação do que a mídia impressa; como indivíduo, ele não tem uma grande empresa o apoiando, embora ele diga que o fato de seu blog ser publicado por uma empresa registrada em Nevis oferece alguma proteção, já que os reclamantes são obrigados a depositar $ 25.000 no tribunal antes de iniciar qualquer ação em Nevis. A mesma empresa é acionista majoritária da MessageSpace, uma rede de publicidade em blogs que vende espaço publicitário em muitos blogs políticos britânicos, incluindo PoliticalBetting.com, Iain Dale , ConservativeHome e Labourhome .
Staines foi criticado por Iain Dale e Michael White em setembro de 2010 por publicar rumores sobre William Hague , alegando que ele dividia um quarto de hotel com seu recém-nomeado conselheiro especial . Hague confirmou que compartilhou um quarto de hotel, mas negou qualquer "relacionamento impróprio". Mais tarde, em fevereiro de 2011, no Leveson Inquiry, Staines disse que havia recebido £ 20.000 do News of the World por uma foto do conselheiro especial de Hague, Christopher Myers, em um bar gay. A imagem não foi publicada pelo News of the World .
Em 2014, na festa de 10 anos de Guido, o prefeito de Londres Boris Johnson disse que o local "há muito tempo é o esterco na roseira da política".
The Guardian ' Anne Perkins s chamou Guido 'um cruzamento entre uma história em quadrinhos e uma máquina de propaganda'.
Pessoal
Vários jornalistas de direita influentes começaram sua carreira no blog, incluindo:
- Harry Cole , editor político do The Sun
- Hugh Bennett , conselheiro político do Número 10
- Tom Harwood , correspondente político da GB News
- Jim Waterson , correspondente de mídia do The Guardian
- Alex Wickham , correspondente político da Playbook
- Ross Kempsell , repórter político da Talkradio
O 'ex-aluno de Guido' foi descrito como uma "raquete de proteção de direita" que protege a si mesmo.