Interjeições em inglês - English interjections
| Parte de uma série sobre |
| gramática inglesa |
|---|
 |
Interjeições em inglês são uma classe de palavras em inglês - como yeah , ai , Jesus , oh , misericórdia , eca etc. - cujas características definidoras são a raridade com que se combinam com outras palavras para formar frases, sua conexão frouxa com outros elementos em cláusulas , e sua tendência para expressar significado emotivo. Esses recursos separam as interjeições em inglês das outras categorias lexicais da língua , como substantivos e verbos. Embora as interjeições em inglês, como as em outras línguas, sejam freqüentemente esquecidas nas descrições da língua, as gramáticas em inglês oferecem descrições mínimas da categoria.
Em termos de sua fonologia, as interjeições em inglês são normalmente separadas dos discursos circundantes por pausas e podem conter sons não encontrados em inglês. As interjeições em inglês tendem a não assumir morfemas flexionais ou derivacionais . Em termos de sintaxe, eles tendem a não formar constituintes com outras palavras e são parênteses, em vez de integrados nas cláusulas em que ocorrem. Semanticamente , muitas vezes têm significados emotivos ou interpessoais e seu uso às vezes é chamado de exclamativo. Interjeições em inglês preenchem vários papéis pragmáticos em inglês, incluindo saudar e indicar concordância.
História em gramáticas inglesas
Em 1586, William Bullokar escreveu a primeira gramática do inglês , que incluía uma pequena seção sobre interjeições. Sua definição de interjeições em inglês concentrava-se nas dimensões semântica e pragmática das palavras:
Uma interjeição é uma parte da linguagem que denuncia uma súbita paixão da mente: o significado ou significado do qual a fala pode ser compreendida pelo gesto, semblante ou paixão do falante, e algum tempo em relação à pessoa com quem se fala, ou da coisa falada. (ortografia foi modernizada)
Em 1795, Lindley Murray ofereceu uma definição de interjeições em inglês que anotavam suas propriedades sintáticas além de suas propriedades pragmáticas, definindo-as como "palavras jogadas entre as partes de uma frase para expressar as paixões ou emoções do falante: como, 'Oh! Eu afastei meu amigo; infelizmente, eu temo por toda a vida:' 'Oh, virtude! Como tu és amável!' "
No início do século XX, Otto Jespersen rejeitou a ideia de que as interjeições inglesas são uma categoria lexical, tratando as interjeições como uma maneira pela qual palavras de outras categorias lexicais podem ser usadas (como o substantivo Fiddlesticks! E o verbo Come! ) .
Mais tarde, no século XX, A Comprehensive Grammar of the English Language incluiu interjeições em sua lista de classes de palavras, mas admitiu que elas são uma "classe marginal e anômala". Também observou que as interjeições diferem de classes de palavras semelhantes no sentido de que "são gramaticalmente periféricas, no sentido de que não entram em construções com outras classes de palavras, e estão apenas vagamente conectadas a sentenças com as quais podem estar ortograficamente ou fonologicamente associadas. "
Em seu Student's Introduction to English Grammar , Rodney Huddleston e Geoffrey K. Pullum omitem interjeições de sua lista de categorias lexicais porque, em sua visão, "não há realmente nada de interessante para uma gramática dizer" sobre interjeições.
Exemplos típicos
Embora o número de interjeições em inglês tradicionalmente reconhecidas seja relativamente pequeno em comparação com outras classes de palavras, as interjeições de nonce podem ser criadas livremente por meio da onomatopeia . Assim, uma lista completa de interjeições em inglês é impossível. No entanto, as interjeições mais utilizadas podem ser listadas. As palavras mais frequentes marcadas como interjeições no Corpus of Contemporary American English são as seguintes:
| Classificação | Símbolo | Contagem de token |
| 1 | não | 729059 |
| 2 | sim | 703460 |
| 3 | Oh | 685329 |
| 4 | sim | 537163 |
| 5 | Ei | 329725 |
| 6 | Uh | 156028 |
| 7 | Oi | 107023 |
| 8 | Olá | 83426 |
| 9 | Hã | 73180 |
| 10 | hum | 64975 |
| 11 | Uau | 60241 |
| 12 | ah | 56326 |
| 13 | quem | 40752 |
| 14 | ha | 39563 |
| 15 | mm-hmm | 30909 |
| 16 | Hmm | 28475 |
| 17 | tchau | 24307 |
| 18 | ooh | 23567 |
| 19 | yo | 18566 |
| 20 | Sim | 17212 |
Interjeições em inglês vs. outras categorias lexicais
Interjeições vs. substantivos
Existem várias interjeições em inglês com conotações religiosas derivadas de substantivos (por exemplo, Jesus , Cristo , Deus , céus , inferno ). A principal diferença entre essas interjeições e seus substantivos correspondentes é que as interjeições foram descoloridas de seu significado original; ou seja, eles não são mais usados para se referir à entidade à qual o substantivo originalmente se referia. Por exemplo, a interjeição de Jesus não se refere realmente a uma pessoa ou coisa, ao passo que o substantivo freqüentemente o faz.
Interjeições vs. verbos
Outra subcategoria de interjeições em inglês inclui palavras derivadas de verbos. Essa derivação de verbos é mais aparente quando eles ocorrem com complementos de sintagmas nominais , como em Damn these mosquitoes! ou Foda-se! Mas, em tais casos, não há sujeito presente ou pretendido, como haveria com um verbo. A Cambridge Grammar of the English Language conclui que "pode ser melhor considerar tais palavras como interjeições excepcionais que se combinam com um complemento NP [sintagma nominal] para formar uma frase de interjeição."
Interjeições vs. advérbios
Lingüistas e lexicógrafos não concordam sobre onde a fronteira entre interjeição e advérbio deve ser marcada em inglês. Como as interjeições em inglês não flexionam, alguns dicionários e gramáticas classificaram certas interjeições como advérbios, outra categoria lexical que tende a não flexionar. O Oxford English Dictionary , por exemplo, classifica a palavra pop em pop foi a cortiça mais como um advérbio do que como uma interjeição. No entanto, linguistas como Maruszka Eve Marie Meinard argumentam que as duas categorias podem ser distinguidas em bases sintáticas: as interjeições são sintaticamente isoladas, enquanto os advérbios podem formar constituintes com outras palavras. Sob esta ótica, o pop em pop foi a rolha não é e advérbio porque não significa que a rolha tenha "ido de uma forma estourada"; em vez disso, foi está introduzindo um tipo de discurso direto , assim como em João foi "uau" . Meinard argumenta que, como a fala direta é sintaticamente isolada da cláusula que a introduz, palavras como pop e wow nesses exemplos se comportam mais como interjeições do que como advérbios.
Interjeições vs. cargas
Preenchimentos são palavras como bem e um que preenchem lacunas no discurso enquanto os falantes procuram por palavras. Os fillers compartilham certas características com as interjeições, mais notavelmente eles são distintos do resto da cláusula em termos de prosódia e sintaxe, o que levou a muitos dicionários de inglês classificando os fillers como um tipo de interjeição. Por exemplo, tanto o American Heritage Dictionary quanto o Merriam-Webster Dictionary classificam um como uma interjeição. No entanto, alguns linguistas, como Daniel C. O'Connell e Sabine Kowal, tratam as interjeições e preenchimentos em inglês como categorias diferentes, argumentando que (1) as interjeições em inglês tendem a ocorrer sem pausas antes ou depois delas, enquanto os preenchimentos tendem a ocorrer após uma pausa , (2) as interjeições em inglês podem introduzir citações, enquanto os preenchedores não, e (3) as interjeições em inglês tendem a receber ênfase, como por meio de volume ou taxa de articulação, enquanto os preenchedores não.
Interjeições vs. fórmulas de rotina
Florian Coulmas define fórmulas de rotina como "expressões pré-padronizadas altamente convencionalizadas, cuja ocorrência está ligada a situações de comunicação mais ou menos padronizadas". Em inglês, essa categoria inclui palavras como tchau , olá , desculpe , obrigado e assim por diante. Na gramática tradicional , as fórmulas de rotina são categorizadas como interjeições. Alguns lingüistas, como Felix Ameka , questionaram a aplicação dessa categorização ao inglês, citando três objeções principais. Primeiro, as fórmulas de rotina têm destinatários, enquanto as interjeições não; isto é, as fórmulas são dirigidas a alguém, enquanto as interjeições podem ou não ser dirigidas a alguém. Em segundo lugar, as fórmulas de rotina são respostas previsíveis às convenções sociais, enquanto as interjeições não; por exemplo, uma pessoa pode dizer "obrigado" porque essa é a resposta esperada em um contexto social, digamos, receber um presente. Terceiro, as fórmulas de rotina são sempre atos de fala, enquanto as interjeições apenas refletem os estados mentais do falante. Outros linguistas, como David P. Wilkins, argumentaram que as fórmulas de rotina compartilham características importantes com interjeições em inglês e italiano, e distinções como aquelas que Ameka discute apenas sugerem que as fórmulas de rotina são "um subtipo distinto pragmático e semântico de interjeições". não uma categoria lexical própria.
Sintaxe
Interjeições em inglês como cabeças de frases
Pouco foi dito sobre a sintaxe das interjeições em inglês, exceto que elas geralmente não formam frases ou constituintes com outras palavras. Mas as interjeições inglesas derivadas de verbos podem excepcionalmente combinar com um complemento de sintagmas nominais, como os sintagmas nominais estes mosquitos em malditos mosquitos . A Gramática de Cambridge da Língua Inglesa sugere tratar essas frases excepcionais como "frases de interjeição" com a interjeição (por exemplo, droga ) como uma cabeça e o sintagma nominal (por exemplo, esses mosquitos ) como um complemento.
Em casos excepcionais, as interjeições em inglês derivadas de substantivos podem receber modificadores (por exemplo, vaca sagrada , maldição quente , inferno sangrento , etc.). Pares convencionalizada como oh boy , oh meu , foda yeah , aw shucks , adeus , hum ho , etc. também existem. Bloomfield chama esses pares convencionalizados de "interjeições secundárias", e alguns lingüistas, como Ameka, os chamam de "frases de interjeição".
Função
As interjeições em inglês funcionam principalmente como suplementos, um tipo de função sintática paralela ao sujeito ou modificador . Suplementos são "cadeias de caracteres entre parênteses que não são integradas na estrutura da cláusula, incluindo o que são chamadas de cláusulas relativas não restritivas em outras estruturas, bem como certos adjuntos e disjuntos." Na frase Droga, vamos nos atrasar! , por exemplo, a interjeição damn não é um complemento ou modificador de nada no resto da cláusula, mas, ao contrário, é anexada ao início da cláusula como um suplemento.
Embora sua função como suplementos seja uma das características definidoras das interjeições em inglês, a função de suplemento pode ser realizada por outras unidades em inglês. Incluem orações relativas, sintagmas nominais, sintagmas adjetivos, sintagmas preposicionais e sintagmas advérbios:
- Interjeição: Ah , então você estava lá afinal!
- Cláusula relativa: Ligamos para ver os pais de Sue, o que nos atrasou bastante .
- Frase substantiva: Um professor universitário, Dr. Brown , foi preso pelo crime .
- Frase de adjetivo: O editor, irritado com a demora , renunciou ao projeto.
- Frase proposicional: O reitor, como você sabe , se opõe totalmente à proposta.
- Frase de advérbio: Francamente , acho que podemos fazer melhor.
Pragmáticos
As interjeições em inglês normalmente têm força exclamativa ou imperativa ; por exemplo, ai! é uma exclamação expressando a dor e o silêncio do locutor ! emite um pedido para que os destinatários se calem. No entanto, eles também podem ser usados para transmitir declarações e perguntas (como em uh-huh e eh?, Respectivamente). Interjeições em inglês podem ser usadas para cumprimentar pessoas ou chamar a atenção (por exemplo, ei , olá ), mostrar concordância (por exemplo, sim , amém , ok ) ou discordância (por exemplo, não , uh-uh ), indicar compreensão (por exemplo, oh , uh -huh ) ou falta dela (por exemplo, huh ), exigir silêncio (por exemplo, sh ), fazer um pedido educado (por exemplo, por favor ), mostrar desinteresse (por exemplo, meh ), ou mesmo invocar magia (por exemplo, abracadabra).
Muitas das interjeições mais comuns em inglês (ver § Exemplos típicos ) estão principalmente envolvidas nas interações entre os usuários do idioma, mantendo a integridade da conversa por meio de backchanneling e marcação de afirmação. Por exemplo, um ouvinte pode dizer "sim" ou "uh-huh" para sinalizar sua atenção e compreensão das palavras de quem fala.
Semântica
Interjeições em inglês não se referem ; isto é, enquanto outras classes lexicais como substantivos e verbos normalmente fazem referência a determinados participantes ou processos que existem ou poderiam existir no mundo, as interjeições em inglês tendem a meramente expressar os estados internos de seus usuários. Semanticamente , muitos expressam emoções como raiva (por exemplo, droga ), repulsa (por exemplo, eww , eca ), surpresa (por exemplo, uau ), arrependimento (por exemplo, infelizmente ) ou vergonha (por exemplo, merda ). Eles também podem significar dor (por exemplo, ai ), cheiros ruins (por exemplo, banco ), um erro (por exemplo, ops ) ou uma compreensão repentina (por exemplo, eureka ).
Morfologia
As interjeições em inglês tendem a não se flexionar ou se formar por meio da derivação. Algumas outras categorias lexicais em inglês também tendem a não flexionar, mas ainda carregam morfemas flexionais associados a outras categorias; por exemplo, as preposições inglesas tendem a não flexionar, mas as preposições barrar e concernentes contêm resquícios do sufixo the ing das formas verbais do particípio presente. O mesmo é verdade para as interjeições inglesas. Por exemplo, as interjeições céus e besteira contêm resquícios do plural - o sufixo flexional s de quando eram substantivos.
Fonologia
Fonologicamente , as interjeições ou frases de interjeição em inglês costumam ser suplementos e, como tais, são tipicamente separadas por uma pausa das outras elocuções com as quais podem co-ocorrer, constituindo uma unidade prosódica por si mesmas. Essa ruptura com a prosódia típica da cláusula é representada por escrito por meio de pontuação - como vírgulas , travessões e parênteses . Por exemplo, o travessão na frase anterior marca essa interrupção.
Interjeições em inglês podem exibir características fonológicas que não são típicas do idioma. Por exemplo, a interjeição uh-oh ( IPA: [əʔo] ) é um caso raro de parada glótica em dialetos do inglês que, de outra forma, não teriam essas paradas. Outros exemplos de interjeições inglesas contendo fonemas não encontrados normalmente em inglês incluem os cliques denti-alveolares em tut-tut ( IPA: [ǀǀ] ), a fricativa bilabial surda em whew ( IPA: [ɸɪu] ), e (para dialetos que não usar mais) a fricativa velar surda em ugh ( IPA: [əx] ). As pronúncias ortográficas freqüentemente surgem para interjeições que apresentam esses fonemas atípicos, incluindo / t ə t t ə t / para tut-tut e / ə ɡ / para ugh .
Variação
O uso de interjeições varia com o tempo e entre os grupos de alto-falantes. Um exemplo é o uso de uh e um . "Os palestrantes usam uh e um para anunciar que estão iniciando o que esperam ser um atraso menor ( uh ) ou maior ( um ) para falar. ..." A frequência relativa das duas interjeições nos EUA mudou. tempo, com uh se tornando menos frequente e um se tornando mais frequente, e essa mudança tem sido liderada por mulheres, de modo que as mulheres mais jovens são as mais usuárias de um e os homens mais velhos são os maiores usuários de uh .