Daminozide - Daminozide
|
|
| Nomes | |
|---|---|
|
Nome IUPAC preferido
Ácido 4- (2,2-dimetil-hidrazin-1-il) -4-oxobutanoico |
|
| Outros nomes
Ácido N- (dimetilamino) succinâmico; Mono (2,2-dimetil hidrazina) do ácido butanodioico; Ácido succínico 2,2-dimetil hidrazida
|
|
| Identificadores | |
|
Modelo 3D ( JSmol )
|
|
| 1863230 | |
| ChemSpider | |
| ECHA InfoCard |
100.014.988 
|
| Número EC | |
| KEGG | |
| Malha | daminozida |
|
PubChem CID
|
|
| Número RTECS | |
| UNII | |
|
Painel CompTox ( EPA )
|
|
|
|
|
|
| Propriedades | |
| C 6 H 12 N 2 O 3 | |
| Massa molar | 160,173 g · mol −1 |
| Aparência | Cristais brancos |
| Ponto de fusão | 159,24 ° C; 318,63 ° F; 432,39 K |
| Perigos | |
| Dose ou concentração letal (LD, LC): | |
|
LD 50 ( dose mediana )
|
|
| Compostos relacionados | |
|
Ácidos alcanóicos relacionados
|
Octopine |
|
Compostos relacionados
|
|
|
Exceto onde indicado de outra forma, os dados são fornecidos para materiais em seu estado padrão (a 25 ° C [77 ° F], 100 kPa). |
|
 verificar (o que é ?)
  |
|
| Referências da Infobox | |
Daminozide - também conhecido como Alar , Kylar , B-NINE , DMASA , SADH ou B 995 - é um regulador de crescimento de plantas , um produto químico pulverizado nas frutas para regular o crescimento, facilitar a colheita e evitar que as maçãs caiam das árvores antes que elas amadurecem para que fiquem vermelhas e firmes para armazenamento. O Alar foi aprovado pela primeira vez para uso nos Estados Unidos em 1963. Ele foi usado principalmente em maçãs até 1989, quando o fabricante o retirou voluntariamente depois que a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos propôs bani-lo com base em preocupações sobre os riscos de câncer para os consumidores.
Foi produzido nos Estados Unidos pela Uniroyal Chemical Company, Inc, (agora integrada à Chemtura Corporation ), que registrou a daminozida para uso em frutas destinadas ao consumo humano em 1963. Além de maçãs e plantas ornamentais, eles também registraram para uso em cerejas , pêssegos , peras , uvas Concord , transplantes de tomate e vinhas de amendoim . Em árvores frutíferas, a daminozida afeta o início do fluxo, a maturação dos frutos, a firmeza e a coloração dos frutos, a queda antes da colheita e a qualidade dos frutos no mercado na colheita e durante o armazenamento. Em 1989, a EPA tornou ilegal o uso da daminozida em plantações de alimentos nos Estados Unidos, mas ainda permite plantações não alimentares, como plantas ornamentais.
A campanha para banir Alar
Em 1985, a EPA estudou os efeitos de Alar em ratos e hamsters e propôs a proibição de seu uso em plantações de alimentos. Eles submeteram a proposta ao Scientific Advisory Panel (SAP), que concluiu que os testes eram inadequados para determinar o quão cancerígenas eram as substâncias testadas. Mais tarde, eles descobriram que pelo menos um dos membros da SAP tinha ligações financeiras com a Uniroyal e outros tinham ligações financeiras com a indústria química.
No ano seguinte, a EPA retirou sua proibição proposta e exigiu que os agricultores reduzissem o uso de Alar em 50%. A Academia Americana de Pediatria instou a EPA a proibir a daminozida, e alguns fabricantes e cadeias de supermercados anunciaram que não aceitariam maçãs tratadas com Alar.
Em um relatório de 1989, o Natural Resources Defense Council (NRDC) relatou que, com base em um estudo revisado por pares de dois anos, as crianças corriam um "risco intolerável" de uma ampla variedade de produtos químicos potencialmente letais, incluindo daminozida, que ingeriam. quantidade legalmente permitida. Por sua estimativa, "A exposição média da pré-escola foi estimada para resultar em um risco de câncer 240 vezes maior do que o risco de câncer considerado aceitável pela EPA após uma vida inteira de exposição."
Em fevereiro de 1989, o programa de televisão da CBS 60 Minutes transmitiu uma história sobre Alar que apresentava um relatório do Conselho de Defesa de Recursos Naturais destacando problemas com o produto químico.
Em 1989, após a transmissão da CBS, a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) decidiu banir Alar com base no fato de que a "exposição de longo prazo" representava "riscos inaceitáveis para a saúde pública". No entanto, em junho de 1989 - antes da decisão preliminar da EPA de proibir todos os usos alimentares de Alar entrar em vigor - a Uniroyal, o único fabricante de Alar, concordou em interromper voluntariamente todas as vendas domésticas de Alar para uso alimentar.
Folga
Em novembro de 1990, os produtores de maçã em Washington entraram com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Yakima contra a CBS, NRDC e Fenton Communications (contratada pela NRDC para divulgar seu relatório sobre Alar), alegando que as práticas comerciais desleais ( depreciação do produto em particular) custaram US $ 100 milhões. O processo foi transferido de um tribunal estadual para um tribunal federal a pedido da CBS. O juiz distrital dos EUA, William Fremming Nielsen, decidiu em 1993 que os produtores de maçã não haviam provado seu caso, e foi posteriormente rejeitado pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito .
Elizabeth Whelan e sua organização, o Conselho Americano de Ciência e Saúde (ACSH), que recebeu US $ 25.000 do fabricante de Alar, afirmaram que Alar e seu produto de decomposição UDMH não mostraram ser cancerígenos. Durante um discurso em 1990 no Hillsdale College , Whelan disse que grupos como o NRDC estavam ignorando um princípio básico da toxicologia: a dose faz o veneno . "É um afastamento flagrante da ciência e da lógica quando uma substância é rotulada como 'causadora de câncer' com base em uma resposta em um único estudo animal usando altas doses de um material de teste", disse ela.
Visualizações atuais
O desacordo e a controvérsia permanecem sobre a segurança de Alar e a adequação da resposta a ele. Daminozida continua classificado como um carcinógeno humano provável pela EPA e é listado como um carcinogénico conhecido sob Califórnia do suporte 65 .
A Consumers Union conduziu seus próprios estudos e estimou que o risco de câncer na vida humana era de 5 casos por milhão, em comparação com o número relatado anteriormente de 50 por milhão. Geralmente, a EPA considera os riscos de câncer ao longo da vida em excesso de 1 por milhão como a causa para a ação.
Referências
abraço