Referendo de direitos civis - Civil rights referendum
| Parte da série Política |
| Democracia direta |
|---|
 |
| Referendos |
|
Por Tópico
|
| Especificidades de referendos |
| Outros métodos |
| Por país |
| Relacionado |
 Portal de política
|
Um referendo sobre direitos civis ou referendo sobre direitos humanos é qualquer ato de democracia direta que permite uma votação sobre a concessão ou emenda dos direitos civis, liberdades ou associações atuais reconhecidos por um governo. Tais referendos têm sido frequentemente propostos como um meio pelo qual a maioria do público votante em uma política, ao invés das câmaras judiciais ou legislativas do governo, poderia determinar o que o estado deveria reconhecer ou realizar, enquanto tais referendos foram fortemente criticados por Organizações de direitos civis e organismos profissionais como meios pelos quais a maioria do público pode votar nos direitos de uma minoria vulnerável de acordo com os preconceitos contemporâneos.
Estados Unidos
Direitos LGBT e casamento do mesmo sexo
Referendos de direitos civis têm sido frequentemente propostos por aqueles que rejeitam ideologicamente os direitos de lésbicas, gays, bissexuais ou transgêneros, na maioria das vezes devido a objeções religiosas abraâmicas contra a homossexualidade. Em países onde os governos foram aprovados, os ativistas frequentemente procuraram revogar a nova lei afirmativa LGBT ou uma proibição (constitucional ou estatutária) de atividades ou relacionamentos LGBT afirmativos, e muitas vezes contam com um constituinte religioso central para impulsionar a defesa de tal referendo.
Nos Estados Unidos, referendos de direitos civis foram realizados no final do século XX para proibir as uniões de pessoas do mesmo sexo (incluindo o casamento) e revogar as emendas aos decretos de direitos humanos que incluíam orientações sexuais e identidades de gênero como classes protegidas. O clímax dessa legislação foi a aprovação de um número recorde de emendas constitucionais estaduais dos EUA proibindo as uniões de pessoas do mesmo sexo por referendo em 2004, que coincidiu com um grande comparecimento à reeleição de George W. Bush à presidência e aos legisladores republicanos para controle de ambas as casas do Congresso.
Entre aqueles que defendem os direitos LGBT, a delegação do casamento e outros direitos à "vontade do povo" impulsionou a noção de impedir que leis e propostas relacionadas aos direitos civis fossem às urnas. Essa noção foi enfatizada na sequência da aprovação da Proposta 8 da Califórnia na Califórnia.
Relações raciais
Em um referendo de 2000 no Alabama sobre a revogação da proibição constitucional estadual de 1901 sobre o casamento inter - racial , mais de 40% do eleitorado participante votou contra a revogação da proibição. Embora a proibição tenha sido tornada inexequível após Loving v. Virginia , 40,51% da população votou contra a revogação. Em 1998, os eleitores da Carolina do Sul votaram 61,95% -38,05% a favor da revogação de sua própria proibição constitucional. O professor da Universidade de Harvard, Werner Sollors, insinuou que as leis demoraram muito depois de Loving para serem revogadas por causa das cláusulas complexas que exigiam grandes maiorias para revogá-las.
Em 26 de janeiro de 2012, em comentários que acompanharam sua decisão de vetar a legalização do casamento homossexual pelo Legislativo Estadual e convocar um referendo sobre o assunto, o governador de Nova Jersey, Chris Christie, observou que "O fato da questão é, eu acho as pessoas teriam ficado felizes com um referendo sobre os direitos civis, em vez de lutar e morrer nas ruas do Sul. Foram as nossas instituições políticas que impediram as coisas ". Ele foi fortemente criticado por políticos e ativistas afro-americanos e outros ancestrais de dentro e de fora de Nova Jersey, com o prefeito de Newark Cory Booker declarando "... meu Deus, não devemos colocar questões de direitos civis em votação popular para estar sujeito aos sentimentos e paixões do dia. Nenhuma minoria deve ter seus direitos civis sujeitos às paixões e sentimentos da maioria. " Christie inicialmente criticou a resposta de muitos legisladores como uma manobra partidária democrata, mas retrocedeu em seus comentários, desculpando-se pela ofensa em 1º de fevereiro, enquanto continuava a apoiar seu pedido de referendo.
Sufrágio feminino
O sufrágio feminino foi apresentado pela primeira vez como legislação proposta no referendo do sufrágio feminino no Kansas, em 1867 . A proposta foi derrotada duas vezes antes de ser aprovada.