Capítulo III Tribunal - Chapter III Court

Na lei constitucional australiana , os tribunais do Capítulo III são tribunais de justiça que fazem parte do judiciário federal australiano e, portanto, podem exercer o poder judicial da Commonwealth . Eles são assim chamados porque as características prescritas desses tribunais estão contidas no Capítulo III da Constituição australiana .

Separação de poderes na Austrália

Artigo principal: Separação de poderes na Austrália

A doutrina da separação de poderes refere-se a um sistema de governo em que três aspectos do poder governamental - legislativo , executivo e judiciário - são atribuídos a instituições separadas. Essa doutrina afirma que o abuso de poder pode ser evitado por cada braço do governo atuando como um freio ao outro. Na Austrália, essa separação está implícita na estrutura da Constituição . O Capítulo I descreve o poder legislativo - a elaboração, alteração ou revogação de leis; O Capítulo II descreve o poder executivo - a execução geral e detalhada das funções governamentais; O Capítulo III descreve o poder judicial - a interpretação da lei e a adjudicação de acordo com a lei.

O que constitui um Tribunal do Capítulo III

Os tribunais federais devem ter os recursos contidos no Capítulo III da Constituição da Austrália .

Esses recursos têm dois propósitos: primeiro, eles prescrevem as características de qualquer tribunal criado pelo governo federal ; e, em segundo lugar, servem como critérios para decidir se um órgão se qualifica como Tribunal do Capítulo III.

A principal característica de um Tribunal do Capítulo III é a segurança de posse . De acordo com a Seção 72 da Constituição , os juízes dos tribunais federais devem ser nomeados pelo Governador-Geral no Conselho ; ter um mandato que vai até aos 70 anos de idade (a menos que o Parlamento legisle para reduzir esta idade máxima antes da sua nomeação); e receber uma remuneração que não deve diminuir durante o seu mandato.

Os juízes do Capítulo III não podem ser destituídos, exceto mediante um discurso de ambas as casas do Parlamento da Austrália na mesma sessão, "orando por tal destituição com base em mau comportamento ou incapacidade comprovada". Assim, um juiz não pode ser destituído, exceto nas circunstâncias mais extraordinárias. O único caso em que a situação esteve perto de surgir foi durante o mandato do ministro Murphy do Tribunal Superior . No entanto, ele morreu em 1986 antes que os procedimentos para removê-lo pudessem começar.

O que constitui o poder judicial

O poder judicial não está definido na Constituição australiana . Em vez disso, deve ser determinado por referência a sete indícios, a saber:

  1. decisões vinculativas e conclusivas
  2. aplicabilidade
  3. decisões tomadas sobre direitos ou deveres existentes
  4. discricionariedade limitada a situações com testes legalmente determináveis
  5. necessidade de uma controvérsia
  6. opinião dos redatores da Constituição
  7. natureza do corpo ao qual o poder é conferido

Capítulo III Tribunais como principais repositórios do poder judicial da Commonwealth

O poder judicial da Commonwealth pode ser exercido apenas por um Tribunal do Capítulo III ou por um tribunal estadual no qual o poder judicial da Commonwealth foi investido de acordo com o Artigo 77 (iii) da Constituição (embora o inverso não seja possível). Em New South Wales v Commonwealth (1915) ( The Wheat Case ), a High Court considerou que o poder judicial é investido em um tribunal conforme descrito no Capítulo III, e nenhum outro órgão pode exercer o poder judicial. Nesse caso, considerou-se que a Comissão Interestadual não poderia exercer o poder judiciário apesar das palavras da Constituição , porque constava do Capítulo IV da Constituição, e não do Capítulo III. Mais importante ainda, a Comissão foi criada pelo executivo e violou as condições para ser um tribunal do Capítulo III.

Existem algumas exceções à regra. Em primeiro lugar, o poder judicial pode ser atribuído a um agente não judicial, desde que os juízes continuem a ser os principais responsáveis ​​pelo exercício do poder e o exercício do poder esteja sujeito a revisão judicial.

Em segundo lugar, existem quatro exceções discretas:

  1. desprezo do parlamento
  2. cortes marciais
  3. tribunais de serviço público
  4. detenção
    • de não cidadãos
    • dos doentes mentais ou com doenças infecciosas
    • pela polícia por um período limitado de tempo
    • para o bem-estar / proteção de uma pessoa

Capítulo III Tribunais exercendo poder extrajudicial

Um Tribunal do Capítulo III não pode exercer outros poderes que não o judiciário, exceto quando a função for acessória à finalidade da função judicial. Em The Boilermakers 'Case , o Tribunal Superior considerou que um tribunal que exonera os poderes de arbitragem e judicial era inválido. A maioria dos juízes sustentou que a manutenção do sistema constitucional de governo exigia uma adesão rígida à separação de poderes .

A única exceção a esta regra é o desempenho de funções acessórias ao exercício do poder judiciário. O Artigo 51 (xxxix) da Constituição permite ao Parlamento conferir aos tribunais do Capítulo III qualquer poder incidental ao exercício do poder judicial. Esta exceção foi usada em casos subsequentes para permitir que os tribunais fossem investidos de amplos poderes. Assim, em R v Joske; Ex parte da Federação Australiana de Trabalhadores da Construção Civil e da Federação de Trabalhadores da Construtora , poderes como reorganizar sindicatos e invalidar as regras sindicais podiam ser exercidos por um tribunal do Capítulo III.

No entanto, a exclusão do poder extrajudicial de um tribunal do Capítulo III não impede que os juízes individuais desempenhem funções extrajudiciais, desde que o façam em sua capacidade pessoal; isto é, eles agem como " persona designata ".

Apelos ao Conselho Privado

A questão dos recursos do Tribunal Superior para o Comitê Judicial do Conselho Privado do Reino Unido foi significativa durante a elaboração da Constituição e continuou a ser significativa nos anos após a criação do tribunal. A redação da seção 74 da constituição que foi apresentada aos eleitores nas várias colônias era que não deveria haver recurso ao Conselho Privado em qualquer questão envolvendo a interpretação da Constituição ou da Constituição de um Estado, a menos que envolvesse o interesses de algum outro domínio. No entanto, os britânicos insistiram em um compromisso. A Seção 74, conforme promulgada em última análise pelo Parlamento Imperial, foi a seguinte:

Não será permitido recurso para a Rainha no Conselho em qualquer matéria que envolva a interpretação desta Constituição ou da Constituição de um Estado de uma decisão do Tribunal Superior sobre qualquer questão, independentemente da forma que surja, quanto aos limites inter se dos poderes constitucionais da Comunidade e os de qualquer Estado ou Estados, ou quanto aos limites inter se dos poderes constitucionais de quaisquer dois ou mais Estados, a menos que o interesse público de alguma parte dos Domínios de Sua Majestade, exceto a Comunidade ou um Estado, sejam envolvidos. o Tribunal Superior certificará que a questão deve ser determinada por Sua Majestade em Conselho.

O Tribunal Superior pode certificar-se de que, por qualquer razão especial, o certificado deve ser concedido, e então um recurso será dirigido a Sua Majestade no Conselho sobre a questão, sem mais permissão.

Exceto conforme disposto nesta seção, esta Constituição não deve prejudicar qualquer direito que a Rainha possa ter o prazer de exercer, em virtude de Sua Prerrogativa Real, de conceder licença especial de recurso do Tribunal Superior para Sua Majestade no Conselho. Mas o Parlamento pode fazer leis que limitem os assuntos em que tal licença pode ser solicitada , mas as leis propostas que contenham tal limitação serão reservadas pelo Governador-Geral para o prazer de Sua Majestade.

A Seção 74 previa que o parlamento poderia fazer leis para evitar apelos ao Conselho Privado e fê-lo, começando em 1968, com a Lei do Conselho Privado (Limitação de Recursos) de 1968 , que encerrou todos os recursos ao Conselho Privado em questões envolvendo legislação federal. Em 1975, o Privy Council (Appeals from the High Court) Act 1975 foi aprovado, que teve o efeito de encerrar todas as vias de recurso do High Court. Os recursos do Tribunal Superior para o Conselho Privado agora só são teoricamente possíveis em questões inter se o Tribunal Superior conceder um certificado de recurso ao abrigo da secção 74 da Constituição. Em 1985, o Tribunal Superior observou unanimemente que o poder de conceder tal certificado "já se foi há muito tempo" e está "obsoleto". Em 1986, com a aprovação da Lei da Austrália pelo Parlamento do Reino Unido e pelo Parlamento da Austrália (com a solicitação e consentimento dos estados australianos, de acordo com a Seção 51 (xxxviii) ), apela ao Conselho Privado dos Supremos Tribunais Estaduais foram encerrados, deixando o Tribunal Superior como a única via de recurso.

Lista de tribunais do Capítulo III

Veja também

Referências

links externos