Caecilianus - Caecilianus

Cecilianus , ou Cecilian , foi arquidiácono e então bispo de Cartago em 311 DC. Sua nomeação como bispo levou à controvérsia donatista do final do Império Romano . Ele também foi um dos cinco bispos ocidentais no Primeiro Concílio de Nicéia .

Antecedentes da controvérsia

Com a morte de Mensurius , Cecilianus foi nomeado seu sucessor. O mundo religioso de Cartago se dividiu amplamente em duas seções, os partidos moderados e rigoristas , ou os partidários e oponentes dos princípios de Cecilianus. À frente deste último estava uma senhora devota e rica chamada Lucila, que havia sido severamente repreendida pelo arquidiácono por veneração supersticiosa pelas relíquias dos mártires .

O partido rigorista desejava preencher a vaga com um de seus próprios seguidores. O partido de Cecilianus acelerou as coisas, e o arquidiácono foi consagrado por Félix, bispo de Aptunga. Se isso ocorreu na presença de algum bispo númida ou não, parece incerto.

Secundus , primaz da Numídia e bispo de Tigisis , foi convidado a ir a Cartago pelo partido rigorista. Ele veio, assistido por 70 bispos, e citou Cecilianus antes deles. Félix de Aptunga foi denunciado como comerciante e, consequentemente, alegou-se que qualquer ordenação por ele realizada era inválida.

O próprio Cecilianus foi acusado de severidade desnecessária e cruel para com aqueles que haviam visitado os confessores na prisão; ele foi denunciado como um "tirano" e um "carnifex" ("açougueiro"). Ele se recusou a comparecer perante uma assembléia tão preconceituosa; mas professou sua disposição de satisfazê-los em todos os assuntos pessoais e ofereceu, se o direito estivesse do lado deles, estabelecer seu ofício episcopal e submeter-se à reordenação.

Secundus e os bispos da Numídia responderam excomungando a ele e seu partido, e ordenando como bispo o leitor Majorinus , um membro da casa de Lucila.

Cisma

A igreja da África do Norte entrou em cisma . O partido de Cecilianus rompeu com o de Majorinus, e o mundo cristão escandalizou-se com fulminações, excomunhões, injúrias, acusações e contra-acusações. Ambas as partes anteciparam com confiança o apoio do estado; mas Constantino I , agora imperador desta parte do mundo romano, ficou do lado do Cecilianus. Em sua generosidade aos cristãos da província, e em seus decretos favoráveis ​​à igreja de lá, estipulou expressamente que o partido de Majorinus deveria ser excluído: suas opiniões eram, em sua opinião, a "loucura" dos homens de "mente doentia. . " O partido rigorista apelou à justiça do imperador e cortejou um inquérito completo a ser conduzido na Gália - a uma distância do local onde as paixões e convicções eram tão fortes e unilaterais.

Conselho em roma

Um Conselho em Roma se reuniu em 313 DC. presidido pelo Papa Milcíades que teve como assessores os bispos de Colônia, Arles e dezessete outros. Cecilianus apareceu com dez bispos; Donato , bispo da Casae Nigrae, na Numídia, chefiava o partido de Majorinus. As acusações pessoais contra Cecilianus foram examinadas e rejeitadas, e seu partido proclamou os representantes da Igreja Católica ortodoxa; O próprio Donato foi declarado como tendo violado as leis da igreja, e seus seguidores deveriam ser autorizados a reter sua dignidade e ofício apenas sob a condição de se reunirem com o partido de Cecilianus. A amargura dessa decisão foi modificada pela proposta amigável de compromisso de Cecilianus; mas seus avanços foram rejeitados, e o grito de injustiça se levantou. Era errado, argumentavam os rigoristas, que a opinião de vinte prevalecesse sobre a de setenta; e exigiram primeiro que os comissários imperiais investigassem os assuntos na própria Cartago, e que então um conselho deveria ser convocado para examinar seu relatório e decidir sobre suas informações.

Conselho de Arles

Constantino atendeu ao desejo deles. Os juristas foram a Cartago, coletaram documentos, tabularam as declarações das testemunhas e apresentaram seus relatórios aos bispos reunidos no Concílio de Arles em 314 DC. Este conselho, presidido por Marinus, bispo de Arles , e composto por cerca de 200 pessoas, foi a mais importante assembleia eclesiástica que o mundo cristão já viu; e suas decisões eram de significado permanente para a igreja. No que se refere a Cecilianus pessoalmente, a validade de sua ordenação foi confirmada, a acusação levantada contra seu consagrador, Félix, foi provada infundada; e em relação a isto foram debatidas questões mais amplas como o estatuto e significado de traditor, prova ou refutação e ordenação de tradutores, quando válidos ou não. Cânones sobre batismo e re-batismo de grande importância foram aprovados.

Decisão confirmada em Milão

O temperamento demonstrado pelos vencedores não foi calculado para acalmar os vencidos; e um apelo foi feito imediatamente do conselho ao próprio imperador. Constantino estava irritado; mas, depois de algum atraso, ordenou a discussão da questão diante de si pessoalmente. Isso ocorreu em Milão em 316 DC. O imperador confirmou as decisões anteriores de Roma e Arles, e seguiu seu julgamento por leis e decretos confiscando os bens do partido de Majorinus, privando-os de suas igrejas e ameaçando punir sua rebelião com a morte.

Depois de milan

A partir dessa época, o cisma da Igreja do Norte da África perdeu seu aspecto puramente pessoal e tornou-se uma dura disputa religiosa em questões de disciplina.

Referências

 Este artigo incorpora texto de uma publicação agora em domínio público :  Wace, Henry ; Piercy, William C., eds. (1911). " Cecilianus (2), arquidiácono e bispo de Cartago ". Dicionário de Biografia e Literatura Cristã até o final do século VI (3ª ed.). Londres: John Murray.