Binayak Sen - Binayak Sen
Binayak Sen বিনায়ক সেন | |
|---|---|
 Sen em Wardha, 2011
| |
| Nascer | 4 de janeiro de 1950 |
| Nacionalidade | indiano |
| Educação | MBBS e MD (Pediatria) |
| Alma mater |
Escola de Meninos de Calcutá , Calcutá . Christian Medical College , Vellore . |
| Ocupação | Médico ativista |
| Organização |
União Popular pelas Liberdades Civis (PUCL) lecionou no JNU Delhi por 2 anos |
| Conhecido por | Ativismo de direitos humanos |
| Acusações criminais | Sedição , conspiração criminosa |
| Pena criminal | Prisão perpétua |
| Situação criminal | Condenado em primeira instância , liberado em fiança e aguardando recurso. |
| Cônjuge (s) | Ilina Sen |
| Prêmios | Prêmio Jonathan Mann de Saúde Global e Direitos Humanos (2008) |
Binayak Sen ( Hindi : बिनायक सेन , Bengali : বিনায়ক সেন ) é pediatra e especialista em saúde pública . Ele é o vice-presidente nacional da União do Povo pelas Liberdades Civis (PUCL). Ele recebeu vários prêmios, incluindo o Prêmio Jonathan Mann , o Prêmio Gwangju de Direitos Humanos e o Prêmio Gandhi Internacional da Paz . Ele foi condenado por sedição por um tribunal local na Índia, que mais tarde foi confirmado pelo Tribunal Superior de Chhattisgarh. Posteriormente, ele foi libertado sob fiança pela Suprema Corte da Índia em recurso. Ele é membro do grupo de políticas para as Reformas Policiais do Partido Aam Aadmi .
Binayak Sen originalmente começou a trabalhar como pediatra, estendendo cuidados de saúde a pessoas pobres nas áreas tribais rurais do estado de Chhattisgarh, dobrando-se como ativista de direitos humanos. Embora tenha trabalhado com o governo estadual na reforma do setor de saúde, Sen também criticou fortemente o governo sobre as violações dos direitos humanos durante as operações anti- Naxalite , enquanto defendia o envolvimento político não violento.
Em maio de 2007, ele foi detido por supostamente apoiar os naxalitas ilegais, o que violaria as disposições da Lei de Segurança Pública Especial de Chhattisgarh de 2005 (CSPSA) e da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) de 1967 . Sen primeiro solicitou fiança perante o Tribunal de Sessões de Raipur e, em seguida, o Tribunal Superior de Chhattisgarh em julho de 2007, logo após sua prisão, mas foi concedida fiança pela Suprema Corte da Índia em 25 de maio de 2009.
Em 2010, ele foi condenado e sentenciado à prisão perpétua pelo Tribunal de Sessões de Raipur , Chhattisgarh por sedição e por ajudar os Naxalitas a estabelecer uma rede de combate ao Estado. Foi-lhe concedida fiança em 15 de abril de 2011 pelo Supremo Tribunal da Índia, que não deu motivos para a ordem. Sen entrou com um recurso no Tribunal Superior de Chhattisgarh e o caso está pendente.
Carreira como médico
Binayak Sen e sua esposa Ilina Sen desempenharam papéis importantes na fundação do Hospital Shaheed de Chhattisgarh Mukti Morcha, que pertence e é operado por uma organização de trabalhadores. Ele também é consultor de Jan Swasthya Sahyog, uma organização de saúde. Ele também foi publicado na prestigiosa revista médica britânica The Lancet (em sua edição de 12 de fevereiro de 2011), onde fala sobre a grave inacessibilidade dos cuidados de saúde aos pobres na Índia . O artigo foi saudado como uma reafirmação do apoio ao Dr. Sen pela comunidade internacional por Ilina Sen.
Ativista da PUCL
Sen é o vice-presidente nacional da União das Pessoas pelas Liberdades Civis (PUCL) e secretário-geral da unidade de Chhattisgarh . Nessa função, ele ajudou a organizar várias investigações sobre alegadas violações dos direitos humanos realizadas durante as operações anti- Naxalite . As supostas violações incluíram o assassinato de civis inocentes e desarmados pelo movimento anti-Naxalita Salwa Judum .
Em uma entrevista de 2008, Sen afirmou que não tolera os naxalitas , não aprova seus métodos violentos e falou veementemente contra eles várias vezes. Mas, ele também expressou sua oposição às atividades violentas realizadas por Salwa Judum , que ele acredita terem criado uma divisão na comunidade tribal. Sen defende métodos pacíficos, como negociações para resolver o problema naxalita.
Prêmios e honras
Em 2004, Sen recebeu o prêmio Paul Harrison por uma vida inteira de serviços prestados aos pobres das áreas rurais. Este prêmio é concedido anualmente pelo Christian Medical College em Vellore , Índia, aos seus ex-alunos.
Sen recebeu a Medalha de Ouro RR Keithan pela Academia Indiana de Ciências Sociais (ISSA) em 31 de dezembro de 2007. A citação o descreve como "um dos cientistas mais eminentes" da Índia. "O prêmio é por sua excelente contribuição para o avanço da ciência da Nature-Man-Society e sua aplicação honesta e sincera para a melhoria da qualidade de vida dos pobres, oprimidos e oprimidos de Chhattisgarh." Seu "sofrimento e risco pessoal" inspiraria cientistas e também o público em geral por muito tempo, de acordo com a citação.
Sen foi selecionado para o Prêmio Jonathan Mann de Saúde Global e Direitos Humanos em 2008. O Conselho de Saúde Global emitiu uma declaração pública: "As realizações do Dr. Sen falam muito sobre o que pode ser alcançado em áreas muito pobres quando os profissionais de saúde também são líderes comunitários comprometidos . Ele trabalhou em um hospital criado e financiado por trabalhadores de minas empobrecidos e passou a vida inteira educando as pessoas sobre práticas de saúde e liberdades civis, fornecendo informações que salvaram vidas e melhoraram as condições de milhares de pessoas. Suas boas obras precisam ser reconhecidas como uma importante contribuição para a Índia e para a saúde global; certamente não são uma ameaça à segurança do Estado. "
Sen recebeu o Prêmio Gwangju de Direitos Humanos 2011 em memória do Movimento de Democratização de Gwangju da Coreia do Sul. O anúncio do prêmio destaca "O Dr. Sen, como um profissional médico talentoso, se destacou por sua devoção em fornecer serviços de saúde para os pobres e por sua forte defesa contra as violações dos direitos humanos e a violência estrutural infligida aos pobres em Chhattisgarh, um estado na Índia central . "
Alegações de links Naxalite
Prisão em 2007
Em 14 de maio de 2007, Sen foi preso em Bilaspur sob a acusação de atuar como mensageiro entre o líder naxalita preso Narayan Sanyal (político) e o empresário Piyush Guha, também acusado de ter ligações com os naxalitas. Sen conheceu Sanyal, de 70 anos, 33 vezes na prisão de Raipur, embora todas as visitas tenham sido feitas com permissão prévia da polícia. A polícia de Chhattisgarh também confiou em certos documentos eletrônicos para estabelecer uma ligação entre Sen e Naxalites.
As evidências apresentadas contra Sen incluíram:
- Um cartão-postal datado de 3 de junho de 2006, escrito por Narayan Sanyal para Binayak Sen da Cadeia Central de Raipur, sobre sua saúde e processo legal, devidamente assinado pelas autoridades da Cadeia
- Um livro de cor amarela "Sobre a unidade entre a CPI (Guerra Popular) e o Centro Comunista Maoísta ".
- Uma carta escrita por Madanlal Banjare do CPI (Maoísta) para Binayak Sen.
- Um artigo intitulado "Krantikari Janwadi Morcha (ITF) (Frente Popular Revolucionária) Vaishvikaran evam Bharatiya Seva Kshetra; (Globalização e o Setor de Serviços na Índia)
- Dois artigos intitulados "Movimento Naxal, Movimento Tribal e Feminino" e "Como construir uma Frente Imperialista Anti-EUA".
O Laboratório Central de Ciência Forense (CFSL), Hyderabad , analisou o conteúdo do computador de Sen durante 6-11 de junho de 2007, sob as ordens do Tribunal da Sessão.
Em 15 de maio de 2007, Sen foi apresentado a um tribunal local, onde foi negada a fiança e foi devolvido à custódia judicial. Em 18 de maio, ele foi apresentado no Tribunal de Sessões, Raipur . O Tribunal ordenou uma busca na casa de Sen em Katora Talab, em Raipur, na presença de testemunhas independentes e sua esposa, Ilina Sen. A busca foi conduzida legalmente no dia seguinte. Seu pedido de fiança foi novamente rejeitado em 25 de maio, quando a Polícia de Chhattisgarh alegou que ele era uma ameaça à segurança do Estado.
Protestos
Várias delegações de médicos e ativistas de direitos humanos se encontram com o secretário-chefe e o secretário jurídico para apelar pela libertação de Sen. As pessoas que eram contra a fiança de Binayak Sen alegaram que os manifestantes não estavam bem versados com o funcionamento de Binayak Sen ou da insurgência Naxalita-Maoísta .
Em 7 de junho de 2007, a esposa de Sen, Ilina Sen, escreveu uma carta à Comissão Nacional de Direitos Humanos , declarando que o trabalho do casal "sempre foi na esfera pública e completamente exagerado [acima] nos últimos 20 anos e mais". Ela protesta "a intenção maléfica do estado de Chhattisgarh em primeiro identificar suas vítimas e, em seguida, tentar construir processos arquitetados contra elas". A apresentação apreende uma campanha de "difamação da mídia" contra Ilina Sen.
A Amnistia Internacional , que considerou a detenção uma perseguição a um activista dos direitos humanos, declarou a sua detenção em violação do direito internacional. Ele emitiu um apelo ao governo de Chhattisgarh para libertar Sen imediatamente, a menos que ele pudesse ser acusado de um delito reconhecível.
Em 7 de junho de 2007, a Câmara dos Comuns britânica publicou uma moção intitulada "Detenção do Dr. Binayak Sen", apoiada por vários membros do parlamento de todos os partidos, incluindo Diane Abbott (Trabalhista), Peter Bottomley (Conservador), John Hemming ( Liberal Democrata), Dai Davies (Independent, País de Gales), Mike Weir (NP escocês), entre outros.
Em 9 de junho de 2007, o British Medical Journal publicou um artigo sobre a prisão de Sen. Afirma que Ramesh Gopalakrishnan, da Anistia Internacional, fez o seguinte comentário ao BMJ sobre as supostas acusações: "Esses crimes permitem interpretações abrangentes de intenções criminosas. Ativistas na Índia são presos o tempo todo por essas acusações, que conferem poderes amplos e arbitrários a polícia." O mesmo artigo do BMJ relata um protesto, fora do Alto Comissariado Indiano em Londres, cujo organizador é citado como tendo dito: "O Dr. Sen é um campeão da paz e do jogo limpo e um médico respeitado internacionalmente que dedicou toda a sua vida ao serviço pacífico de as pessoas mais pobres. Ele deve ser libertado imediatamente. "
Noam Chomsky e várias outras figuras proeminentes emitiram uma declaração à imprensa datada de 16 de junho de 2007 alegando que "a prisão do Dr. Sen é claramente uma tentativa de intimidar a PUCL e outras vozes democráticas que têm se manifestado contra as violações dos direitos humanos no estado."
Em 20 de junho de 2007, uma delegação da PUCL encontrou-se com o ministro-chefe (CM) do estado de Chhattisgarh e objetou que Sen fosse acusado de apoiar os naxalitas. A delegação insistiu que as visitas de Sen ao preso Naxalite Narayan Sanyal foram para "tratamento médico" deste último e também em relação ao seu caso legal. Eles ressaltaram que essas visitas ocorreram na prisão de Raipur, seguindo os procedimentos estabelecidos no manual da prisão. "A delegação da PUCL também levantou objeções sobre a análise do computador de Sen na ausência do advogado de Sen e da testemunha independente nomeada pelo tribunal que eles disse poderia ter oferecido a chance de adulterar as evidências. O tribunal ordenou em 22 de maio de 2007 que ambos os observadores deveriam estar presentes durante o exame do computador de Sen. O economista e pensador Prêmio Nobel Amartya Sen também criticou o veredicto de dezembro de 2010 para a prisão de Sen. Ele afirmou que, em vez de receber a devida honra por seu serviço, Sen recebeu um veredicto infeliz.
Rejeição de fiança
Tribunal Superior
Em julho de 2007, a fiança de Sen foi rejeitada pelo Tribunal Superior de Chhattisgarh depois que a polícia alegou que havia obtido evidências incriminatórias contra Binayk Sen em seu disco rígido que pertencia a ele.
Suprema Corte
Em agosto de 2007, uma bancada dos juízes Ashok Bhan e VS Sirpurkar na Suprema Corte da Índia buscou uma resposta do governo de Chhattisgarh depois que o advogado Soli Sorabjee alegou que Sen foi detido ilegalmente desde 14 de maio sob acusações forjadas de apoiar os naxalitas. O relatório afirmou que o Diretor-Geral da Polícia em Chhattisgarh admitiu a abordagem pacífica de Sen, mas o DGP rejeitou a sugestão de que Sen foi preso por criticar crimes como execuções extrajudiciais em "encontros falsos" encenados. O DGP declarou sua convicção de que "movimentos dalits, movimentos de empoderamento das mulheres, movimentos de direitos humanos, movimentos de proteção ao meio ambiente" são todos suspeitos porque os naxalitas querem penetrar e sequestrar "movimentos não vinculados ao CPI ".
Em dezembro de 2007, a Suprema Corte rejeitou o pedido de fiança de Sen. A bancada composta pelos juízes Ashok Bhan e DK Jain recusou-se a aceitar o apelo de Sen afirmando que ele era apenas um ativista da União do Povo pelas Liberdades Civis (PUCL) e não estava de forma alguma conectado com o grupo banido CPI (ML) . Bench, ao rejeitar seus argumentos, observou: "Você está enfatizando muito na PUCL. Isso não significa que você está imune. Isso também não significa que você não está associado a atividades proibidas." '
Confinamento
Sen foi mantido em confinamento solitário durante o período de 15 de março a 11 de abril de 2008. As autoridades penitenciárias afirmaram que isso era para sua segurança. A esposa de Sen, Ilina, afirmou que ele esteve isolado do mundo durante seu ano de prisão, com acesso apenas a um jornal pró-governo.
Em 29 de abril de 2008, a Human Rights Watch em Nova York emitiu uma declaração pública sobre o julgamento de Sen que deveria começar em Raipur em 30 de abril de 2008: "o limite do tribunal distrital de um defensor do réu no julgamento é desnecessariamente restritivo e aumenta preocupações sobre a justiça do julgamento. "
O Conselho de Saúde Global, a Escola de Saúde Pública de Harvard, a Escola de Medicina de Harvard e várias outras organizações de saúde globais proeminentes emitiram uma declaração conjunta de apoio a Sen, solicitando que as autoridades indianas permitissem que o médico recebesse o Prêmio Jonathan Mann de Saúde e Direitos Humanos pessoalmente em Washington, DC, em 29 de maio de 2008, na 35ª Conferência Internacional Anual sobre Saúde Global. A declaração declarou: "Também gostaríamos de transmitir nossa preocupação e consternação pelo Dr. Sen permanecer preso, após quase um ano sem julgamento, sob alegações de que ele passou notas de um líder rebelde a quem tratou na prisão para uma pessoa fora da prisão . O Dr. Sen negou todas as irregularidades e nada em seu caráter ou história, pois um líder comunitário dedicado que há anos há anos defendeu uma solução pacífica para este conflito apoiaria as acusações feitas contra ele. Essas alegações não foram comprovadas ou comprovadas e impediram o Dr. Sen de fornecer seus tão necessários serviços de saúde aos pobres em sua área, bem como suas atividades de liderança comunitária como oficial da União do Povo pelas Liberdades Civis ”.
Vinte e dois ganhadores do Prêmio Nobel de todo o mundo escreveram ao presidente e primeiro-ministro da Índia e às autoridades do estado de Chhattisgarh. Eles disseram que Sen deveria ter permissão para viajar aos Estados Unidos para receber o Prêmio Jonathan Mann de Saúde Global e Direitos Humanos. "Também desejamos expressar grande preocupação pelo fato de o Dr. Sen parecer estar encarcerado apenas por exercer pacificamente seus direitos humanos fundamentais", disse a carta. Isso é "uma violação dos artigos 19 (liberdade de opinião e expressão) e 22 (liberdade de associação) do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos - do qual a Índia é um Estado Parte - e que ele é acusado de acordo com duas leis de segurança interna que não está de acordo com os padrões internacionais de direitos humanos ”, acrescentou.
Médicos em toda a Índia começaram a oferecer clínicas gratuitas para os pobres em homenagem ao exemplo de Sen e a fazer uma campanha pacífica por sua libertação.
O Governo da Índia liderado pelo Congresso Nacional Indiano, que é o partido da oposição no estado de Chhattisgarh, reagiu fortemente aos apelos internacionais para a libertação do Dr. Binayak Sen. O governo considera que a questão em torno do Dr. Binayak Sen é uma campanha bem orquestrada e justa porque ele foi selecionado para um prêmio ocidental, não o torna menos culpado na opinião deles. O Ministério do Interior (MHA) disse que o Governo do Estado tem razão em se opor ao recurso do Dr. Sen.
Tentativas
Em 3 de agosto de 2007, a Polícia de Chhattisgarh apresentou folhas de acusação sob a Lei Especial de Segurança Pública de Chhattisgarh de 2005 (CSPSA) e a Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) de 1967 no tribunal do Magistrado Judicial Chefe Adicional Satyabhama Dubey contra o Sen. O julgamento contra Binayak Sen começou no tribunal de julgamento em Raipur em 30 de maio de 2008. Em 4 de maio de 2008, a Suprema Corte emitiu uma notificação ao governo de Chhattisgarh sob o pedido de fiança de Sen. Ele pediu ao governo estadual que fornecesse "a melhor assistência médica" a Sen, que sofre de uma doença cardíaca.
Em 11 de agosto de 2008, uma segunda petição de fiança foi apresentada no Tribunal Superior de Chhattisgarh em Bilaspur . Em 21 de outubro, Sen fez um apelo público e uma proposta de paz em South Bastar.
Concessão de fiança pelo Supremo Tribunal
Sen recebeu fiança em 25 de maio de 2009 por um banco de férias da Suprema Corte, composto pelo juiz Markandey Katju e pelo juiz Deepak Verma, devido à deterioração de suas condições de saúde.
Condenação, sentença e fiança
Em 24 de dezembro de 2010, as Sessões Adicionais e o Juiz do Tribunal Distrital BP Varma Raipur consideraram Binayak Sen, o ideólogo Naxal Narayan Sanyal e o empresário de Calcutá Piyush Guha, culpados de sedição por ajudar os maoístas em sua luta contra o estado. Eles foram condenados à prisão perpétua . Imediatamente após a sentença, a fiança do Dr. Sen foi revogada e ele foi levado de volta à custódia.
Binayak Sen foi considerado culpado de acordo com a Lei de Segurança Pública Especial de Chhattisgarh de 2005, Lei de Atividades Ilegais (Prevenção) de 1967, de ser um canal entre Naxals e de encontrar Narayan Sanyal na prisão. O trio também foi condenado de acordo com as disposições da seção 124A do Código Penal Indiano (IPC) (sedição) e Código Penal Indiano 120-B (conspiração).
A sentença de Binayak Sen foi condenada na Índia e internacionalmente. O Prêmio Nobel Amartya Sen condenou a sentença como "injusta".
Contra esta decisão, Binayak requereu novamente a fiança em 6 de janeiro de 2011. Uma delegação de oito membros da União Europeia esteve presente no tribunal durante toda a audiência. Em 25 de janeiro de 2011, o Tribunal Superior de Chhattisgarh ouviu seu pedido de fiança pelo segundo dia consecutivo e, em seguida, fixou o dia 9 de fevereiro para a próxima audiência. O tribunal negou fiança a ele durante a audiência subsequente.
O Dr. Sen moveu o tribunal superior contestando a ordem do Tribunal Superior de Chhattisgarh, que rejeitou seu pedido de fiança em 10 de fevereiro de 2011. O Dr. Sen pediu fiança alegando que o tribunal de julgamento cometeu um erro ao condená-lo, pois não havia provas substanciais contra dele. Ativistas sociais e de direitos humanos descreveram a condenação e a sentença do Dr. Sen como "motivadas politicamente".
Em 11 de março de 2011, a Suprema Corte emitiu uma notificação ao governo de Chhattisgarh sobre uma petição do ativista de direitos humanos Binayak Sen pedindo fiança e prisão perpétua imposta por um tribunal de sessões por suas ligações com os maoístas. Uma bancada de juízes HS Bedi e CK Prasad pediu ao governo de Chhattisgarh que apresentasse sua resposta dentro de quatro semanas. A bancada aprovou a ordem apesar do conselho do Dr. Sen solicitar o adiamento do assunto. Em 15 de abril de 2011, a Suprema Corte da Índia concedeu fiança ao Dr. Binayak Sen, após questionar a acusação de sedição contra ele e acrescentar que "a questão da passagem de cartas ou documentos não se levanta." No entanto, o tribunal superior disse que não estava dando nenhuma razão para conceder fiança a Sen, de 61 anos, e deixou a critério do tribunal de julgamento em questão impor as condições para sua libertação sob fiança.
Reportagens da mídia disseram que nenhuma evidência de sedição foi produzida contra os acusados pelo governo de Chhattisgarh. De acordo com o The Hindu , um dos dois juízes disse ao conselheiro estadual sênior "" Somos um país democrático. Ele pode ser um simpatizante. Isso não o torna culpado de sedição. "Fazendo uma analogia, ele perguntou a Lalit:" se a autobiografia de Mahatma Gandhi for encontrada no lugar de alguém, ele é um gandhiano? Nenhum caso de sedição é descoberto com base nos materiais em posse a menos que você mostre que ele estava ativamente ajudando ou abrigando-os [Maoístas]. ""
O caso gerou interesses de ONGs e governos indianos e estrangeiros.
Veja também
Publicações
- Minnie Vaid (2011) Um médico para defender: a história de Binayak Sen. Editora: Rajpal PP: 243, ISBN 9788170289272
- Ilina Sen, Inside Chhattisgarh: A Political Memoir. Penguin Books India, 2014. ISBN 978-0-143-41404-9 . (Ilina Sen é a esposa de Binayak Sen)