Austin v. Câmara de Comércio de Michigan - Austin v. Michigan Chamber of Commerce
| Austin v. Câmara de Comércio de Michigan | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 31 de outubro de 1989, decidido em 27 de março de 1990 | |
| Nome completo do caso | Austin, Secretário de Estado de Michigan, et al. v. Câmara de Comércio de Michigan |
| Citações | 494 US 652 ( mais ) |
| Segurando | |
| O Michigan Campaign Finance Act, que proibia as corporações de usar dinheiro do tesouro para apoiar ou se opor a candidatos nas eleições, não violou a Primeira ou a Décima Quarta Emenda. | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Marshall, acompanhado por Rehnquist, Brennan, White, Blackmun, Stevens |
| Simultaneidade | Brennan |
| Simultaneidade | Stevens |
| Dissidência | Scalia |
| Dissidência | Kennedy, acompanhado por O'Connor, Scalia |
| Leis aplicadas | |
| US Const. emendas. I , XIV | |
Rejeitado por | |
| Citizens United v. FEC , 558 US 310 (2010) | |
Austin v. Michigan Chamber of Commerce , 494 US 652 (1990), é um caso de direito corporativo dos Estados Unidos da Suprema Corte dos Estados Unidos sustentando que o Michigan Campaign Finance Act, que proibia as empresas de usar dinheiro do tesouro para fazer despesas independentes para apoiar ou opor-se a candidatos nas eleições, não violou a Primeira e a Décima Quarta Emendas. O Tribunal manteve a restrição ao discurso corporativo, declarando: "A riqueza corporativa pode influenciar injustamente as eleições"; no entanto, a lei de Michigan ainda permitia que a corporação fizesse tais despesas com um fundo segregado.
fundo
O Michigan Campaign Finance Act proibiu as corporações de gastar dinheiro do tesouro em "despesas independentes para apoiar ou se opor a candidatos em eleições para cargos estaduais". A lei tinha uma lacuna - se uma corporação tivesse um fundo independente usado exclusivamente para fins políticos, a lei não se aplicava. A Câmara de Comércio de Michigan procurou usar seus fundos gerais para publicar um anúncio em um jornal local para apoiar um candidato à Câmara dos Representantes de Michigan,
Parecer do Tribunal
Louis J. Caruso, Lansing, Michigan, argumentou ao lado dos recorrentes (Austin). Richard D. McLellan , Lansing, Michigan, defendeu o entrevistado (Câmara de Comércio de Michigan).
Em uma opinião do Juiz Marshall , o Tribunal considerou que a Lei não violava a Primeira ou a Décima Quarta Emendas . O Tribunal reconheceu o interesse imperioso de um estado em combater um "tipo diferente de corrupção na arena política: os efeitos corrosivos e distorcivos de imensas agregações de riqueza que são acumuladas com a ajuda da forma corporativa e que têm pouca ou nenhuma correlação com a do público apoio às ideias políticas da corporação. "
Marshall concluiu observando a importância da Lei:
Michigan identificou como um perigo sério a possibilidade significativa de que os gastos políticos corporativos minem a integridade do processo político e implementou uma solução sob medida para esse problema. Ao exigir que as corporações façam todos os gastos políticos independentes por meio de um fundo separado composto de dinheiro solicitado expressamente para fins políticos, o Michigan Campaign Finance Act reduz a ameaça de que enormes tesouros corporativos acumulados com a ajuda de leis estaduais favoráveis sejam usados para influenciar injustamente os resultado das eleições.
Marshall foi acompanhado na opinião da maioria pelo presidente do tribunal William Rehnquist e pelos juízes William Brennan , Byron White , Harry Blackmun e John Paul Stevens . O juiz Kennedy escreveu uma opinião divergente, junto com os juízes Scalia e O'Connor .
Desenvolvimentos subsequentes
A decisão foi anulada por Citizens United v. Federal Election Commission , 558 US 50 (2010), determinando que o direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão se aplicava às empresas.
Veja também
- Legislação societária dos Estados Unidos
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos, volume 494
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos
- Listas de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos por volume
- Lista de casos da Suprema Corte dos Estados Unidos pelo Tribunal Rehnquist
- Aparência de corrupção
- Citizens United v. Federal Election Commission (2010)
Referências
links externos
- Texto da Câmara de Comércio de Austin v. Michigan, 494 U.S. 652 (1990) está disponível em: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (argumento oral em áudio)